Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Naimisiin menolle on vain muutama oikea syy:
1. Kyniä toinen ja sen suku kun tulee ero
2. Saada ne hääjuhlat ja hääpuku
3. Koska niin tekee kaikki muutkin, eli niin nyt vaan pitää tehdä
Rakastaa voi ilman tuota liittoakin. Avioehdot lähinnä taas vaan kumoaa yhden keskeisen avioliiton tarkoituksen, joten mikä itu edes mennä tuossa kohtaa siihen liittoon.
Miettiikö ihmiset ikinä itse asioita?
Kihlaus on juuri sitoutuminen toiseen ilman sitä avioliitto moskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Eli kyse on siitä että ei saa käyttää termiä kihlaus vaan lupaussormus. Miten se kumpaa termiä käytän, vaikuttaa sinun elämääsi? Jos käytänkin vaikka termiä kila, niin sinä olet siitä tyytyväinen eikö se häiritse elämääsi? Selvä. On se pienestä kiinni.
Olen ollut kihloissa jo 51,5 vuotta. Kihloihin mentiin 3 viikon tuntemisen jälkeen. Kuin magneetti veti meitä yhteen.
Minulla mies, oli 300 yhden , tai kahden illan tuttavuuksia. Yhtään kuukauden juttua ei ollut. Huomasin heti jos ei mielytä. Etsin kaltaistani, saman ikäistä, sellaista jonka uskoin saavani pitää loppuelämän. Talousasiat oli tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ihan oikea löytyi, nyt olen ollut hänen omaishoitajansa 2 vuotta.
Silloin etsimme toisiamme lehtiin laitettiin ilmoituksia, henkilökohtaista.
Näkymätön käsi
On hyvä tutustua eläkeasioihin , varsinkin jos ei mene naimisiin , eikä ole lapsia.
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/leskenelake-ja-l…
Näkymätön käsi
qwerty kirjoitti:
On hyvä tutustua eläkeasioihin , varsinkin jos ei mene naimisiin , eikä ole lapsia.
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/leskenelake-ja-l…
Kiitos mutta ne lapsetkin löytyy, enkä suunnittele elämääni nyt sen mukaan mitä eläkkeellä ehkä tapahtuu tai ei. Lienekö olen edes elossa enää. Aion elää nyt, ja ihan ilman sitä avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Eli kyse on siitä että ei saa käyttää termiä kihlaus vaan lupaussormus. Miten se kumpaa termiä käytän, vaikuttaa sinun elämääsi? Jos käytänkin vaikka termiä kila, niin sinä olet siitä tyytyväinen eikö se häiritse elämääsi? Selvä. On se pienestä kiinni.
Puhuisitko myös vauvasi ristiäisistä vaikka vauvalla olisi nimiäiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Eli kyse on siitä että ei saa käyttää termiä kihlaus vaan lupaussormus. Miten se kumpaa termiä käytän, vaikuttaa sinun elämääsi? Jos käytänkin vaikka termiä kila, niin sinä olet siitä tyytyväinen eikö se häiritse elämääsi? Selvä. On se pienestä kiinni.
Puhuisitko myös vauvasi ristiäisistä vaikka vauvalla olisi nimiäiset?
Olen näin saattanut jopa tehdä, toisella oli ristiäiset ja toisella nimiäiset. Joten molemmat on käyty läpi. Kauheeta. Myöhemmin erotettiin toinenkin kirkosta (ettette nyt ihan järkytykseen kyykkää siel..) 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Meillä on ollut sormukset 20 vuotta, mutta ei olla naimisissa eikä ole semmoista tässä tulossa tapahtumaan ihan lähiaikoina.
Voidaan olla kihloissa tai sitten ei, miten halutaan. Eletään vaimona ja miehenä kuitenkin. Kaksi lastakin ollaan yhdessä kasvatettu.Joku sanoi sopineensa naimisiinmenosta 30 v yhdessäolon jälkeen, - - kuulostaa mukavalle ja onnea teille tavoitteeseen!
Avovaimona ja avomiehenä varmaankin?
Tuntuu, että miehet haluavat tällaisissa tapauksissa rusinat pullista. Miksi ei vain menisi vaikka maistraatissa joku arkipäivä naimisiin ja voisi rehellisesti puhua vaimosta ja miehestä, jos se on tärkeää? On yhteiset asuntolainat, lapset ja elämä mutta avioliitto juridisena sopimuksena - siinäkö menee raja?
Vihaan muuten vaimo sanaa.. mies on tuossakin vain mies. Tasa-arvoa tämäkin taas. Ja asuntolaina on ihan 50-50. Lapset aikalailla myös 50-50, ja kaikki muukin joten mihin tarvitsen sitä avioliittoa? Mut juu, en vaan ymmärrä sen tarpeellisuutta.
Me olemma naimisissa olleet kohta 25 v ja lapset ovat vain 50/50.
Jopa asuntolainat vain jommankumman nimissä.
Nyt asumme puolisoni asunnossa. Omani on vuokralla. Omat rahat, omat menot. Yhteinen jääkaappi. Se käy kaupassa kuka viitsii.
qwerty kirjoitti:
On hyvä tutustua eläkeasioihin , varsinkin jos ei mene naimisiin , eikä ole lapsia.
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/leskenelake-ja-l…
Kappas vaan, kiitos tiedosta. Leskenekäkettä saa nykyään avoliitossakin olleet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Eli kyse on siitä että ei saa käyttää termiä kihlaus vaan lupaussormus. Miten se kumpaa termiä käytän, vaikuttaa sinun elämääsi? Jos käytänkin vaikka termiä kila, niin sinä olet siitä tyytyväinen eikö se häiritse elämääsi? Selvä. On se pienestä kiinni.
Puhuisitko myös vauvasi ristiäisistä vaikka vauvalla olisi nimiäiset?
Olen näin saattanut jopa tehdä, toisella oli ristiäiset ja toisella nimiäiset. Joten molemmat on käyty läpi. Kauheeta. Myöhemmin erotettiin toinenkin kirkosta (ettette nyt ihan järkytykseen kyykkää siel..) 😀
Miksi luulet, että olet kihloissa, vaikka et ole menemässä naimisiin?
Minkäkin olen huomannut, että jotkut menevät kihloihin ja jotkut naimisiin ja jotkut eivät kumpaankaan.
Aikomuksistaan en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on juuri sitoutuminen toiseen ilman sitä avioliitto moskaa
No ei se sana nyt vaan satu sitä tarkoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Eli kyse on siitä että ei saa käyttää termiä kihlaus vaan lupaussormus. Miten se kumpaa termiä käytän, vaikuttaa sinun elämääsi? Jos käytänkin vaikka termiä kila, niin sinä olet siitä tyytyväinen eikö se häiritse elämääsi? Selvä. On se pienestä kiinni.
Puhuisitko myös vauvasi ristiäisistä vaikka vauvalla olisi nimiäiset?
Olen näin saattanut jopa tehdä, toisella oli ristiäiset ja toisella nimiäiset. Joten molemmat on käyty läpi. Kauheeta. Myöhemmin erotettiin toinenkin kirkosta (ettette nyt ihan järkytykseen kyykkää siel..) 😀
Voihan sitä sanoa vaikka kurkkua makkaraksi eikä se toki laitonta ole.
Vierailija kirjoitti:
qwerty kirjoitti:
On hyvä tutustua eläkeasioihin , varsinkin jos ei mene naimisiin , eikä ole lapsia.
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/leskenelake-ja-l…
Kiitos mutta ne lapsetkin löytyy, enkä suunnittele elämääni nyt sen mukaan mitä eläkkeellä ehkä tapahtuu tai ei. Lienekö olen edes elossa enää. Aion elää nyt, ja ihan ilman sitä avioliittoa.
Voit viela tulla katkerasti katumaan tuota paatosta.
t. 80 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole mennyt naimisiin vuoden sisään kihloista, et ole enää kihloissa. Sinulla on korkeintaan "lupaussormus." Ainoa poikkeus tyyliin sota ja silloinkin pariskunnat menivät heti naimisiin, kun mies tuli lomille.
Höpsistä. Seurustella voi vaikka viis vuotta kihloissa ollessaan.
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Engaged to be married. Miksi mennä kihloihin jos haluat vielä vaan seurustella viisi vuotta?
No miksei?
Ilmeisesti te haluatte "kihlauksen" statuksen mutta ette varsinaista kihlausta. Naurettavaa. Jos haluatte vaan sormuksen sormeenne, kutsukaa sitä siis joksikin lupaussormukseksi. Pitkät kihlajaiset ovat aidot vain siinä tapauksessa, kun naimisiinmenolle on jokin ylitsepääsemätön este, ei mikään "ei juuri nyt tai viiteen vuoteen huvita" -tilanne.
Eli kyse on siitä että ei saa käyttää termiä kihlaus vaan lupaussormus. Miten se kumpaa termiä käytän, vaikuttaa sinun elämääsi? Jos käytänkin vaikka termiä kila, niin sinä olet siitä tyytyväinen eikö se häiritse elämääsi? Selvä. On se pienestä kiinni.
Puhuisitko myös vauvasi ristiäisistä vaikka vauvalla olisi nimiäiset?
Olen näin saattanut jopa tehdä, toisella oli ristiäiset ja toisella nimiäiset. Joten molemmat on käyty läpi. Kauheeta. Myöhemmin erotettiin toinenkin kirkosta (ettette nyt ihan järkytykseen kyykkää siel..) 😀
Voihan sitä sanoa vaikka kurkkua makkaraksi eikä se toki laitonta ole.
Voit sanoa mutta et voi myydä.
Vierailija kirjoitti:
Entinen työkaveri kertoi ylpeänä että ovat olleet kihloissa jo 17 vuotta ja eivät aio mennä naimisiin. Huoh. Kihlaus on nimenomaan avioliittolupaus.
Nykyään porukka eroaa niin paljon, ettei näillä lupauksilla ole mitään merkitystä. Niinhän avioliittokin on tarkoitettu, ettei sitä ihminen erota.
Nykyään vanhemmuus ja ylipäätään parisuhde on sellaista vastuuttomuutta, että ihmiset vain jahtaavat sitä omaa itseä, minä minä asennetta. Lapset kärsii aina erosta, muttei siitä vanhemmat välitä.
Minä menin kihloihin samalla, kun muutimme poikaystävän kanssa yhteen. Olimme nuoria opiskelijoita ja oli selvää, että häihin ei sillä hetkellä ollut rahaa, aikaa tai edes halua. Naimisiin menimme kuuden vuoden kihlauksen jälkeen.
No miksei?