Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Kihlaus tarkoittaa pariskunnalle sitä, mitä he yhdessä sopivat. Alkuperäinen tarkoitus on ollut avioliittolupaus, mutta mitä siitä?
Olen ollut kumppanini kanssa kihloissa kaksi vuotta. Me molemmat kihlautuessamme tiesimme, ettemme halua naimisiin. Ehkä senkin takia, ettemme halua lapsia. Kuitenkin tunnemme, että kihlautuminen syventää rakkauden tunnettamme toisiimme, ja liittää meidät tiiviimmin yhteen.
Ring kirjoitti:
Kihlaus tarkoittaa pariskunnalle sitä, mitä he yhdessä sopivat. Alkuperäinen tarkoitus on ollut avioliittolupaus, mutta mitä siitä?
Olen ollut kumppanini kanssa kihloissa kaksi vuotta. Me molemmat kihlautuessamme tiesimme, ettemme halua naimisiin. Ehkä senkin takia, ettemme halua lapsia. Kuitenkin tunnemme, että kihlautuminen syventää rakkauden tunnettamme toisiimme, ja liittää meidät tiiviimmin yhteen.
Niin, pariskunta voi tietysti sopia että kutsuvat keskenään kissaansa koiraksi, mutta eipä se siitä muiden silmissä koiraksi muutu.
Sama se on kihlauksen kanssa. Normaalimerkitys kihlaukselle on sopimus avioliittoon menemisestä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka jotkut yksilöt keksisivätkin sille jotain muita merkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä loukkaannutaan ihan vain siitä, että joku kertoo, mitä kihlaus tarkoittaa? Jos ette tienneet, että se on aie mennä naimisiin, niin ottakaa tämä asenteella "joka päivä oppii uutta". Positiivisuus kunniaan!
Selvennyksenä jälleen kerran vielä, että kihlauksella ei ole sormusten kanssa mitään tekemistä. Kaikki eivät vaihda sormuksia kihlauksen merkiksi ja toisilla on sormukset vaikkeivat ole menossa naimisiin lainkaan. Kukin koristaa kehoaan miten haluaa.
Ja te, ketkä penäätte "no kuka voi todistaa mitään aikeita". Ei varmaan kukaan, mutta termi on silti naimisiinmenoaikeille keksitty: kihlaus. Ei tämä asia muuksi muutu. Jos käytätte vääriä termejä, niin se on oikeutenne toki, mutta antaa hiukan sivistymättömän kuvan, jos oikein tieten tahtoen johdatte keskustelukumppaneitaan harhaan väärillä sanavalinnoilla.
Eiköhän täällä on pahiten loukkaantuneet ne, jotka kokee että kihlautuneet ilman avioaietta tulee omille varpaille. Enkä edes käsitä mistä syystä. Ja johan se asia on muuttunut. Sivistymätön on se joka ei käsitä että maailma muuttuu.
Vilkaisepa linkissä olevan kyselyn prosentteja. Harvempi kuin joka kymmenes vastaaja on sinun kanssasi samaa mieltä. Mikään ei kihlautumisessa ole muuttunut, vaikka pieni, perinteistä ja käytännöstä tietämätön kansanosa ei sitä ymmärräkään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4396211/helppo-kysely-kihloihin-menemis…
Tommosella kysymyksen asettelulla saa varmasti mieluisia vastauksia itselleen.
Eipä tuon yksinkertaisempia vaihtoehtoja ole. Ehkäpä tämä olisi:
Onko kihlaus lupaus avioliiton solmimisesta?
- On.
- Ei ole.
Asia itse ei tässä kuitenkaan muutu miksikään. Vai mitä mieltä olet? Mitkä olisivat sinun esittämäsi vaihtoehdot?
Ring kirjoitti:
Kihlaus tarkoittaa pariskunnalle sitä, mitä he yhdessä sopivat. Alkuperäinen tarkoitus on ollut avioliittolupaus, mutta mitä siitä?
Olen ollut kumppanini kanssa kihloissa kaksi vuotta. Me molemmat kihlautuessamme tiesimme, ettemme halua naimisiin. Ehkä senkin takia, ettemme halua lapsia. Kuitenkin tunnemme, että kihlautuminen syventää rakkauden tunnettamme toisiimme, ja liittää meidät tiiviimmin yhteen.
Te ette ole kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Entinen työkaveri kertoi ylpeänä että ovat olleet kihloissa jo 17 vuotta ja eivät aio mennä naimisiin. Huoh. Kihlaus on nimenomaan avioliittolupaus.
Naapuri on ollut kihloissa avomiehensä kanssa 35 vuotta.
Menimme kihloihin vuoden seurustelun jälkeen ja samalla muutimme yhteen. Meille se oli enemmänkin merkki vakavammasta sitoutumisesta kuin varsinainen lupaus avioliitosta. Olimme myös hyvin nuoria silloin. Seitsemän vuoden päästä menimme naimisiin, joten kihlaus kuitenkin johti avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä loukkaannutaan ihan vain siitä, että joku kertoo, mitä kihlaus tarkoittaa? Jos ette tienneet, että se on aie mennä naimisiin, niin ottakaa tämä asenteella "joka päivä oppii uutta". Positiivisuus kunniaan!
Selvennyksenä jälleen kerran vielä, että kihlauksella ei ole sormusten kanssa mitään tekemistä. Kaikki eivät vaihda sormuksia kihlauksen merkiksi ja toisilla on sormukset vaikkeivat ole menossa naimisiin lainkaan. Kukin koristaa kehoaan miten haluaa.
Ja te, ketkä penäätte "no kuka voi todistaa mitään aikeita". Ei varmaan kukaan, mutta termi on silti naimisiinmenoaikeille keksitty: kihlaus. Ei tämä asia muuksi muutu. Jos käytätte vääriä termejä, niin se on oikeutenne toki, mutta antaa hiukan sivistymättömän kuvan, jos oikein tieten tahtoen johdatte keskustelukumppaneitaan harhaan väärillä sanavalinnoilla.
Eiköhän täällä on pahiten loukkaantuneet ne, jotka kokee että kihlautuneet ilman avioaietta tulee omille varpaille. Enkä edes käsitä mistä syystä. Ja johan se asia on muuttunut. Sivistymätön on se joka ei käsitä että maailma muuttuu.
Vilkaisepa linkissä olevan kyselyn prosentteja. Harvempi kuin joka kymmenes vastaaja on sinun kanssasi samaa mieltä. Mikään ei kihlautumisessa ole muuttunut, vaikka pieni, perinteistä ja käytännöstä tietämätön kansanosa ei sitä ymmärräkään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4396211/helppo-kysely-kihloihin-menemis…
Tommosella kysymyksen asettelulla saa varmasti mieluisia vastauksia itselleen.
Eipä tuon yksinkertaisempia vaihtoehtoja ole. Ehkäpä tämä olisi:
Onko kihlaus lupaus avioliiton solmimisesta?- On.
- Ei ole.
Asia itse ei tässä kuitenkaan muutu miksikään. Vai mitä mieltä olet? Mitkä olisivat sinun esittämäsi vaihtoehdot?
Itsekin vastasin siihen että on lupaus, koska se on lupaus siitä, että JOS menisimme naimisiin, niin juuri sen kihlatun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ring kirjoitti:
Kihlaus tarkoittaa pariskunnalle sitä, mitä he yhdessä sopivat. Alkuperäinen tarkoitus on ollut avioliittolupaus, mutta mitä siitä?
Olen ollut kumppanini kanssa kihloissa kaksi vuotta. Me molemmat kihlautuessamme tiesimme, ettemme halua naimisiin. Ehkä senkin takia, ettemme halua lapsia. Kuitenkin tunnemme, että kihlautuminen syventää rakkauden tunnettamme toisiimme, ja liittää meidät tiiviimmin yhteen.Niin, pariskunta voi tietysti sopia että kutsuvat keskenään kissaansa koiraksi, mutta eipä se siitä muiden silmissä koiraksi muutu.
Sama se on kihlauksen kanssa. Normaalimerkitys kihlaukselle on sopimus avioliittoon menemisestä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka jotkut yksilöt keksisivätkin sille jotain muita merkityksiä.
Kun se on JO muuttunut =D
Kaverin kaverilla oli aikoinaan ongelma, että häät lähestyivät, mutta mies ei ollut vielä kosinut. Hämmästelin että miten tämä oli mahdollista, sillä luonnollisesti ajattelisi heidän olevan jo kihloissa jos häätkin on jo hyvää vauhtia tulossa. Miten sitten olivat sopineet häistä ja miten kosinta oli tuossa ohitettu? Vissiin morsian venasi kunnon kosintaa, mutta tarina ei kerro miksei mies sitä ollut saanut aikaan. En ole kuullut, tuliko sitä kosintaa joskus, mutta absurdin kuuloinen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ring kirjoitti:
Kihlaus tarkoittaa pariskunnalle sitä, mitä he yhdessä sopivat. Alkuperäinen tarkoitus on ollut avioliittolupaus, mutta mitä siitä?
Olen ollut kumppanini kanssa kihloissa kaksi vuotta. Me molemmat kihlautuessamme tiesimme, ettemme halua naimisiin. Ehkä senkin takia, ettemme halua lapsia. Kuitenkin tunnemme, että kihlautuminen syventää rakkauden tunnettamme toisiimme, ja liittää meidät tiiviimmin yhteen.Niin, pariskunta voi tietysti sopia että kutsuvat keskenään kissaansa koiraksi, mutta eipä se siitä muiden silmissä koiraksi muutu.
Sama se on kihlauksen kanssa. Normaalimerkitys kihlaukselle on sopimus avioliittoon menemisestä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka jotkut yksilöt keksisivätkin sille jotain muita merkityksiä.
Kun se on JO muuttunut =D
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaverin kaverilla oli aikoinaan ongelma, että häät lähestyivät, mutta mies ei ollut vielä kosinut. Hämmästelin että miten tämä oli mahdollista, sillä luonnollisesti ajattelisi heidän olevan jo kihloissa jos häätkin on jo hyvää vauhtia tulossa. Miten sitten olivat sopineet häistä ja miten kosinta oli tuossa ohitettu? Vissiin morsian venasi kunnon kosintaa, mutta tarina ei kerro miksei mies sitä ollut saanut aikaan. En ole kuullut, tuliko sitä kosintaa joskus, mutta absurdin kuuloinen tilanne.
Ja näitä on nykyään PALJON. Ollaan sovittu häät jo kauan sitten ja edelleen odotetaan kosintaa, eli sitä että mies polvistuu sormuksen kanssa. Aivan järjetöntä touhua :D.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Saathan sä elää siinä luulossa, onnea sulle!
Olen itse kihloissa, ja kyllä yleensä sen noustessa esiin kysytään ensimmäisenä häiden ajankohtaa. Eli kyllä suurimmalle osalle edelleen kihlaus on lupaus avioliitosta, lyhyemmällä tai pitemmällä aikavälillä. Itse en ymmärrä kihloihin menemistä, jos ei ole yhtikäs mitään aikomuksia mennä naimisiin, mutta meitä on moneen junaan.
Yksi hankala keissi onkin se, jos on alun perin menty kihloihin aikeena mennä naimisiin, mutta sitten suunnitelmat ovatkin muuttuneet. On esimerkiksi tullut lapsia, taloudellisia vaikeuksia tai muuta, minkä vuoksi häät ovat siirtyneet tai lopulta unohtuneet kokonaan. Purkautuuko silloin kihlaus? Yleensä kihlauksen purkautuminen tarkoittaa eroa, mutta entä jos kuitenkin pysytään edelleen yhdessä? Tuntuisi todella oudolta sanoa, että oltiin kihloissa muttei olla enää, mutta ollaan kyllä edelleen onnellisesti yhdessä, eikä avioliitto ole myöskään ihan täysin poissuljettu. Kaipa silloin ollaan kihloissa, vaikkei häät olekaan suunnitelmissa.
Vanhempani olivat kihloissa toisen kuolemaan asti v 1976-2012.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Saathan sä elää siinä luulossa, onnea sulle!
Nimenomaan nämä sanoille itse merkityksiä keksivät niissä luuloissa elävät :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Saathan sä elää siinä luulossa, onnea sulle!
Nimenomaan nämä sanoille itse merkityksiä keksivät niissä luuloissa elävät :D.
Niin, ajattele, teidän "hyvistä" yrityksistä huolimatta.
Kihlautuminen=lupaus/sopimus avioliittoon astumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Saathan sä elää siinä luulossa, onnea sulle!
Nimenomaan nämä sanoille itse merkityksiä keksivät niissä luuloissa elävät :D.
Niin, ajattele, teidän "hyvistä" yrityksistä huolimatta.
No, itse en ylpeilisi sillä, jos huomaisin ymmärtäneeni jonkun sanan merkityksen väärin. Mutta jos se sulle tuottaa iloa, niin anna mennä vaan. Postaa oikein julkisesti someen niin tuot iloa myös muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Saathan sä elää siinä luulossa, onnea sulle!
Nimenomaan nämä sanoille itse merkityksiä keksivät niissä luuloissa elävät :D.
Niin, ajattele, teidän "hyvistä" yrityksistä huolimatta.
No, itse en ylpeilisi sillä, jos huomaisin ymmärtäneeni jonkun sanan merkityksen väärin. Mutta jos se sulle tuottaa iloa, niin anna mennä vaan. Postaa oikein julkisesti someen niin tuot iloa myös muille.
Enkä mä sillä jos huomaisin olevani vanhakantaiseen ajatteluun taipuvainen enkä ymmärtäisi maailman muutosta ympärilläni. Nyrkin ja hellan välissä? Ainakin on aikaa roikkua palstalla.
Tommosella kysymyksen asettelulla saa varmasti mieluisia vastauksia itselleen.