Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Mennään joskus kahville.. joo voi mennä vuosia että toteutuu. Siis sellaisten ystävien kanssa keitä ei muuten usein näe.
Muttei siinä ystävyys kärsi. Oikea ystävyys kestää sellaisenkin.
Jotenkin näen samana tämän mennään joskus naimisiin.
En siis vertaa sitä kahveihin merkitykseltään missään nimessä tässä. Älkää väärin ymmärtäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennään joskus kahville.. joo voi mennä vuosia että toteutuu. Siis sellaisten ystävien kanssa keitä ei muuten usein näe.
Muttei siinä ystävyys kärsi. Oikea ystävyys kestää sellaisenkin.Jotenkin näen samana tämän mennään joskus naimisiin.
En siis vertaa sitä kahveihin merkitykseltään missään nimessä tässä. Älkää väärin ymmärtäkö.
Tulevasta ei koskaan tiedä. Se vaan ei välttämättä ole selvillä kihlausajankohtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennään joskus kahville.. joo voi mennä vuosia että toteutuu. Siis sellaisten ystävien kanssa keitä ei muuten usein näe.
Muttei siinä ystävyys kärsi. Oikea ystävyys kestää sellaisenkin.Jotenkin näen samana tämän mennään joskus naimisiin.
En siis vertaa sitä kahveihin merkitykseltään missään nimessä tässä. Älkää väärin ymmärtäkö.Tulevasta ei koskaan tiedä. Se vaan ei välttämättä ole selvillä kihlausajankohtana.
Juuri näin ja eihän tuo muuta sitä määritelmää tai mitenkään edes sodi sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain kihloihin.
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
8Oletteko niin epävarmoja, ettette sitten pysty sitoutumaan toisiinne ilman tällaista "feikkikihlausta"? Miten tämä "kihlaus" muuttaa teidän suhdettanne?
Ette te edes ole oikeasti kihloissa, jos ette aio avioitua.
Miksi sä olet toisten suhteista epävarma? Mitä pelkoa se tuo sun elämääsi jos joku on kihloissa ilman avioaietta? Mitä se tekee sun elämälles?
Kihlauksen merkitys yleisesti kärsii, jos jokainen pariskunta, joka ”seurustelee tosissaan” menee kihloihin ilman, että on oikeasti aikomusta mennä naimisiin.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain kihloihin.
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
8Oletteko niin epävarmoja, ettette sitten pysty sitoutumaan toisiinne ilman tällaista "feikkikihlausta"? Miten tämä "kihlaus" muuttaa teidän suhdettanne?
Ette te edes ole oikeasti kihloissa, jos ette aio avioitua.
Miksi sä olet toisten suhteista epävarma? Mitä pelkoa se tuo sun elämääsi jos joku on kihloissa ilman avioaietta? Mitä se tekee sun elämälles?
Kihlauksen merkitys yleisesti kärsii, jos jokainen pariskunta, joka ”seurustelee tosissaan” menee kihloihin ilman, että on oikeasti aikomusta mennä naimisiin.
Niinhän se on jo tehnyt verrattuna niihin 1800-luvun aikoihin.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain kihloihin.
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
8Oletteko niin epävarmoja, ettette sitten pysty sitoutumaan toisiinne ilman tällaista "feikkikihlausta"? Miten tämä "kihlaus" muuttaa teidän suhdettanne?
Ette te edes ole oikeasti kihloissa, jos ette aio avioitua.
Miksi sä olet toisten suhteista epävarma? Mitä pelkoa se tuo sun elämääsi jos joku on kihloissa ilman avioaietta? Mitä se tekee sun elämälles?
Kihlauksen merkitys yleisesti kärsii, jos jokainen pariskunta, joka ”seurustelee tosissaan” menee kihloihin ilman, että on oikeasti aikomusta mennä naimisiin.
Ja sinuun tai muiden kihlautumiseen/avioliittoon/elämään se vaikuttaa miten?
Vierailija kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain "kihloihin".
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
Meidän sukupolvemme noin muutenkin ajattelee tämän kaltaisista asioista kenties hieman eri tavoin,
kuin aiemmat sukupolvet.
-M28
Sulta unohtui lainausmerkit tuosta, lisäsin.
Tää oli hyvä.
Ja asiaan; en allekirjoita tuota että meidän sukupolvi ajattelee tämän kaltaisista (kihlauksesta, avioliitosta?) eri tavoin. Olen vuoden vanhempi ja yleisesti ottaen kihloihin mennään kosinnan kautta. Kaikki tuttavani jotka ovat menneet kihloihin suunnittelevat tulevaisuuteen häitä. En tietysti tiedä ovatko he valehdelleet, mutta toisaalta sekin kertoisi jotain vallitsevasta mielipiteestä mitä kihlaus suurelle osalle ihmisistä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti jankuti
Hyvin sanottu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti jankuti
Hyvin sanottu
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti jankuti
Hyvin sanottu
Juuri näin
Veit jalat suustani
Aina voi kysyä, että miten se sormus parantaa suhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain "kihloihin".
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
Meidän sukupolvemme noin muutenkin ajattelee tämän kaltaisista asioista kenties hieman eri tavoin,
kuin aiemmat sukupolvet.
-M28
Sulta unohtui lainausmerkit tuosta, lisäsin.
Tää oli hyvä.
Ja asiaan; en allekirjoita tuota että meidän sukupolvi ajattelee tämän kaltaisista (kihlauksesta, avioliitosta?) eri tavoin. Olen vuoden vanhempi ja yleisesti ottaen kihloihin mennään kosinnan kautta. Kaikki tuttavani jotka ovat menneet kihloihin suunnittelevat tulevaisuuteen häitä. En tietysti tiedä ovatko he valehdelleet, mutta toisaalta sekin kertoisi jotain vallitsevasta mielipiteestä mitä kihlaus suurelle osalle ihmisistä tarkoittaa.
Itselläni on sama havainto. Oma tuttavapiirini on 25-35 -vuotiaita ja moni on mennyt kihloihin toisen kosittua ja myöhemmin sitten naimisiin. Yksi pitempi kihlaus on ja en usko, että pari päätyy naimisiin, koska pariskunnan mies ei ole täysillä mukana jutussa vaan haikailee sinkkuaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Aina voi kysyä, että miten se sormus parantaa suhdetta?
Parantaako sun kello sun suhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain "kihloihin".
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
Meidän sukupolvemme noin muutenkin ajattelee tämän kaltaisista asioista kenties hieman eri tavoin,
kuin aiemmat sukupolvet.
-M28
Sulta unohtui lainausmerkit tuosta, lisäsin.
Tää oli hyvä.
Ja asiaan; en allekirjoita tuota että meidän sukupolvi ajattelee tämän kaltaisista (kihlauksesta, avioliitosta?) eri tavoin. Olen vuoden vanhempi ja yleisesti ottaen kihloihin mennään kosinnan kautta. Kaikki tuttavani jotka ovat menneet kihloihin suunnittelevat tulevaisuuteen häitä. En tietysti tiedä ovatko he valehdelleet, mutta toisaalta sekin kertoisi jotain vallitsevasta mielipiteestä mitä kihlaus suurelle osalle ihmisistä tarkoittaa.
Ei tarvitsekaan allekirjoittaa mitään.
Jos sanotaan että sukupolvi sitä tai tätä sillä harvemmin tarkoitetaan jokaikistä yksilöä.
Jokaisella on se oma kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi kysyä, että miten se sormus parantaa suhdetta?
Parantaako sun kello sun suhdetta?
Älä dissaa toisen kellosuhdetta. Se parantaa aikaa.
Uusi näkökulma:
Esimerkkinä eutanasia.
Jos kannatan sitä ja tekisin sen täälä, sehän olisi liene murha. Oikein?
Jos rikon avioliittolakia kihlauksen osalta, se ei ole mitään. Oikein?
Nyt vasta se tärkein:
Vaikka tekisin eutanasian, niin itselleni se olisi eutanasia, vaikka murhasta häkki heiluis.
Vaikka rikkoisin avioliittolakia, niin itselleni se olisi kihlaus, vaikka joku muu olisi toista mieltä.
Se laki kun ei määritä mitä ihminen itse mistäkin ajattelee tai millainen arvomaailma hänellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain "kihloihin".
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
Meidän sukupolvemme noin muutenkin ajattelee tämän kaltaisista asioista kenties hieman eri tavoin,
kuin aiemmat sukupolvet.
-M28
Sulta unohtui lainausmerkit tuosta, lisäsin.
Tää oli hyvä.
Ja asiaan; en allekirjoita tuota että meidän sukupolvi ajattelee tämän kaltaisista (kihlauksesta, avioliitosta?) eri tavoin. Olen vuoden vanhempi ja yleisesti ottaen kihloihin mennään kosinnan kautta. Kaikki tuttavani jotka ovat menneet kihloihin suunnittelevat tulevaisuuteen häitä. En tietysti tiedä ovatko he valehdelleet, mutta toisaalta sekin kertoisi jotain vallitsevasta mielipiteestä mitä kihlaus suurelle osalle ihmisistä tarkoittaa.
Ei tarvitsekaan allekirjoittaa mitään.
Jos sanotaan että sukupolvi sitä tai tätä sillä harvemmin tarkoitetaan jokaikistä yksilöä.
Jokaisella on se oma kokemus.
Niin, sillä tarkoitetaan yleisesti sitä, miten suurin osa kyseisestä sukupolvesta suhtautui johonkin asiaan. En tiedä onko tätä tutkittu, mutta veikkaan, että jotkut 60-50 -vuotiaat ei oikein tiedä kihlauksen merkitystä ja heitä nuoremmat on paremmin perillä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Uusi näkökulma:
Esimerkkinä eutanasia.
Jos kannatan sitä ja tekisin sen täälä, sehän olisi liene murha. Oikein?
Jos rikon avioliittolakia kihlauksen osalta, se ei ole mitään. Oikein?Nyt vasta se tärkein:
Vaikka tekisin eutanasian, niin itselleni se olisi eutanasia, vaikka murhasta häkki heiluis.
Vaikka rikkoisin avioliittolakia, niin itselleni se olisi kihlaus, vaikka joku muu olisi toista mieltä.Se laki kun ei määritä mitä ihminen itse mistäkin ajattelee tai millainen arvomaailma hänellä on.
Vihdoin uusi näkökulma, alkaa piiiikkasen pyörii ympyrää muuten..
Miksi kenenkään muun kuin parin itsensä pitäisi ajatella heidän suhteestaan yhtään mitään, ja miksi pitäisi kiinnostaa, mitä joku hullu jankkaaja ajattelee?
Me olimme mieheni kanssa kihloissa toistakymmentä vuotta. Kihlautuessamme (!) emme tehneet mitään muuta päätöstä suhteemme jatkosta kuin sen, että olemme vakavissamme ja yhdessä aina. Kihlaus oli merkki sitoutumisesta, tarkoitettu meille kahdelle, ei ikenellekään muulle. Avioliitto instituutiona ei ollut meille kummallekaan mikään tavoite tai päämäärä. Naimisiin menimme puhtaasti käytännön syistä, kun lapsenteko tuli ajankohtaiseksi.
Ajatella, että joku ääliö sai tuostakin aiheen pyöritellä silmiään kuin lottopalloja myllyssä. Vähissä on joillakin oma sisältö elämässä, jos muiden suhteiden kiemurat jaksavat noin kovin kiinnostaa ja pöyristyttää.