Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Ei niin. Mitä sitten? Ei se minua liikuta.
Ei, 115 sivua vaan.
Luulet mua nyt varmaankin joksikin toiseksi. En ole lukenut yhtäkään aiempaa sivua, tulin kommentoimaan asiaa suoraan otsikon perusteella. Sori, mut näin on.
Taas kaikki uskoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
En esitä meneväni naimisiin, olen vaan kihloissa. On se erittäin vaikea ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
No ensinnäkin itse olen naimisissa. Mutta miksi ihmeessä kuvittelet, että se on tärkeää mitä MUUT ajattelee? Siksi, että olet itse sellainen? Aika paljon asioita olisin joutunut jättämään tekemättä, jos ajattelisin, että mitä muut ajattelee. Naapurin Ulla juoruaa nyt, että ei ne olekaan menossa naimisiin, voi kauhistusten kanahäkki. Ja miksi ajattelet, että joidenkin vanhempien ihmisten on soveliasta käyttää teinikihlausmääritelmää. Sanalla kihlaus on tässä kohtaa ihan hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
En esitä meneväni naimisiin, olen vaan kihloissa. On se erittäin vaikea ymmärtää
Eli sinulla ei ole mitään? Miten muuten kosiminen kihloihin edes tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
No ensinnäkin itse olen naimisissa. Mutta miksi ihmeessä kuvittelet, että se on tärkeää mitä MUUT ajattelee? Siksi, että olet itse sellainen? Aika paljon asioita olisin joutunut jättämään tekemättä, jos ajattelisin, että mitä muut ajattelee. Naapurin Ulla juoruaa nyt, että ei ne olekaan menossa naimisiin, voi kauhistusten kanahäkki. Ja miksi ajattelet, että joidenkin vanhempien ihmisten on soveliasta käyttää teinikihlausmääritelmää. Sanalla kihlaus on tässä kohtaa ihan hyvä olla.
Miksi smurffiliitto ei sitten kelpaa vaan pitää esittää huomiohakuisesti olevansa menossa naiisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
En esitä meneväni naimisiin, olen vaan kihloissa. On se erittäin vaikea ymmärtää
Eli sinulla ei ole mitään? Miten muuten kosiminen kihloihin edes tapahtuu?
Kaksi ihmistä tarvitaan siihen. Ei se resepti ole sen kummoisempi 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
No ensinnäkin itse olen naimisissa. Mutta miksi ihmeessä kuvittelet, että se on tärkeää mitä MUUT ajattelee? Siksi, että olet itse sellainen? Aika paljon asioita olisin joutunut jättämään tekemättä, jos ajattelisin, että mitä muut ajattelee. Naapurin Ulla juoruaa nyt, että ei ne olekaan menossa naimisiin, voi kauhistusten kanahäkki. Ja miksi ajattelet, että joidenkin vanhempien ihmisten on soveliasta käyttää teinikihlausmääritelmää. Sanalla kihlaus on tässä kohtaa ihan hyvä olla.
Miksi smurffiliitto ei sitten kelpaa vaan pitää esittää huomiohakuisesti olevansa menossa naiisiin?
Miten esitetään huomionhakuisesti olevansa menossa naimisiin? Sulle esitetään kutsut ja kaikkiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
No ensinnäkin itse olen naimisissa. Mutta miksi ihmeessä kuvittelet, että se on tärkeää mitä MUUT ajattelee? Siksi, että olet itse sellainen? Aika paljon asioita olisin joutunut jättämään tekemättä, jos ajattelisin, että mitä muut ajattelee. Naapurin Ulla juoruaa nyt, että ei ne olekaan menossa naimisiin, voi kauhistusten kanahäkki. Ja miksi ajattelet, että joidenkin vanhempien ihmisten on soveliasta käyttää teinikihlausmääritelmää. Sanalla kihlaus on tässä kohtaa ihan hyvä olla.
Miksi smurffiliitto ei sitten kelpaa vaan pitää esittää huomiohakuisesti olevansa menossa naiisiin?
Naisiin en ole menossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Miksi joku menee kihloihin, jos ei aio naimisiin? Mitä ylipäänsä tarkoittaa kihlaus ilman tarkoitusta naimisiinmenosta? Kihlauksellahan ei ole mitään muuta merkitystä tai määritelmää kuin, että on sovittu naimisiinmenosta. Miksi joku, joka ei ole menossa naimisiin, haluaa esittää olevansa menossa naimisiin?
Mikä siinä on, että ihmiset ei osaa lukea niitä vastauksia näihinkin kysymyksiin vaikka ne on miljoona kertaa täällä jo esitetty? Haluatko esittää lukutaitoista vaikka hädin tuskin osaat kirjoittaa? En ymmärrääääää...
Ei ole tullut vielä yhtään järjellistä vastausta. Vaan jotakin kumbayaah meillä on oma uniikki suhde -settiä, jota kukaan aikuinen ei ota vakavasti. Olisi mielenkiintoista, jos joku tutkisi hieman teinikihlojen psyykettä. Onko kyse pelkästä narsistisesta huomionhakuisuudesta vai onko esim. impulsiivisuutta tai heikkolahjaisuutta.
Sinä et saa tai voi saada täältä yhtään järjellistä vastausta kahdesta syystä: 1) Tämä on vauva.fi -palsta ja 2) koska haluat nyt jonkun muun määrittelevän vain sinua itseäsi ja vain omaa arvomaailmaasi koskevia asioita.
Jos haluat tukea sille, minkä jo tiedät, mene sellaiseen tukiryhmään, jossa on niitä, jotka on kanssasi jo valmiiksi samaa mieltä. Tämä ei ole se paikka, koska tämä paikka ei määrittele sinua sellaiseksi kuin haluat, vaan täällä jokainen kertoo omia, sinun mielipiteestä ERIÄVIÄKIN, mielipiteitä, halusit tai et. Lopeta riitely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
En esitä meneväni naimisiin, olen vaan kihloissa. On se erittäin vaikea ymmärtää
Eli sinulla ei ole mitään? Miten muuten kosiminen kihloihin edes tapahtuu?
Kaksi ihmistä tarvitaan siihen. Ei se resepti ole sen kummoisempi 😆
No miksei yhden henkilön vakavaa suhdetta itsensä kanssa voisi toki kutsua myös kihlaukseksi! Uniikki lumihiutalesuhde!
Mutta miten tuo teinikihlautuminen siis tapahtuu? Onko tosiaan niin nolosti, että "mennäänkö kihloihin?" kuten limudiskossa?
Mä ymmärrän jos tämä on sun elämän sisältö, jos näin, voisitko olla itse edes hieman sivistyneempi siinä mielessä että olisit edes vähän huomaavaisempi ja kiltimpi kanssa ihmisille?
Puhut todella ilkeästi muille. Ja metsä vastaa kun sinne huudetaan. Mut miksi kerjäät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
En esitä meneväni naimisiin, olen vaan kihloissa. On se erittäin vaikea ymmärtää
Eli sinulla ei ole mitään? Miten muuten kosiminen kihloihin edes tapahtuu?
Kaksi ihmistä tarvitaan siihen. Ei se resepti ole sen kummoisempi 😆
No miksei yhden henkilön vakavaa suhdetta itsensä kanssa voisi toki kutsua myös kihlaukseksi! Uniikki lumihiutalesuhde!
Mutta miten tuo teinikihlautuminen siis tapahtuu? Onko tosiaan niin nolosti, että "mennäänkö kihloihin?" kuten limudiskossa?
Niin no, jos on itsensä kanssa aie mennä naimisin niin voihan sitä kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Muistan tuttavapiirissä kun yhdet meni kihloihin ensiksi, koska seurustelivat vakavasti. Sitten menivät toiseen kertaan, koska seurustelivat virlä vakavammin. Tämän jälkeen menivät naimisiin häineen. Sitten kun katsoivat olevansa vakavasti naimisissa, järjestivät uudet häät. Huomiota toki saivat, mutta eivät ehkä sellaista, jota olisivat toivoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Mutta kun pyrkimys ei riitä siihen. Yhteiskunta ei tule olemaan ikinä myöskään valmis. Asiat kehittyy kokoajan. Ja viimeisenä ne lakimääritykset.
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuttavapiirissä kun yhdet meni kihloihin ensiksi, koska seurustelivat vakavasti. Sitten menivät toiseen kertaan, koska seurustelivat virlä vakavammin. Tämän jälkeen menivät naimisiin häineen. Sitten kun katsoivat olevansa vakavasti naimisissa, järjestivät uudet häät. Huomiota toki saivat, mutta eivät ehkä sellaista, jota olisivat toivoneet.
Ihana tuttavapiiri 🥰
Klassinen idiootti. Sori, mut näin on.