Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Lähdetkö mun kaa kehään?
Olen nyrkkeillyt vaan vajaat 20 v mutta en liene sitäkään tehnyt oikein.
Ai niin linsenssimaksut jäi maksamatta.
Olen siis teininyrkkeilijä 😆
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Voi ei...hälytys... säkin teit silti väärin. Kuulemma ei voi mennä myöskään naimisiin ilman kihlausta. Nyt tulee huutia.
T. Saat kyllä mun puolesta itse käyttää mitä termejä tykkäät.. tämä oli vaan ennakoiva varoitus asiasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Miksi joku menee kihloihin, jos ei aio naimisiin? Mitä ylipäänsä tarkoittaa kihlaus ilman tarkoitusta naimisiinmenosta? Kihlauksellahan ei ole mitään muuta merkitystä tai määritelmää kuin, että on sovittu naimisiinmenosta. Miksi joku, joka ei ole menossa naimisiin, haluaa esittää olevansa menossa naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Ei niin. Mitä sitten? Ei se minua liikuta.
Tämäkin todistaa, jälleen kerran, miten erilaisia variaatioita eri ihmisillä on kaikista maailman termeistä.
Myös kihlauksesta, avioliitosta ja kaikista muistakin liitoista, tai epäliitoista, myös teiniliitoista ja liito-oravista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Lähdetkö mun kaa kehään?
Olen nyrkkeillyt vaan vajaat 20 v mutta en liene sitäkään tehnyt oikein.
Ai niin linsenssimaksut jäi maksamatta.
Olen siis teininyrkkeilijä 😆
Et taida tietää mitä kehäpäätelmä tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Miksi joku menee kihloihin, jos ei aio naimisiin? Mitä ylipäänsä tarkoittaa kihlaus ilman tarkoitusta naimisiinmenosta? Kihlauksellahan ei ole mitään muuta merkitystä tai määritelmää kuin, että on sovittu naimisiinmenosta. Miksi joku, joka ei ole menossa naimisiin, haluaa esittää olevansa menossa naimisiin?
Sisälukutaito oli... Se lukee tuossa ihan suoraan: jotta voi etsiä sillävälin jotain kihlattuansa parempaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Miksi joku menee kihloihin, jos ei aio naimisiin? Mitä ylipäänsä tarkoittaa kihlaus ilman tarkoitusta naimisiinmenosta? Kihlauksellahan ei ole mitään muuta merkitystä tai määritelmää kuin, että on sovittu naimisiinmenosta. Miksi joku, joka ei ole menossa naimisiin, haluaa esittää olevansa menossa naimisiin?
Mikä siinä on, että ihmiset ei osaa lukea niitä vastauksia näihinkin kysymyksiin vaikka ne on miljoona kertaa täällä jo esitetty? Haluatko esittää lukutaitoista vaikka hädin tuskin osaat kirjoittaa? En ymmärrääääää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Ei niin. Mitä sitten? Ei se minua liikuta.
Ei, 115 sivua vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Lähdetkö mun kaa kehään?
Olen nyrkkeillyt vaan vajaat 20 v mutta en liene sitäkään tehnyt oikein.
Ai niin linsenssimaksut jäi maksamatta.
Olen siis teininyrkkeilijä 😆Et taida tietää mitä kehäpäätelmä tarkoittaa?
Mun ei tarvitse päteä täälä kelleen, ei sulle eikä muille 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Miksi joku menee kihloihin, jos ei aio naimisiin? Mitä ylipäänsä tarkoittaa kihlaus ilman tarkoitusta naimisiinmenosta? Kihlauksellahan ei ole mitään muuta merkitystä tai määritelmää kuin, että on sovittu naimisiinmenosta. Miksi joku, joka ei ole menossa naimisiin, haluaa esittää olevansa menossa naimisiin?
Mikä siinä on, että ihmiset ei osaa lukea niitä vastauksia näihinkin kysymyksiin vaikka ne on miljoona kertaa täällä jo esitetty? Haluatko esittää lukutaitoista vaikka hädin tuskin osaat kirjoittaa? En ymmärrääääää...
Ei ole tullut vielä yhtään järjellistä vastausta. Vaan jotakin kumbayaah meillä on oma uniikki suhde -settiä, jota kukaan aikuinen ei ota vakavasti. Olisi mielenkiintoista, jos joku tutkisi hieman teinikihlojen psyykettä. Onko kyse pelkästä narsistisesta huomionhakuisuudesta vai onko esim. impulsiivisuutta tai heikkolahjaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Miksi joku menee kihloihin, jos ei aio naimisiin? Mitä ylipäänsä tarkoittaa kihlaus ilman tarkoitusta naimisiinmenosta? Kihlauksellahan ei ole mitään muuta merkitystä tai määritelmää kuin, että on sovittu naimisiinmenosta. Miksi joku, joka ei ole menossa naimisiin, haluaa esittää olevansa menossa naimisiin?
Mikä siinä on, että ihmiset ei osaa lukea niitä vastauksia näihinkin kysymyksiin vaikka ne on miljoona kertaa täällä jo esitetty? Haluatko esittää lukutaitoista vaikka hädin tuskin osaat kirjoittaa? En ymmärrääääää...
Ei ole tullut vielä yhtään järjellistä vastausta. Vaan jotakin kumbayaah meillä on oma uniikki suhde -settiä, jota kukaan aikuinen ei ota vakavasti. Olisi mielenkiintoista, jos joku tutkisi hieman teinikihlojen psyykettä. Onko kyse pelkästä narsistisesta huomionhakuisuudesta vai onko esim. impulsiivisuutta tai heikkolahjaisuutta.
Teinikihlojen psyyke=
Teinit jotka menee kihloihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".
Mutta kun kaikkien ihmisten päämäärä ei ole se avioliitto.
Ei niin. Mitä sitten? Ei se minua liikuta.
Ei, 115 sivua vaan.
Luulet mua nyt varmaankin joksikin toiseksi. En ole lukenut yhtäkään aiempaa sivua, tulin kommentoimaan asiaa suoraan otsikon perusteella. Sori, mut näin on.
Ja kukaan aikuinen ei varmaan ota vakavasti sitä omaa suhdettaan. Sä ehkä et 😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kihloissa olo sitten tarkoittaa, jos ei aikomus mennä naimisiin?
Kihloissa oloa.
Tuohan on kehäpäätelmä. Jos teinikihloissa olemisen ainoa merkitys on teinikihloissa oleminen niin silloinhan sillä ei ole mitään merkitystä.
Jokainen määrittää sen suhteensa merkityksen liene ihan itse.
Sellainen ihminen, joka ei nimenomaisesti hae muiden ihmisten huomiota asialle, ei ylipäänsä mene teinikihloihin.
Et sä voi puhua kuin omasta puolestas.
No mikä syy on yrittää esittää olevansa menossa naimisiin, jos ei ole? Miksi sinulle on tärkeää, että muut ajattelevat sinun olevan menossa naimisiin, jos et ole? Miksi ette voi nimittää omaa uniikkia lumihiutaleliittoanne vaikka smurffiliitoksi vaan pitää valita joku yleisesti aivan muuta tarkoittava sana ja käyttää sitä? Tuo jonkun aiemman kirjoittajan ehdotus sanan teinikihlat vakiinnuttamisesta lakiin olisi ihan hyvä niin saisitte oman sananne.
Suoraan nuorena (viim. 22v.) naimisiin, ei mitään kihlauksia. Ne, jotka "varaa", varsinkin heti suhteen alussa (muutaman kk sisään) kihlaamisella itselleen jonkun, on niitä kaikista pahimpia. Jättää heti, kun parempi tulee ja sitten vinkuaa takaisin, kun ei se ollutkaan sitä mitä luuli. Jos on oikeasti aikeissa elää toisen kanssa loppuikänsä, naimisissa, ei tarvita mitään kihloja, vaan asia on sillä selvä kummallekin, että heti naimisiin ja sitä ei enää pälyillä muita ja "opetella tuntemaan itseään".