Lue keskustelun säännöt.
Tissiflashmobit - miksi?
17.07.2021 |
En ymmärrä Free the nipple -liikettä. Miksi naisten nännien pitäisi olla samalla tavalla neutraalit kuin miesten nännien? Mitä pahaa on naisten nännien seksualisoinnissa? Itse ainakin pidän rintoja ja nännejä yksinä meidän naisten supervoimista, joiden avulla saamme miehet hullaantumaan. En näe mitään tarvetta ehdoin tahdoin pyrkiä hälventämään tätä taikaa.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on loukkaavaa esitellä tissejään julkisesti. Vähän sama kuin näyttäisi keskaria.
Tyyppi ei välitä muista ihmisistä ja haluaa osoittaa halveksuntaansa heitä kohtaan.Mutta joo, aina sitä porukassa on niitä, joilla ei kaikki kohdallaan. Niputan noi muijat samaan nippuun kaikkien muiden pervojen kanssa.
Eli kaikki paidattomat miehet uimarannalla ovat pervoja
*kirjoittaa ylös*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Ala-asteella jo opetetaan lapsille lasten oikeudet ihan siellä koulussa...
Ei siellä tisseistä puhuta mitään.
Minua kiinnostaisi miten lapsen oikeudet tuodaan esille. Myös se kerrataanko niitä myöhemmillä luokilla.
Minua kiinnostaisi myös, moniko poika siellä tunnilla kuuntelee näitä juttuja. Tenttiä aiheesta ei kuitenkaan ole, joten eipä kiinnostele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa tämä meni tähän? Itse olen 70 luvun lopussa syntynyt ja silloin naisia näki uimarannoilla yläosattomissa.
Mä olin yläasteikäinen 80-l alussa ja ainakin Turussa oli Ispoisten ranta täynnä yläosattomissa olevia. Joskus näki rinnakkaisluokan tyttöjäkin. Mietin, että nyt olisi aika jännät paikat, jos näkyisi 13-15 v tyttöjä rinnat paljaina rannalla. Olisi isot vaatimukset "tisut piiloon"-kyltteineen . Ja rannallahan tuli vietettyä paljon aikaa, kun siinä vieressä asuin ;-)
Tässä välissä on tullut joku ihme siveyden ryhtiliike ja nyt noiden aikojen jälkeen syntyneet luulevat tekevänsä jotain aivan ihmeellistä, kun oikein kerran vuodessa isossa porukassa uskalletaan....
Tässä välissä tapahtui tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Tältähän se vaikuttaa. Olen uinut tänä vuonna useassa paikassa alasti, yksityisalueilla, joihin on näkyvyys toiselta puolelta rantaa, ja viereiseltä tontilta. Voin päättää puolestani mennä alasti uimaan, mutta en voi päättää sitä mitä muut siitä ajattelevat, tai mitä tuntemuksia se muissa aiheuttaa. En tosin edes mieti näitä asioita, koska elän omaa elämääni, enkä mieti jatkuvasti katsooko joku minua vai ei.
Katsominen ja tuijottaminen ovat eri asioita. Ajatteleminen ja ilmeily, huutelu, kommentointi, elehtiminen ja ahditelu ovat eri asioita. Voi todellakin katsoa kun ei tuijota ja ajatella, mutta mikään ei todellakaan saa näkyä ulospäin. Pitää läyttäytyä normaalisti kuin kunnon ihmiset. Näinhän naisetkin tekevät vaikka olisi mikä herkkunänninen uros rannalla.
Siis miten näin ei nyt sitten ole tehty? Eli mistä repäisit sen että miehet tuijottaa, ja heidän kasvoiltaan näkyy "jotain" ulospäin? Kuka sen määrittelee, sinäkö? Mitä jos miehellä on sellaiset kasvot kuin on, ja sinusta vain TUNTUU siltä että hänen kasvoiltaan näkyy nyt jokin epäsopiva ajatus? Ei tuollaista voi mitenkään määritellä saati valvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Ala-asteella jo opetetaan lapsille lasten oikeudet ihan siellä koulussa...
Ei siellä tisseistä puhuta mitään.
Taas yksi joka ei ymmärrä mitä lainaaminen tarkoittaa, huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Tältähän se vaikuttaa. Olen uinut tänä vuonna useassa paikassa alasti, yksityisalueilla, joihin on näkyvyys toiselta puolelta rantaa, ja viereiseltä tontilta. Voin päättää puolestani mennä alasti uimaan, mutta en voi päättää sitä mitä muut siitä ajattelevat, tai mitä tuntemuksia se muissa aiheuttaa. En tosin edes mieti näitä asioita, koska elän omaa elämääni, enkä mieti jatkuvasti katsooko joku minua vai ei.
Katsominen ja tuijottaminen ovat eri asioita. Ajatteleminen ja ilmeily, huutelu, kommentointi, elehtiminen ja ahditelu ovat eri asioita. Voi todellakin katsoa kun ei tuijota ja ajatella, mutta mikään ei todellakaan saa näkyä ulospäin. Pitää läyttäytyä normaalisti kuin kunnon ihmiset. Näinhän naisetkin tekevät vaikka olisi mikä herkkunänninen uros rannalla.
Siis miten näin ei nyt sitten ole tehty? Eli mistä repäisit sen että miehet tuijottaa, ja heidän kasvoiltaan näkyy "jotain" ulospäin? Kuka sen määrittelee, sinäkö? Mitä jos miehellä on sellaiset kasvot kuin on, ja sinusta vain TUNTUU siltä että hänen kasvoiltaan näkyy nyt jokin epäsopiva ajatus? Ei tuollaista voi mitenkään määritellä saati valvoa.
Varmaan silmäniskut, kielen pyörittely, puristelu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Tältähän se vaikuttaa. Olen uinut tänä vuonna useassa paikassa alasti, yksityisalueilla, joihin on näkyvyys toiselta puolelta rantaa, ja viereiseltä tontilta. Voin päättää puolestani mennä alasti uimaan, mutta en voi päättää sitä mitä muut siitä ajattelevat, tai mitä tuntemuksia se muissa aiheuttaa. En tosin edes mieti näitä asioita, koska elän omaa elämääni, enkä mieti jatkuvasti katsooko joku minua vai ei.
Katsominen ja tuijottaminen ovat eri asioita. Ajatteleminen ja ilmeily, huutelu, kommentointi, elehtiminen ja ahditelu ovat eri asioita. Voi todellakin katsoa kun ei tuijota ja ajatella, mutta mikään ei todellakaan saa näkyä ulospäin. Pitää läyttäytyä normaalisti kuin kunnon ihmiset. Näinhän naisetkin tekevät vaikka olisi mikä herkkunänninen uros rannalla.
Siis miten näin ei nyt sitten ole tehty? Eli mistä repäisit sen että miehet tuijottaa, ja heidän kasvoiltaan näkyy "jotain" ulospäin? Kuka sen määrittelee, sinäkö? Mitä jos miehellä on sellaiset kasvot kuin on, ja sinusta vain TUNTUU siltä että hänen kasvoiltaan näkyy nyt jokin epäsopiva ajatus? Ei tuollaista voi mitenkään määritellä saati valvoa.
Ex-ihastukseni tapasi laittaa huulet suppuun, moiskautella ilmaan ja kävellä kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli lyhyesti vastattuna kannata sitä että alaikäiset tytöt voivat lain nojalla olla yläosattomissa jos he itse teinihuuruissaan haluavat. Kiitos vastauksestasi.
Et siis tiedä lapsen oikeuksista. Lain nojallahan vanhemmat voisivat kieltää paidattomuuden teineiltään lapsen oikeuksista huolimatta. Teinit vaan harvoin tekevät mitä vanhemmat tahtovat.
Ei vanhemmat voi kieltää lapselta asiaa joka heille lain puitteissa on suotu. Mistä tällainen aivopieru?
Ei lapset yleensä edes tunne lakia.
Edelliselle myös:
Lapsen oikeudet eivät ole samoin lakiin kirjoitettuja oikeuksia kuin esim. perustuslaki. Eli tiettyihin kasvatuksellisiin asioihin vanhemmilla on kyllä määräysvalta, vaikka niitä määräyksiä ei voi väkivallalla, pelolla tms. pakottaa. Ja tosiaan viime kädessä lapsi tekee mitä tahtoo niin kauan kun ei riko lakipykäliä ja seurausten kanssa mikäli niitä rikkoo.
Kyllä ihan laissa lukee ihmisoikeudet, jotka kuuluvat myös lapsille. Tupakoinnissa, autolla ja mopolla ajamisessa, seksuaalisessa kanssakäymisessä, alkoholin juomisessa ja monessa muussa on ihan ikärajat. Samoin niitä voidaan vielä erikseen määritellä vaikka tivolilaitteisiin. Mikäli ikärajaa ei ole laissa määritelty, niin oikeus koskee myös lapsia. Mistä kuvitelma ettei lapsia koskisi suomen laki?
Jos siis ihmisellä on iästä riippumaton oikeus olla yläosattomissa, se koskee myös lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä tämä nännien vapautusliike oikeasti on?
Naisen paljasrintaisuus tavanomaisena ilmiönä ei ole tasa-arvoteko, tai lisää ihmisten henkisen tasa-arvon kokemusta.Minä en naisena tahdo, että minun ja samalla kaikkien muidenkin cis-naisten puolesta vähemmistöjoukko ajaa nännien vapautusliikettä! Minä en halua vapauttaa rintojani ja nännejäni tasa-arvon tai minkään muunkaan nimessä kaikelle kansalle, normalisoida niitä, en saada kulkea yläosattomissa kauppaan, rannalle tai muuallekaan.
Minulta ei ole kysytty haluanko tällaista nännivapautusta, enkä lähtisi moiseen mukaan. Kehon itsemääräämisoikeuteni on minulle suuressa arvossa ja vapaaehtoisesti rintamaukseni julkisesti peitän.
Kun jossain vaiheessa niitä naisten ja muiden sukupuolien tissejä sitten rinta rinnan tuolla kuljeskelee paljaina, siveyteni nousee vielä suurempaan arvoon.Ole huoletta. Sinua ei pakoteta näyttämään omiasi. Saat edelleen pitää omasi piilossa :)
Sinulla ei ole kuitenkaan omalla piilottelunhalullasi ole oikeutta torpata miesten ja naisten tasa-arvoa lain silmissä, sillä juuri siitä tässä on kysymys.
Mitä mieltä olet 0-18-vuotiaiden yläosattomuudesta? Päättääkö 13v teinityttö tämän itse vai mennäänkö niin kuin vanhemmat määräävät?
Suomessa oli ennen Internettiä hyvinkin vapaata omien lasten alastonjuoksentelua ja -kotikuvausta, koska alastomana kirmailtiin ilman seksuaalista kontekstia. Internet toi pehodilian mukaan kuvioihin ja se on se oikea syy miksi nykyään ajatellaan, että lapsia on tarpeellista suojata. Meillä on perhealbumit täynnä kuvia, joista Usassa joutuisi vankilaan. Vannapesukuvia ja muuta normaalia elämänmenoa ilman rihman kiertämää. Uimassa käytiin myös alasti.
Suomen laki antaa vanhemmille aika pitkään oikeuden määrätä lapsistaan. Tämä lapsen oikeuksista huolimatta. Käytännössä toteutuminen olisi perhekohtaista ja vanhempien henkilökohtaisten käsitysten mukaista. Joita sitten ne lapset rikkoisivat, jotka rikkovat tälläkin hetkellä oman perheensä asettamia sääntöjä. Vanhemmat voivat määrätävaatteet kotiin lähtiessä, mutta kaveri voi tuoda vaihtovaatteet ja ennen kaikkea: Vaatteet saa aina pois. Jos teini haluaa olla tissisillään, niin hän on sanoi kuka mitä tahansa. Ainakin me teineinä teimme kuten itse halusimme, emmekä niin kuin meille sanottiin.
Koettakaa nyt nyt uskoa, että alastomuus ei ole Suomessa kiellettyä, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista eikä pahaa. Ennemminkin kulttuurin suunta on nykyään häiriintynyttä. Me kaikki synnymme alasti. Alastomuus on ihmisen luontainen olomuoto. Sitä ei pidä demonisoida, eikä varsinkaan vain naisen ruumiin kohdalla. Järkeään saa käyttää siinä milloin on tarpeellista tai haluaa olla alasti: Sauna, ranta, random naku-uinti kesken automatkan jos uikkari äi kotiin, kuuma ilma jolloin yläosa on liimaantunut kiinni jne.
Pelkkä yläosattomuus ei edes ole vielä alastomuutta, joten ihan turha kohkata genitaaleista kun on kyse yläosista.
Tässä vastausta useammalle kuin vain lainaamalleni.
Eli siis saa kulkea tissit paljaana, mutta miehillä ei ole lupaa kiihottua siitä. Tätähän tässä haetaan loppujen lopuksi.
Tältähän se vaikuttaa. Olen uinut tänä vuonna useassa paikassa alasti, yksityisalueilla, joihin on näkyvyys toiselta puolelta rantaa, ja viereiseltä tontilta. Voin päättää puolestani mennä alasti uimaan, mutta en voi päättää sitä mitä muut siitä ajattelevat, tai mitä tuntemuksia se muissa aiheuttaa. En tosin edes mieti näitä asioita, koska elän omaa elämääni, enkä mieti jatkuvasti katsooko joku minua vai ei.
Katsominen ja tuijottaminen ovat eri asioita. Ajatteleminen ja ilmeily, huutelu, kommentointi, elehtiminen ja ahditelu ovat eri asioita. Voi todellakin katsoa kun ei tuijota ja ajatella, mutta mikään ei todellakaan saa näkyä ulospäin. Pitää läyttäytyä normaalisti kuin kunnon ihmiset. Näinhän naisetkin tekevät vaikka olisi mikä herkkunänninen uros rannalla.
Siis miten näin ei nyt sitten ole tehty? Eli mistä repäisit sen että miehet tuijottaa, ja heidän kasvoiltaan näkyy "jotain" ulospäin? Kuka sen määrittelee, sinäkö? Mitä jos miehellä on sellaiset kasvot kuin on, ja sinusta vain TUNTUU siltä että hänen kasvoiltaan näkyy nyt jokin epäsopiva ajatus? Ei tuollaista voi mitenkään määritellä saati valvoa.
Varmaan silmäniskut, kielen pyörittely, puristelu jne.
Omien kasvojen puristelu? Täh? Näkyykö sinulta ajattelu ulospäin silmäniskuina ja kielnpyörittelynä(mitä tämä edes tarkoittaa??)? Katsominen on katsomista, ja ihmiset katsoo. Jos se ei haittaa että sinua katsotaan kun hippaloit yläosattomissa, niin eihän sitten ole mitään ongelmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. He hakevat mm. sitä (kai?), että voisi kävellä ”kaupungilla” ilman paitaa. Mutta eihän tuo ole hyväksyttyä miehelläkään, vaan täysin junttimaista käytöstä.
Aloittajalla on myös pointti, ei kaikesta tarvitse yrittää tehdä arkista.
NIMENOMAAN tämä. Joo, ookoo on että tissit ei olisi meille niin seksuaalisia asioita jos itse ei halua. Minä naisena haluan, minun rintani ovat seksuaaliset enkä kulje enkä halua kulkea tissit paljaana tai esitellä niitä somessa tms. mutta vaikka se olisi hyväksyttyä kaikella tavoin ni se nyt vaan olisi junttia ja sivistymätöntä.
Niin siis kukaanhan ei pakota sua kulkemaan tissit paljaana tai esitelemään niitä somessa.
Niin? Enhän mä niin sanonut. Vaan sanoin että vaikka se olisi hyväksyttävää niin se olisi junttia ja sivistymätöntä.
No kuitenkin vaikkapa miespoliitikot voivat esiintyä lehtikuvissa ilman paitaa, eikä kukaan kilju junttia ja sivistymätöntä. Kuvat ohitetaan olankohautuksella.
No, enpä ole koskaan törmännyt? Vai tarkoitatko jotain seiskan paparazzikuvia? Siis junttia ja sivistymätöntä lehteä? 😅
Olet törmännyt, mutta et vain muista, kun miehethän eivät esittele, vaan ainoastaan ovat. Nainen taas aina esittelee, ei vain ole olemassa.
Tässä esimerkiksi: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008038189.html
Muistan kun Ahtisaari aikoinaan valittiin presidentiksi miten huolissaan oltiin miten tuon näköinen mies voi hoitaa tämän maan asioita.
Ahtisaarestakin löytyy muuten yläosaton kuva, kas tässä: https://finlandabroad.fi/web/nor/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYv…
Timo Soinista löytyy myös, mutta se on Seiskan sivuilla (ei tosin paparazzikuva, vaan ihan poseerauskuva), joten jätetään nyt se, kun se eräs kommentoija ei ilmeisesti laske Seiskan yläosattomia kuvia kunnollisiksi.
Enhän minä niinkään sanonut? Mutta siis koska timo soini junttina poseeraa seiskassa niin sinulla pitää olla oikeus kävellä kaupungilla tissit esillä?
Se oikeushan mulla jo on. Mutta siis näillä kuvilla tarkoitukseni oli herättää keskustelua kaksoisstandardeista: miespoliitikot saavat esiintyä ilman paitaa, jopa alasti (ks. linkitetty video), naiset eivät, koska jos nainen on alasti/ilman paitaa, hän ESITTELEE. Mies vain on.
Väärin, yhtään kenenkään - poliitikon varsinkaan, ei pitäisi esiintyä paidatta lehdessä tai muuten julkisesti. Siinä ei ole mitään järkeä, syö myös uskottavuutta ja arvostettavuutta. Osoittaa tapojen ja rajojen puutetta. Kyse on siitä TEOSTA, ei sukupuolesta. Miesten paljastelu ei ole yhtään sen parempi asia. Tässä kuitenkin tulee kyseeseen mittasuhteet, MITTASUHTEET ymmärrätkö? Miksi naiset paljastelee itseään niin valtavan paljon miehiä enemmän? KOSKA PATRIARKAATTI JA NAISEN ALEMPI ASEMA.
No miksi miesten paljastelusta ei tehdä mitään numeroa? Kun mä sanon, että miespoliitikot saavat rauhassa esiintyä kuvissa ulman paitaa, ensimmäiset vastaukset ovat, että ei sellaisia kuvia edes ole - koska kukaan ei ole kiinnityänyt niihin mitään huomiota! Niinistöstäkin löytyy video alasti, mutta ei se kiinnosta ketään. Miespoliitikot vain paljastelevat menemään, mutta se on ihan ok, eikä asiaa muuta se, että sinä kiistät sen.
Oot kyllä varsinainen älykääpiö, et edes kykene lukemaan koko tekstiä, koska elät niin vahvasti omassa vahvistusharhakuplassasi. Se pointti on ne MITTASUHTEET. Naiset tekee sitä niin valtavasti enemmän ja itse asiassa tutkimusten mukaan myös kärsivät siitä. Ne mittasuhteet on pöyristyttävät. Miksi naisten pitää tehdä sitä niin valtavissa määrin? Koska patriarkaatti on osoittanut heille paikkansa, he ovat alistuneet siihen. Sitä vastaan pitäisi taistella.
Miksi ette pidä meteliä kasvatuksen tasa-arvosta? Miksi muuten kukaan ei pidä poikien ja syrjäytyneiden nuorten miesten puolta, jos tasa-arvoa halutaan? Miehet kuolevat naisia nuorempana, se on huutava epätasa-arvoinen vääryys. Sekin liittyy toksiseen maskuliinisuuteen. Miksi kukaan ei aja näitä asioita? Tai sitten taas koulutuksen tärkeyttä? Miten saisi tytöt ja naiset uskomaan, että heistäkin voi tulla diplomi insinöörejä, professoreita ja mitä vain, jos vain jaksavat opiskella ja tehdä ahkerasti töitä. Tämä olisi yksi suurin tasa-arvoa edesauttava tekijä. Koulutus kaikkiaan on tärkein terveys- ja hyvinvointierojakin pienentävä tekijä.
Miksi ette puhu näiden merkittävien asioiden puolesta?Mutta ei, teitä ei oikea tasa-arvo kiinnosta, te haluatte valtaa ja luulette saavanne sen paljastamalla tissinne joka välissä ja kutsumalla itse itseänne ja toisia naisia bitcheiksi.
Olen eri, mutta nyt tuli kyllä hutkittua olkinukkea oikein olan takaa. Mistä sinä olet keksinyt, ettei noista asioista olla huolissaan, koska siinä olet aivan yksiselitteisesti väärässä. Tai edes ettei samat ihmiset voisi olla huolissaan sekä noista asioista että siitä, miten vielä 2021 vaaditaan että naiset alistuvat kiltisti kunnon tytön muottiin ja antavat muiden päättää kehostaan ja siitä mikä on sitä oikeanlaista naiseutta.
Olet väärässä. Näytä mulle yksikin lehtiartikkeli, yhtä julkinen kannanotto kuin nämä flashmobit joltain tissiaktiivilta em.asiasta. Löytyykö? No eipä taida löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen varhaisteini-ikäisen poikani kanssa rannalla ja nuo tulee siihen eteen heilumaan niin pidän sitä seksuaalisena ahdisteluna :/ Saati sitten jos olen pienen alakoululaisen poikani kanssa. Pidän heitä pedofiileinä. Tommonen voi olla tosi ahdistavaa katsottavaa pienelle lapselle.
Se sun teinari runkkaa jo nettipornolle.
No tottakai., siksihän se kiusallista onkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kerralla voisi pitää ennakkokarsinnat ja jatkoon valituista valitaan sitten yleisöäänillä parhaat lollot.
Varmasti juttuainesta Hymy-lehden tissi osioon ja meriitiksi onlyfansiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, aloittaja, onko nää miesten vastaukset sun mielestä kivoja tässä ketjussa? Kivaa taikaa sun mielestä?
Kyllä minä naisena koen positiivisena sen, että miehet ovat kiinnostuneita naisten rinnoista. Jos minulla ei olisi kunnon rintoja, haluaisin ehkä tuomita miesten luonnollisen kiinnostuksen, sillä saattaisin kokea että he eivät olisi kiinnostuneita minusta.
Tässäkö on villakoiran ydin?:
"Tamminen kertoo kuitenkin havainneensa julkaisussa käydyssä keskustelussa myös toisen puolen. Osa naisista on sitä mieltä, että tuntemattoman naisen paljaat rinnat rannalla voivat aiheuttaa jollekin rannalla olevalle pariskunnalle perheriidan.
– Eli ongelma kiteytyy myös siihen, että myös naiset haluavat rajoittaa toisiaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että media jättäisi huomioimatta nämä uhmaikäiset naiset, eikä menisi kuvaamaan heitä heti kun he ilmoittavat missä taas esiintyvät. Syytä tuolle touhulle en ymmärrä ja tunnen myötähäpeää heidän puolestaan , kovin on tekemisen puutetta kun noin halpamaisella touhulla huomiota haetaan. Lehdet haluavat klikkauksia ja niitä taitaa sitten tulla näillä kuvilla. Onko tuo touhu tosiaan kuvaamisen arvoista voisi olla palaverin aihe !
Minä arvostan heitä todella paljon. On täysin naurettavaa antaa Suomesta kuvaa tasa-arvoisena maana silloin kun miesten ja naisten kehoja ei kohdella tasa-arvoisesti.
Hyvä tissiflashmobbaajat! Hienoa työtä!
Hienompaa työtä tekisivät , jos vaatisivat samaa palkkaa kuin mitä maksetaan heidän miespuolisille työkavereille tai muuten samaa työtä tekeville miehille.
Miesten ja naisten biologisen kehot ja olomuoto ovat erilaisia. Mutta miksi ihmeessä miesten ja naisten työtä ei tarvitse kohdella tasa-arvoisesti, vaikka niillä ei mitään todellista eroa ole?
jos ei olisi miehiä katsomassa niin koko jutussa ei olisi mitään pointtia. Kyllähän naiset näkee tissejä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että media jättäisi huomioimatta nämä uhmaikäiset naiset, eikä menisi kuvaamaan heitä heti kun he ilmoittavat missä taas esiintyvät. Syytä tuolle touhulle en ymmärrä ja tunnen myötähäpeää heidän puolestaan , kovin on tekemisen puutetta kun noin halpamaisella touhulla huomiota haetaan. Lehdet haluavat klikkauksia ja niitä taitaa sitten tulla näillä kuvilla. Onko tuo touhu tosiaan kuvaamisen arvoista voisi olla palaverin aihe !
Minä arvostan heitä todella paljon. On täysin naurettavaa antaa Suomesta kuvaa tasa-arvoisena maana silloin kun miesten ja naisten kehoja ei kohdella tasa-arvoisesti.
Hyvä tissiflashmobbaajat! Hienoa työtä!
Hienompaa työtä tekisivät , jos vaatisivat samaa palkkaa kuin mitä maksetaan heidän miespuolisille työkavereille tai muuten samaa työtä tekeville miehille.
Miesten ja naisten biologisen kehot ja olomuoto ovat erilaisia. Mutta miksi ihmeessä miesten ja naisten työtä ei tarvitse kohdella tasa-arvoisesti, vaikka niillä ei mitään todellista eroa ole?
Tasa-arvoa ei ole jos nainen saa näennäisesti samasta työstä saman palkan kuin mieskin. Tasa-arvoista on jos henkilö tekee ne samat työt ja saman tuntimäärän, kuin joku toinen henkilö ja siten myös saavuttaa taulukkojen mukaisen palkan. Ei niitä työn vaativuusryhmiä ole huvikseen keksitty, myös miehillä on eroja "samasta" työstä maksetuissa palkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö on villakoiran ydin?:
"Tamminen kertoo kuitenkin havainneensa julkaisussa käydyssä keskustelussa myös toisen puolen. Osa naisista on sitä mieltä, että tuntemattoman naisen paljaat rinnat rannalla voivat aiheuttaa jollekin rannalla olevalle pariskunnalle perheriidan.
– Eli ongelma kiteytyy myös siihen, että myös naiset haluavat rajoittaa toisiaan."
Tottakai. Miten muuten voisi olla esim. stripparipaikoissa käymisestä mustis, jos kerran olisi ihan sama onko se naikkoinen lavalla alasti vai turkishaalari päällä.
Nämä on just näitä kerrannaisvaikutuksia.
Minua kiinnostaisi miten lapsen oikeudet tuodaan esille. Myös se kerrataanko niitä myöhemmillä luokilla.