Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Tinderissä ei ole kunnollisia miehiä? Tässä vastaus
17.07.2021 |
Miehenä olen samaa mieltä palstanaisten kanssa siitä että Tinderistä on vaikeaa, lähestulkoon mahdotonta, löytää kunnollista miestä. Ymmärrän sen täysin.
Siihen on aika yksinkertainen selitys.(Varoitus, älä lue jos olet ammattiloukkaantuja)
Jakakaamme miehet kolmeen kategoriaan haluttavuuden, ja kahteen kategoriaan sen perusteella mitä he hakevat.
On todella komeat, tavalliset ja epähaluttavat. Sitten on pelkkää seksiä hakevat ja parisuhdetta haluavat.
Komealle seksiä hakevalle miehelle Tinder on taivas. Voi hakea seksiä ilman pelimiehen mainetta omissa kaveripiireissä, ja ilman että joutuu lähtemään baarikierrokselle. Nämä miehet ovat ehdottomasti Tinderissä.
Komealle parisuhdetta hakevalle miehelle Tinder on turhaa. Tämä mies löytää seuraa livenä, jos sosiaalisia taitoja on vähänkin. Miksi harrastaa hakuammuntaa Tinderissä? Siksi näitä miehiä on Tinderissä vähän.
Tavallisille, riippumatta siitä mitä he hakevat, Tinder on ajan haaskausta koska naiset swaippaavat heidät vasemmalle..pl. epähaluttavat naiset joita lähestyvät livenä vain rapajuopot. Suurin osa miehistä on naisille harmaata massaa, koska harva meistä erottuu muista. Livenä ehkä, Tinderissä ei.
Siten on mahakkaat setämiehet jotka lähettelevät pippelinkuvia ja muut vastaavat. Näillä ei ole mitään hävittävää, eikä selvästikään häpeän tunnetta siitä että naiset kokevat ehidät inhottavina.
Epähaluttavat mutta kunnolliset katoavat Tinderistä koska 0 matchia masentaa ennen pitkää. kts. tavalliset miehet.
Mitä jää jäljelle?
Komeat pelimiehet (ainoat jotka saavat matcheja)
Ne tavallisen näköiset jotka eivät ole vielä löytäneet naista livenä, kaikoavat Tinderistä ennen pitkää koska eivät saa matcheja kuin epähaluttavilta naisilta
Törkimykset
Epähaluttavat miehet, katoavat myös ennen pitkää, millä ei ole merkitystä koska ovat jo näkymättömiä
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Naisen biologia toimii näin ja miksi tyytyäkkään, jos parempaa on saatavilla. Itse olen mieluummin yksin, kuin "tyydyn" johonkin, kuten miehet tekee. Enkä halua olla suhteessa, jossa mies on "tyytynyt" minuun. Mitä saisin sellaisessa suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Se ettei osaa tuoda itseään esille Tinderissä ei kerro siitä, etteikö mies voisi olla mukava ja tavallinen sekä hyvää parisuhdeainesta. Vain harva meistä osaa luoda itsestään yhtä hyvän vaikutelman kuin markkinointi edellyttäisi, naisistakaan.
Tarjotaan riittää naisille, mutta kun se markkinointitaito ei kerro myöskään siitä, että olisi hyvää parisuhdematskua, tavallinen ja mukava. Ei naisissa eikä miehissäkään.
Itse olen vanha nainen enkä ole edes Tinderiä käyttänyt, seurannut sivusta vain näitä juttuja ja hämmästelen, miten naiivisti deittipalveluihin suhtaudutaan. Sehän on bisnestä. Toisaalta surullista, kun ihmiset tuhoavat siellä uskonsa itseensä ja rakkauteen ihan turhaan. Jotkut tietysti löytävätkin sieltä parinsa, mutta aika moni myös saa pelkästään siipeensä eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Tämä. Muutama vuosi takaperin juotiin kaverin kanssa joen rannassa viiniä kun hän oli vastikään eronnut. Selattiin siinä yhdessä tinderiä hänen puhelimellaan. Alkoi aika nopeasti ihmetyttää mitä iso osa miehistä kuvittelee saavuttavansa kuvilla joista ei ole edes tunnistettavissa. Suurimmassa osassa kuva on otettu kaukaa ja/tai miehellä on joka kuvassa aurinkolasit päässään. Miksi ihmeessä kukaan swaippaisi oikealle kun ei edes tiedä miltä toinen näyttää? Ja näitä oli siis niin isolla osalla miehistä että kaikki eivät mitenkään voineet olla varattuja.
Niinpä. Kun selaat siellä niitä profiileja, niin joka toisen AMK insinöörit harrastukset ovat moottoripyöräily tai maastopyöräily. Kalastaminen nyt on ihan muuten vaan suunnilleen joka toisen miehen harrastus.
Tuo on tuota miehen logiikkaa. He itse ovat sitä mieltä, että ovat huippusaalita, koska heillä on ammatti, käyvät töissä ja harrastavatkin jotakin.
Miksi eivöt suhtaudu seuranhakuun, kuten huippuduunipaikan hakemiseen, josta tietävät, että 500 muutakin AMK insinöörit sitä hakee. Miten erottua joukosta siten, että pääsee haastatteluun, jossa oikeasti voi tehdä sen vaikutuksen, ja saada työpaikan.
Itsellä ainakin kiinnitti huomion heti, jos kuvien eteen oli nähty vaivaa ja persoona näkyi siinä. En itse pidä moottoripyöristä tai - pyöräilystä, mutta eräällä oli niin persoonalliset kuvat, että heti kiinnitti huomion, ja mätsin. Lisäksi kuvassa viehätti aito hymy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Naisen biologia toimii näin ja miksi tyytyäkkään, jos parempaa on saatavilla. Itse olen mieluummin yksin, kuin "tyydyn" johonkin, kuten miehet tekee. Enkä halua olla suhteessa, jossa mies on "tyytynyt" minuun. Mitä saisin sellaisessa suhteessa?
Jos ja kun parin valitseminen tapahtuu valokuvan perusteella ja esittelytekstin perusteella, niin se on aika kaukana biologiasta ja evoluutiosta se tilanne. Tarkoitan että esikarsinnasta puuttuu tuoksu ja ihmisen habitus kokonaan toisin kuin normaalissa pariutumistilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Tämä. Muutama vuosi takaperin juotiin kaverin kanssa joen rannassa viiniä kun hän oli vastikään eronnut. Selattiin siinä yhdessä tinderiä hänen puhelimellaan. Alkoi aika nopeasti ihmetyttää mitä iso osa miehistä kuvittelee saavuttavansa kuvilla joista ei ole edes tunnistettavissa. Suurimmassa osassa kuva on otettu kaukaa ja/tai miehellä on joka kuvassa aurinkolasit päässään. Miksi ihmeessä kukaan swaippaisi oikealle kun ei edes tiedä miltä toinen näyttää? Ja näitä oli siis niin isolla osalla miehistä että kaikki eivät mitenkään voineet olla varattuja.
Niinpä. Kun selaat siellä niitä profiileja, niin joka toisen AMK insinöörit harrastukset ovat moottoripyöräily tai maastopyöräily. Kalastaminen nyt on ihan muuten vaan suunnilleen joka toisen miehen harrastus.
Tuo on tuota miehen logiikkaa. He itse ovat sitä mieltä, että ovat huippusaalita, koska heillä on ammatti, käyvät töissä ja harrastavatkin jotakin.
Miksi eivöt suhtaudu seuranhakuun, kuten huippuduunipaikan hakemiseen, josta tietävät, että 500 muutakin AMK insinöörit sitä hakee. Miten erottua joukosta siten, että pääsee haastatteluun, jossa oikeasti voi tehdä sen vaikutuksen, ja saada työpaikan.
Itsellä ainakin kiinnitti huomion heti, jos kuvien eteen oli nähty vaivaa ja persoona näkyi siinä. En itse pidä moottoripyöristä tai - pyöräilystä, mutta eräällä oli niin persoonalliset kuvat, että heti kiinnitti huomion, ja mätsin. Lisäksi kuvassa viehätti aito hymy.
Totta kai se kertoo fiksuudesta, että ymmärtää millaisen vaikutelman muihin tekee kuvilla ja teksteillä. Se kertoo ehkä myös koulutustasosta, mutta ei kuitenkaan siitä miten hyvä mies ja ihminen on, vaikka tekstit ja kuvat olisivat kömpelöitä. Jotain se kertoo, mutta ei välttämättä ihan sillä tavalla kuin moni näitä ilmoituksia lukee.
Jos katsostaan sitä mitä tiedetään onnistuneista parisuhteista, niin yhteiset taustat ovat tärkeitä. Sama tulotaso, koulutus jne. Vain harva nainen harrastaa oluen tai viskin tutkimista tai moottoripyöräily on hänen intohimonsa, mutta nuo asiat eivät kerro mitään ihmisestä ihan oikeasti niin kuin eivät kerro miesten toiveet käsitöiden ja ruuanlaitonkaan harrastamisesta tai toive tatuointien poissaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Ei tapahdukaan, vaikka poikkeuksiakin on aina, koska muukin kuin ulkonäkö vaikuttaa.
Joka tapauksessa jokainen komean miehen kanssa naimisissa oleva nainen on huomannut, että kaikilla naisillakaan ei ole kovin realistinen käsitys siitä millainen mies on heidän tasonsa parisuhteeseen, ja tästä tosiseikasta johtuu pääosa naisten Tinderiä koskevista valituksista. Eli he valittavat, kun heidät hylätään seksin jälkeen.
Molemmilla on siis ongelmia, mutta siinä kun miehillä tyssää matchin saantiin, tyssää naisilla parisuhteeseen sitouttamiseen eli kyllähän miehille seksi kelpaa. Parisuhteeseen otetaan oman tasoinen ja veroinen ihminen olipa kumpaa sukupuolta tahansa. Se tapahtuu, vaikkei sitä itse tiedostaisi, luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Tämä. Muutama vuosi takaperin juotiin kaverin kanssa joen rannassa viiniä kun hän oli vastikään eronnut. Selattiin siinä yhdessä tinderiä hänen puhelimellaan. Alkoi aika nopeasti ihmetyttää mitä iso osa miehistä kuvittelee saavuttavansa kuvilla joista ei ole edes tunnistettavissa. Suurimmassa osassa kuva on otettu kaukaa ja/tai miehellä on joka kuvassa aurinkolasit päässään. Miksi ihmeessä kukaan swaippaisi oikealle kun ei edes tiedä miltä toinen näyttää? Ja näitä oli siis niin isolla osalla miehistä että kaikki eivät mitenkään voineet olla varattuja.
Niinpä. Kun selaat siellä niitä profiileja, niin joka toisen AMK insinöörit harrastukset ovat moottoripyöräily tai maastopyöräily. Kalastaminen nyt on ihan muuten vaan suunnilleen joka toisen miehen harrastus.
Tuo on tuota miehen logiikkaa. He itse ovat sitä mieltä, että ovat huippusaalita, koska heillä on ammatti, käyvät töissä ja harrastavatkin jotakin.
Miksi eivöt suhtaudu seuranhakuun, kuten huippuduunipaikan hakemiseen, josta tietävät, että 500 muutakin AMK insinöörit sitä hakee. Miten erottua joukosta siten, että pääsee haastatteluun, jossa oikeasti voi tehdä sen vaikutuksen, ja saada työpaikan.
Itsellä ainakin kiinnitti huomion heti, jos kuvien eteen oli nähty vaivaa ja persoona näkyi siinä. En itse pidä moottoripyöristä tai - pyöräilystä, mutta eräällä oli niin persoonalliset kuvat, että heti kiinnitti huomion, ja mätsin. Lisäksi kuvassa viehätti aito hymy.
Totta kai se kertoo fiksuudesta, että ymmärtää millaisen vaikutelman muihin tekee kuvilla ja teksteillä. Se kertoo ehkä myös koulutustasosta, mutta ei kuitenkaan siitä miten hyvä mies ja ihminen on, vaikka tekstit ja kuvat olisivat kömpelöitä. Jotain se kertoo, mutta ei välttämättä ihan sillä tavalla kuin moni näitä ilmoituksia lukee.
Jos katsostaan sitä mitä tiedetään onnistuneista parisuhteista, niin yhteiset taustat ovat tärkeitä. Sama tulotaso, koulutus jne. Vain harva nainen harrastaa oluen tai viskin tutkimista tai moottoripyöräily on hänen intohimonsa, mutta nuo asiat eivät kerro mitään ihmisestä ihan oikeasti niin kuin eivät kerro miesten toiveet käsitöiden ja ruuanlaitonkaan harrastamisesta tai toive tatuointien poissaolosta.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että periaatteessa on hyvä, jos mies laittaa hyvin tarkan luettelon käsitöistä ja pullan leipomisesta, niin suurin osa nainen kykenee kyllä ottamaan oikean viestin vastaan. Se on samaa settiä kuin 65v poikamies, joka etsii 18-25v. neitosia asumaan tupaan järven rannalle. Viesti on siis varsin selkeä ja yksiselitteinen, joten tällaista ei kannattaisi edes neuvoa muotoilemaan parempi ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen vaihtamaan naisiin. Romantiikka toimii, ja saat hyvää keskusteluseuraa- molemmat semmoisia, joihin miehet ei kykene, paitsi palstan miesten mukaan pelimiehet. Oikea mieshän ei vaivaudu. Ja seksi on 100x parempaa. Voin taata sen😍😍😍
Mua jotenkin aina hymyilyttää nämä "vaihda naisiin"-hölmöilyt. En minä ainakaan voisi vaihtaa naisiin kun olen ihan umpihetero.
Hymyile sinä vaan, niin hymyilemme mekin. Ei täysihetero siihen pystyisikään. Todella harva kuitenkaan oikeasti on täysihetero. Sitä ei vain myönnetä,- varsinkin vanhemmilla sukupolvilla (+45)asian myöntäminen on vaikeaa.
Kummallinen väite tämä, että täysheteroita olisi vain vähän. Mitään tukea sille ei löydy yhdestäkään tutkimuksesta, kyllä ylivoimainen enemmistä ihmisistä on täysheteroita. Ilmeisesti kyse on normalisoinnin henkilökohtaisesta tarpeesta näissä väitteissä eli on tarve todistella olevansa samanlainen kuin muutkin - vielä tänäkin päivänä tuollaiselle siis on tarvetta!
Toisaalta huomaan, että asenneilmapiiri on kiristynyt konservatiivisemmaksi kuin esimerkiksi omilla 70-80+ vanhemmillani. Sivistymätöntä on osoitella muiden seksuaalisuutta tai korostaa omaansa. En ole ikinä elänyt ympäristössä missä homoseksuaalisuus tai biseksuaalisuus olisi mikään "juttu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Mies sivusta.
Minusta on täysin turhaa puhua ylöspäin pariutumisesta, varsinkaan ulkonäön osalta. Meillä jokaisella on erilaiset kauneus ihanteet. Joku tykkää sinisilmistä toinen vihreistä, osa blondeista toiset jopa punapäistä, puhumattakaan kaljuista. Myös osa haluaa isoa nallea (tulipa burgermies heto mieleen) toiset laihaa. Myös joku tykkää karusta arpinaamasta kun toinen taas siloposki baby facesesta. Jos vähänkään mietit asiaa pidemmällä tajuat että tinderissä ne naisten tykkäykset eivät oikeasti mene 5%sta miehistä jotka ovat kreikkalaisia jumalia.
Vahvasti suosittelisin teille muille miehille että lähtekää pois sieltä Tinderistä ja vaihtakaa palveluihin jossa ei käytetä korttipakkaa. Myös olisi fiksua että "pelaisitte" peliä siten että oikeasti tykkäilette ainoastaan niistä naisista jotka oikeasti kiinnostaa. Koska syy on ainoastaan meissä miehissä ja vähän palveluissa jotka piilottaa henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Ei tapahdukaan, vaikka poikkeuksiakin on aina, koska muukin kuin ulkonäkö vaikuttaa.
Joka tapauksessa jokainen komean miehen kanssa naimisissa oleva nainen on huomannut, että kaikilla naisillakaan ei ole kovin realistinen käsitys siitä millainen mies on heidän tasonsa parisuhteeseen, ja tästä tosiseikasta johtuu pääosa naisten Tinderiä koskevista valituksista. Eli he valittavat, kun heidät hylätään seksin jälkeen.
Molemmilla on siis ongelmia, mutta siinä kun miehillä tyssää matchin saantiin, tyssää naisilla parisuhteeseen sitouttamiseen eli kyllähän miehille seksi kelpaa. Parisuhteeseen otetaan oman tasoinen ja veroinen ihminen olipa kumpaa sukupuolta tahansa. Se tapahtuu, vaikkei sitä itse tiedostaisi, luonnostaan.
Aina seksin jälkeen hylkäämisessä ei ole kyse mistään "tasoerosta", vaan yksinkertaisesti siitä, että mies ja nainen etsivät eri asioita. Mies ei edes etsi parisuhdetta, mutta toki saattaa niin sanoa jotta saisi naisen sänkyynsä. Ja seuraavan kanssa sitten taas samat selitykset. Ei auta vaikka nainen olisi millainen, nuo miehet eivät halua suhteeseen kenenkään kanssa.
Vai ihanko oikeasti kuvittelet, ettei ole olemassa miehiä, joilla ei ole mitään aikeita koskaan pariutua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Ei tapahdukaan, vaikka poikkeuksiakin on aina, koska muukin kuin ulkonäkö vaikuttaa.
Joka tapauksessa jokainen komean miehen kanssa naimisissa oleva nainen on huomannut, että kaikilla naisillakaan ei ole kovin realistinen käsitys siitä millainen mies on heidän tasonsa parisuhteeseen, ja tästä tosiseikasta johtuu pääosa naisten Tinderiä koskevista valituksista. Eli he valittavat, kun heidät hylätään seksin jälkeen.
Molemmilla on siis ongelmia, mutta siinä kun miehillä tyssää matchin saantiin, tyssää naisilla parisuhteeseen sitouttamiseen eli kyllähän miehille seksi kelpaa. Parisuhteeseen otetaan oman tasoinen ja veroinen ihminen olipa kumpaa sukupuolta tahansa. Se tapahtuu, vaikkei sitä itse tiedostaisi, luonnostaan.
Aina seksin jälkeen hylkäämisessä ei ole kyse mistään "tasoerosta", vaan yksinkertaisesti siitä, että mies ja nainen etsivät eri asioita. Mies ei edes etsi parisuhdetta, mutta toki saattaa niin sanoa jotta saisi naisen sänkyynsä. Ja seuraavan kanssa sitten taas samat selitykset. Ei auta vaikka nainen olisi millainen, nuo miehet eivät halua suhteeseen kenenkään kanssa.
Vai ihanko oikeasti kuvittelet, ettei ole olemassa miehiä, joilla ei ole mitään aikeita koskaan pariutua?
On sellaisiakin miehiä tietysti ja myös naisia, mutta vähemmistöä ovat kuitenkin, jos puhutaan nyt pariutumisikäisistä, perhettä perustavista ihmisistä. Vanhemmissa on varmasti paljonkin miehiä ja naisia, jotka eivät aidosti sitä parisuhdetta edes halua. Saattaa olla, että vanhemmissa naisissa on jopa puolet sellaisia? Epäilen, että heitä on paljon enemmän kuin vastaavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Mies sivusta.
Minusta on täysin turhaa puhua ylöspäin pariutumisesta, varsinkaan ulkonäön osalta. Meillä jokaisella on erilaiset kauneus ihanteet. Joku tykkää sinisilmistä toinen vihreistä, osa blondeista toiset jopa punapäistä, puhumattakaan kaljuista. Myös osa haluaa isoa nallea (tulipa burgermies heto mieleen) toiset laihaa. Myös joku tykkää karusta arpinaamasta kun toinen taas siloposki baby facesesta. Jos vähänkään mietit asiaa pidemmällä tajuat että tinderissä ne naisten tykkäykset eivät oikeasti mene 5%sta miehistä jotka ovat kreikkalaisia jumalia.
Vahvasti suosittelisin teille muille miehille että lähtekää pois sieltä Tinderistä ja vaihtakaa palveluihin jossa ei käytetä korttipakkaa. Myös olisi fiksua että "pelaisitte" peliä siten että oikeasti tykkäilette ainoastaan niistä naisista jotka oikeasti kiinnostaa. Koska syy on ainoastaan meissä miehissä ja vähän palveluissa jotka piilottaa henkilöitä.[/quote]
Totta. Olisi kyllä reilua olla tykkäämättä naisista, joista ei oikeasti ole kiinnostunut. Lisäksi se vaikuttaa noihin algoritmeihin aivan kuten mainitset. Tilannetta parantaisi, jos miehet muuttuisivat yhtä nirsoiksi kuin naiset Tinderissä ovat, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Tämä. Muutama vuosi takaperin juotiin kaverin kanssa joen rannassa viiniä kun hän oli vastikään eronnut. Selattiin siinä yhdessä tinderiä hänen puhelimellaan. Alkoi aika nopeasti ihmetyttää mitä iso osa miehistä kuvittelee saavuttavansa kuvilla joista ei ole edes tunnistettavissa. Suurimmassa osassa kuva on otettu kaukaa ja/tai miehellä on joka kuvassa aurinkolasit päässään. Miksi ihmeessä kukaan swaippaisi oikealle kun ei edes tiedä miltä toinen näyttää? Ja näitä oli siis niin isolla osalla miehistä että kaikki eivät mitenkään voineet olla varattuja.
Niinpä. Kun selaat siellä niitä profiileja, niin joka toisen AMK insinöörit harrastukset ovat moottoripyöräily tai maastopyöräily. Kalastaminen nyt on ihan muuten vaan suunnilleen joka toisen miehen harrastus.
Tuo on tuota miehen logiikkaa. He itse ovat sitä mieltä, että ovat huippusaalita, koska heillä on ammatti, käyvät töissä ja harrastavatkin jotakin.
Miksi eivöt suhtaudu seuranhakuun, kuten huippuduunipaikan hakemiseen, josta tietävät, että 500 muutakin AMK insinöörit sitä hakee. Miten erottua joukosta siten, että pääsee haastatteluun, jossa oikeasti voi tehdä sen vaikutuksen, ja saada työpaikan.
Itsellä ainakin kiinnitti huomion heti, jos kuvien eteen oli nähty vaivaa ja persoona näkyi siinä. En itse pidä moottoripyöristä tai - pyöräilystä, mutta eräällä oli niin persoonalliset kuvat, että heti kiinnitti huomion, ja mätsin. Lisäksi kuvassa viehätti aito hymy.
Oksennusta joillekin brändätyille valokuville vain jotta prinsessaharhaisia naislapsia saataisiin innostumaan. Juu voi olla ihan fiksua koittaa saada jotain omaa persoonaa näkymään vaikka siinä profiiliteksistssä, mutta että vielä persoonaallisia kuvia... Entä jos ei ole sellaisia? Eikä näillä laatumiehillä myöskään sellaisia tule, koska on parempaakin tekemistä kuin suunnitella jotain kuvan ottamisia. Alkoi muutenkin vituttaan kun tuollaiset tervepäisten ihmisten harrastukset on tietenkin täällä jotain myrkkyä ja pitäisi nekin ilmeisesti valita naisten mielenkiinnon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ja muiden deittisovellusten on tarkoitus tuottaa rahaa eikä synnyttää parisuhteita. Siksi ne algoritmit on tehty, ettei pariutuminen tapahtuisi liian helposti.
Kaikkien pitäisi ruveta deittipalvelulakkoon ja tavata toisiaan livenä.
Termistä tavallinen mies se, että on varmaan geeneihin kirjoitettu, että miehet näkevät keskimäärin itsensä komeampana kuin muiden silmin ovat. Tästähän oli äskettäin linkattu tutkimus, minkä mukaan naiset näkevät itsensä realistisesti, kun taas miehet yliarvioivat viehättävyytensä. Muuten miehet eivät uskaltaisi lähestyä naisia juuri lainkaan, koska varmastikin se pitää paikkansa, että suurin osa naisista näkee vain pienen osan miehistä fyysisesti viehättävinä, ylivoimainen enemmistö ei kiinnosta. Koska Tinder perustuu kuviin, tuo tosiseikka hallitsee siellä eikä mies voi kompensoida kuten livenä olemalla mukava, tavallinen jne. Livenä lähestyessä mies ei välttämättä koskaan tulisi tietämään, että hänen ulkonäköön arvioidaan vain geenikomeuden perusteella heti kun hänestä poistetaan ääni ja muut irl-ominaisuudet.
Vika on siinä, että miehet eivät osaa tuoda itseään esille deittipalveluissa- eivätkä kyllä livenäkään. Kyllä se ensikontakti pitää osata livenäk7n luoda.Kannattaisi kysyä neuvoa asiassa, tästä kirjoitti Emmi Nuorgamkin. Mutta ei, ei saa neuvoa. Hirveä p*****amyrsky nousi siinäkin ketjussa asiasta, kuten varmasti tässäkin tästä. Tarjontaa meille naisille, kun riittää. Toinen juttu on se, että miksi edelleen toitottaa tuota mukava mies- juttua? Miksi meille naisille pitäisi riittää, että mies on mukava?Ei se teillekkään riitä. Tunnen monia naisia, jotka on sinkkuja, vaikka ovat supermukavia, mutta hu7 kauheeta, ovat rumia(= läskejä, vanhoja, geenirumia(
Tämä. Muutama vuosi takaperin juotiin kaverin kanssa joen rannassa viiniä kun hän oli vastikään eronnut. Selattiin siinä yhdessä tinderiä hänen puhelimellaan. Alkoi aika nopeasti ihmetyttää mitä iso osa miehistä kuvittelee saavuttavansa kuvilla joista ei ole edes tunnistettavissa. Suurimmassa osassa kuva on otettu kaukaa ja/tai miehellä on joka kuvassa aurinkolasit päässään. Miksi ihmeessä kukaan swaippaisi oikealle kun ei edes tiedä miltä toinen näyttää? Ja näitä oli siis niin isolla osalla miehistä että kaikki eivät mitenkään voineet olla varattuja.
Niinpä. Kun selaat siellä niitä profiileja, niin joka toisen AMK insinöörit harrastukset ovat moottoripyöräily tai maastopyöräily. Kalastaminen nyt on ihan muuten vaan suunnilleen joka toisen miehen harrastus.
Tuo on tuota miehen logiikkaa. He itse ovat sitä mieltä, että ovat huippusaalita, koska heillä on ammatti, käyvät töissä ja harrastavatkin jotakin.
Miksi eivöt suhtaudu seuranhakuun, kuten huippuduunipaikan hakemiseen, josta tietävät, että 500 muutakin AMK insinöörit sitä hakee. Miten erottua joukosta siten, että pääsee haastatteluun, jossa oikeasti voi tehdä sen vaikutuksen, ja saada työpaikan.
Itsellä ainakin kiinnitti huomion heti, jos kuvien eteen oli nähty vaivaa ja persoona näkyi siinä. En itse pidä moottoripyöristä tai - pyöräilystä, mutta eräällä oli niin persoonalliset kuvat, että heti kiinnitti huomion, ja mätsin. Lisäksi kuvassa viehätti aito hymy.
Oksennusta joillekin brändätyille valokuville vain jotta prinsessaharhaisia naislapsia saataisiin innostumaan. Juu voi olla ihan fiksua koittaa saada jotain omaa persoonaa näkymään vaikka siinä profiiliteksistssä, mutta että vielä persoonaallisia kuvia... Entä jos ei ole sellaisia? Eikä näillä laatumiehillä myöskään sellaisia tule, koska on parempaakin tekemistä kuin suunnitella jotain kuvan ottamisia. Alkoi muutenkin vituttaan kun tuollaiset tervepäisten ihmisten harrastukset on tietenkin täällä jotain myrkkyä ja pitäisi nekin ilmeisesti valita naisten mielenkiinnon mukaan.
Pariutuminen on elämän suuria ratkaisuja, kuten ammatti. Mitä se sun parempi tekeminen, ellet voi panostaa edes parin hyvän kuvan vertaa?
Täällä valittaminenko?
Muuten hyvä, mutta komeita parisuhdetta haluavia ei ole paljon siksi, että heidät napataan heti. He eivät jää sinne palvelun pyörimään.
Mielestäni suurin ongelma deittipalveluissa on sukupuolesta riippumatta se tosiasia, että ihan liian monella on vanhat tai muunneltua totuutta näyttävät kuvat. Ei ole reilua ketään kohtaan, että kuvat ovat jopa vuosia vanhoja ja useita kymmeniä kiloja sitten. Tämä on aivan älyttömän yleistä, enkä ymmärrä mitä ihmiset ajavat sillä takaa, kun käyttävät kuvia jotka eivät kerro totuutta.
Mitäpä luulette, että millaisen ensivaikutelman annatte deiteille, kun heti alussa valehtelette millaisia ihmisiä olette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaisiko pelata omalla tasolla. Eikö vähemmän viehättävät naiset sitten tykkää vähemmän viehättävistä miehistä. Seuraa saa todennäköisimmin, kun etsii omasta sarjasta. Kaikki voi tietty tykätä niistä lihaksikkaista alfoista, mutta tuskin tulee tykkäystä takaisin perusmammoille.
Naisilla on keskimäärin paremmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla ja siksi jokainen järkevä nainen pyrkii pariutumaan itseään paremman näköisen kanssa näin rajusti yleistettynä. Toki siihen on myös evoluution mukana tullut virittyneisyys jo valmiiksi olemassa. Näin ei tietysti käytännössä välttämättä tapahdu.
Ei tapahdukaan, vaikka poikkeuksiakin on aina, koska muukin kuin ulkonäkö vaikuttaa.
Joka tapauksessa jokainen komean miehen kanssa naimisissa oleva nainen on huomannut, että kaikilla naisillakaan ei ole kovin realistinen käsitys siitä millainen mies on heidän tasonsa parisuhteeseen, ja tästä tosiseikasta johtuu pääosa naisten Tinderiä koskevista valituksista. Eli he valittavat, kun heidät hylätään seksin jälkeen.
Molemmilla on siis ongelmia, mutta siinä kun miehillä tyssää matchin saantiin, tyssää naisilla parisuhteeseen sitouttamiseen eli kyllähän miehille seksi kelpaa. Parisuhteeseen otetaan oman tasoinen ja veroinen ihminen olipa kumpaa sukupuolta tahansa. Se tapahtuu, vaikkei sitä itse tiedostaisi, luonnostaan.
Aina seksin jälkeen hylkäämisessä ei ole kyse mistään "tasoerosta", vaan yksinkertaisesti siitä, että mies ja nainen etsivät eri asioita. Mies ei edes etsi parisuhdetta, mutta toki saattaa niin sanoa jotta saisi naisen sänkyynsä. Ja seuraavan kanssa sitten taas samat selitykset. Ei auta vaikka nainen olisi millainen, nuo miehet eivät halua suhteeseen kenenkään kanssa.
Vai ihanko oikeasti kuvittelet, ettei ole olemassa miehiä, joilla ei ole mitään aikeita koskaan pariutua?
Minusta tuo ajatus, että nainen antaa seksiä parisuhteen toivossa ja mies hylkää, koska tasoero, on ihan käsittämättömän vanhanaikainen. Eletään jo 2020-lukua! Harrastin itse nettideittailua 90-luvulla ja vuosituhannen vaihteessa ja jo silloin oli ihan luonnollista, että netin(kin) kautta kohdattiin ihmisiä, päädyttiin sänkyyn ja siinä kaikki. Ei ollut puolin eikä toisin tarvetta sen enempään.
Mutta kai sekin on jonkinlainen defenssi, jonka läpi on helpompi tarkastella sitä, että toisilla käy Tinderissä flaksi ja löytyy hauskanpitoseuraa ja useimmiten kai vakavampaakin seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ongelma deittipalveluissa on sukupuolesta riippumatta se tosiasia, että ihan liian monella on vanhat tai muunneltua totuutta näyttävät kuvat. Ei ole reilua ketään kohtaan, että kuvat ovat jopa vuosia vanhoja ja useita kymmeniä kiloja sitten. Tämä on aivan älyttömän yleistä, enkä ymmärrä mitä ihmiset ajavat sillä takaa, kun käyttävät kuvia jotka eivät kerro totuutta.
Mitäpä luulette, että millaisen ensivaikutelman annatte deiteille, kun heti alussa valehtelette millaisia ihmisiä olette?
Yksi vinkki: videotreffit.
Alue: Aihe vapaa
No se on varmaan totta. Itse kyllä koen olevani. Toki silloin kannattaa vaihtaa jos pystyy tuntemaan vetoa myös naisiin, ja kokemukset miehistä ovat järjestään huonoja. Aika monen kohdalla tuollainen vaihto nyt vaan ei käy mitenkään päätöksen voimalla.