Lue keskustelun säännöt.
Väitän, että jos te-keskus ja kaiken maailman kuntakokeilut ja kurssit lakkautetaan ja siitä säästynyt raha käytetään työttömien itse itsensä valikoimiin koulutuksiin
17.07.2021 |
ja palkkatukiin työttömyys vähentyisi merkittävästi. Eiköhän työtön itse tunne oman tilanteensa parhaiten. Nuo kuntakokeilut ja höpöhöpökurssit vain alentavat työtöntä ja vievät näiltä viimeisetkin itsetunnon rippeet.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttavaa työtoimintaa järjestää kunta. Toiminta sijoittuu yleensä kunnan eri toimipisteisiin sekä eri yhdistyksiin avustaviin tehtäviin.
TE-toimiston ja kunnan virkailija laativat kanssasi aktivointisuunnitelman. Siinä sovitaan kuntouttavasta työtoiminnasta ja sen sisällöstä.
Varaa aika TE-toimistosta ja kysy aktivointisuunnitelmasta sekä kuntouttavasta työtoiminnasta."
Ainoa "rikos" työttömälle on työttömyys, jonka vuoksi laitetaan kuntouttavaan. Systeemi on sairas.
Kuntouttavassa työtoiminnassa rikos on ollut aika lailla pitkäkestoinen, yli 25v ikäiseltä edellytetään 500 maksupäivää eli käytännössä sitä on tullut oltua työttömänä mukavat 2 vuotta ennen kuin kuntouttavaan hätyytellään. Kamala kohtalo!
Olet todella vastenmielinen ihminen! Juuri sitä porukkaa, joka luulee olevansa parempi kuin esim.työtön. Et ole.
Työtön ex työministeri Jari Lindström työllisti itsensä uudelleen kapoksi työllisyyden kuntakokeilun projektityöhön! Näin se työttömyys vähenee!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella oikeassa. Ehkä joku 5% työttömistä tarvitsee tuollaista erityispalvelua, kun on elämänhallinnanongelmia, mutta kyse on enemmän sosiaalitoimen- ja mielenterveyspalveluista kuin työllisyyspalveluista.
Ei ne jänöjussikurssit tee sille 5% hyvää. Kunnon ammattiin valmentavat koulutukset ovat parhaita.
Järkevää työllisyyskoulutusta ei järjestetä, kun se on muka niin kallista. Onko höpöhöpökurssit halpoja!?
Olin työttömänä, ja ehdotin työkkärin virkailijalle, että järjestäisivät työturvallisuus-ja tulityökortin ym., tapaisia koulutuksia, joilla selvä tarve työllistymisen kannalta. Esim. rakennustyömailla ei ole mitään asiaa, jos ei ole työturvakorttikoulutusta käyty, eikä mitään tuli-tai kipinöitä aiheuttavaa hommaa saa tehdä ilman tulityökorttia. Nämä ovat helppoja päivän kestäviä koulutuksia, mutta niihin uppoa vähintään 150€/kortti/koulutus, ja jos ollut pidempään työttömänä, ja kortit menneet vahaksi, niin harvoin aon varaa repäistä mistään keskimäärin 300-450€, noihin kortteihin että edes hommiin pääsee, tai edes saa tehdä niitä.
Työkkärin tädit olivat täysin tyrmistyneitä, että kehtasin pyytää jotain noin "turhia ja vieläpä kalliita kursseja", "joilla ei ole mitään tekemistä edes työntekemisen kanssa"! Kaikenmaailman kaarnaveneveistelykursseja ym, jotka olivat todellisuudessa vieläpä huomattavasti kalliimpia, kyllä tarjottiin vaikka kuinka! Itselle jäi vähän epäselväksi miten kaarnaveneveistelykurssin tapainen, auttaa työllistymään, mutta työtehtävissä pakollisena vaaditut kurssit taas eivät.
Ilmeisesti meinasivat, että työmaan vastaava mestari ja turvallisuusvastaa, heltyisivät hommiin päästämään, kun kalliilla kursilla veistettyä kaarnavenettä heille työmaan porteilla esittelisi, ja unohtaisivat pyytää määräystenmukaisia työturvakortteja nähtäväkseen!
Työkkärin tädit tyrmistyivät ihan syystä: he eivät kilpailuta koulutuksia, sen tekee ELY-keskus. Näitä kortteja ei ihan syystä saa suorittaa työttömänä tuosta vain, pitää olla sellainen pohjakoulutus, jossa kortteja ylipäätään tarvitaan. Niissä korteissa kun on semmoinen kepponen sisällä, että ajantasaisuus on henkilöllä itsellään, ei valtiolla. Aika monessa TE-toimistossa esim. tulityökurssille pääsee, jos on osoittaa, että työnantajalla on töitä heti, kun kortti on suoritettu.
Eli työllistymistä estävää te-toimintaa, siitähän ketjussa on just kyse :D
Löydät työpaikan kesäkahvilasta, ja saisit aloittaa heti. Et kuitenkaan saa työtä koska sinun ei ole annettu suorittaa vaadittavaa hygieniapaassia. MIKÄ järki on tällä tavoin estää työllistymästä samalla kun kirkkain silmin väitetään että yritetään edistää työllistymistä?
Mistä keksit, että työkkäri estää hygieniapassin suorituksen? Kyllä sinä saat sen suorittaa, valtio vain ei maksa sitä passia sinulle, koska laissa aika lailla selkeästi kerrotaan, että voit kesäkahvilassa tehdä töitä ilman sitä passiakin ja työnantaja voi halutessaan sen puolestasi maksaa.
Miksi oletat, että työkkäri maksaa sinulle jotain sellaista, joka ei liity koulutukseesi ja ammattiisi, ainoastaan kesätyöhön, jossa passi ei edes ole välttämätön. Hygieniapassi suoritetaan osana ammatillista koulutusta, miksi se jäi sinulta silloin väliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesan tuleva pormestari Vartiainen on kokoomuslaiseksi rehellinen, kun myönsi, että koko systeemin tarkoitus on kiusata työtöntä. Näin se on. Kun ihmusarvo on mennyt ja psyyke hajonnut, osa ratkeaa päihteisiin jolloin kiusaajat voivat todeta, että pitihän arvata, että se on luuseri!
Vartiainen on oikeistodemari eikä siitä muutu nimellisesti puoluetta vaihtamalla.
Koko työkkärin demarien luoma työttömien kyykytyskoneisto on kuin vartiaisen kynästä. Täähän ei tunnetusti toimi (kun sitä on nyt kohta 30 vuotta kokeiltu eikä tuloksia tunnu syntyvän ja suurtyöttömyys vaan pysyy) mutta tässä näyttää olevan tärkeämpää leikkiä tekevänsä jotain kuin saada oikeita tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Veronmaksajille kalliit byrokraatit pitäisi saada pois pohdiskelemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Miksi aiheuttaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttavaa työtoimintaa järjestää kunta. Toiminta sijoittuu yleensä kunnan eri toimipisteisiin sekä eri yhdistyksiin avustaviin tehtäviin.
TE-toimiston ja kunnan virkailija laativat kanssasi aktivointisuunnitelman. Siinä sovitaan kuntouttavasta työtoiminnasta ja sen sisällöstä.
Varaa aika TE-toimistosta ja kysy aktivointisuunnitelmasta sekä kuntouttavasta työtoiminnasta."
Ainoa "rikos" työttömälle on työttömyys, jonka vuoksi laitetaan kuntouttavaan. Systeemi on sairas.
Kuntouttavassa työtoiminnassa rikos on ollut aika lailla pitkäkestoinen, yli 25v ikäiseltä edellytetään 500 maksupäivää eli käytännössä sitä on tullut oltua työttömänä mukavat 2 vuotta ennen kuin kuntouttavaan hätyytellään. Kamala kohtalo!
Olet todella vastenmielinen ihminen! Juuri sitä porukkaa, joka luulee olevansa parempi kuin esim.työtön. Et ole.
Lukutaito tekee ihmisistä ällöttäviä. Noin vain osasin käydä laista katsomassa, keitä kuntouttava työtoiminta koskee eli ei ole ihan jokatyöttömälle tarjottava asia. Kurjahan se on 2 vuoden lomailun jälkeen kuulla, että jotain pitäisi tehdäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Miksi aiheuttaisivat?
Koska työkkärissä pitää noudattaa eduskunnan säätämää lakia. Työtön ei saa kaikkea haluamaansa, koska 200 kansanedustajaa on jossain vaiheessa käsitellyt lakiesitystä siitä, miten työttömyys ja opinnot yhdistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Veronmaksajille kalliit byrokraatit pitäisi saada pois pohdiskelemasta.
Totta, pitäisi olla selkeästi niin, että jos opiskelee mitä tahansa, niin ei saa työttömyysetuutta. Opiskelu on oma valinta, sitä varten voi ottaa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttavaa työtoimintaa järjestää kunta. Toiminta sijoittuu yleensä kunnan eri toimipisteisiin sekä eri yhdistyksiin avustaviin tehtäviin.
TE-toimiston ja kunnan virkailija laativat kanssasi aktivointisuunnitelman. Siinä sovitaan kuntouttavasta työtoiminnasta ja sen sisällöstä.
Varaa aika TE-toimistosta ja kysy aktivointisuunnitelmasta sekä kuntouttavasta työtoiminnasta."
Ainoa "rikos" työttömälle on työttömyys, jonka vuoksi laitetaan kuntouttavaan. Systeemi on sairas.
Kuntouttavassa työtoiminnassa rikos on ollut aika lailla pitkäkestoinen, yli 25v ikäiseltä edellytetään 500 maksupäivää eli käytännössä sitä on tullut oltua työttömänä mukavat 2 vuotta ennen kuin kuntouttavaan hätyytellään. Kamala kohtalo!
Olet todella vastenmielinen ihminen! Juuri sitä porukkaa, joka luulee olevansa parempi kuin esim.työtön. Et ole.
Lukutaito tekee ihmisistä ällöttäviä. Noin vain osasin käydä laista katsomassa, keitä kuntouttava työtoiminta koskee eli ei ole ihan jokatyöttömälle tarjottava asia. Kurjahan se on 2 vuoden lomailun jälkeen kuulla, että jotain pitäisi tehdäkin.
Medialukutaidon puute tekee ihmisistä joskus yksinkertaisia. Ei kuntouttavaa paperilla tarjota jokaiselle mutta todellisuudessa todellisuus on eri asia. Kyllä siellä paljon on sellaisiakin joille jokin muu vaihtoehto olisi parempi. esm. Juurikin kohdennettu polku jossa voitaisiin hioa puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Juuri siksi työkkärillä tulisi olla oikeus määrätä asiakkaat koulutuksiin niille aloille, joilla on työvoimapula. Eli esimerkiksi hoiva-avustajiksi miettimättä yhtään, onko asiakas maisteri vai ei. Jos ei sovellu alalle, niin vaihtoehtona on puhdistuspalvelu. Jos maisteri haluaa opiskella tilastotiedettä, sen voi tehdä opintolainan turvin kuten muutkin opiskelijat opiskelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttavaa työtoimintaa järjestää kunta. Toiminta sijoittuu yleensä kunnan eri toimipisteisiin sekä eri yhdistyksiin avustaviin tehtäviin.
TE-toimiston ja kunnan virkailija laativat kanssasi aktivointisuunnitelman. Siinä sovitaan kuntouttavasta työtoiminnasta ja sen sisällöstä.
Varaa aika TE-toimistosta ja kysy aktivointisuunnitelmasta sekä kuntouttavasta työtoiminnasta."
Ainoa "rikos" työttömälle on työttömyys, jonka vuoksi laitetaan kuntouttavaan. Systeemi on sairas.
Kuntouttavassa työtoiminnassa rikos on ollut aika lailla pitkäkestoinen, yli 25v ikäiseltä edellytetään 500 maksupäivää eli käytännössä sitä on tullut oltua työttömänä mukavat 2 vuotta ennen kuin kuntouttavaan hätyytellään. Kamala kohtalo!
Olet todella vastenmielinen ihminen! Juuri sitä porukkaa, joka luulee olevansa parempi kuin esim.työtön. Et ole.
Lukutaito tekee ihmisistä ällöttäviä. Noin vain osasin käydä laista katsomassa, keitä kuntouttava työtoiminta koskee eli ei ole ihan jokatyöttömälle tarjottava asia. Kurjahan se on 2 vuoden lomailun jälkeen kuulla, että jotain pitäisi tehdäkin.
Medialukutaidon puute tekee ihmisistä joskus yksinkertaisia. Ei kuntouttavaa paperilla tarjota jokaiselle mutta todellisuudessa todellisuus on eri asia. Kyllä siellä paljon on sellaisiakin joille jokin muu vaihtoehto olisi parempi. esm. Juurikin kohdennettu polku jossa voitaisiin hioa puutteita.
Siellä on ollut 2 vuotta aikaa hioa niitä puutteita, ei ole sopinut työttömälle. Sitten pelästytään kamalasti, kun tulee käsky aktivointisuunnitelmaa laatimaan. Että en minä, kun minä haluan jotain muuta! Olisi kannattanut aikanaan toimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Veronmaksajille kalliit byrokraatit pitäisi saada pois pohdiskelemasta.
Totta, pitäisi olla selkeästi niin, että jos opiskelee mitä tahansa, niin ei saa työttömyysetuutta. Opiskelu on oma valinta, sitä varten voi ottaa lainaa.
Pitäisi olla niin, että veronmaksajille pelkästään haitalliset TE-keskukset lakkautettaisiin ja niiden työntekijät laitettaisiin etsimään itselleen jotakin hyödyllisempää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Veronmaksajille kalliit byrokraatit pitäisi saada pois pohdiskelemasta.
Lue ensi vuonna voimaan tulevan lain lausuntokierroksella oleva esitys. Siellä sanotaan aika lailla selkeästi, että työttömyysetuudella ei ole tarkoitus opiskella, sitä varten on opintoetuudet. Tämä tulee koskemaan myös niitä opintoja, joita nyt voi opiskella esim. omaehtoisina opintoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Työttömät pitäisi sekoittaa samoihin koulutuksiin ja oppilaitoksiin kuin missä tavalliset opiskelijat ja työssäkäyvät kouluttautuvat. Sen lisäksi, että sisältö olisi laadukkaampaa, olisi niissä mahdollista jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilta voisi saada vinkkejä esim. työmahdollisuuksista. Samalla vähennettäisiin työttömäksi leimaamista, mikä myöskin lisäisi työnsaantimahdollisuuksia.
Siis näinhän se meneekin. Taas tietämättömät keksivät uutena asiana nykyisiä käytäntöjä. Voit opiskella vaikka putkiasentajaksi työkkärin koulutuksessa tai muuten vain, ihan samassa ryhmässä samaan aikaan. Tai lähihoitajaksi. Sama koulu, sama ryhmä, sama opetus.
Ehkäpä et ymmärtänyt että ongelma on siinä että joku työkkärin pätkätyöläis-tradenomi koittaa pohtia voiko maisteri käydä avoimen yliopiston tilastotieteen kurssin vai eikö voi. Luulisi että vastaus on itsestäänselvä mutta kun noilla menee pohdintaan joskus kuukausitolkulla eli kurssi menee ohi miettiessä. Lisäksi välillä nuo kieltää kurssituksen omista mystisistä syistään.
Ei siellä yksittäinen henkilö tee päätöstä, sen tekee tiimi. Ja kyllä siinä on pohtimista, että miksi se taiteiden maisteri haluaa tilastotieteen opintoja, kun haku on kuitenkin koko ajan taideperformanssien suuntaan.
Ja mistähän se työkkärin besserwisserien tiimi luulee tietävänsä paremmin tämän taiteilijan kehitystarpeet? Eihän nää tiedä käytännössä yksittäisistä asiakkaistaan yhtään mitään.
Työkkäri tietää sen, mitä on kerrottu ja jos yksikään hakuammateista (asiakas määrittää ne itse) ei viittaa tehtäviin, joissa tarvitaan tilastotiedettä eikä asiakas ole ilmaissut koulutustarpeita, niin miksi ihmeessä yllättävät tilastotieteen opinnot eivät aiheuttaisi isoakin pohdintaa.
Veronmaksajille kalliit byrokraatit pitäisi saada pois pohdiskelemasta.
Totta, pitäisi olla selkeästi niin, että jos opiskelee mitä tahansa, niin ei saa työttömyysetuutta. Opiskelu on oma valinta, sitä varten voi ottaa lainaa.
Pitäisi olla niin, että veronmaksajille pelkästään haitalliset TE-keskukset lakkautettaisiin ja niiden työntekijät laitettaisiin etsimään itselleen jotakin hyödyllisempää työtä.
Kun ne lakkautettiin jo, hankala lakkauttaa uudestaan.
Eli työllistymistä estävää te-toimintaa, siitähän ketjussa on just kyse :D
Löydät työpaikan kesäkahvilasta, ja saisit aloittaa heti. Et kuitenkaan saa työtä koska sinun ei ole annettu suorittaa vaadittavaa hygieniapaassia. MIKÄ järki on tällä tavoin estää työllistymästä samalla kun kirkkain silmin väitetään että yritetään edistää työllistymistä?