Lue keskustelun säännöt.
Hilaria Baldwin tekaistusta espanjalaistaustastaan: ”Jokainen voi räätälöidä oman kokemuksensa kulttuurista”
16.07.2021 |
Joogaopettaja ja näyttelijä Alec Baldwinin vaimo Hilaria Baldwin aiheutti viime vuonna kohun annettuaan vuosien ajan ymmärtää olevansa espanjalainen. Baldwinin huijaus paljastettiin Twitterissä.
Oikeasti Baldwin on syntynyt Yhdysvaltojen Bostonissa, ja espanjalaiskorostus puheessakin oli tekaistu. Hilaria on oikealta nimeltään Hillary.
Nyt Baldwin on puolustautunut Instagram-tililleen julkaisemassaan päivityksessä, uutisoi Entertainment Weekly. Baldwin sanoo uskovansa, että kulttuurikin voi olla muuttuvaa.
Baldwin kirjoittaa, että hänellä oli viimein mahdollisuus keskustella perheensä kanssa kasvatuksestaan, kielestään ja kulttuuristaan.
– Keskustelimme joukkoon kuulumisesta ja siitä, kuinka on ihmisiä, jotka haluavat kieltää muilta tunteen kuulua joukkoon.
Hän ei kuitenkaan maininnut viimevuotista kohua. Joulukuussa 2020 Baldwinin espanjalaistausta kyseenalaistettiin sosiaalisessa mediassa. Baldwin on hyödyntänyt ”espanjalaisuuttaan” brändinsä rakentamisessa, eikä hän ole syntynyt Mallorcalla, vaikka on niin väittänyt.
– Kun olet monikulttuurinen, voi tuntua vaikealta kuulua joukkoon. Menet jatkuvasti edestakaisin yrittäen olla enemmän sitä ja enemmän tätä, Baldwin kirjoittaa.
Baldwinin mukaan hän on joutunut selittelemään, miksi on sellainen kuin on. Hän sanoo joutuneensa sopeutumaan lokeroita täynnä olevaan maailmaan, jossa ei ole hänelle täysin sopivaa lokeroa.
– Koskaan ei voi täysin kuulua joukkoon, sillä yksi puoli sinusta muovaa ja vaikuttaa kaikkiin osiisi. Mikään sinussa ei voi todella olla olemassa eriytyneessä ympäristössä.
Baldwin kuvailee kulttuuria liukuvaksi asteikoksi, jossa on useita sateenkaaren värejä.
– Se ei ole valokatkaisija, joka on puhtaasti päällä tai pois päältä.
Baldwin uskoo, että ”jokainen voi räätälöidä oman yksilöllisen kokemuksensa kulttuurista ja kielestä sekä siitä, ketä rakastaa, mihin uskoo, miten pukeutuu ja miten ilmaisee itseään”.
Julkaisussaan Baldwin käyttää sanaa muuttuva ja sanoo sen olevan käyttökelpoinen myös kulttuuriin.
– Meidän on normalisoitava se tosiasia, että me olemme uniikkeja. Kulttuurimme, kielemme, seksuaalisuutemme, uskontomme, poliittiset näkemyksemme saavat olla muuttuvia. Kukaan meistä ei ole samanlainen kuin joku toinen.
Vuonna 2018 Baldwin esiintyi espanjalaisen Hola! Magazine -lehden kannessa identifioituen espanjalaiseksi. Artikkelin mukaan Baldwinit kasvattavat lapsiaan kaksikielisiksi ja puhuvat heille Hilarian äidinkieltä.
Lehti päivitti juttuaan joulukuussa 2020, kun Baldwin myönsi syntyneensä Yhdysvalloissa.
Baldwin on ollut vuodesta 2012 lähtien naimisissa Alec Baldwinin kanssa, ja heillä on viisi lasta. Kaikilla lapsilla on espanjankieliset nimet.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eb1c35df-a894-41ce-b256-694587…
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Usan latinot ovat kärmeissään siitä, että hän on esiintynyt latinona ja vienyt esimerkiksi työtilaisuuksia tällä feikillä identiteetillä.
Ymmärrän kyllä täysin.
Espanja on eurooppalainen maa, espanjalaiset eivät ole latinoja.
Lue mitä tuossa lukee: Hilaria on esiintynyt toistuvasti latinona. Vienyt työtilaisuuksia heiltä.
Pitääkö tavata vai kykenetkö?
Keneltä latinolta? Onko espanjalaiset latinoita? Minkä työn hän on vienyt?
Miten tämä eroaa siitä, että mies vie naisten sarjan palkinnot naisilta?
Et siis osaa lukea.
Kun argumentit loppuvat, alkaa toisten piikittely ja ala-arvoinen kommentointi.
Kun argumentit loppuvat, alkaa hyökkäily, nälviminen, vittuilu ja saman asian loputon jankkaaminen.
Vie-lä ker-ran: Tuolla se kaikki mitä jankutat, on jo. Lue sieltä. Jos et osaa lukea, lopeta silti jankkaaminen ja samojen kysymyksien toistelu.
Et osannut vastata, millä perusteella sukupuoli on vaihdettavissa jopa niin, että mies voi urheilla naisten sarjassa mutta kulttuurinen identiteetti ei ole?
Miten voi olla moraalisesti kestävää, että biologinen sukupuoli menettää muka merkityksen urheilussa, jossa sillä on olennainen tosiasiallinen merkitys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Espanjalaiset ei ole latinoita. Tämä on fakta, ei jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Usan latinot ovat kärmeissään siitä, että hän on esiintynyt latinona ja vienyt esimerkiksi työtilaisuuksia tällä feikillä identiteetillä.
Ymmärrän kyllä täysin.
Espanja on eurooppalainen maa, espanjalaiset eivät ole latinoja.
Lue mitä tuossa lukee: Hilaria on esiintynyt toistuvasti latinona. Vienyt työtilaisuuksia heiltä.
Pitääkö tavata vai kykenetkö?
Keneltä latinolta? Onko espanjalaiset latinoita? Minkä työn hän on vienyt?
Miten tämä eroaa siitä, että mies vie naisten sarjan palkinnot naisilta?
Et siis osaa lukea.
Kun argumentit loppuvat, alkaa toisten piikittely ja ala-arvoinen kommentointi.
Kun argumentit loppuvat, alkaa hyökkäily, nälviminen, vittuilu ja saman asian loputon jankkaaminen.
Vie-lä ker-ran: Tuolla se kaikki mitä jankutat, on jo. Lue sieltä. Jos et osaa lukea, lopeta silti jankkaaminen ja samojen kysymyksien toistelu.
Et osannut vastata, millä perusteella sukupuoli on vaihdettavissa jopa niin, että mies voi urheilla naisten sarjassa mutta kulttuurinen identiteetti ei ole?
Miten voi olla moraalisesti kestävää, että biologinen sukupuoli menettää muka merkityksen urheilussa, jossa sillä on olennainen tosiasiallinen merkitys?
Ethän sinä edes kysynyt sitä minulta.
Ja minullahan ei ole mitään velvollisuutta tilittää ja todistella sinulle mitään.
Lue ja lopeta.
Suomalaisilla ei ole omaa kulttuuria, me olemme osa Eurooppaa ja homogeenistä valkoista länsimaalaista monomassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Espanjalaiset ei ole latinoita. Tämä on fakta, ei jankutusta.
Tämä sinun jankutuksesi on nimenomaan jankutusta.
Koska Hilaria Baldwin on nimenomaan esiintynyt latinona siellä Usassa, vienyt työtilaisuuksia, valittu vuoden latinoksi, poseerannut lukuisia kertoja latinojulkaisujen kannessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä kohu on isompi, koska Hilaria on julkkis ja hänellä vielä tunnetumpi mies. Rachel Dolezal on joku random nobody, jonka teot kiinnostavat paljon pienempiä piirejä. Noin se menee kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää tältä naiselta. Jokaisen tulisi pysyä omassa kulttuurissaan eikä omia ja varastaa röyhkeästi toisten omistamaa kulttuuria. Se espanjalainen kulttuuri ei ole Baldwinin omaisuutta eikä kuulu hänelle vaan espanjalaisuus kuuluu espanjalaisille ja on heidän omaisuutta. Tämä on kuin jos espanjalaisilla on vaikkapa arkullinen kultaa joka kuuluu heille niin nyt tämä Baldwin väittää että se kulta on hänen. Tämän asian voisi nähdä samoin että tässä ollaan varastamassa espanjalaisuutta joka kuuluu vain ainoastaan espanjalaisille.
Varastaako ihminen espanjalaisuutta harrastaessaan Flamencoa? Ehkäpä av-mammat ei ole oikeita ihmisiä määrittelemään, mitä on espanjalaisuus.
Kai "espanjalaisuutta" saa harrastaa? Käyhän siellä monet lomailemassakin kun tykkäävät siitä kulttuurista. Vissiin Hillaryn vanhemmatkin kuuluu tuohon ryhmään.
Jos muuttaa Espanjaan ja hakee kansalaisuutta niin voi olla nimellisesti espanjalainen, mutta espanjalaista kulttuuria ei siltikään omia sillä se on kulttuurista appropriaatiota. Toiselle kuuluvan omiminen ja varastaminen on väärin myös silloin kun kyse on kulttuurista ja siihen kuuluvista tavoista ja perinteistä.
Jos väität että ma mu taustainen ei voi koskaan olla suomalainen, olet kyllä nykykäsityksen mukaan r a s i s t i. Samat ihmiset, jotka pitävät tätä rasismina tuomitsevat myös kulttuurisen omimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Usan latinot ovat kärmeissään siitä, että hän on esiintynyt latinona ja vienyt esimerkiksi työtilaisuuksia tällä feikillä identiteetillä.
Ymmärrän kyllä täysin.
Espanja on eurooppalainen maa, espanjalaiset eivät ole latinoja.
Lue mitä tuossa lukee: Hilaria on esiintynyt toistuvasti latinona. Vienyt työtilaisuuksia heiltä.
Pitääkö tavata vai kykenetkö?
Keneltä latinolta? Onko espanjalaiset latinoita? Minkä työn hän on vienyt?
Miten tämä eroaa siitä, että mies vie naisten sarjan palkinnot naisilta?
Et siis osaa lukea.
Kun argumentit loppuvat, alkaa toisten piikittely ja ala-arvoinen kommentointi.
Kun argumentit loppuvat, alkaa hyökkäily, nälviminen, vittuilu ja saman asian loputon jankkaaminen.
Vie-lä ker-ran: Tuolla se kaikki mitä jankutat, on jo. Lue sieltä. Jos et osaa lukea, lopeta silti jankkaaminen ja samojen kysymyksien toistelu.
Et osannut vastata, millä perusteella sukupuoli on vaihdettavissa jopa niin, että mies voi urheilla naisten sarjassa mutta kulttuurinen identiteetti ei ole?
Miten voi olla moraalisesti kestävää, että biologinen sukupuoli menettää muka merkityksen urheilussa, jossa sillä on olennainen tosiasiallinen merkitys?
Ethän sinä edes kysynyt sitä minulta.
Ja minullahan ei ole mitään velvollisuutta tilittää ja todistella sinulle mitään.
Lue ja lopeta.
Eli ei ollut mitään perusteita sille, miksi sukupuoli olisi vaihdettavissa ja miksi olisi ok, että mies vie naisten sarjassa olympiapaikan naiselta. Sinun kommenttien lukeminen ei asiaa muuksi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Oletko sinä sitä mieltä, että espanjalaiset siis ovat latinoja?
Tai oletko sitä mieltä, että jos joku satunnainen espanjalainen kokee olevansa latino, se on hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Espanjalaiset ei ole latinoita. Tämä on fakta, ei jankutusta.
Tämä sinun jankutuksesi on nimenomaan jankutusta.
Koska Hilaria Baldwin on nimenomaan esiintynyt latinona siellä Usassa, vienyt työtilaisuuksia, valittu vuoden latinoksi, poseerannut lukuisia kertoja latinojulkaisujen kannessa jne.
Laitatko linkkiä siihen, että hänet on valittu vuoden latinoksi. Google ei antanut tästä mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää tältä naiselta. Jokaisen tulisi pysyä omassa kulttuurissaan eikä omia ja varastaa röyhkeästi toisten omistamaa kulttuuria. Se espanjalainen kulttuuri ei ole Baldwinin omaisuutta eikä kuulu hänelle vaan espanjalaisuus kuuluu espanjalaisille ja on heidän omaisuutta. Tämä on kuin jos espanjalaisilla on vaikkapa arkullinen kultaa joka kuuluu heille niin nyt tämä Baldwin väittää että se kulta on hänen. Tämän asian voisi nähdä samoin että tässä ollaan varastamassa espanjalaisuutta joka kuuluu vain ainoastaan espanjalaisille.
Varastaako ihminen espanjalaisuutta harrastaessaan Flamencoa? Ehkäpä av-mammat ei ole oikeita ihmisiä määrittelemään, mitä on espanjalaisuus.
Kai "espanjalaisuutta" saa harrastaa? Käyhän siellä monet lomailemassakin kun tykkäävät siitä kulttuurista. Vissiin Hillaryn vanhemmatkin kuuluu tuohon ryhmään.
Jos muuttaa Espanjaan ja hakee kansalaisuutta niin voi olla nimellisesti espanjalainen, mutta espanjalaista kulttuuria ei siltikään omia sillä se on kulttuurista appropriaatiota. Toiselle kuuluvan omiminen ja varastaminen on väärin myös silloin kun kyse on kulttuurista ja siihen kuuluvista tavoista ja perinteistä.
Jos väität että ma mu taustainen ei voi koskaan olla suomalainen, olet kyllä nykykäsityksen mukaan r a s i s t i. Samat ihmiset, jotka pitävät tätä rasismina tuomitsevat myös kulttuurisen omimisen.
Voi tämä hakea Suomen kansalaisuutta ja olla nimellisesti suomalainen, mutta suomalaista kulttuuria tämä ei voi koskaan omia koska se kuuluu suomalaisille. Se omiminen on kulttuurista appropriaatiota eli varastamista. Vai onko sinusta esimerkiksi hyväksyttävää jos somali vetää ylleen saamelaispuvun naamiaisia varten?
Lol, lukekaapa tarkemmin, eikä mediasta artikkeleja, joihin on täytetty aukot. Kaikki hänen kirjoittamansa on tarkkaan harkittua. Hän ei kertaakaan sano olevansa monikulttuurinen, vaan kirjoittaa passiivissa, ja käyttää sanaa ”multi”, joten eihän hän valehtele, media vaan tekee olettamuksia ja lisää perään sanan culture. Näin se käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Espanjalaiset ei ole latinoita. Tämä on fakta, ei jankutusta.
Tämä sinun jankutuksesi on nimenomaan jankutusta.
Koska Hilaria Baldwin on nimenomaan esiintynyt latinona siellä Usassa, vienyt työtilaisuuksia, valittu vuoden latinoksi, poseerannut lukuisia kertoja latinojulkaisujen kannessa jne.
No sittenhän se on eri asia, jos hän on sanonut olevansa latina. Minä olen koko ajan luullut, että hän on esittänyt olevansa espanjalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää tältä naiselta. Jokaisen tulisi pysyä omassa kulttuurissaan eikä omia ja varastaa röyhkeästi toisten omistamaa kulttuuria. Se espanjalainen kulttuuri ei ole Baldwinin omaisuutta eikä kuulu hänelle vaan espanjalaisuus kuuluu espanjalaisille ja on heidän omaisuutta. Tämä on kuin jos espanjalaisilla on vaikkapa arkullinen kultaa joka kuuluu heille niin nyt tämä Baldwin väittää että se kulta on hänen. Tämän asian voisi nähdä samoin että tässä ollaan varastamassa espanjalaisuutta joka kuuluu vain ainoastaan espanjalaisille.
Varastaako ihminen espanjalaisuutta harrastaessaan Flamencoa? Ehkäpä av-mammat ei ole oikeita ihmisiä määrittelemään, mitä on espanjalaisuus.
Kai "espanjalaisuutta" saa harrastaa? Käyhän siellä monet lomailemassakin kun tykkäävät siitä kulttuurista. Vissiin Hillaryn vanhemmatkin kuuluu tuohon ryhmään.
Jos muuttaa Espanjaan ja hakee kansalaisuutta niin voi olla nimellisesti espanjalainen, mutta espanjalaista kulttuuria ei siltikään omia sillä se on kulttuurista appropriaatiota. Toiselle kuuluvan omiminen ja varastaminen on väärin myös silloin kun kyse on kulttuurista ja siihen kuuluvista tavoista ja perinteistä.
Jos väität että ma mu taustainen ei voi koskaan olla suomalainen, olet kyllä nykykäsityksen mukaan r a s i s t i. Samat ihmiset, jotka pitävät tätä rasismina tuomitsevat myös kulttuurisen omimisen.
Voi tämä hakea Suomen kansalaisuutta ja olla nimellisesti suomalainen, mutta suomalaista kulttuuria tämä ei voi koskaan omia koska se kuuluu suomalaisille. Se omiminen on kulttuurista appropriaatiota eli varastamista. Vai onko sinusta esimerkiksi hyväksyttävää jos somali vetää ylleen saamelaispuvun naamiaisia varten?
Se on saamelaisten, ei suomalaisten asia tuohtua saamelaispuvun käyttämisestä.
Suomalaiset eivät ole saamelaisia eikä saamelaispuku ole Suomen kansallispuku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toiset ihmiset julistaa olevansa koiria ja alieneja ja heitä pitää ymmärtää, en tajua miksi siitä että valkoinen amerikkalainen haluaa olla osa valkoista espanjalaista kulttuuria, tulee tällainen jättimäinen skandaali.
Onko Hilaria käyttäytynyt vähän oudosti antaessaan ymmärtää olevansa syntyperäinen espanjalainen? Kyllä, mutta asia on paisunut täysin mittasuhteistaan.
Etkö ole kuulut kulttuurisesta omimisesta vaikka siitä on jo puhuttu ja valistettu ihmisiä jo vuosia?
Kyllä, kiitos kysymästä, olen kuullut. Onko mielestäsi eroa siinä että valkoihoinen feikkaa olevansa toisen valkoisen kulttuurin edustaja ja siinä, että valkoihoinen feikkaa olevansa sorretun etnisyyden edustaja?
Joku jolla on 1/16 alkuperäiskansan verta voi sanoa olevansa kyseistä alkuperäiskansaa, ja se on hyväksyttävää, jos Hilaria kertoisi että hänellä on yksi isoisänisoisä espanjalainen, hyväksyisitkö silloin hänen kuulumisensa espanjalaiseen kulttuuriin?
Jos Hilaria olisi teeskennellyt olevansa ruotsalainen, olisitko närkästynyt samassa mittakaavassa?
Espanjalaiset ei ole sorrettu etninen ryhmä. Päinvastoin. Eikö koulussa opetettu tätäkään?
Ei olekaan, joten en ymmärrä miksi tästä jutusta on tullut isompi kohu kuin Rachel Dolezalista.
Yritän kartoittaa närkästyjiltä, että mikä tässä on niin kauheaa ja onko heidän mielestään kulttuurisessa omimisessa sävyeroja, eli onko vähemmän kauheaa lainata eurooppalaiselta kulttuurilta vs sorretulta etniseltä ryhmältä. Espanjahan on entinen siirtomaavalta ja valkoinen eurooppalainen maa.
Tämä on USAssa siksi niin iso kohu, että siellä latinot nimenomaan ovat sorrettu ihmisryhmä.
Ja jankuta tähän nyt sitten että ei espanjalaiset ole latinoja ja päläpälä.
Espanjalaiset ei ole latinoita. Tämä on fakta, ei jankutusta.
Tämä sinun jankutuksesi on nimenomaan jankutusta.
Koska Hilaria Baldwin on nimenomaan esiintynyt latinona siellä Usassa, vienyt työtilaisuuksia, valittu vuoden latinoksi, poseerannut lukuisia kertoja latinojulkaisujen kannessa jne.
No sittenhän se on eri asia, jos hän on sanonut olevansa latina. Minä olen koko ajan luullut, että hän on esittänyt olevansa espanjalainen.
Semmosta se on kun tulee AINA näihin ketjuihin jankuttamaan, pälättämään ja solvaamaan VAIKKEI MISTÄÄN MITÄÄN TIEDÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi siis valehdellut vain muille olevansa espanjalainen vai myös itselleenkin?
Joka tapauksessa voimia Alecille, kuusi lasta tuommoisen kanssa...
Varmaan vain ulkopuolisille, sillä kai vaikkapa häissään on viimeistään käynyt sulhaselle selväksi etteivät nämä mitään espanjalaisia ole?
Noup, häävieraat ovat allekirjoittaneet salassapitosopimuksen ja morsiamen vieraat eivät ole saaneet ottaa mitään kontaktia sulhasen vieraisiin. Morsiamen suvulle tämä on näyttäytynyt ”normaalina” julkkisväen toimintana, kuitenkin suuri osa Baldwinin suvusta kuuluisaa väkeä. Oikeasti tarkoituksena on ollut salata morsmaikun tausta. Ja totta kai Alec tiesi, ei häntä tarvitse sääliä, kyse on sopimusavioliitosta.
Kuinka tyhmä toi toimittaja on:
”Baldwin on ollut vuodesta 2012 lähtien naimisissa Alec Baldwinin kanssa, ja heillä on viisi lasta. Kaikilla lapsilla on espanjankieliset nimet.”
Lapsia on KUUSI (6).
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä toi toimittaja on:
”Baldwin on ollut vuodesta 2012 lähtien naimisissa Alec Baldwinin kanssa, ja heillä on viisi lasta. Kaikilla lapsilla on espanjankieliset nimet.”
Lapsia on KUUSI (6).
Onko se "kuudes lapsi" se joka yhtäkkiä mystisesti vain ilmestyi viime vuonna perheeseen?
Jos muuttaa Espanjaan ja hakee kansalaisuutta niin voi olla nimellisesti espanjalainen, mutta espanjalaista kulttuuria ei siltikään omia sillä se on kulttuurista appropriaatiota. Toiselle kuuluvan omiminen ja varastaminen on väärin myös silloin kun kyse on kulttuurista ja siihen kuuluvista tavoista ja perinteistä.