Lue keskustelun säännöt.
Paras hellevaate EI ole mahdollisimman pieni ja paljastava toppi vaan löysä ja peittävä pellavapaita
15.07.2021 |
Miksi niin moni vetää jotkut kireät topit ja shortsit jalkaan, vielä jotain hiostavaa tekokuitua materiaaliltaan ja sitten valittaa kun on kuuma "vaikka on niin vähän vaatetta päällä". Pukeudutte ihan väärin! Oikea tapa on valita joku ohut luonnonkangas kuten pellava, ja mahdollisimman väljä ja mielellään peittävä asu. Minulla on pellavainen pari kokoa liian iso kauluspaita, enkä ole kärsinyt kuumuudesta, enkä palanut kertaakaan. Housutkin on pitkät, väljät ja peittävät.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
En viitsi kulkea rinnat paljaana, saattaisi tulla sakkoa vaikka väärinhän se on. Miehet kulkee pelti paljaana shortseissaan, minulla lisäksi pieni yläosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Mitä paljastavaa tuossa on? Pitkähihainen pitkä mekko, rintakehää näkyy.
Ohuet, väljät ja puuvilla tai pellava vaatteet !
Ne ovat oikeat hellevaatteet.
Tiukat vaatteet eivät todellakaan.
Väljä ja ohut vaate on ilmava ja kevyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
En viitsi kulkea rinnat paljaana, saattaisi tulla sakkoa vaikka väärinhän se on. Miehet kulkee pelti paljaana shortseissaan, minulla lisäksi pieni yläosa.
Ei ole paidattomia miehiä täällä päin näkynyt yhtä lenkkipolulla juossutta lukuun ottamatta. Keskikaupungilla kaikilla miehillä on paidat. Naisilla ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki saa pitää juuri sellaisia vaatteita mitä itse haluavat...
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.
Yleensä tuo syy tuntuu olevan moraalinen pahennus ja kateus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki saa pitää juuri sellaisia vaatteita mitä itse haluavat...
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.Yleensä tuo syy tuntuu olevan moraalinen pahennus ja kateus
Kateus mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohuet, väljät ja puuvilla tai pellava vaatteet !
Ne ovat oikeat hellevaatteet.
Tiukat vaatteet eivät todellakaan.
Väljä ja ohut vaate on ilmava ja kevyt.
Oikeat vaatteet ovat ne mitä kukakin päättää laittaa päälleen.
Viihdyn parhaiten tiukassa topissa, sen materiaali on sellainen että olo pysyy viileänä vaikka vaate on musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki saa pitää juuri sellaisia vaatteita mitä itse haluavat...
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.Yleensä tuo syy tuntuu olevan moraalinen pahennus ja kateus
Kateus mistä?
Hyvännäköisestä kehosta ja nuoruudesta (yksi ketjukin oli tehty tänne aiheesta). Nuorille naisillehan nämä saarnat aina osoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle paras hellevaate on väljä narutoppi ja väljät shortsit, joustavaa ohutta viskoosia molemmat. Näissä vaatteissa viihdyn ja jatkan helteet loppuun, enkä välitä pätkääkään muiden mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki saa pitää juuri sellaisia vaatteita mitä itse haluavat...
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.Yleensä tuo syy tuntuu olevan moraalinen pahennus ja kateus
Kateus mistä?
Hyvännäköisestä kehosta ja nuoruudesta (yksi ketjukin oli tehty tänne aiheesta). Nuorille naisillehan nämä saarnat aina osoitetaan.
Tämä aloitus ainakin oli osoitettu kaikille kittanavaatteisiin pukeutuville. Eivätkä ne kaikki todellakaan ole hyväkroppaisia ja nuoria tai edes jompaa kumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki saa pitää juuri sellaisia vaatteita mitä itse haluavat...
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.Yleensä tuo syy tuntuu olevan moraalinen pahennus ja kateus
Kateus mistä?
Hyvännäköisestä kehosta ja nuoruudesta (yksi ketjukin oli tehty tänne aiheesta). Nuorille naisillehan nämä saarnat aina osoitetaan.
Tämä aloitus ainakin oli osoitettu kaikille kittanavaatteisiin pukeutuville. Eivätkä ne kaikki todellakaan ole hyväkroppaisia ja nuoria tai edes jompaa kumpaa.
He saavat pukeutua kittanaan ihan rauhassa ilman tämmöistä pätemistä. Varmasti viihtyvät vaatteissaan jotka ovat itse valinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa ja sisällä pieni toppi ja shortsit on paras. Ulkona salsahame-tyyppinen polvipituinen on minusta paras, sinne ilmavirta pääsee kunnolla 🙂 paidaksi joku löysä toppi, mihin myös tuuli pääsee alle.
Pahin on rintaliivit! Tuskaa että ne on normi ja oletus 🥵😕 ja ei mitkään ohuet mummo-triumphit käy, jos niistä nännit näkyy läpi.
Sulla taitaa olla pienet tissit, jos haaveilet rintaliiveittä olemisesta, mulla ainakin valuis tissinaluset hikeä, jos ei olisi niitä rintsikoita estämässä tissien ihoa koskemasta vatsan ihoon ja imemässä sitä hikeä pois.
B-kuppi ja lyijykynätestin läpäisen kirkkasti. Mutta ikävä, että me pienitintaisetkaan ei saada olla vapaasti ilman liivitystä, jos yhtään näkyy paidan läpi että liivejä ei ole. Mulla on sen mallinen rinta, ettei istu nykyiseen nännitön pallo - muotiin ilman liivejä. Naisten alistamista tämäkin. Ja eniten taitaa naiset liivittömyyttä kyräillä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa ja sisällä pieni toppi ja shortsit on paras. Ulkona salsahame-tyyppinen polvipituinen on minusta paras, sinne ilmavirta pääsee kunnolla 🙂 paidaksi joku löysä toppi, mihin myös tuuli pääsee alle.
Pahin on rintaliivit! Tuskaa että ne on normi ja oletus 🥵😕 ja ei mitkään ohuet mummo-triumphit käy, jos niistä nännit näkyy läpi.
Sulla taitaa olla pienet tissit, jos haaveilet rintaliiveittä olemisesta, mulla ainakin valuis tissinaluset hikeä, jos ei olisi niitä rintsikoita estämässä tissien ihoa koskemasta vatsan ihoon ja imemässä sitä hikeä pois.
B-kuppi ja lyijykynätestin läpäisen kirkkasti. Mutta ikävä, että me pienitintaisetkaan ei saada olla vapaasti ilman liivitystä, jos yhtään näkyy paidan läpi että liivejä ei ole. Mulla on sen mallinen rinta, ettei istu nykyiseen nännitön pallo - muotiin ilman liivejä. Naisten alistamista tämäkin. Ja eniten taitaa naiset liivittömyyttä kyräillä..
Näinpä. Ihan sama miten pukeutuu, aina löytyy joku tuomitsemaan, valitettavan usein tuomitsijat ovat naisia. Tekisi niin mieli pienirintaisena jättää liivit kokonaan pois. Toisaalta, omasta uskaltamisestahan se on kiinni, väliäkö sillä mitä muut ajattelevat, kyräilkööt rauhassa.
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Tämä. Toinen esimerkki ne kolme urheilijaa, jotka kiittivät tilaisuudesta päästä Playboyn kanteen alasti. Samaan aikaan norjalaiset urheilijat eivät haluaisi olla livenä lukemattomien kuolaajien objektina.
Jokainen saa pukeutua miten haluaa tai olla pukeutumatta ollenkaan. Ei ole minulta pois, jos joku haluaa tehdä itsestään pornopreferenssin ja nauttii siitä, että kuka tahansa käyttää häntä mielikuvissaan.
Itse näen naisten paljastelevan pukeutumisen vain mauttomana, nuorten kohdalla surullisena ja heruttelijoiden kohdalla vähän säälittävänä. Minulle naisellisuus ja seksuaalisuus tarkoittaa ihan eri asiaa.
Miesten ajatus on porno. Hienovaraisempaa pukeutumista toivova mies on naisen mielestä alistava kontrollifriikki, paljastelusta tykkäävä on ihan fine niin kauan kuin ei sano ääneen sitä mitä ajattelee.
Minua loukkaa jos minua katsotaan kuin vartaassa olevaa lihapalaa, halveksitaan mutta ollaan valmiita käyttämään satunnaiseen tarpeeseen. Ymmärrän, että osa naisista rakastaa sellaista huomiota (se on ok), mutta niin moni?
Kuinka tiedostettua kohteeksi tyrkyttäytyminen on? Pikkutytöt kasvavat siihen, että pukeutuminen on paljastavaa ja housuntakamuksessa lukee seksualisoivia iskulauseita. 10-vuotiaille on "seksikkäitä push up"-liivejä.
Älkää käsittäkö väärin, en kauhistele seksuaalisuutta enkä alastomuutta. En myöskään ole vaatimassa kaikkia pukeutumaan mahdollisimman peittävästi. Ihmettelen sitä (kuten moni muukin) miten naisellinen pukeutuminen tarkoittaa nykyään provosointia, paljastelua ja mauttomuutta.
Miksi siitä on tullut normi? Miesten suhtautuminen vaikuttaa olevan kaksijakoista. Toiset kuolaavat innoissaan, toiset pitävät seksikkäänä sitä, että asioita jätetään vähän arvailun varaan. Aina on myös miehiä, jotka ostavat näyttelyesineen, jonka tissejä ja takapuolta on kiva esitellä muille miehille.
Tämä on vain mielipide ja näkemys, älkää ottako loukkauksena. Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää, enkä ole sitä keltään estämässä. Jos itseään varten pukeutuu ja ajattelee olevansa kaunis, väärien mielipiteiden ei pitäisi haitata. En kritisoi kellekään päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Mitä paljastavaa tuossa on? Pitkähihainen pitkä mekko, rintakehää näkyy.
Jos näkyisikin vaan pelkkää rintakehää, mutta mitäs se sieltä keuhkokorun (irvokas) alta pilkistääkään? Nännit näyttäisivät olevan. Mitäs tykkäisit, jos äitisi, vaimosi tai tyttäresi ilmestyisi sukujuhliin moisessa asussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän saisin pellavapaidan? Paras olisi sellainen vanhanmallin pellava, josta näkee ihan selvästi sen olevan pellavaa, sitten olisi hienoa kulkea sellaisessa pellavasäkissä pitkin kyliä :D
Toisekseen, kyllä minusta on ainakin kiva, että ihokin saa edes joskus hengittää, eli en kyllä allekirjoita tuota, että peittävä olisi parempi, johan se hikikin pääsee paremmin haihtumaan kun ei mikään ole estämässä ja mahdollinen tuulenvire pääsee ihanasti iholle myöskin.
Varmasti eri asia jossain kuivalla aavikolla jossa aurinko oikeasti porottaa ja käryttää ja missä ei tuulenvirettä käy lainkaan ja maakin hohkaa kuumutta.
Se ohut pellavakangas nimenomaan hengittää. Ihmiset, jotka ei ole muuta käyttänyt kuin tiiviitä tekokuituja eivät muusta tiedäkään.
Mun ongelma on, että mun peittävimmätr shortsit on polyesteriä, korkea vyötärö ja pitkät lahkeet. Kaikki puuvillaiset on pikkuruisempia. Siinä sitten arvon, kuljenko peittävämmässä vai mukavammassa.
Miksi ihmeessä ostit polyesterivaatteen? Mahdoton ymmärtää ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti haluavat kärsiä epämukavissa vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki saa pitää juuri sellaisia vaatteita mitä itse haluavat...
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.Yleensä tuo syy tuntuu olevan moraalinen pahennus ja kateus
Kateus mistä?
Hyvännäköisestä kehosta ja nuoruudesta (yksi ketjukin oli tehty tänne aiheesta). Nuorille naisillehan nämä saarnat aina osoitetaan.
No jaa. Kun olin nuori, vanhat naiset huomautteli pukeutumisesta. Nykyään kun en ole, nuoret saarnaavat minulle. Joskus on moraalisesti väärin kun ei ole rintaliivejä, joskus se että on peittävämmät vaatteet.
Miehiä ei haittaa. He katsovat sitä mitä on tarjolla, ja ohittavat sen mitä ei tarjoilla.
Mikään ei ole muuttunut mihinkään. Naiset on samanlaisia iästä riippumatta kuten miehetkin. Miehet tajuavat sen, naiset yleensä eivät.
Vierailija kirjoitti:
Rakastan pikkutoppejani ja peppurajaan meneviä shortsejani. Rakastaa moni muukin;)
Sinussa lienee hiukan ilolinnun vikaa.
Oho! Vasta 8. kommentti on tämä kuluneista kulunein lausahdus. Yleensä se on kolmen ensimmäisen joukossa.
Ja vastauksena siihen: totta kai saavat, mutta ehkä ei kannattaisi, useastakin syystä.