Lue keskustelun säännöt.
Paras hellevaate EI ole mahdollisimman pieni ja paljastava toppi vaan löysä ja peittävä pellavapaita
15.07.2021 |
Miksi niin moni vetää jotkut kireät topit ja shortsit jalkaan, vielä jotain hiostavaa tekokuitua materiaaliltaan ja sitten valittaa kun on kuuma "vaikka on niin vähän vaatetta päällä". Pukeudutte ihan väärin! Oikea tapa on valita joku ohut luonnonkangas kuten pellava, ja mahdollisimman väljä ja mielellään peittävä asu. Minulla on pellavainen pari kokoa liian iso kauluspaita, enkä ole kärsinyt kuumuudesta, enkä palanut kertaakaan. Housutkin on pitkät, väljät ja peittävät.
Kommentit (122)
Paras hellevaate tänä kesänä ollut bikinit. Kauppareissuille olen vetäissyt vaan jonkun ohuen mekon ja varvastossut jalkaan. Niillä menty tämä kesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa ja sisällä pieni toppi ja shortsit on paras. Ulkona salsahame-tyyppinen polvipituinen on minusta paras, sinne ilmavirta pääsee kunnolla 🙂 paidaksi joku löysä toppi, mihin myös tuuli pääsee alle.
Pahin on rintaliivit! Tuskaa että ne on normi ja oletus 🥵😕 ja ei mitkään ohuet mummo-triumphit käy, jos niistä nännit näkyy läpi.
Sulla taitaa olla pienet tissit, jos haaveilet rintaliiveittä olemisesta, mulla ainakin valuis tissinaluset hikeä, jos ei olisi niitä rintsikoita estämässä tissien ihoa koskemasta vatsan ihoon ja imemässä sitä hikeä pois.
B-kuppi ja lyijykynätestin läpäisen kirkkasti. Mutta ikävä, että me pienitintaisetkaan ei saada olla vapaasti ilman liivitystä, jos yhtään näkyy paidan läpi että liivejä ei ole. Mulla on sen mallinen rinta, ettei istu nykyiseen nännitön pallo - muotiin ilman liivejä. Naisten alistamista tämäkin. Ja eniten taitaa naiset liivittömyyttä kyräillä..
En ymmärrä. Kuka sinut liiveihin pakottaa? Mikä valta heillä on sinuun? Miksi sun rintojen pitää istua johonkin muotiin? Itse en käytä liivejä, koska en tahdo, ne ovat kauhean epämukavia. En ole erityisen pienirintainen. Ei ole kukaan koskaan huomautellut eikä tietääkseni asialla ole ollut mitään merkitystä mihinkään (omaa mukavuuttani lukuunottamatta).
Ota itse vastuu valinnoistasi, olet vapaa tekemään kuten tahdot.
Jotenkin kyllä säälittää nämä huonoitsetuntoiset mammat joiden mieltä niin järkyttää muiden pukeutuminen ja sitten se paheksunta verhoillaan tuollaiseksi huolisaarnaksi.
"Kyllähän kaikki saa pukeutua miten tahtoo, MUTTA..."
Ihan vinkkinä teille: teidän mielipiteenne ei kiinnosta ketään, kaikkein vähiten sitä nuorta hyväkroppaista naista, joka pukeutuu tasan siihen mistä tykkää. Jos motiivinaan onkin kehonsa paljastelu, katseet, mikä ikinä lie, se on hänen oikeutensa ja SILTI hänellä on oikeus kehorauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Tämä. Toinen esimerkki ne kolme urheilijaa, jotka kiittivät tilaisuudesta päästä Playboyn kanteen alasti. Samaan aikaan norjalaiset urheilijat eivät haluaisi olla livenä lukemattomien kuolaajien objektina.
Jokainen saa pukeutua miten haluaa tai olla pukeutumatta ollenkaan. Ei ole minulta pois, jos joku haluaa tehdä itsestään pornopreferenssin ja nauttii siitä, että kuka tahansa käyttää häntä mielikuvissaan.
Itse näen naisten paljastelevan pukeutumisen vain mauttomana, nuorten kohdalla surullisena ja heruttelijoiden kohdalla vähän säälittävänä. Minulle naisellisuus ja seksuaalisuus tarkoittaa ihan eri asiaa.
Miesten ajatus on porno. Hienovaraisempaa pukeutumista toivova mies on naisen mielestä alistava kontrollifriikki, paljastelusta tykkäävä on ihan fine niin kauan kuin ei sano ääneen sitä mitä ajattelee.
Minua loukkaa jos minua katsotaan kuin vartaassa olevaa lihapalaa, halveksitaan mutta ollaan valmiita käyttämään satunnaiseen tarpeeseen. Ymmärrän, että osa naisista rakastaa sellaista huomiota (se on ok), mutta niin moni?
Kuinka tiedostettua kohteeksi tyrkyttäytyminen on? Pikkutytöt kasvavat siihen, että pukeutuminen on paljastavaa ja housuntakamuksessa lukee seksualisoivia iskulauseita. 10-vuotiaille on "seksikkäitä push up"-liivejä.
Älkää käsittäkö väärin, en kauhistele seksuaalisuutta enkä alastomuutta. En myöskään ole vaatimassa kaikkia pukeutumaan mahdollisimman peittävästi. Ihmettelen sitä (kuten moni muukin) miten naisellinen pukeutuminen tarkoittaa nykyään provosointia, paljastelua ja mauttomuutta.
Miksi siitä on tullut normi? Miesten suhtautuminen vaikuttaa olevan kaksijakoista. Toiset kuolaavat innoissaan, toiset pitävät seksikkäänä sitä, että asioita jätetään vähän arvailun varaan. Aina on myös miehiä, jotka ostavat näyttelyesineen, jonka tissejä ja takapuolta on kiva esitellä muille miehille.
Tämä on vain mielipide ja näkemys, älkää ottako loukkauksena. Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää, enkä ole sitä keltään estämässä. Jos itseään varten pukeutuu ja ajattelee olevansa kaunis, väärien mielipiteiden ei pitäisi haitata. En kritisoi kellekään päin naamaa.
Ajatuksesi tuntuvat todella vierailta itselleni, ajattelen asian jotenkin ihan eri tavalla. Minä en näe paljasta ihmisvartaloa ensisijaisesti eroottisena ja seksuaalisena, vaan luonnollisena ja kauniina, enkä siksi ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä ja piilotella, ja miksi erityisesti naisten pitää se peittää. En pukeudu miehiä varten, mutta en myöskään peittele itseäni miesten takia.
Kyllä tuo esille nostettu norjalaisten naisurheilijoiden tapaus kertoo aika paljon asenteista. Miksi naisten pitäisi pukeutua lentiksessä niukkoihin vaatteisiin. Miten tuollaiset päällä edes pystyy keskittymään pelaamiseen, kun koko ajan saa pelätä, että vaatteet luiskahtavat pois päältä. Miksi siellä pitäisi naisten paljaiden pakaroiden näkyä. Aivan. Siksi, että mieskatsojat voisivat kuolata. Aivan älytön pukeutumisvaatimus. Hyvä, että pelaajanaiset ovat itse nostaneet tämän esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan pikkutoppejani ja peppurajaan meneviä shortsejani. Rakastaa moni muukin;)
Sinussa lienee hiukan ilolinnun vikaa.
Ei kai se mikään vika ole. Ei sinun tai minun tarvitse osallistua siihen iloitteluun. Aktiivinen nainen ei enää joudu vastentahtoiseen hoitoon. Silkka ilkeily ei ole vieläkään muotia.
T. Pukeudun eri tavalla, mutta en sheimaa ja syljeskele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin alkukesästä maxi pitkän puuvillamekon Zarasta.
Se on ilmava
Ei kuuma yhtään
Ei rypisty
Oloni on siinä aina puettu.En ole mitään muuta vaatetta pitääkään kuin
Mekkoani 24/7❤️
et sitten pese sitä koskaan? hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Tämä. Toinen esimerkki ne kolme urheilijaa, jotka kiittivät tilaisuudesta päästä Playboyn kanteen alasti. Samaan aikaan norjalaiset urheilijat eivät haluaisi olla livenä lukemattomien kuolaajien objektina.
Jokainen saa pukeutua miten haluaa tai olla pukeutumatta ollenkaan. Ei ole minulta pois, jos joku haluaa tehdä itsestään pornopreferenssin ja nauttii siitä, että kuka tahansa käyttää häntä mielikuvissaan.
Itse näen naisten paljastelevan pukeutumisen vain mauttomana, nuorten kohdalla surullisena ja heruttelijoiden kohdalla vähän säälittävänä. Minulle naisellisuus ja seksuaalisuus tarkoittaa ihan eri asiaa.
Miesten ajatus on porno. Hienovaraisempaa pukeutumista toivova mies on naisen mielestä alistava kontrollifriikki, paljastelusta tykkäävä on ihan fine niin kauan kuin ei sano ääneen sitä mitä ajattelee.
Minua loukkaa jos minua katsotaan kuin vartaassa olevaa lihapalaa, halveksitaan mutta ollaan valmiita käyttämään satunnaiseen tarpeeseen. Ymmärrän, että osa naisista rakastaa sellaista huomiota (se on ok), mutta niin moni?
Kuinka tiedostettua kohteeksi tyrkyttäytyminen on? Pikkutytöt kasvavat siihen, että pukeutuminen on paljastavaa ja housuntakamuksessa lukee seksualisoivia iskulauseita. 10-vuotiaille on "seksikkäitä push up"-liivejä.
Älkää käsittäkö väärin, en kauhistele seksuaalisuutta enkä alastomuutta. En myöskään ole vaatimassa kaikkia pukeutumaan mahdollisimman peittävästi. Ihmettelen sitä (kuten moni muukin) miten naisellinen pukeutuminen tarkoittaa nykyään provosointia, paljastelua ja mauttomuutta.
Miksi siitä on tullut normi? Miesten suhtautuminen vaikuttaa olevan kaksijakoista. Toiset kuolaavat innoissaan, toiset pitävät seksikkäänä sitä, että asioita jätetään vähän arvailun varaan. Aina on myös miehiä, jotka ostavat näyttelyesineen, jonka tissejä ja takapuolta on kiva esitellä muille miehille.
Tämä on vain mielipide ja näkemys, älkää ottako loukkauksena. Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää, enkä ole sitä keltään estämässä. Jos itseään varten pukeutuu ja ajattelee olevansa kaunis, väärien mielipiteiden ei pitäisi haitata. En kritisoi kellekään päin naamaa.
Ajatuksesi tuntuvat todella vierailta itselleni, ajattelen asian jotenkin ihan eri tavalla. Minä en näe paljasta ihmisvartaloa ensisijaisesti eroottisena ja seksuaalisena, vaan luonnollisena ja kauniina, enkä siksi ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä ja piilotella, ja miksi erityisesti naisten pitää se peittää. En pukeudu miehiä varten, mutta en myöskään peittele itseäni miesten takia.
Kyllä tuo esille nostettu norjalaisten naisurheilijoiden tapaus kertoo aika paljon asenteista. Miksi naisten pitäisi pukeutua lentiksessä niukkoihin vaatteisiin. Miten tuollaiset päällä edes pystyy keskittymään pelaamiseen, kun koko ajan saa pelätä, että vaatteet luiskahtavat pois päältä. Miksi siellä pitäisi naisten paljaiden pakaroiden näkyä. Aivan. Siksi, että mieskatsojat voisivat kuolata. Aivan älytön pukeutumisvaatimus. Hyvä, että pelaajanaiset ovat itse nostaneet tämän esille.
Tämä oli kyllä aivan älytön juttu.
Mielestäni silti naisen pitäisi saada pukeutua paljastavastin jos haluaa. Ja myös peittävästi. Oma kroppa, oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Tämä. Toinen esimerkki ne kolme urheilijaa, jotka kiittivät tilaisuudesta päästä Playboyn kanteen alasti. Samaan aikaan norjalaiset urheilijat eivät haluaisi olla livenä lukemattomien kuolaajien objektina.
Jokainen saa pukeutua miten haluaa tai olla pukeutumatta ollenkaan. Ei ole minulta pois, jos joku haluaa tehdä itsestään pornopreferenssin ja nauttii siitä, että kuka tahansa käyttää häntä mielikuvissaan.
Itse näen naisten paljastelevan pukeutumisen vain mauttomana, nuorten kohdalla surullisena ja heruttelijoiden kohdalla vähän säälittävänä. Minulle naisellisuus ja seksuaalisuus tarkoittaa ihan eri asiaa.
Miesten ajatus on porno. Hienovaraisempaa pukeutumista toivova mies on naisen mielestä alistava kontrollifriikki, paljastelusta tykkäävä on ihan fine niin kauan kuin ei sano ääneen sitä mitä ajattelee.
Minua loukkaa jos minua katsotaan kuin vartaassa olevaa lihapalaa, halveksitaan mutta ollaan valmiita käyttämään satunnaiseen tarpeeseen. Ymmärrän, että osa naisista rakastaa sellaista huomiota (se on ok), mutta niin moni?
Kuinka tiedostettua kohteeksi tyrkyttäytyminen on? Pikkutytöt kasvavat siihen, että pukeutuminen on paljastavaa ja housuntakamuksessa lukee seksualisoivia iskulauseita. 10-vuotiaille on "seksikkäitä push up"-liivejä.
Älkää käsittäkö väärin, en kauhistele seksuaalisuutta enkä alastomuutta. En myöskään ole vaatimassa kaikkia pukeutumaan mahdollisimman peittävästi. Ihmettelen sitä (kuten moni muukin) miten naisellinen pukeutuminen tarkoittaa nykyään provosointia, paljastelua ja mauttomuutta.
Miksi siitä on tullut normi? Miesten suhtautuminen vaikuttaa olevan kaksijakoista. Toiset kuolaavat innoissaan, toiset pitävät seksikkäänä sitä, että asioita jätetään vähän arvailun varaan. Aina on myös miehiä, jotka ostavat näyttelyesineen, jonka tissejä ja takapuolta on kiva esitellä muille miehille.
Tämä on vain mielipide ja näkemys, älkää ottako loukkauksena. Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää, enkä ole sitä keltään estämässä. Jos itseään varten pukeutuu ja ajattelee olevansa kaunis, väärien mielipiteiden ei pitäisi haitata. En kritisoi kellekään päin naamaa.
Ajatuksesi tuntuvat todella vierailta itselleni, ajattelen asian jotenkin ihan eri tavalla. Minä en näe paljasta ihmisvartaloa ensisijaisesti eroottisena ja seksuaalisena, vaan luonnollisena ja kauniina, enkä siksi ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä ja piilotella, ja miksi erityisesti naisten pitää se peittää. En pukeudu miehiä varten, mutta en myöskään peittele itseäni miesten takia.
Kyllä tuo esille nostettu norjalaisten naisurheilijoiden tapaus kertoo aika paljon asenteista. Miksi naisten pitäisi pukeutua lentiksessä niukkoihin vaatteisiin. Miten tuollaiset päällä edes pystyy keskittymään pelaamiseen, kun koko ajan saa pelätä, että vaatteet luiskahtavat pois päältä. Miksi siellä pitäisi naisten paljaiden pakaroiden näkyä. Aivan. Siksi, että mieskatsojat voisivat kuolata. Aivan älytön pukeutumisvaatimus. Hyvä, että pelaajanaiset ovat itse nostaneet tämän esille.
Tämä oli kyllä aivan älytön juttu.
Mielestäni silti naisen pitäisi saada pukeutua paljastavastin jos haluaa. Ja myös peittävästi. Oma kroppa, oma valinta.
Myös peittävästi pukeutumiseen suhtaudutaan todella nuivasti. Tähänkin ketjuun vedettiin heti Saudi-Arabia mukaan, täysin nurinkurisesti. Aloitus kuitenkin oli ensisijaisesti käytännöllisyyteen eikä moraalisuuteen painottuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Tämä. Toinen esimerkki ne kolme urheilijaa, jotka kiittivät tilaisuudesta päästä Playboyn kanteen alasti. Samaan aikaan norjalaiset urheilijat eivät haluaisi olla livenä lukemattomien kuolaajien objektina.
Jokainen saa pukeutua miten haluaa tai olla pukeutumatta ollenkaan. Ei ole minulta pois, jos joku haluaa tehdä itsestään pornopreferenssin ja nauttii siitä, että kuka tahansa käyttää häntä mielikuvissaan.
Itse näen naisten paljastelevan pukeutumisen vain mauttomana, nuorten kohdalla surullisena ja heruttelijoiden kohdalla vähän säälittävänä. Minulle naisellisuus ja seksuaalisuus tarkoittaa ihan eri asiaa.
Miesten ajatus on porno. Hienovaraisempaa pukeutumista toivova mies on naisen mielestä alistava kontrollifriikki, paljastelusta tykkäävä on ihan fine niin kauan kuin ei sano ääneen sitä mitä ajattelee.
Minua loukkaa jos minua katsotaan kuin vartaassa olevaa lihapalaa, halveksitaan mutta ollaan valmiita käyttämään satunnaiseen tarpeeseen. Ymmärrän, että osa naisista rakastaa sellaista huomiota (se on ok), mutta niin moni?
Kuinka tiedostettua kohteeksi tyrkyttäytyminen on? Pikkutytöt kasvavat siihen, että pukeutuminen on paljastavaa ja housuntakamuksessa lukee seksualisoivia iskulauseita. 10-vuotiaille on "seksikkäitä push up"-liivejä.
Älkää käsittäkö väärin, en kauhistele seksuaalisuutta enkä alastomuutta. En myöskään ole vaatimassa kaikkia pukeutumaan mahdollisimman peittävästi. Ihmettelen sitä (kuten moni muukin) miten naisellinen pukeutuminen tarkoittaa nykyään provosointia, paljastelua ja mauttomuutta.
Miksi siitä on tullut normi? Miesten suhtautuminen vaikuttaa olevan kaksijakoista. Toiset kuolaavat innoissaan, toiset pitävät seksikkäänä sitä, että asioita jätetään vähän arvailun varaan. Aina on myös miehiä, jotka ostavat näyttelyesineen, jonka tissejä ja takapuolta on kiva esitellä muille miehille.
Tämä on vain mielipide ja näkemys, älkää ottako loukkauksena. Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää, enkä ole sitä keltään estämässä. Jos itseään varten pukeutuu ja ajattelee olevansa kaunis, väärien mielipiteiden ei pitäisi haitata. En kritisoi kellekään päin naamaa.
Ajatuksesi tuntuvat todella vierailta itselleni, ajattelen asian jotenkin ihan eri tavalla. Minä en näe paljasta ihmisvartaloa ensisijaisesti eroottisena ja seksuaalisena, vaan luonnollisena ja kauniina, enkä siksi ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä ja piilotella, ja miksi erityisesti naisten pitää se peittää. En pukeudu miehiä varten, mutta en myöskään peittele itseäni miesten takia.
Kyllä tuo esille nostettu norjalaisten naisurheilijoiden tapaus kertoo aika paljon asenteista. Miksi naisten pitäisi pukeutua lentiksessä niukkoihin vaatteisiin. Miten tuollaiset päällä edes pystyy keskittymään pelaamiseen, kun koko ajan saa pelätä, että vaatteet luiskahtavat pois päältä. Miksi siellä pitäisi naisten paljaiden pakaroiden näkyä. Aivan. Siksi, että mieskatsojat voisivat kuolata. Aivan älytön pukeutumisvaatimus. Hyvä, että pelaajanaiset ovat itse nostaneet tämän esille.
Tämä oli kyllä aivan älytön juttu.
Mielestäni silti naisen pitäisi saada pukeutua paljastavastin jos haluaa. Ja myös peittävästi. Oma kroppa, oma valinta.
Myös peittävästi pukeutumiseen suhtaudutaan todella nuivasti. Tähänkin ketjuun vedettiin heti Saudi-Arabia mukaan, täysin nurinkurisesti. Aloitus kuitenkin oli ensisijaisesti käytännöllisyyteen eikä moraalisuuteen painottuva.
Vika ei ole peittävästi pukeutumisessa, vaan peittävästi puleutuvien tarpeesta manageroida muiden pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kyllä säälittää nämä huonoitsetuntoiset mammat joiden mieltä niin järkyttää muiden pukeutuminen ja sitten se paheksunta verhoillaan tuollaiseksi huolisaarnaksi.
"Kyllähän kaikki saa pukeutua miten tahtoo, MUTTA..."
Ihan vinkkinä teille: teidän mielipiteenne ei kiinnosta ketään, kaikkein vähiten sitä nuorta hyväkroppaista naista, joka pukeutuu tasan siihen mistä tykkää. Jos motiivinaan onkin kehonsa paljastelu, katseet, mikä ikinä lie, se on hänen oikeutensa ja SILTI hänellä on oikeus kehorauhaan.
Paljastavalla pukeutumisella ei ole mitään tekemistä kehorauhan kanssa, haloo. Ei tässä kenenkään kehoihin oteta kantaa vaan hellepukeutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa ja sisällä pieni toppi ja shortsit on paras. Ulkona salsahame-tyyppinen polvipituinen on minusta paras, sinne ilmavirta pääsee kunnolla 🙂 paidaksi joku löysä toppi, mihin myös tuuli pääsee alle.
Pahin on rintaliivit! Tuskaa että ne on normi ja oletus 🥵😕 ja ei mitkään ohuet mummo-triumphit käy, jos niistä nännit näkyy läpi.
Sulla taitaa olla pienet tissit, jos haaveilet rintaliiveittä olemisesta, mulla ainakin valuis tissinaluset hikeä, jos ei olisi niitä rintsikoita estämässä tissien ihoa koskemasta vatsan ihoon ja imemässä sitä hikeä pois.
B-kuppi ja lyijykynätestin läpäisen kirkkasti. Mutta ikävä, että me pienitintaisetkaan ei saada olla vapaasti ilman liivitystä, jos yhtään näkyy paidan läpi että liivejä ei ole. Mulla on sen mallinen rinta, ettei istu nykyiseen nännitön pallo - muotiin ilman liivejä. Naisten alistamista tämäkin. Ja eniten taitaa naiset liivittömyyttä kyräillä..
En ymmärrä. Kuka sinut liiveihin pakottaa? Mikä valta heillä on sinuun? Miksi sun rintojen pitää istua johonkin muotiin? Itse en käytä liivejä, koska en tahdo, ne ovat kauhean epämukavia. En ole erityisen pienirintainen. Ei ole kukaan koskaan huomautellut eikä tietääkseni asialla ole ollut mitään merkitystä mihinkään (omaa mukavuuttani lukuunottamatta).
Ota itse vastuu valinnoistasi, olet vapaa tekemään kuten tahdot.
Jaa. Kuka pakottaa pitämään vaatteita ylipäätään, kuka pakottaa olemaan laulamatta ja huutamatta yksin kadulla, kuka pakottaa miehet miesten ja naiset naisten vaatteisiin? Kuka pakottaa noudattamaan mitään normeja?
Ihme juttu että selkeästi rakenteellisia ja normatiivisiä ilmiöitä pitää vähätellä vain ja ainoastaan yksilön valintoina.
Jos sinun rintoihin ei kukaan kiinnitä huomiota paidan läpi, niin onnea, sinulla lienee juuri sattumoisin sellaiset rinnat jotka sopivat nykyiseen sopivuus - käsitykseen ilman liivejä. Monella ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kyllä säälittää nämä huonoitsetuntoiset mammat joiden mieltä niin järkyttää muiden pukeutuminen ja sitten se paheksunta verhoillaan tuollaiseksi huolisaarnaksi.
"Kyllähän kaikki saa pukeutua miten tahtoo, MUTTA..."
Ihan vinkkinä teille: teidän mielipiteenne ei kiinnosta ketään, kaikkein vähiten sitä nuorta hyväkroppaista naista, joka pukeutuu tasan siihen mistä tykkää. Jos motiivinaan onkin kehonsa paljastelu, katseet, mikä ikinä lie, se on hänen oikeutensa ja SILTI hänellä on oikeus kehorauhaan.
Paljastavalla pukeutumisella ei ole mitään tekemistä kehorauhan kanssa, haloo. Ei tässä kenenkään kehoihin oteta kantaa vaan hellepukeutumiseen.
Keskusteluun on osallistunut useampi ihminen jotka yrittävät häpäistä paljastavasti puleutuvia
Niin, en minäkään haluaisi että 11-vuotias tytärpuoli liikkuu kaupungilla napa paljaana, mutta minkäs teet. Ei minulla ole sananvaltaa, se on hänen ja äitinsä välinen asia. Kyllä se silti ihmetyttää, että jo tuossa iässä pitää paljastella itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, en minäkään haluaisi että 11-vuotias tytärpuoli liikkuu kaupungilla napa paljaana, mutta minkäs teet. Ei minulla ole sananvaltaa, se on hänen ja äitinsä välinen asia. Kyllä se silti ihmetyttää, että jo tuossa iässä pitää paljastella itseään.
Miksi ei lapsella saisi napa näkyä? Mitä pahaa on navassa?
Ostin pari vuotta sitten pitkät pellavahousut itselleni. Pellava ei ole halpaa, housut olivat minun tuloihini nähden kalliit. Olivat pettymys.
Sinänsä housut olivat mukavat, jos seisoi paikallaan. Pellava ei jousta ja liikkuessa sen kyllä huomasi. Istumaan tai kyykkyyn mennessä piti nostaa lahkeita polven päältä ylemmäs. No, vilpoiset olivat, jos vaikka tekokuituisiin trikoisiin vertaa. Eivät tosin kestäneet käyttöä kuin noin 6 viikkoa, kunnes olivat kuluneet puhki. Yleensä ne kaupan halvimmatkin housut kestävät pari vuotta. Jälkikäteen lueskelin, ettei pellavakankaat juurikaan kestä hankausta ja pyörämatkoilla niitä ei olisi siis kannattanut käyttää. Autottomalle oli varsin kannattamaton ostos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, en minäkään haluaisi että 11-vuotias tytärpuoli liikkuu kaupungilla napa paljaana, mutta minkäs teet. Ei minulla ole sananvaltaa, se on hänen ja äitinsä välinen asia. Kyllä se silti ihmetyttää, että jo tuossa iässä pitää paljastella itseään.
Miksi ei lapsella saisi napa näkyä? Mitä pahaa on navassa?
Useimpien mielestä ei ilmeisesti mitään. Mutta ei kyllä itsellä ole tullut mieleen laittaa napapaitaa päälle.
Aloitus on asiaa. Pikkuvaatteissa paljastelijat ovat outoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6494 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen harmissani, että mikä se on se juttu, mikä pakottaa tytöt ja naiset hirvittävän pieniin vaatteisiin? kun taas katsoo poikia ja miehiä, niin he pukeutuvat normaalisti. Mikä juttu se on?
Kukaan ei pakoita ketän puketumaan mihinkään. Jokainen valitsee itse puketumis tyylinsä.Moni otaa mallia muodista ja muotiahan on pukeutua paljastavasti. Mitä väliä? Miksi huoli muiden puketuminen? Onko asianne niin hyvin että pitää olla huolissa vetto vieraiden puketuminen?Vai eikö teillä ole elämää?
Siinä mielessä pukeutumistyylillä on väliä, että muoti ohjaa nuoria tyttöjä ja naisia pukeutumaan paljastavasti. Poikia ja miehiä tämä ei koske. Sama jatkuu aikuisiällä, kaikissa isoissa elokuva- tms. festivaaleilla naiset esiintyvät hyvin usein puolialasti, mutta miehet on napitettu leukaa myöten. Jos paljastavuus koskisi kaikkia sukupuolia, silloin asia olisi ok mutta kun se koskee vain tyttöjä ja naisia niin silloin paljastavuus ei ole ok. Hyvä esimerkki on esim. linkistä löytyvä kuva Bella Hadidista. Onko tämä jonkun mielestä oikeasti kaunista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bella-hadidin-dramaattinen-asu-vara…
Tämä. Toinen esimerkki ne kolme urheilijaa, jotka kiittivät tilaisuudesta päästä Playboyn kanteen alasti. Samaan aikaan norjalaiset urheilijat eivät haluaisi olla livenä lukemattomien kuolaajien objektina.
Jokainen saa pukeutua miten haluaa tai olla pukeutumatta ollenkaan. Ei ole minulta pois, jos joku haluaa tehdä itsestään pornopreferenssin ja nauttii siitä, että kuka tahansa käyttää häntä mielikuvissaan.
Itse näen naisten paljastelevan pukeutumisen vain mauttomana, nuorten kohdalla surullisena ja heruttelijoiden kohdalla vähän säälittävänä. Minulle naisellisuus ja seksuaalisuus tarkoittaa ihan eri asiaa.
Miesten ajatus on porno. Hienovaraisempaa pukeutumista toivova mies on naisen mielestä alistava kontrollifriikki, paljastelusta tykkäävä on ihan fine niin kauan kuin ei sano ääneen sitä mitä ajattelee.
Minua loukkaa jos minua katsotaan kuin vartaassa olevaa lihapalaa, halveksitaan mutta ollaan valmiita käyttämään satunnaiseen tarpeeseen. Ymmärrän, että osa naisista rakastaa sellaista huomiota (se on ok), mutta niin moni?
Kuinka tiedostettua kohteeksi tyrkyttäytyminen on? Pikkutytöt kasvavat siihen, että pukeutuminen on paljastavaa ja housuntakamuksessa lukee seksualisoivia iskulauseita. 10-vuotiaille on "seksikkäitä push up"-liivejä.
Älkää käsittäkö väärin, en kauhistele seksuaalisuutta enkä alastomuutta. En myöskään ole vaatimassa kaikkia pukeutumaan mahdollisimman peittävästi. Ihmettelen sitä (kuten moni muukin) miten naisellinen pukeutuminen tarkoittaa nykyään provosointia, paljastelua ja mauttomuutta.
Miksi siitä on tullut normi? Miesten suhtautuminen vaikuttaa olevan kaksijakoista. Toiset kuolaavat innoissaan, toiset pitävät seksikkäänä sitä, että asioita jätetään vähän arvailun varaan. Aina on myös miehiä, jotka ostavat näyttelyesineen, jonka tissejä ja takapuolta on kiva esitellä muille miehille.
Tämä on vain mielipide ja näkemys, älkää ottako loukkauksena. Jokainen pukeutuu niin kuin tykkää, enkä ole sitä keltään estämässä. Jos itseään varten pukeutuu ja ajattelee olevansa kaunis, väärien mielipiteiden ei pitäisi haitata. En kritisoi kellekään päin naamaa.
Ajatuksesi tuntuvat todella vierailta itselleni, ajattelen asian jotenkin ihan eri tavalla. Minä en näe paljasta ihmisvartaloa ensisijaisesti eroottisena ja seksuaalisena, vaan luonnollisena ja kauniina, enkä siksi ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä japiilotella, ja miksi erityisesti naisten pitää se peittää. En pukeudu miehiä varten, mutta en myöskään peittele itseäni miesten takia.
Mukava, hieno ja asiallinen vastaus, vaikka näemmekin asiat eri tavalla.
Tosin en itsekään näe paljasta ihmisvartaloa sellaisenaan eroottisena ja seksuaalisena. Kuten sanoin, en ajattele naisellisuuden ja seksuaalisuuden olevan mahdollisimman paljastavaa pukeutumista.
Jokaisen vartalo on oman näköisensä, luonnollinen ja siksi kaunis, iästä ja sukupuolesta riippumatta. En ole kateellinen nuoremmille enkä halveksi itseäni vanhempia.
Minä en näe, miksi naisvartalon pitäisi olla julkisesti pisteytettävänä, arvioitavana ja kenen tahansa kohteena. En näe syytä, miksi siihen niin moni pyrkii ja hyväksyy sen normaalina. Jokaisella on oikeus tavoitella sitäkin jos haluaa. Kaikkia se ei häiritse, vaikka eivät sitä välttämät haluaisi. (Miesten oletus on, että peittävästi pukeutunut nainen ei halua huomiota, paljastavasti pukeutunut haluaa. Harva uskoo muuta.)
En ymmärrä, miksi naisilta odotetaan ja halutaan kehon paljastavaa pukeutumista ja miksi siitä on tehty yhteiskunnallinen normi. Miksi peppukuvat ja tissikuvat ja playboyn kannet ovat tavoiteltavia? Miksi urheilussa ja juhlissa on oleellista naisten paljas pinta?
Samaan aikaan kun miesten oletetaan pukeutuvan peittävästi ja asiallisesti, naisten ei oleteta pukeutuvan edes sään mukaan. Ei talvella (paleltumien uhalla) eikä kesällä (ihosyöpäriskistä huolimatta).
Edelleen jokaisen oma valinta, eikä ole minulta pois.
Kyse on ennen kaikkea tilannetajusta. Kyllä uimarannalla, veneillessä, mökillä ja kotipihalla voi olla hyvinkin paljastavissa vaatteissa, mutta vain täysdorka menee samoissa vaatteissa kauppakeskuksiin tai metroon. En menisi tietentahtoen minkään kokoisena esittelemään puolialastonta kroppaani kaikelle kansalle keskikaupungilla. Ei vain ole asiallista, edes Suomessa.
Ajatuksesi tuntuvat todella vierailta itselleni, ajattelen asian jotenkin ihan eri tavalla. Minä en näe paljasta ihmisvartaloa ensisijaisesti eroottisena ja seksuaalisena, vaan luonnollisena ja kauniina, enkä siksi ymmärrä, miksi sitä pitää peitellä ja piilotella, ja miksi erityisesti naisten pitää se peittää. En pukeudu miehiä varten, mutta en myöskään peittele itseäni miesten takia.