Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä onglema siinä on että mies on ilman paitaa ulkona?
15.07.2021 |
Miehillä ei ole ulkonevia tissejä ja isoja nännejä niin kuin naisilla, miehillä on yleensä aika tasainen rinta ja hyvin pienet nännit, eihän miehet ja naiset ole lähellekään vertailukelpoisia keskenään, miksi naiset vaatii, että miehet ei saa olla ilman paitaa? Vai onko tämä pelkästään feministien tempaus?
Kommentit (70)
Ei minua haittaa ulkona olevat paidattomat miehet.
Kunhan kauppaan, pizzeriaan ja tollasiin paikkoihin laitetaan paita päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?
En miellä itseäni feministiksi, mutta en ymmärrä, miksi samalla kun miehen paidattomuus on normaalia, niin naisen paidattomuus rannalla aiheuttaa jonkun kohun ja siveyspoliisin paikallekutsumisen. Mä en ole kiinnostunut yläosattomissa esiintymisestä, enkä vietä aikaa rannoilla, mutta näkisin että ihan yhtä lailla se nainen saisi olla rannalla ilman paitaa kun mieskin halutessaan. Näin ei kuitenkaan ole. Tissin pitäisi olla ihan vaan tissi ilman mitään vain toisen sukupuoleen kohdistuvaa seksualisointi, roikkuipa se sitten miehen tai naisen rintakehässä.
Jutellaan sitten kun te naiset ette ota silareita.
Naisilla on toisaalta haarovälissä vain karvaa, ei mitään ulkonevaa. Voivatko naiset siis ulkoilla ilman housuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?
En miellä itseäni feministiksi, mutta en ymmärrä, miksi samalla kun miehen paidattomuus on normaalia, niin naisen paidattomuus rannalla aiheuttaa jonkun kohun ja siveyspoliisin paikallekutsumisen. Mä en ole kiinnostunut yläosattomissa esiintymisestä, enkä vietä aikaa rannoilla, mutta näkisin että ihan yhtä lailla se nainen saisi olla rannalla ilman paitaa kun mieskin halutessaan. Näin ei kuitenkaan ole. Tissin pitäisi olla ihan vaan tissi ilman mitään vain toisen sukupuoleen kohdistuvaa seksualisointi, roikkuipa se sitten miehen tai naisen rintakehässä.
Pitäisi ja pitäisi, mutta se nyt sattuu olemaan naisessa himoja herättävä kohta, joten kai se on ollut seksuaalinen aikojen alusta asti.
Joten pidetään naisten tissit piilossa vaan. Muutoin menee tilanne holtittomaksi.
Tissien paljastaminen naisella on vähän sama kuin mies kulkisi kivekset paljaana roikkuen, ja peittäisivät vain siittimensä.
Vierailija kirjoitti:
Maha ja karvoitus näkyy. Harva mies on tarpeeksi lihaksikas että olisi visuaalinen näky ja miellyttävää silmänruokaa.
Mitä vikaa on karvoituksessa? Monilla miehillä on karvaiset sääret ja karvaiset käsivarret, jotka näkyvät kun käyttää shortseja ja hihatonta paitaa kesällä. Pitäisikö miesten muka olla karvattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ulkonevia tissejä ja isoja nännejä
Ikävä kyllä hyvin monella miehellä on.
Jep, melkoinen osuus noista paidattomista on niitä, joilla on isommat tissit kuin keskiverto naisella. Nännien koko nyt ei liity mitenkään sukupuoleen. Ja sitten, kun niiden miestissien lisäksi on vielä se roikkuva kaljamaha, niin onhan se niin kaunista katsottavaa että.
Yäk! Ei saa hikoilla, niin, että paita ei ole päällä. Ainakaan, jos ei ole yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?
Rannalla on aina saanut olla vähäpukeinen ja paidatta. Saa edelleen. Kaupungilla, bussissa, kaupassa, terdellä, pizzeriassa jne, ei. Tasa-arvon nimissä toivon kaikki nännit ja pyllyt piiloon, siellä rannalla voi ilakoida nakkena.
T vanha feministi
No ei mullakaan "naisena" ole tissejä, joten mikä ongelma siinä on, että olen näillä helteillä ilman paitaa...Antaa kaikkien pukeutua tai olla pukeutumatta niin kuin itse tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?
En miellä itseäni feministiksi, mutta en ymmärrä, miksi samalla kun miehen paidattomuus on normaalia, niin naisen paidattomuus rannalla aiheuttaa jonkun kohun ja siveyspoliisin paikallekutsumisen. Mä en ole kiinnostunut yläosattomissa esiintymisestä, enkä vietä aikaa rannoilla, mutta näkisin että ihan yhtä lailla se nainen saisi olla rannalla ilman paitaa kun mieskin halutessaan. Näin ei kuitenkaan ole. Tissin pitäisi olla ihan vaan tissi ilman mitään vain toisen sukupuoleen kohdistuvaa seksualisointi, roikkuipa se sitten miehen tai naisen rintakehässä.
Pitäisi ja pitäisi, mutta se nyt sattuu olemaan naisessa himoja herättävä kohta, joten kai se on ollut seksuaalinen aikojen alusta asti.
Joten pidetään naisten tissit piilossa vaan. Muutoin menee tilanne holtittomaksi.
Tissien paljastaminen naisella on vähän sama kuin mies kulkisi kivekset paljaana roikkuen, ja peittäisivät vain siittimensä.
Samalla logiikalla jos naiset kollektiivisesti sattuisivat kokemaan miehen käsivarret tai leuan himoja herättävänä, niin olisiko ok edellyttää kaikkia miehiä peittämään aina julkisilla paikoilla liikkuessaan käsivartensa tai leukansa? Mulla ei siis ole mitään tarvetta liikuskella paidatta tai edes bikineissä julkisilla paikoilla, mutta jotenkin näissä keskusteluissa hämmentää se, että koska miehet (taas hienosti yleistyksen) kokevat kiihottumista asiasta x, niin kyseinen asia tulee peittää ja piilottaa. Jos tilanne olisikin toisin päin ja vaatimus kohdistuisi johonkin miesten ruumiinosan (muuhun kun siihen haaroväliin, joka nyt lähtökohtaisesti on ehkä tulkittavissa lisääntymiselimistöön), niin veikkaan että asiaan ei suhtauduttaisi ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehillä rinnat ei ole seksuaalinen ruumiinosa kuten naisilla. Ei naiset masturboi miesten rinnalle, mutta miehet tekee niin naisten rinnoille.
Kyllä sellaiset hyvin muodostuneet rintalihakset aiheuttaa väristyksiä naisissa ja monissa miehissäkin, ihan seksuaalisesti.
Onko siis nyt niin, että jos ihmisen rintakehä on seksikäs, se pitää piilottaa, ja jos se ei aiheuta mitään väristyksiä, saa vapaasti kulkea pelti paljaana? Kuulostaa aika tyhmältä logiikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ratkaisisitte se asian että jos mies ei saa olla ilman paitaa ja haluaa uimarannalla ottaa aurinkoa ilman paitaa niin kuin naiset, onko teidän ratkaisu se että mies alkaa käyttämään rintaliivejä?
Rintaliivit tai tässä tapauksessa bikiniyläosa on sovelias vaihtoehto miehelle. En halua katsella vastentahtoisesti paljaita rintoja, oli sukupuoli mikä tahansa.
Jos on katseen kestävä vartalo niin hyvin voi olla ilman paitaa. Mutta jos maha ja tissit on kuin mätingillä, niin ei todellakaan. Pitäisi kyeta katsomaan peiliin kriittisemmin että voiko sen paidan heittää pois missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen tissit on niin kiihottavat, joten ne täytyy piilottaa...
Ryhmä naisia irrottelee tissisilteen siellä täällä, kuten miehetkin... :kommentit pursuaa haukkua ja mollausta, tissit ovatkin nyt tässä tilanteessa yököttävät femakkotissit.
Nainen imettää lasta niin että tissi näkyy, hyi hitto.
Mies imee naisen tissiä.. Unelma näky.
Mies saa touhuta naisten kanssa, tosi jees.
Lesbot touhuaa ilman miestä, hyi hele.
Naisen tissi kuuluu länsimaisen miehen mielestä vain tuottamaan eroottista nautintoa ja mielihyvää silmille. Miksi annetaan miehen määritellä meidän kroppaa?
Jos miehellä jöpöttää kun näkee tissit niin eikai se voi naisen syy olla. Hankkikoon peittävän vaatteen se, joka sitä tarvii. Afrikassa ja alkuperäiskansoissa ei naisen tissi ole ollenkaan niin eroottinen, mutta länsimaissa ne täytyy sitoa ja piilottaa jotta voi käyskennellä ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?
En miellä itseäni feministiksi, mutta en ymmärrä, miksi samalla kun miehen paidattomuus on normaalia, niin naisen paidattomuus rannalla aiheuttaa jonkun kohun ja siveyspoliisin paikallekutsumisen. Mä en ole kiinnostunut yläosattomissa esiintymisestä, enkä vietä aikaa rannoilla, mutta näkisin että ihan yhtä lailla se nainen saisi olla rannalla ilman paitaa kun mieskin halutessaan. Näin ei kuitenkaan ole. Tissin pitäisi olla ihan vaan tissi ilman mitään vain toisen sukupuoleen kohdistuvaa seksualisointi, roikkuipa se sitten miehen tai naisen rintakehässä.
Jutellaan sitten kun te naiset ette ota silareita.
Suurin osa naisista ei otakkaan. Ps. Myös miehet ottavat rinta-implantteja.
Miesten rinnat ei ole seksualisoitu , niikuin naisten. Antaa mennä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?
En miellä itseäni feministiksi, mutta en ymmärrä, miksi samalla kun miehen paidattomuus on normaalia, niin naisen paidattomuus rannalla aiheuttaa jonkun kohun ja siveyspoliisin paikallekutsumisen. Mä en ole kiinnostunut yläosattomissa esiintymisestä, enkä vietä aikaa rannoilla, mutta näkisin että ihan yhtä lailla se nainen saisi olla rannalla ilman paitaa kun mieskin halutessaan. Näin ei kuitenkaan ole. Tissin pitäisi olla ihan vaan tissi ilman mitään vain toisen sukupuoleen kohdistuvaa seksualisointi, roikkuipa se sitten miehen tai naisen rintakehässä.
Pitäisi ja pitäisi, mutta se nyt sattuu olemaan naisessa himoja herättävä kohta, joten kai se on ollut seksuaalinen aikojen alusta asti.
Joten pidetään naisten tissit piilossa vaan. Muutoin menee tilanne holtittomaksi.
Tissien paljastaminen naisella on vähän sama kuin mies kulkisi kivekset paljaana roikkuen, ja peittäisivät vain siittimensä.Samalla logiikalla jos naiset kollektiivisesti sattuisivat kokemaan miehen käsivarret tai leuan himoja herättävänä, niin olisiko ok edellyttää kaikkia miehiä peittämään aina julkisilla paikoilla liikkuessaan käsivartensa tai leukansa? Mulla ei siis ole mitään tarvetta liikuskella paidatta tai edes bikineissä julkisilla paikoilla, mutta jotenkin näissä keskusteluissa hämmentää se, että koska miehet (taas hienosti yleistyksen) kokevat kiihottumista asiasta x, niin kyseinen asia tulee peittää ja piilottaa. Jos tilanne olisikin toisin päin ja vaatimus kohdistuisi johonkin miesten ruumiinosan (muuhun kun siihen haaroväliin, joka nyt lähtökohtaisesti on ehkä tulkittavissa lisääntymiselimistöön), niin veikkaan että asiaan ei suhtauduttaisi ihan samalla tavalla.
Tässä näet kuinka naiset kiihottuu katsellessa miesten haaroihin. Eivät meinaa saada katsetta irti.
Vierailija kirjoitti:
Yäk! Ei saa hikoilla, niin, että paita ei ole päällä. Ainakaan, jos ei ole yksin.
Niin se paitahan sitoo sitä valuvaa hikeä. Törppöjä, jotka eivät ymmärrä edes tuon vertaa.
Nisteys tai elämäntapaongelmaisuus huokuu kilometrien päähän näistä paidattomista.
Alue: Aihe vapaa
En miellä itseäni feministiksi, mutta en ymmärrä, miksi samalla kun miehen paidattomuus on normaalia, niin naisen paidattomuus rannalla aiheuttaa jonkun kohun ja siveyspoliisin paikallekutsumisen. Mä en ole kiinnostunut yläosattomissa esiintymisestä, enkä vietä aikaa rannoilla, mutta näkisin että ihan yhtä lailla se nainen saisi olla rannalla ilman paitaa kun mieskin halutessaan. Näin ei kuitenkaan ole. Tissin pitäisi olla ihan vaan tissi ilman mitään vain toisen sukupuoleen kohdistuvaa seksualisointi, roikkuipa se sitten miehen tai naisen rintakehässä.