Mikä onglema siinä on että mies on ilman paitaa ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitäpä vielä, miten se ulkonevuus nyt sitten muuttaa koko asian? 

Onhan siinä nyt eroa onko rinta tasainen vai ulospäin, toinen herättää huomiota ja toinen ei.

Ai? En ikinä ole huomannut väkijoukkojen parveilevan riipputissimiesten ympärillä.

Vertasin miestä jolla ei ole tissejä ja naista jolla on tissit.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehillä rinnat ei ole seksuaalinen ruumiinosa kuten naisilla. Ei naiset masturboi miesten rinnalle, mutta miehet tekee niin naisten rinnoille.

Mistät sinä tiedät naisten masturboinnista?

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Vastaavasti toksisten maskuliinien sovinismia on imetty äidinmaidossa 2000 vuotta, niin ettet sinä sitä edes huomaa syrjiväksi ajatusvääristymäksi.

Miehen rinnat on seksuaalisesti yhtä kiihottava näky, kuin lypsylehmän tissit. Siksi varmaankin miehet saa kuljeksia ilman paitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella näkemälläni miehellä on ollut isommat tissit kun minulla ja olen c-kuppi.

Jos kyse on siis vain rintojen koosta, niin saako a-kupin nainen oleskella missä vain yläosattomissa ilman paheksuntaa?

Siinä on se ero että miehillä ei kuulu olla tissejä, ne ovat vain läskiä mitä miehille kertyy mutta naisilla ne kuuluu olla, sillä ei ole merkitystä minkä kokoisia naisilla ovat.

Ei kuulu olla? Kenen mukaan? Sinun? Rikkovat lakia ja tahallaan kasvattivat tissit? Mitä selität. Lähes kaikilla miehillä on jonkun asteen tissit. Isolla osalla suuret

Ylipainoisilla miehillä on useasti tissit mutta hoikemmilla miehillä niitä ei voi sanoa tisseiksi. Paremminkin rintalihas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitäpä vielä, miten se ulkonevuus nyt sitten muuttaa koko asian? 

Onhan siinä nyt eroa onko rinta tasainen vai ulospäin, toinen herättää huomiota ja toinen ei.

Ai? En ikinä ole huomannut väkijoukkojen parveilevan riipputissimiesten ympärillä.

Vertasin miestä jolla ei ole tissejä ja naista jolla on tissit.

Vertaa kahta miestä, joista toinen on tyypillinen ihrapallukka ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitäpä vielä, miten se ulkonevuus nyt sitten muuttaa koko asian? 

Onhan siinä nyt eroa onko rinta tasainen vai ulospäin, toinen herättää huomiota ja toinen ei.

Ai? En ikinä ole huomannut väkijoukkojen parveilevan riipputissimiesten ympärillä.

Oletko oikeasti siis nähnyt väkijoukkojen parveilevan paljasrintaisten naisten ympärillä? Esim. nudistirannoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Vastaavasti toksisten maskuliinien sovinismia on imetty äidinmaidossa 2000 vuotta, niin ettet sinä sitä edes huomaa syrjiväksi ajatusvääristymäksi.

Mielenkiintoista että aloit sinuttelemaan ja syyllistämään minua.

Tunnistit siis ongelman itsessäsi kun piti päästä "näpäyttämään"?

Onko miehen ja naisen erogeenisillä alueilla eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella näkemälläni miehellä on ollut isommat tissit kun minulla ja olen c-kuppi.

Jos kyse on siis vain rintojen koosta, niin saako a-kupin nainen oleskella missä vain yläosattomissa ilman paheksuntaa?

Siinä on se ero että miehillä ei kuulu olla tissejä, ne ovat vain läskiä mitä miehille kertyy mutta naisilla ne kuuluu olla, sillä ei ole merkitystä minkä kokoisia naisilla ovat.

Ei kuulu olla? Kenen mukaan? Sinun? Rikkovat lakia ja tahallaan kasvattivat tissit? Mitä selität. Lähes kaikilla miehillä on jonkun asteen tissit. Isolla osalla suuret

Ylipainoisilla miehillä on useasti tissit mutta hoikemmilla miehillä niitä ei voi sanoa tisseiksi. Paremminkin rintalihas.

Kyllä ne tisut kaikilta löytyy. Varsinkin bodareilta. Onko sillä väliä onko se läskiä vai lihasta? Mitäs jos naisella ei ole ollenkaan rintoja, mutta suuret rintalihakset (kuten monilla bodareilla). Hänelläkö ei siis ole rintoja ja on ok olla ilman paitaa?

Naiset olkaa vaan tekin ilman paitaa. Tasa-arvo kuuluu kaikille.

M35

Juuri eilen katsoin kun joku vanhempi mies polki runkopyörällä paidatta tien yli ja kurvasi rantaan menevälle pöheikköiselle kujalle, pieni kassi sarvessa, minusta se oli kiva ja kesäinen näky. 

Tuli jotenkin lapsuuden kesät mieleeen, tai kuitenkin paremmat ajat ennen tätä nykyaikaa. Mies oli selvästi hyväntuulinen, vaiukken edes läheltä nähnyt.

n49

Miehet saavat olla vapaasti ilman paitaa omalla pihallaan, uimarannalla, uimahallissa, veneilemässä jne. Naiset peittäköön toisiinsa näissäkin omaa pihaa lukuunottamatta, jos on muita ihmisiä läsnä. Syy on sama kuin miksi pylly peitetään: naisen tissit ovat seksuaalinen alue tai miten se nyt sanotaan, ymmärrätte kuitenkin tarkoitukseni. Miehilläkin on kohteliasta peittää rintansa julkisilla paikoilla kuten kaupungilla, terassilla ja kaupoissa. Itse häiriinnyn enemmän naisten paljaista tisseistä kuin miesten (läskien ja kaljamahaistenkaan hikisisistä ja karvaisista) rintakehistä.

Kaikki tissittömät saa olla ilman paitaa ulkona, miehet ja naiset. Tissilliset laittakoon utareensa piiloon, ettei ne kiihota ketään.

Vierailija kirjoitti:

Onko miehen ja naisen erogeenisillä alueilla eroa?

Miehillä on vagina ja naisilla munat, ja miehet menkkaa ja synnyttää.

Ihan samat ne on mutta nainen ei voi menkata ja synnyttää.

Kertokaa nyt feministit mikä teidän ratkaisu on uimarannalla aurinkoa ottavalle tai uimassa olevalle miehelle joka ei voi teidän mukaan olla siellä ilman paitaa?

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Höpön läpöä moinen kirja. Mitään miesvihaa ei ole olemassa, siis muualla paitsi umpipersujen mielikuvituksessa mutta se ei tee siitä kuitenkaan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehen ja naisen erogeenisillä alueilla eroa?

Miehillä on vagina ja naisilla munat, ja miehet menkkaa ja synnyttää.

Ihan samat ne on mutta nainen ei voi menkata ja synnyttää.

Googlaa jonne erogeeninen alue.

Taas joku tuli näköjään itjemään tähänkin ketjuun miesvihaa. Mutta se kaikki mitä miehistä sanotaanko ei ole mitään vihaa vaan puhdasta faktaa ja pätee kaikkiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Höpön läpöä moinen kirja. Mitään miesvihaa ei ole olemassa, siis muualla paitsi umpipersujen mielikuvituksessa mutta se ei tee siitä kuitenkaan totta.

Näin se sitten on kun Sinä sanot niin.