Kuka kolmelapsinen laittoi tämän vuokrailmoituksen?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:36"]

Minulla on muutama jännä kokemus näistä idiooteista, kun hain 80- luvulla kämppää Helsingistä. Westendissä oli juuri tällainen vastaavanlainen tapaus. Tuomari setä haastatteli (se hemmetin harmaa tekoperukki päässä) ja piti suoranaisesti toisen luokan kansalaisena. Huone oli jossain kellarissa ja sinne tuli vaivoin valoa pienestä ikkunasta. Ajattelin, että pidä ukko kämppäs, tällaiseen en alennu edes opiskelijana. Toinen ikimuistoinen tapaus samoilta ajoilta, kun joku nuorimies vuokrasi kämppäänsä. Olisi pitänyt maksaa vuoden vuokrat etukäteen, kun oli lähdössä ulkomaille vuodeksi. kaipa se skitten läksi jonkun rahoilla, mutta ei ainakaan minun :) Sain sitten Helsingistä huoneiston käyttööni vastikkeen hinnalla, vuokraemäntä näet asusti etelän lämmössä talvet. Tämä oli todellinen onnenpotku, että välillä näinkin.

[/quote]

Kai tiedät kuka käyttää ammattinsa puolesta peruukkia, eli googleta. En viitti joutua hankaluuksiin, vaikka täällä voi tuoda julki näitä väärinkäytöksiä.

mikä harmaa perukki?

[/quote]

[/quote]

Armas provoilija, Suomessa tuomarit eivät käytä työssään peruukkia. Olet katsonut liikaa anglosaksisia tv-ohjelmia.

http://yle.fi/uutiset/keskustele_mika_on_alyttomin_vuokrasopimus_minka_olet_kohdannut/7363303

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:36"]

Minulla on muutama jännä kokemus näistä idiooteista, kun hain 80- luvulla kämppää Helsingistä. Westendissä oli juuri tällainen vastaavanlainen tapaus. Tuomari setä haastatteli (se hemmetin harmaa tekoperukki päässä) ja piti suoranaisesti toisen luokan kansalaisena. Huone oli jossain kellarissa ja sinne tuli vaivoin valoa pienestä ikkunasta. Ajattelin, että pidä ukko kämppäs, tällaiseen en alennu edes opiskelijana. Toinen ikimuistoinen tapaus samoilta ajoilta, kun joku nuorimies vuokrasi kämppäänsä. Olisi pitänyt maksaa vuoden vuokrat etukäteen, kun oli lähdössä ulkomaille vuodeksi. kaipa se skitten läksi jonkun rahoilla, mutta ei ainakaan minun :) Sain sitten Helsingistä huoneiston käyttööni vastikkeen hinnalla, vuokraemäntä näet asusti etelän lämmössä talvet. Tämä oli todellinen onnenpotku, että välillä näinkin.

[/quote]

Kai tiedät kuka käyttää ammattinsa puolesta peruukkia, eli googleta. En viitti joutua hankaluuksiin, vaikka täällä voi tuoda julki näitä väärinkäytöksiä.

mikä harmaa perukki?

[/quote]

[/quote]

Armas provoilija, Suomessa tuomarit eivät käytä työssään peruukkia. Olet katsonut liikaa anglosaksisia tv-ohjelmia.

[/quote]

Olisko toiminut setä Englannissa juristina tai tuomarina ja vetänyt peruukin päähänsä sitten haastattelun ajaksi, että saa enemmän kunnioitusta. Peruukit on siellä vieläkin käytössä, eli voi olla hyvinkin totta tuo asia.

T. Juristi, UK

Ei kai UK:ssakaan ole nykyään pakko peruukkia käyttää?

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715898312.html?pos=ok-nln

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:43"]Varmaan näitä tyyppejä (kokoomuslaisia), joiden mielestä opiskelijalla on liian hyvät edut ja niitä pitäisi karsia. Opiskelijat eivät tietenkään koskaan tee mitään vapaa-ajallaan ja sitä vapaa-aikaahan heillä vain on. Illalla ei ainakaan ole koskaan länsäolevaa opiskelua. Lisäksi opiskelijahan maksaa ihan kepeästi 500 euroa kuussa tekemättä töitä, ei haittaa, vaikka tukiakaan ei saa niin paljon. Ruokaa pitäisi ostaa? Ehei, on sitä ennenkin makaronilla eletty, nykyopiskelijat haluavat vain kaviaaria ja shampanjaa!! Miten niin ei rahaa riitä edes makaroniin?? Sellaisilla lellityillä opiskelijoilla, johonkin luxus-kolmioon pitäisi kaikkien päästä asumaanniillä tuillansa.

[/quote][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:43"]Varmaan näitä tyyppejä (kokoomuslaisia), joiden mielestä opiskelijalla on liian hyvät edut ja niitä pitäisi karsia. Opiskelijat eivät tietenkään koskaan tee mitään vapaa-ajallaan ja sitä vapaa-aikaahan heillä vain on. Illalla ei ainakaan ole koskaan länsäolevaa opiskelua. Lisäksi opiskelijahan maksaa ihan kepeästi 500 euroa kuussa tekemättä töitä, ei haittaa, vaikka tukiakaan ei saa niin paljon. Ruokaa pitäisi ostaa? Ehei, on sitä ennenkin makaronilla eletty, nykyopiskelijat haluavat vain kaviaaria ja shampanjaa!! Miten niin ei rahaa riitä edes makaroniin?? Sellaisilla lellityillä opiskelijoilla, johonkin luxus-kolmioon pitäisi kaikkien päästä asumaanniillä tuillansa.

[/quote]

No kiitos vaan näin kokoomuslaisena yleistyksestä. Luin tästä tapauksesta jo yöllä unettomana, ja olen järkyttynyt härskiyden määrästä.

Mun käy kyllä nyt tavallaan sääliksi varsinkin tätä, jonka nimeä nyt on riepoteltu. Olen kuitenkin melko varma, että kyseessä on ennemmin ajattelemattomuus kuin se, että halutaan käyttää ketään hyväksi. Ehkä he ovat tosissaan ajatelleet, että toi on jollekkin hyvä diili. 

Ymmärrän ihan täysin sen, että porukka vittuuntuu noin röyhkeestä ilmotuksesta (se on munkin mielestäni aivan naurettava), mutta kyllä kaiken vihapostin lähettelyn ja nimien ja yhteystietojen levittelyn voisi lopettaa.

Jos kyseessä on HR-johtaja, hänen pitäisi olla työsuhdelainsäädännön ammattilainen.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:31"]

Pitäisiköhän munkin ottaa joku köyhä opiskelija rahoittamaan mun elämää? Meillä on yksi huone suurimman osan ajasta tyhjillään (etälapsen huone). Ei tarttis edes tehdä töitä kuin vaikka 4h/vko ja vuokrakin voisi olla vaan 300€ kuussa kun ei ole omaa kylpyhuonetta. Asutaan lähellä TaiKKia, yhtä yliopiston kampuksia ja ruotsinkielistä amk:ta ja amista. Joku kampaaja tai kosmetologiopiskelija voisi olla kiva. Osan vuokrasta voisi suorittaa myös kaunesupalveluina.

[/quote]

ja kosmetologi varmasti kelpaisi miehellesikin. Miehesi voisi ottaa myös osan vuokrasta.. no jätetään sanomatta minä ;-)

[/quote]

Joo, muista palveluksista ja vuokranalennusista voidaan sopia erikseen. Olen itse raskaana enkä jaksa aina aviollista seksiä ja haluan säästää voimiani äitiyteen. Esim. tämä opiskelijatyttö (mitä lähempänä 18v sen parempi) voisi antaa hoitija myös miehelleni esim. saunavuoroa vstaan. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 15:53"]

Mun käy kyllä nyt tavallaan sääliksi varsinkin tätä, jonka nimeä nyt on riepoteltu. Olen kuitenkin melko varma, että kyseessä on ennemmin ajattelemattomuus kuin se, että halutaan käyttää ketään hyväksi. Ehkä he ovat tosissaan ajatelleet, että toi on jollekkin hyvä diili. 

Ymmärrän ihan täysin sen, että porukka vittuuntuu noin röyhkeestä ilmotuksesta (se on munkin mielestäni aivan naurettava), mutta kyllä kaiken vihapostin lähettelyn ja nimien ja yhteystietojen levittelyn voisi lopettaa.

[/quote]

Sitä saa mitä tilaa ja tervetuloa internettiin. Jos kerran julkisesti hakee itselleen kotiorjaa joka vielä haluaisi maksaa siitä niin kyllä ansaitseekin kaiken vihapostin ja paskan niskaansa mitä saa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 15:53"]

Mun käy kyllä nyt tavallaan sääliksi varsinkin tätä, jonka nimeä nyt on riepoteltu. Olen kuitenkin melko varma, että kyseessä on ennemmin ajattelemattomuus kuin se, että halutaan käyttää ketään hyväksi. Ehkä he ovat tosissaan ajatelleet, että toi on jollekkin hyvä diili. 

Ymmärrän ihan täysin sen, että porukka vittuuntuu noin röyhkeestä ilmotuksesta (se on munkin mielestäni aivan naurettava), mutta kyllä kaiken vihapostin lähettelyn ja nimien ja yhteystietojen levittelyn voisi lopettaa.

[/quote]

Sitä saa mitä tilaa ja tervetuloa internettiin. Jos kerran julkisesti hakee itselleen kotiorjaa joka vielä haluaisi maksaa siitä niin kyllä ansaitseekin kaiken vihapostin ja paskan niskaansa mitä saa.

[/quote]

Kyseinen ilmoittaja on sen verran hyvässä valtion työpaikassa, että kokouspalkkiokin menee jo tuon vaaditun vuokran yli. Tuohon asemaan ei hölmöydellä pääse, siksi en hetkeäkään usko ajattelemattomuuteen. Ilmeisesti ko. henkilö on saattanut onnistua aikaisempina vuosina ja sokeutunut omalle röyhkeydelleen. 

Mieheni arveli, että nuorta ja nimenomaan naispuolista opiskelijaa slash kotiorjaa haettiin, jotta perheen isäkin saa omaa kivaa :/

Törkeä ilmoitus. Onneksi se on saanut julkisuutta.

Netti-Sherlockit selvitelleet aika heppoisin perustein ilmoituksen jättäjän henkilöllisyyttä. En menisi ihan suoralta kädeltä päättelemään parin epämääräisen google-haun yhdistämisellä, että kyseessä olisi edellä mainittu valtion yhtiön johtajanainen. Olkaapa varovaisia jos täällä ammutte väärää varista, siitä voi tulla ikäviä seuraamuksia. - Muuten kyllä olen ihan saman mieltä kuin enemmistö, että kyseinen ilmoitus oli hävyttömyyden huippu.

Eipä ole ihmisten törkeydellä nykypäivänä enää mitään rajaa! 

kampista sais yksiön 670 kalliossa 700

Eihän tässä ilmoituksessa ole mitään järkeä. Puhtaasti hyväuskoisen hölmön (eli tässä tapauksessa nuoren naisen) huijaamisyritykseltähän tämä näyttää, sillä hänen saama "etu" halvemmasta vuokrasta vapaa-ajan menettämisellä kotitöihin ja lastenhoitoon on mitätön.

Laskentataanpa: Töölössä tuollaisen yksiön vuokra on keskimäärin 700-750 euroa kuussa. Ilmoituksessa pyydetään 500 euron vuokraa, joten työn teosta (lastenhoito 4 h x 4 päivää viikossa + jotkut kotityöt) saatava etu on noin 200-250 euroa kuukaudessa. Täten voitaisi laskea, että lastenhoitoon menee kuukaudessa (noin neljä viikkoa keskimäärin) 64 tuntia + kotityöt. Jos vähennetään "edusta" kuukauden työtunnit vuokraaja saisi yläkanttiin arviointuna lastenhoidosta "palkkioksi" 3,1-3,9 euroa tunnilta.

Ahneudella ei selkeästi ole mitään rajaa tai sitten on noussut ko naisella hattuun asema ja pienentynyt elinpiiri.

Tässä tapauksessa on turhaa yrittää rahastaa "hienolla" alueella. Koska vuoraa maksavan palvelijan illat menevät pääsääntöisesti lastenhoidossa, niin missä välissä tästä "hienosta" osoitteesta on hyötyä? Viikonloput menevät tienatessa vuokraa ja ruokarahoja, muut päivät opintoihin ja piikomiseen. Kavereita ei ole kiva kutsua, pienimpiäkään juhlia ei voi viettää, vuokranantaja-työnantaja voi koputtaa koska tahansa ovelle ja pakkohan se on silloin avata... asia voi olla, etkö muutaman minuutin katsoisi noita kun mä kävisin tossa ihan lähellä, joohan. Mutta tuopas poikaystävä perheen aamiaspöytään vaikka itse olisi yhteiseen jääkaappiin ruokansa ostanutkin...

Muutenkin nämä parhaat asuinalueet ja upeimmat asunnot sopivat sellaiselle, joka haluaa esiintyä edukseen ystäville, jolla on varaa sisustaa sekä joka ehtii töiltään nauttia keskustan tarjonnasta. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 19:37"]

Eihän tässä ilmoituksessa ole mitään järkeä. Puhtaasti hyväuskoisen hölmön (eli tässä tapauksessa nuoren naisen) huijaamisyritykseltähän tämä näyttää, sillä hänen saama "etu" halvemmasta vuokrasta vapaa-ajan menettämisellä kotitöihin ja lastenhoitoon on mitätön.

Laskentataanpa: Töölössä tuollaisen yksiön vuokra on keskimäärin 700-750 euroa kuussa. Ilmoituksessa pyydetään 500 euron vuokraa, joten työn teosta (lastenhoito 4 h x 4 päivää viikossa + jotkut kotityöt) saatava etu on noin 200-250 euroa kuukaudessa. Täten voitaisi laskea, että lastenhoitoon menee kuukaudessa (noin neljä viikkoa keskimäärin) 64 tuntia + kotityöt. Jos vähennetään "edusta" kuukauden työtunnit vuokraaja saisi yläkanttiin arviointuna lastenhoidosta "palkkioksi" 3,1-3,9 euroa tunnilta.

Ahneudella ei selkeästi ole mitään rajaa tai sitten on noussut ko naisella hattuun asema ja pienentynyt elinpiiri.

[/quote]

Eikä kyseessä ole edes yksiö, koska keittiötä ei ole ja huone on yhteydessä perheen asuntoon. Lähempänä soluasuntoa.

Jos vuokrasta kerran voi neuvotella, niin millähän lisäpalveluilla saisi asua ilmaiseksi? Säännölliset kolmenkimpat perheen vanhempien kanssa? On kyllä sen verran hämärä ja laiton diili tarjolla, etten ihmettelisi.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 19:37"]

Eihän tässä ilmoituksessa ole mitään järkeä. Puhtaasti hyväuskoisen hölmön (eli tässä tapauksessa nuoren naisen) huijaamisyritykseltähän tämä näyttää, sillä hänen saama "etu" halvemmasta vuokrasta vapaa-ajan menettämisellä kotitöihin ja lastenhoitoon on mitätön.

Laskentataanpa: Töölössä tuollaisen yksiön vuokra on keskimäärin 700-750 euroa kuussa. Ilmoituksessa pyydetään 500 euron vuokraa, joten työn teosta (lastenhoito 4 h x 4 päivää viikossa + jotkut kotityöt) saatava etu on noin 200-250 euroa kuukaudessa. Täten voitaisi laskea, että lastenhoitoon menee kuukaudessa (noin neljä viikkoa keskimäärin) 64 tuntia + kotityöt. Jos vähennetään "edusta" kuukauden työtunnit vuokraaja saisi yläkanttiin arviointuna lastenhoidosta "palkkioksi" 3,1-3,9 euroa tunnilta.

Ahneudella ei selkeästi ole mitään rajaa tai sitten on noussut ko naisella hattuun asema ja pienentynyt elinpiiri.

[/quote]

Eikä kyseessä ole edes yksiö, koska keittiötä ei ole ja huone on yhteydessä perheen asuntoon. Lähempänä soluasuntoa.

Jos vuokrasta kerran voi neuvotella, niin millähän lisäpalveluilla saisi asua ilmaiseksi? Säännölliset kolmenkimpat perheen vanhempien kanssa? On kyllä sen verran hämärä ja laiton diili tarjolla, etten ihmettelisi.

[/quote]

Totta, sekin vielä, ettei kyseessä ole varsinainen yksiö eikä käytössä ole omaa keittiötä tai keittokomeroa. Samaa mietin itsekin, että mitä tarkoittaa tuo "neuvotteluvara", kun vuokra ja lastenhoitotunnit kuitenkin ilmoitetaan jämäkästi. Myös kotitöiden tarkempi kuvaus puuttuu, mikä voi sitten velvoittaa aika vapaasti mihin vain ja milloin vain. Kovasti tässä ilmoituksessa vaaditaan, mutta missä on vuokralaisen edut? Ai niin, kiva asuinalue! :)

t. 113

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:27"]

-Vai eikö omat lapset vaan jaksa kiinnostaa niin paljon että heitä voisi myös hoitaa?

[/quote]

Tämähän se on yleensä syynä näissä ns. paremmissa piireissä. Monessa muussa maassa lapset parkkeerataan sisäoppilaitoksiin, Suomessa ei sellaisia taida olla. En ainakaan olle kuullut.