Abortti on kamala asia

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:06"]

Missä kohtaa luokittelet sikiön/alkion lapseksi?

Heti kun munasolu on hedelmöittynyt.

eli jos nainen raiskataan ja raskautuu näin, on tämän pakko synnyttää tämän miehen lapsi? ok. milä vitun vuosikymmenellä sä oikein elät?

Ei lapsi ole syypää isänsä tekemään rikokseen joten ei lasta saa siitä rangaista. Raiskauksesta alkunsa saaneiden lasten abortoimisen sijaan pitäisi tehdä jotain Suomen idioottimaiselle oikeuslaitokselle joka päästää raiskaajat kuin koirat veräjästä tai pelkällä ehdollisella ja saada kunnolliset tuomiot tilalle. Raiskaajat pitäisi laittaa linnaan ainakin 5-6 vuodeksi ja pakottaa maksamaan uhreilleen tuntuvia korvauksia, varsinkin jos he raskautuvat.

mikä susta olisi hyvä korvaus summa 13- vuotiaalle lapselle siitä että 45- vuotias mies raiskasi hänet ja hän tuli raskaaksi ja joutuu kasvattamaan raiskaajan lapsen? Paljonko luulet että verovaroja kuluu että saadaan tämän nuoren pää kuntoon ja sen jälkeen hänen ja hänen lapsensa elämä raiteilleen?

Hups, vahingossa alapeukutin, hitto. Samaa mieltä kanssasi siis olen.

Ei-toivottu raskaus on kamala asia.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:05"]

En ole aborttia vastaan, mutten ymmärrä miksi ihmiset eivät käytä jälkiehkäisyä? Koska se maksaa ja abortti on ilmainen?

[/quote]

Kyllä sitä käytetään, mutta ei se ole 100% sekään.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:56"]Miljoona aborttia on parempi kuin yksikin syntynyt lapsi, jonka elämä on helvettiä epäkelpojen vanhempien takia.

Lapsen ei pitäisi olla rangaistus seksistä ja abortista ei kärsi yksikään viaton lapsi.

[/quote] Se että vanhemmat kohtelisivat lasta huonosti ei ole mikään syy tappaa lasta, syntymättömällä lapsella kun on samat oikeudet kuin syntyneilläkin. Eihän jo syntyneen lapsen tappamistakaan voi perustella sillä että vanhemmat eivät huolehdi hänestä asianmukaisesti joten miksi syntymättömän saisi siitä syystä tappaa? Jos vanhemmat eivät voi pitää huolta lapsista ja tarjota tasapainoista kasvuympäristöä niin silloin jonkun muun (lastensuojelu, adoptioperhe) täytyy tehdä se.

Lapsi ei ole rangaistus seksistä vaan luonnollinen seuraus siitä. Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa toimintaa josta tuloksena voi tulla sellainen.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:06"]

Missä kohtaa luokittelet sikiön/alkion lapseksi?

Heti kun munasolu on hedelmöittynyt.

eli jos nainen raiskataan ja raskautuu näin, on tämän pakko synnyttää tämän miehen lapsi? ok. milä vitun vuosikymmenellä sä oikein elät?

Ei lapsi ole syypää isänsä tekemään rikokseen joten ei lasta saa siitä rangaista. Raiskauksesta alkunsa saaneiden lasten abortoimisen sijaan pitäisi tehdä jotain Suomen idioottimaiselle oikeuslaitokselle joka päästää raiskaajat kuin koirat veräjästä tai pelkällä ehdollisella ja saada kunnolliset tuomiot tilalle. Raiskaajat pitäisi laittaa linnaan ainakin 5-6 vuodeksi ja pakottaa maksamaan uhreilleen tuntuvia korvauksia, varsinkin jos he raskautuvat.

Kuvitteletko tosiaan, että raiskatun motiivi tehdä abortti olisi kostaa raiskaus syntymättömälle lapselle tai rankaista lasta raiskauksesta?? Miten ihmeessä voit tuollaista luulla? Miten kehtaat edes kirjoittaa tuollaista ja noin härskillä tavalla vähätellä raiskauksen seurauksia uhrilleen?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:56"]Miljoona aborttia on parempi kuin yksikin syntynyt lapsi, jonka elämä on helvettiä epäkelpojen vanhempien takia.

Lapsen ei pitäisi olla rangaistus seksistä ja abortista ei kärsi yksikään viaton lapsi.

[/quote] Se että vanhemmat kohtelisivat lasta huonosti ei ole mikään syy tappaa lasta, syntymättömällä lapsella kun on samat oikeudet kuin syntyneilläkin. Eihän jo syntyneen lapsen tappamistakaan voi perustella sillä että vanhemmat eivät huolehdi hänestä asianmukaisesti joten miksi syntymättömän saisi siitä syystä tappaa? Jos vanhemmat eivät voi pitää huolta lapsista ja tarjota tasapainoista kasvuympäristöä niin silloin jonkun muun (lastensuojelu, adoptioperhe) täytyy tehdä se.

Lapsi ei ole rangaistus seksistä vaan luonnollinen seuraus siitä. Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa toimintaa josta tuloksena voi tulla sellainen.

[/quote]

Jos ne kaikki 10 000 abortoitua lasta heitetään sossun hoitoon niin mistä siihen hommaan revitään rahat? Seuraavana vuonna tulee seuraavat 10 000 lisää ja seuravana taas uudet 10000. Vaikka puolet niistä pakkosynnyttäjistä hoitais itse lapsensa niin silti 5000 lasta tulis joka vuosi yhteiskunnan hoteisiin ja vaatis rahaa ja hoitajia seuraavat 18v. vuotta. Kuka tämän maksaa? Sinäkö? Montako näistä lapsista olet valmis ottamaan omaan hoitoosi? Onko tosiaan niin että lapsen pitää elää elämänsä laitoksessa vain siksi että sun mielestä aborttia ei saa tehdä? 

Jos se olisi ihan kamala asia, niin sitä ei tehtäisi, sitä ei annettaisi itse naisen/miehen päätettäväksi, vaan se olisi täysin lääkärin päätöksessä. Mielestäni, jos ehkäisy on ollut käytössä ja raskautuu vastoin tahtoaan, niin abortti on hyväksyttävä asia.

Parempi että se kuolee siellä kohdussa tuntematta mitään kuin että kuolee ihmisenä täällä koska hakataan/ jätetään oman onnensa nojaan.

Parempi että äitiä (ja isää) tuettaisiin raskausaikana ja lapsi otettaisiin tarvittaessa huostaan jos vanhemmat eivät hänestä pysty huolehtimaan. Tappaminen ei ole oikea ratkaisu.

Aborttien määrä on laskenut huimasti sen jälkeen kun se on laillistettu. Minusta on parempi että tehdään n. 10 000 laillista aborttia turvallisesti sairaalassa kuin että tehtäisiin sama määrä laittomasti puoskarien toimesta. Lailliset abortit, vaikka ne ikäviä ovatkin, ovat silti tälle yhteiskunnalle se parempi vaihtoehto.

Abortin sijaan yhteiskunnan tulisi tarjota elämää kunnioittavia vaihtoehtoja vaikka ne kalliiksi tulisivatkin. Emme mitenkään voi sallia tappamista taloudellisiin syihin vedoten. Syntymättömillä lapsilla on samanlainen oikeus yhteiskunnan tarjoamaan tukeen kuin jo syntyneilläkin lapsilla jotka ovat lastensuojelun asiakkaina, laitoksissa, adoptioperheissä yms.

En halua että tähän maahan syntyisi useampi tuhat uutta ei-toivottua lasta joka vuosi. Kuka heistä huolehtisi, kuka ottaisi vastuun siitä että he saavat hyvän elämän ja että heitä rakastetaan? Laillisella abortilla me säästämme ihmishenkiä, paljon kärsimystä ja tuskaa. Ehkäisyyn vois vielä laittaa enemmän rahaa, valistaa ihmisiä ja jakaa ilmaisia kondomeja ym. Sekin on lopulta halpaa toimintaa.

Meillä kaikilla on velvollisuus huolehtia siitä että kaikkia lapsia rakastetaan ja että jokaisesta lapsesta pidetään huolta. Joka seitsemäs lapsi tapetaan kohtuun ja lastensuojelu on retuperällä joten olemme selvästi yhteiskuntana epäonnistuneet tehtävässämme mutta asia voidaan kyllä korjata jos jokainen kantaa kortensa kekoon. Täydellistä yhteiskuntaa ei ole mutta kyllä nyt edes lapsista on huolehdittava.

Laillisella abortilla ei todellakaan säästetä ihmishenkiä tai tuskaa koska abortti tappaa aina ainakin yhden ihmisen. On pakko olla inhimmillisimpiä keinoja. Ilmaisten kumien jakaminen on hyvä idea, kunhan nuoria muistutetaan siitä että mikään ehkäisykeino ei ole satavarma ja että vastuu omista teoista on kannettava.

Aborttioikeus on osoitus sivistyneestä ja inhimillisestä yhteiskunnasta. Olen ehdoton naisten aborttioikeuden kannattaja - oikeus mahdollistaa tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan. Itsekin se kokeneena voin sanoa että ei ole  traumatisoiva kokemus, jota muistelee vuosikausia (niinkuin amerikkalaisissa elokuvissa aina asia esitetään). 

Jos ne kaikki 10 000 abortoitua lasta heitetään sossun hoitoon niin mistä siihen hommaan revitään rahat? Seuraavana vuonna tulee seuraavat 10 000 lisää ja seuravana taas uudet 10000. Vaikka puolet niistä pakkosynnyttäjistä hoitais itse lapsensa niin silti 5000 lasta tulis joka vuosi yhteiskunnan hoteisiin ja vaatis rahaa ja hoitajia seuraavat 18v. vuotta. Kuka tämän maksaa? Sinäkö? Montako näistä lapsista olet valmis ottamaan omaan hoitoosi?

Rahat lasten hoitamiseen pitäisi repiä samasta lähteestä kuin sitä nytkin revitään vammaisten, vanhusten yms. hoitamiseen eli veroista. Ymmärrän että se tulisi todella kalliiksi mutta niin tulee vammaisten ja vanhustenkin hoitaminen eikä kukaan (onneksi) ehdota että voitasiin säästää kätevästi jos tapettaisiin heidät kaikki pois verovarojamme käyttämästä. Olisin kyllä valmis maksamaan enemmän veroja jos lapsia ei enää abortoitaisi ja voisin myös adoptoida.

Onko tosiaan niin että lapsen pitää elää elämänsä laitoksessa vain siksi että sun mielestä aborttia ei saa tehdä? 

Onko tosiaan niin että lapsia saa tappaa vain siksi että sun mielestä laitoksessa elävän lapsen elämä on niin arvotonta että helpomalla pääsisi kuin vain tappaisi heidät kaikki? Ei muuten ole. Sitä paitsi Suomessa on pitkät adoptiojonot joten monet lapset saisivat laitoksen sijaan rakastavan adoptioperheen.

Abortissa ei tapeta lasta, eikä kyseessä ole moraalinen ongelma. Pyrkimykset rajoittaa naisten aborttioikeutta ovat osa uskonnollisten piirien taipumusta kontrolloida ihmisten yksityiselämää. Itselläni on abortti takana, ja jos tulisin uidelleen raskaaksi, hakeutuisin toimenoiteeseen epäröimättä.

Ennen rv 12 sikiö on kuin parasiitti: se ei tule toimeen ilman naista, jonka kohdussa se on. Miten jonkin sellaisen kohdalla voidaan puhua murhasta tai oikeuksista, joka ei voi edes olla olemassa itsenäisesti? Alkio/sikiö on vain kasa soluja, ilman aivotoimintaa tai tunteita. Mikäli aborttia ei saisi laillisesti, niitä hetikohta joku tehtailisi pimeästi tai niitä käytäisiin teetättämässä esim. Ruotsin kaltaisissa sivistysvaltioissa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:37"]

Parempi että se kuolee siellä kohdussa tuntematta mitään kuin että kuolee ihmisenä täällä koska hakataan/ jätetään oman onnensa nojaan.

Parempi että äitiä (ja isää) tuettaisiin raskausaikana ja lapsi otettaisiin tarvittaessa huostaan jos vanhemmat eivät hänestä pysty huolehtimaan. Tappaminen ei ole oikea ratkaisu.

Aborttien määrä on laskenut huimasti sen jälkeen kun se on laillistettu. Minusta on parempi että tehdään n. 10 000 laillista aborttia turvallisesti sairaalassa kuin että tehtäisiin sama määrä laittomasti puoskarien toimesta. Lailliset abortit, vaikka ne ikäviä ovatkin, ovat silti tälle yhteiskunnalle se parempi vaihtoehto.

Abortin sijaan yhteiskunnan tulisi tarjota elämää kunnioittavia vaihtoehtoja vaikka ne kalliiksi tulisivatkin. Emme mitenkään voi sallia tappamista taloudellisiin syihin vedoten. Syntymättömillä lapsilla on samanlainen oikeus yhteiskunnan tarjoamaan tukeen kuin jo syntyneilläkin lapsilla jotka ovat lastensuojelun asiakkaina, laitoksissa, adoptioperheissä yms.

En halua että tähän maahan syntyisi useampi tuhat uutta ei-toivottua lasta joka vuosi. Kuka heistä huolehtisi, kuka ottaisi vastuun siitä että he saavat hyvän elämän ja että heitä rakastetaan? Laillisella abortilla me säästämme ihmishenkiä, paljon kärsimystä ja tuskaa. Ehkäisyyn vois vielä laittaa enemmän rahaa, valistaa ihmisiä ja jakaa ilmaisia kondomeja ym. Sekin on lopulta halpaa toimintaa.

Meillä kaikilla on velvollisuus huolehtia siitä että kaikkia lapsia rakastetaan ja että jokaisesta lapsesta pidetään huolta. Joka seitsemäs lapsi tapetaan kohtuun ja lastensuojelu on retuperällä joten olemme selvästi yhteiskuntana epäonnistuneet tehtävässämme mutta asia voidaan kyllä korjata jos jokainen kantaa kortensa kekoon. Täydellistä yhteiskuntaa ei ole mutta kyllä nyt edes lapsista on huolehdittava.

Laillisella abortilla ei todellakaan säästetä ihmishenkiä tai tuskaa koska abortti tappaa aina ainakin yhden ihmisen. On pakko olla inhimmillisimpiä keinoja. Ilmaisten kumien jakaminen on hyvä idea, kunhan nuoria muistutetaan siitä että mikään ehkäisykeino ei ole satavarma ja että vastuu omista teoista on kannettava.

Montako lasta olet valmis ottamaan hoitoosi? Ilmeisesti et ainuttakaan. Muuhan ne hoitais, se kasvoton yhteiskunta. Miksi kuvittelet olevasi oikeutettu velvoittamaan muita hoitamaan ne lapset vain oman mielipiteesi takia? Eikö sulla ole ensisijainen vastuu niistä kun olet kerran aborttia kieltämässä. Sinä kiellät, sinä myös hoidat. Kenet me jätetään hoitamatta kun rahat ei riitä? Vanhukset? Sillä ihan oikeesti, nykyiset verorahat ei riitä takaamaan kaikille niille lapsille onnellista lapsuutta. Ja ihanko oikeasti kuvittelet että nainen joka ei lasta halua sen kuitenkin synnyttää eikä mene esim. laittomaan aborttiin? Että laittomat abortit menee aina hyvin, eikä äiti vammaudu eikä kuole? Ettei sillä äidillä ikinä ole muita lapsia jotka näin jää äidittömäksi. Kuvitteletko että lastenkodissa kasvaneella lapsella on kauhean onnellinen lapsuus? Vaihtuvien hoitajien kanssa, ilman omaa perhettä. Entäs jos äiti käyttää päihteitä raskausaikana? Aika monet varmaan käyttäis, ihan vaan selvitäkseen raskaudesta ja siksi etteivät lasta halua joten sama se miten sitä kohtelee kohdussa. Vammainen lapsi elää laitoksessa lähes takuuvarmasti, kukapa sen haluaisi adoptoida kun kerran vammattomiakin olis pilvin pimein. 

Ja kaikki tämä vain siksi että SINUN mielestäsi abortti on kauhea. Onhan se tietysti kauhean kiva ajatus että abortteja ei olis ja että kaikki eläis onnellisina elämänsä loppuun asti. Pidettäis huolta toistamme. Mutta se ei ole realistista, oikea elämä ei ole sellaista satua. 

Ja taas näitä itkijöitä... Muuta ap vaikka Irlantiin, jos abortti on sinusta niin paha ja kamala asia. Kyllä noita maita riittää missä kys toimenpide on uskonnollisista syistä pannassa. Sinne vaan. Takaisin ei ole tulemista, tänne sivistysvaltioon.

Aloittaja, minkä ikäinen olet ja montako lasta sinulla on?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:49"]

Jos ne kaikki 10 000 abortoitua lasta heitetään sossun hoitoon niin mistä siihen hommaan revitään rahat? Seuraavana vuonna tulee seuraavat 10 000 lisää ja seuravana taas uudet 10000. Vaikka puolet niistä pakkosynnyttäjistä hoitais itse lapsensa niin silti 5000 lasta tulis joka vuosi yhteiskunnan hoteisiin ja vaatis rahaa ja hoitajia seuraavat 18v. vuotta. Kuka tämän maksaa? Sinäkö? Montako näistä lapsista olet valmis ottamaan omaan hoitoosi?

Rahat lasten hoitamiseen pitäisi repiä samasta lähteestä kuin sitä nytkin revitään vammaisten, vanhusten yms. hoitamiseen eli veroista. Ymmärrän että se tulisi todella kalliiksi mutta niin tulee vammaisten ja vanhustenkin hoitaminen eikä kukaan (onneksi) ehdota että voitasiin säästää kätevästi jos tapettaisiin heidät kaikki pois verovarojamme käyttämästä. Olisin kyllä valmis maksamaan enemmän veroja jos lapsia ei enää abortoitaisi ja voisin myös adoptoida.

Onko tosiaan niin että lapsen pitää elää elämänsä laitoksessa vain siksi että sun mielestä aborttia ei saa tehdä? 

Onko tosiaan niin että lapsia saa tappaa vain siksi että sun mielestä laitoksessa elävän lapsen elämä on niin arvotonta että helpomalla pääsisi kuin vain tappaisi heidät kaikki? Ei muuten ole. Sitä paitsi Suomessa on pitkät adoptiojonot joten monet lapset saisivat laitoksen sijaan rakastavan adoptioperheen.

kuule kun verovarat eivät riitä!! Nytkin jo kuolee vanhuksia kuolee laitoksiin kun ei riitä rahat palkata henkilökuntaa.

lapsia elää heitteillä kun ei riitä rahat.

meillä ei riitä rahat edes lasten sairaalaan että saatais jo syntyneet lapset terveiksi.

yksinkertaisesti rahat ei riitä kustantamaan 10 000 ei toivottua lasta ja niistä aiheutuvia kuluja. Valitettavasti mä en halua kantaa Kortesniemi kekoon että joku narkkari on 24h paksuna ja synnyttää kehitysvammaisia lapsia laitokseen. 

Mutta hei, aloita sinä tämä toiminta. Perusta lastenkoti johon otat kaikki lapset jotka muuten abortoitaisiin.. Sitten kun sulla on tämä lastenkoti pystyssä ni mä annan 10 euroa kuukaudessa sulle toiminnan pyörittämiseen.

 Kuvitteletko tosiaan, että raiskatun motiivi tehdä abortti olisi kostaa raiskaus syntymättömälle lapselle tai rankaista lasta raiskauksesta?? Miten ihmeessä voit tuollaista luulla? Miten kehtaat edes kirjoittaa tuollaista ja noin härskillä tavalla vähätellä raiskauksen seurauksia uhrilleen?

En tarkoittanut että raiskauksen uhri kostaisi raiskaajan aiheuttaman kärsimyksen lapselleen vaan että on ihan käsittämätöntä että raiskaajat itse kerta toisensa jälkeen kävelevät oikeussalista saamatta rangaistusta mutta syytön lapsi kaavitaan palasiksi isänsä tekemän rikoksen takia. Ymmärrän kyllä että raiskaus on ihan oikeasti todella hirveä asia (olen itse nainen) ja raskaaksi tuleminen raiskauksesta varmasti kamalimpia asioita mitä voi tapahtua ja siksi olisikin tärkeää että rangaistaisiin lapsen sijaan raiskaajaa. Enkä edelleenkään tarkoita että raiskauksen uhri tekisi abortin rankaistaakseen lasta vaan että yhteiskunnan pitäisi kieltää lasten tappaminen ja sallia raiskaajien asianmukainen rankaiseminen nykyisen päänsilittelyn sijaan. Mulla ois aika selkeä visio siitä mitä raiskaajille voitaisiin tehdä mutta sitä ei ikävä kyllä koskaan voitaisi toteuttaa koska Amnesty ja YK:n ihmisoikeussopimukset.

Joka tapauksessa, anteeksi jos loukkasin sinua. En missään nimessä tarkoittanut vähätellä raiskauksen seurausta uhrille koska olisi idioottimaista tehdä niin ja tiedän että raiskaus on vakava asia.

Baby Brianna on lapsi, jonka ei koskaan olisi pitänyt syntyä niiden sadistien käsiin. Lapsi, jolla ei ollut mitään saumoja väkivallattomaan elämään, elämään jota kesti 5kk ja joka sisälsi niin paljon pahaa, että tätä viestiä kirjoittaessa kyyneleet valuvat pitkin poskia.

Rip pieni Brianna <3

Jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee. Se on vaan yksinkertaisesti joskus otettava järki käteen ja tehdä päätös ja piste.

Ihminen taitaa olla ainoa laji, jolla on soluklöntti kohdussaan. Ihmisen kromosomisto ilmestyy vasta syntymän jälkeen tai jollakin tietyllä raskausviikolla. Tai ei kun oikeastihan ne ovat jo ihan alusta lähtien. Soluklöntin elimet ovat jo hyvää vauhtia kehittymässä ja sydänkin usein jo lyö ennen kuin ollaan siellä aborttivaiheessa. Luonne, olemus ja ulkonäkö jo määräytynyt. Niskaturvotustakin soluklöntiltä tutkitaan ja  rakenteita. Mutta ihminenhän se ei toki ole. Ainakaan silloin, kun sitä ei haluta. Toiset taas ostavat soluklöntille vaatteita ja juttelevat sille. Joidenkin tutkimusten mukaan tämä klöntti jopa vaistoaa äidin mielialoja jo varhaisilla viikoilla. Tuntoaistikin nykytietämyksen mukaan kehittyy noin rv 7,5.