Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sopiiko kirkossa imettää?
15.07.2014 |
Jos on kutsuttu häihin ja kirkossa vihkimisseremonian aikana imettää vauvaa kirkon penkissä istuen, onko se sopivaa vai pitäisikö poistua jonnekin muualle imettämään?
Kommentit (176)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pappi väitti että saa.
Tuli puheeksi kun äitini siunaustilaisuudessa vauvalle tuli nälkä ja poistuin kappelista kesken. Pappi (n 60v mies) tuli muistotilaisuudessa juttusille ja sanoi että ihan hyvin olisin voinut jäädä siihen imettämään jos olisin halunnut. Kertoi että on ihan ok jos se onnistuu ilman isompia paljasteluja.
Saako Maria sitten ruokkia Jeesus-lasta kuvassa, vai pitäisikö se kuva viedä esim. vessaan?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:14"]Miksi olisi väärin imettää kirkossa? Miten vauvan syöttäminen voisi olla huonotapaista? Voisitko perustella, kiitos.[/quote]
Minusta kirkko on monelle niin pyhä paikka että siellä ei tarvitse rintojaan esitellä. En oikein usko, että imettämiselle ei löydy muuta paikkaa. Tietysti huomiota voi hakea monella tavalla mutta toivoisi, että lapsiperheilläkin olisi jokin verran järkeä päissään.
[/quote]
Mutta jos Raamatussakin oikein erikseen mainitaan rintaa imevät lapset, niin eikö se vähän niin kuin tarkoita, että imettäminen kirkossa onkin ihan ok? Vai eikö?
[/quote]
Ei tarkoita. Raamatun teksti viittaa lapsen ikään, katsos kun siihen aikaan ei ollut vaihtoehtoisia ruokintatapoja, niin imeväinen=alle kaksivuotias.
[/quote]
No jos tuollainen imeväinen alkoi kyseisen teoksen kirjoittamisen aikoihin vaatia maitoa, ajatteletko, että senaikainen äiti kaivoi pullon esiin? Kun nyt oikein erikseen mainitaan, että ne imeväiset pitää ottaa mukaan, niin luulisi, että se antoi luvan niiden ruokkimiseen. Jos ei, niin millä perusteella ei?
[/quote]
No perustelkaa nyt, älkääkä alapeukuttako! Jos imettäminen seurakunnan kokouksessa olisi ollut paheksuttavaa, niin varmasti se olisi mainittu, kun kerran imeväisikäisiäkin oikein erikseen paikalle kutsuttiin.
Täytyy tämän keskustelun myötä todeta, että paljon vaarallisempaa ja ahdistavampaa asiaa ei helpolla löydä, kuin mitä imetys suomalaisille junteille on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:25"]Miten ne tissit muka siinä imettäessä näkyy? Imetyspaidalla tai harson alla ei varmasti näy, jos tosiaan se pelottaa. En ole itse kumpaakaan lastani imettänyt, mutta moni ystäväni on, enkä koskaan ole tissiä siinä yhteydessä nähnyt. Ja ihanko tosissaan joku vertaa aikuista ja parin viikon ikäistä vauvaa, mitä tulee "eväiden syömiseen"?[/quote]
Kysehän ei ole siitä, että vauva ei saisi syödä, vaan siitä, että äidin pitäisi nähdä sen verran vaivaa, että poistuu lapsen kanssa kirkosta siksi aikaa. Hitunen vaivannäköä, hitunen huomaavaisuutta :)
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:14"]Miksi olisi väärin imettää kirkossa? Miten vauvan syöttäminen voisi olla huonotapaista? Voisitko perustella, kiitos.[/quote]
Se on lystikästä tämä kaksinaismoralismi; telkassa saa vilkkua vaikka kuinka monet ryntäät illan aikana, se on ihan ok mutta auta armias kun joku käytää niitä siihen alkuperäiseen tarkoitukseesna ja kehtaa imettää vauvaa! :D
[/quote]
Telkkaria ei ole pakko katsoa mutta kirkossa on. En ymmärrä miksi äitien pitää päästä esittelemään turvonneita, maitoa pursuavia rintojaan joka paikkaan. Ei se nyt niin kaunis näky ole.
[/quote]
Hei, ei sun ole pakko katsoa. Ihan vaan käännät sitä päätäs ja katsot vaikka sinne alttarille, sitä vihittävää paria. Mistä ihmeestä sä ole keksinyt että sun on pakko sitä imettäjää tuijottaa? Ei sitä mikään laki käske tehdä. Vai onko niin, että te uskovaiset ette kykene saamaan silmiänne irti tisseistä jos sellaiset näette? Ette edes sillä pyhässä kirkossanne. Sielläkin on pakko katsoa tissejä ja ajatella rivoja. Kuola valuu ja alapää kostuu. Ja sitten ollaan tuohtuneita sille imettäjälle kun on teidät moiseen haurauteen houkutellut.
Me normaalit seurataan sitä kulloinkin toimitettavaa juttua siellä alttarilla, ei meitä kiinnosta joku imettäjä ja sen tissit. Ne tissituijotukset hoidetaan ihan jossain muualla kuin KIRKOSSA. Koittakaa tekin nyt oikeesti tajuta että kirkko ei ole mikään tissien tuijotuspaikka vaan paikka jossa seurataan alttarilla tapahtuvaa toimitusta. Vaikka ne tissit oliskin houkuttelevat. Pientä tahdonvoimaa se vaan vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:06"]
Tarkoittaako imetys kaikille samaa kuin tissinäyttely???
Ettekö pysty imettämään vauvaa ilman paljasteluja?
Toisaalta, ehkä olen vain kateellinen niille jotka pystyvät aina ennakoimaan kaiken vauvojensa kanssa eikä vauvoja tarvitse syöttää kuin kotona makuuhuoneessa.
T: kolme vauvaa missä vain imettänyt , rinnat AINA peitossa pitänyt äiti
[/quote]
jos yhtään käyttää päätään, niin keksin kyllä muitakin rauhallisia paikkoja imettää kuin oma makuuhuone kotona. Itse oon vaan niin vanhanaikainen, että en ymmärrä, että sitä vauvaa on ihan pakko syöttää esim. just siinä rullaportaiden vieressä isossa tavaratalossa, mistä kaikki kulkee ( niin kuin eräs tuttuni teki).
[/quote]
jos siinä rullaportaiden vieressä oli ainoa löydettävissä oleva penkki?
Ja jos joutuu poistumaan kirkosta, jää todellakin paitsi vihkitilaisuudesta .
Ja koska puhe on kirkosta, yrittäkää edes muistaa rintojen alkuperäinen tehtävä. Ja keskittykää siihen vihkipariin älkääkä pienen vauvan äitiin joka ehkä joutuu ruokkimaan lastansa.
Kunnioittakaa hyvät ihmiset juhlatilaisuutta ja muita siihen osallistujia. Vai onko se liian vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:28"]
Ei sua varmaan kukaan tuu poiskaan ajamaan tai sakkoa lykkää kouraan, vaikka imettäisit. Silti se ei ole SOVELIASTA, niinkuin ei ole soveliasta olla polvet ja hartiat paljaana, lakki päässä tai sormi nenässä.
[/quote]
Toi on juuri uskonnollisuuden ongelma, kun seurakunnassa asetetaan jo ennakkoon kynnys ihmisille. Ei tarvi sitten ihmetellä, jos ei oo tungosta.
J-P
[/quote]
Uskonnottomana ihmisenä ja useissa eri uskontojen pyhissä paikoissa käyneenä voin kertoa, että nämä samat pätevät ihan yleisesti niin buddhalaisessa temppelissä, ortodoksisessa luostarissa kuin evlut-kirkossakin. Mutta tehkää toki niinkuin haluatte, turhahan sitä on muita ottaa huomioon.
Suomessahan tapakulttuuri on sitä, ettei muita tarvitse huomioida. Täällä jollekin oikeasti voikin tulla mieleen kysyä, että onko kirkossa imettäminen sopivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ainakaan haittaa, jos se tehdään huomiota herättämättä. Ja varsinkin kun tuossa yhdessä tapauksessa oli kyse oman äidin siunaustilaisuudesta.
Saa!
"Kirkossa voi imettää, sanoo Lappeen seurakunnan pappi Antti Vanhanen.
- Ehkä imettämisessä voisi kuitenkin noudattaa tiettyä pieteettiä. Voi vaikka siirtyä vähän sivummalle. Mutta tervetuloa kirkkoon imettämään, sanoo Vanhanen."
http://yle.fi/uutiset/julkisella_paikalla_imettaminen_herattaa_tunteita/5286893
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:14"]Miksi olisi väärin imettää kirkossa? Miten vauvan syöttäminen voisi olla huonotapaista? Voisitko perustella, kiitos.[/quote]
Minusta kirkko on monelle niin pyhä paikka että siellä ei tarvitse rintojaan esitellä. En oikein usko, että imettämiselle ei löydy muuta paikkaa. Tietysti huomiota voi hakea monella tavalla mutta toivoisi, että lapsiperheilläkin olisi jokin verran järkeä päissään.
[/quote]
Mutta jos Raamatussakin oikein erikseen mainitaan rintaa imevät lapset, niin eikö se vähän niin kuin tarkoita, että imettäminen kirkossa onkin ihan ok? Vai eikö?
[/quote]
Ei tarkoita. Raamatun teksti viittaa lapsen ikään, katsos kun siihen aikaan ei ollut vaihtoehtoisia ruokintatapoja, niin imeväinen=alle kaksivuotias.
[/quote]
No jos tuollainen imeväinen alkoi kyseisen teoksen kirjoittamisen aikoihin vaatia maitoa, ajatteletko, että senaikainen äiti kaivoi pullon esiin? Kun nyt oikein erikseen mainitaan, että ne imeväiset pitää ottaa mukaan, niin luulisi, että se antoi luvan niiden ruokkimiseen. Jos ei, niin millä perusteella ei?
[/quote]
Raamatun kirjoittamisen aikaan naimisissaolevan naisten hiustenkin piti ollaan erittäin tarkkaan piilossa, muuten aviomiehen kunnia olisi häpäisty. Tuskin Raamatun kirjoittajille olisi voinut juolahtaa mieleenkään, että joku niistä nyrkin ja uunin välissä elävistä naisista olisi uskaltanut kuvitella IMETTÄVÄNSÄ.
Voi tätä höppänöiden määrää. "Saako kirkossa imettää?" Vauva ruokitaan ENNEN tilaisuutta. Ei ne taaperoikäisetkään siellä mitään pop corneja naamaansa vedä. Jos vauva tai taapero alkaa itkemään kirkossa, niin ainoa oikea tapa on poistua syrjemmälle.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:06"]
Tarkoittaako imetys kaikille samaa kuin tissinäyttely???
Ettekö pysty imettämään vauvaa ilman paljasteluja?
Toisaalta, ehkä olen vain kateellinen niille jotka pystyvät aina ennakoimaan kaiken vauvojensa kanssa eikä vauvoja tarvitse syöttää kuin kotona makuuhuoneessa.
T: kolme vauvaa missä vain imettänyt , rinnat AINA peitossa pitänyt äiti
[/quote]
jos yhtään käyttää päätään, niin keksin kyllä muitakin rauhallisia paikkoja imettää kuin oma makuuhuone kotona. Itse oon vaan niin vanhanaikainen, että en ymmärrä, että sitä vauvaa on ihan pakko syöttää esim. just siinä rullaportaiden vieressä isossa tavaratalossa, mistä kaikki kulkee ( niin kuin eräs tuttuni teki).
[/quote]
jos siinä rullaportaiden vieressä oli ainoa löydettävissä oleva penkki?
Ja jos joutuu poistumaan kirkosta, jää todellakin paitsi vihkitilaisuudesta .
Ja koska puhe on kirkosta, yrittäkää edes muistaa rintojen alkuperäinen tehtävä. Ja keskittykää siihen vihkipariin älkääkä pienen vauvan äitiin joka ehkä joutuu ruokkimaan lastansa.
[/quote]
Vanhemmuus on sitä, että joskus joutuu jäämään paitsi asioista hoitaakseen lastaan asianmukaisesti.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:14"]Miksi olisi väärin imettää kirkossa? Miten vauvan syöttäminen voisi olla huonotapaista? Voisitko perustella, kiitos.[/quote]
Se on lystikästä tämä kaksinaismoralismi; telkassa saa vilkkua vaikka kuinka monet ryntäät illan aikana, se on ihan ok mutta auta armias kun joku käytää niitä siihen alkuperäiseen tarkoitukseesna ja kehtaa imettää vauvaa! :D
[/quote]
Telkkaria ei ole pakko katsoa mutta kirkossa on. En ymmärrä miksi äitien pitää päästä esittelemään turvonneita, maitoa pursuavia rintojaan joka paikkaan. Ei se nyt niin kaunis näky ole.
[/quote]
Hei, ei sun ole pakko katsoa. Ihan vaan käännät sitä päätäs ja katsot vaikka sinne alttarille, sitä vihittävää paria. Mistä ihmeestä sä ole keksinyt että sun on pakko sitä imettäjää tuijottaa? Ei sitä mikään laki käske tehdä. Vai onko niin, että te uskovaiset ette kykene saamaan silmiänne irti tisseistä jos sellaiset näette? Ette edes sillä pyhässä kirkossanne. Sielläkin on pakko katsoa tissejä ja ajatella rivoja. Kuola valuu ja alapää kostuu. Ja sitten ollaan tuohtuneita sille imettäjälle kun on teidät moiseen haurauteen houkutellut.
Me normaalit seurataan sitä kulloinkin toimitettavaa juttua siellä alttarilla, ei meitä kiinnosta joku imettäjä ja sen tissit. Ne tissituijotukset hoidetaan ihan jossain muualla kuin KIRKOSSA. Koittakaa tekin nyt oikeesti tajuta että kirkko ei ole mikään tissien tuijotuspaikka vaan paikka jossa seurataan alttarilla tapahtuvaa toimitusta. Vaikka ne tissit oliskin houkuttelevat. Pientä tahdonvoimaa se vaan vaatii.
[/quote]
Tiedoksi, että en ole mies enkä uskovainen ja pystyn varmasti olemaan tuijottamatta paljaita rintoja ja en saa niistä minkäänlaisia kicksejä. Tarkoitin että kirkko ei myöskään ole mikään tissien esittelypaikka ja se saattaa loukata jotakin. Yleensä vain ihmettelen tätä imetysvouhotusta kun välillä pitää ihan osoittaa mieltään imetyksen puolesta ja imettää mahdollisimman julkisella paikkalla jokus molemmat rinnat paljaina. Se ei todellakaanh kiihota minua vaan saa miettimään mitä noiden äitien päässä liikkuu. Muuta kuin huomionherättämisenhalu.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:14"]Miksi olisi väärin imettää kirkossa? Miten vauvan syöttäminen voisi olla huonotapaista? Voisitko perustella, kiitos.[/quote]
Minusta kirkko on monelle niin pyhä paikka että siellä ei tarvitse rintojaan esitellä. En oikein usko, että imettämiselle ei löydy muuta paikkaa. Tietysti huomiota voi hakea monella tavalla mutta toivoisi, että lapsiperheilläkin olisi jokin verran järkeä päissään.
[/quote]
Mutta jos Raamatussakin oikein erikseen mainitaan rintaa imevät lapset, niin eikö se vähän niin kuin tarkoita, että imettäminen kirkossa onkin ihan ok? Vai eikö?
[/quote]
Ei tarkoita. Raamatun teksti viittaa lapsen ikään, katsos kun siihen aikaan ei ollut vaihtoehtoisia ruokintatapoja, niin imeväinen=alle kaksivuotias.
[/quote]
No jos tuollainen imeväinen alkoi kyseisen teoksen kirjoittamisen aikoihin vaatia maitoa, ajatteletko, että senaikainen äiti kaivoi pullon esiin? Kun nyt oikein erikseen mainitaan, että ne imeväiset pitää ottaa mukaan, niin luulisi, että se antoi luvan niiden ruokkimiseen. Jos ei, niin millä perusteella ei?
[/quote]
Etkö vieläkään tajua, että tässä puhutaan hääjuhlasta vuonna 2014?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:28"]
Ei sua varmaan kukaan tuu poiskaan ajamaan tai sakkoa lykkää kouraan, vaikka imettäisit. Silti se ei ole SOVELIASTA, niinkuin ei ole soveliasta olla polvet ja hartiat paljaana, lakki päässä tai sormi nenässä.
[/quote]
Toi on juuri uskonnollisuuden ongelma, kun seurakunnassa asetetaan jo ennakkoon kynnys ihmisille. Ei tarvi sitten ihmetellä, jos ei oo tungosta.
J-P