Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sopiiko kirkossa imettää?

Vierailija
15.07.2014 |

Jos on kutsuttu häihin ja kirkossa vihkimisseremonian aikana imettää vauvaa kirkon penkissä istuen, onko se sopivaa vai pitäisikö poistua jonnekin muualle imettämään?

Kommentit (176)

Vierailija
21/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moukka imettää, en ihmettele, että nykyisin on paljon lapsivapaita häitä. Juuri näiden"minähän imetän, missä haluan, miten haluan." Vauvan voi syöttää ennen häitä.

Vierailija
22/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:25"]

Sanokaa yksikin hyvä syy, miksi vauvaa olisi pakko imettää kirkonpenkissä? Syöttämisen vou hoitaa etukäteen. Jos tilanne käy tukalaksi, voi poistua. Istumasn voi mennä käytävän viereen ja kurkon takaosaan, niin voi tarvittaessa poistua helposti. Jos tietää etukäteen lapsen rauhoittuvan huonosti ilman tissiä, voi jättää kirkon väliin ja osallistua hääjuhlaan. Terv. Kolmen lapsen äiti, joka on imettänyt lapsiaan (mutta ei juhlatilaisuuksissa muiden silmuen alla)

[/quote]

 

Siksi että sillä lapsella on nälkä. Siinä se ainut ja tärkein syy. Pieni vauva voi syödä hyvin usein, eikä ennakoiminen aina onnistu. Ja se imetys onnistuu siellä takapenkissä oikein hyvin, kukaan ei näe eikä äiti ole kenenkään silmien alla. Ne muut kun seuraa niitä alttarin tapahtumia, eivätkä katsele takapenkkiin. Miksi siis sen äidin pitäis poistua koko kirkosta, ketä se imetys haittaa jos kukaan ei sitä edes näe?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen myöskin oltiin häveliäämpiä. Mummonne tai esiäitinne tuskin ovat imettäneet tilassa, jossa on ollut läsnä vieraita miehiä.

Toki eri säädyillä silloinkin ollut omat tapansa. Jotkut parempiosaiset ovat jopa voineet viedä lapsen imettäjälle.

Vierailija
24/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:44"]

Moukka imettää, en ihmettele, että nykyisin on paljon lapsivapaita häitä. Juuri näiden"minähän imetän, missä haluan, miten haluan." Vauvan voi syöttää ennen häitä.

[/quote]

Ja mitenkähän se morsiusparia haittaa, jos joku heidän takanaan imettää? Eihän sitä yleensä edes kuule. Saattaa olla vielä sukulaislapsi, ehkä oma kummilapsi. Enemmän minua häiritsisi, jos joku lähtisi liikkumaan.

Vierailija
25/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitikin voi kunnioittaa kirkon tilaisuuksia, voi mennä sivummalle, vaikka eteiseen. Olen päättänyt pitää lapsivapaat häät, meidän häihin eivät lapset ole tervetulleita jne.

 

Vierailija
26/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:34"]Minusta tuntuu, että nämä imetysvastaiset ovat niitä, joille kirkko on vain juhlapaikka, eikä itse uskonnolla ole mitään merkitystä. Olisinpa halunnut nähdä aikoinaan, kun koko seurakunnalla oli tapana käydä sunnuntaisin kirkossa, ja lapsiakin siunaantui helpommin, koska ei ollut varmaa ehkäisyä, eikä myöskään pulloruokinta ollut niin helppoa. Ilmeisesti seurakunnan äidit ravasivat sitten ulkona pakkasessakin imettämässä, kun jumalanpalvelus saattoi kestää parikin tuntia, kuten myös nykyisin helposti kestää, jos on ehtoollispalvelus...

[/quote]

 

Ennen - vaikkapa vain 70-luvulla - lapsia ei yleensä imetetty kovin kauan. Mahdollisesti vain pari kuukautta. Nämä pitkät imetysajat lienevät pitkien äitiyslomien ja hoitovapaiden sivutuote.

[/quote]

No, minun serkkua imetettiin kyllä pitkään jo/vielä 70-luvulla. Mutta silloin ei myöskään käyty kirkossa, kuten vielä 1900-luvun alkupuolella. Silloin varmasti myös imetettiin pitempään, koska äidit olivat kotona esim. maatalon töissä.

[/quote]

Meillä taas asuttiin kaupungissa ja tosiaan minua ja sisaruksiani on imetetty vain parin kuukauden ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:48"]

Ennen myöskin oltiin häveliäämpiä. Mummonne tai esiäitinne tuskin ovat imettäneet tilassa, jossa on ollut läsnä vieraita miehiä.

 

Toki eri säädyillä silloinkin ollut omat tapansa. Jotkut parempiosaiset ovat jopa voineet viedä lapsen imettäjälle.

[/quote]

Jaahas, ennen myöskin kylvettiin koko talon väki yhtä aikaa, miehet ja naiset keskenään. Ihan kauheeta kun tässä on ihan filmattukin imettämistä, vai luuletko, että on ollut oma mies kuvaamassa molemmilla?

Vierailija
28/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se on ok hääparille ja kirkon henkilökunnalle, niin luulisi, että av-mammojenkin on siihen tyytyminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lukenut kun ekan sivun, outoja vastauksia mielestäni. Eli minusta kyllä kirkossa sopii hyvin imettää. Valitsee vaikka paikkansa jostain perältä niin kukaan ei edes huomaa. Ja eikö Jeesus sanonutkin että antakaa lasten tulla luokseni, kai se tarkltti myös imeväisikäisiä (äiteineen)

Vierailija
30/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä linkissä imetyksen historiaa ja suositusten muuttumista ajasta toiseen. 70-luvun lyhyestä imetyksestä äitini on kommentoinut, että siten neuvola suositti.

http://www.imetys.fi/imetysuutisia/artikkelit/historia.php

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:37"]

 

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:34"]Minusta tuntuu, että nämä imetysvastaiset ovat niitä, joille kirkko on vain juhlapaikka, eikä itse uskonnolla ole mitään merkitystä. Olisinpa halunnut nähdä aikoinaan, kun koko seurakunnalla oli tapana käydä sunnuntaisin kirkossa, ja lapsiakin siunaantui helpommin, koska ei ollut varmaa ehkäisyä, eikä myöskään pulloruokinta ollut niin helppoa. Ilmeisesti seurakunnan äidit ravasivat sitten ulkona pakkasessakin imettämässä, kun jumalanpalvelus saattoi kestää parikin tuntia, kuten myös nykyisin helposti kestää, jos on ehtoollispalvelus...

 

[/quote]

 

 

 

Ennen - vaikkapa vain 70-luvulla - lapsia ei yleensä imetetty kovin kauan. Mahdollisesti vain pari kuukautta. Nämä pitkät imetysajat lienevät pitkien äitiyslomien ja hoitovapaiden sivutuote.

 

[/quote]

 

No, minun serkkua imetettiin kyllä pitkään jo/vielä 70-luvulla. Mutta silloin ei myöskään käyty kirkossa, kuten vielä 1900-luvun alkupuolella. Silloin varmasti myös imetettiin pitempään, koska äidit olivat kotona esim. maatalon töissä.

[/quote]

 

Meillä taas asuttiin kaupungissa ja tosiaan minua ja sisaruksiani on imetetty vain parin kuukauden ajan.

[/quote]

No niin asui serkkunikin, ja äitikin oli ihan työssäkäyvä. Tässä olikin kyse niistä ihmisistä, joista kukaan ei ole enää elossa.

Vierailija
32/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]

WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.

[/quote]

Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:48"]

Ennen myöskin oltiin häveliäämpiä. Mummonne tai esiäitinne tuskin ovat imettäneet tilassa, jossa on ollut läsnä vieraita miehiä.

 

Toki eri säädyillä silloinkin ollut omat tapansa. Jotkut parempiosaiset ovat jopa voineet viedä lapsen imettäjälle.

[/quote]

Jaahas, ennen myöskin kylvettiin koko talon väki yhtä aikaa, miehet ja naiset keskenään. Ihan kauheeta kun tässä on ihan filmattukin imettämistä, vai luuletko, että on ollut oma mies kuvaamassa molemmilla?

[/quote]

Olisikohan ollut paikallinen imettäjä.

Vierailija
34/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]

WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.

[/quote]

Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään. 

[/quote]

Kyllähän joku taaperoimettäjä vaikka Estelleäkin olisi alkanut imettää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]

 

WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.

 

[/quote]

 

Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään. 

[/quote]

 

Kyllähän joku taaperoimettäjä vaikka Estelleäkin olisi alkanut imettää.

[/quote]

 

Heh, taatusti olisi imettänyt, mitäs siitä vaikka näkyy televisiossa, tai sen vuoksi.

Vierailija
36/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:37"]

 

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:34"]Minusta tuntuu, että nämä imetysvastaiset ovat niitä, joille kirkko on vain juhlapaikka, eikä itse uskonnolla ole mitään merkitystä. Olisinpa halunnut nähdä aikoinaan, kun koko seurakunnalla oli tapana käydä sunnuntaisin kirkossa, ja lapsiakin siunaantui helpommin, koska ei ollut varmaa ehkäisyä, eikä myöskään pulloruokinta ollut niin helppoa. Ilmeisesti seurakunnan äidit ravasivat sitten ulkona pakkasessakin imettämässä, kun jumalanpalvelus saattoi kestää parikin tuntia, kuten myös nykyisin helposti kestää, jos on ehtoollispalvelus...

 

[/quote]

 

 

 

Ennen - vaikkapa vain 70-luvulla - lapsia ei yleensä imetetty kovin kauan. Mahdollisesti vain pari kuukautta. Nämä pitkät imetysajat lienevät pitkien äitiyslomien ja hoitovapaiden sivutuote.

 

[/quote]

 

No, minun serkkua imetettiin kyllä pitkään jo/vielä 70-luvulla. Mutta silloin ei myöskään käyty kirkossa, kuten vielä 1900-luvun alkupuolella. Silloin varmasti myös imetettiin pitempään, koska äidit olivat kotona esim. maatalon töissä.

[/quote]

 

Meillä taas asuttiin kaupungissa ja tosiaan minua ja sisaruksiani on imetetty vain parin kuukauden ajan.

[/quote]

No niin asui serkkunikin, ja äitikin oli ihan työssäkäyvä. Tässä olikin kyse niistä ihmisistä, joista kukaan ei ole enää elossa.

[/quote]

Katso siinä tapauksessa aiemmin laittamani linkki imetyksen historiasta. Tavat ovat muuttuneet moneen otteeseen.

Vierailija
37/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapakulttuuri on hukassa.

Vierailija
38/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]

 

WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.

 

[/quote]

 

Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään. 

[/quote]

 

Kyllähän joku taaperoimettäjä vaikka Estelleäkin olisi alkanut imettää.

[/quote]

 

Heh, taatusti olisi imettänyt, mitäs siitä vaikka näkyy televisiossa, tai sen vuoksi.

[/quote]

Sepä. Veikkaan, että prinsessa Madelinen julki-imetys noteerattaisiin välittömästi. Nyt jos kuningashuoneesta tulee jotain negatiivisia uutisia, kannattaa Madden käyttää tuo imetyskortti ja välittömästi nousee AV:n suosituimmaksi kuninkaalliseksi.

Vierailija
39/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en kestä mitä idiootteja täällä liikkuu!!!!!!! Siis mikä teitä vaivaa!?

ja kyllä pienellä ihmisellä saa olla vaikka riisikakku että jaksaa olla paikallaa siellä.

TOTTAKAI VOIT IMETTÄÄ!!!

 

Vierailija
40/176 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:25"]

Sanokaa yksikin hyvä syy, miksi vauvaa olisi pakko imettää kirkonpenkissä? Syöttämisen vou hoitaa etukäteen. Jos tilanne käy tukalaksi, voi poistua. Istumasn voi mennä käytävän viereen ja kurkon takaosaan, niin voi tarvittaessa poistua helposti. Jos tietää etukäteen lapsen rauhoittuvan huonosti ilman tissiä, voi jättää kirkon väliin ja osallistua hääjuhlaan. Terv. Kolmen lapsen äiti, joka on imettänyt lapsiaan (mutta ei juhlatilaisuuksissa muiden silmuen alla)

[/quote]

 

Siksi että sillä lapsella on nälkä. Siinä se ainut ja tärkein syy. Pieni vauva voi syödä hyvin usein, eikä ennakoiminen aina onnistu. Ja se imetys onnistuu siellä takapenkissä oikein hyvin, kukaan ei näe eikä äiti ole kenenkään silmien alla. Ne muut kun seuraa niitä alttarin tapahtumia, eivätkä katsele takapenkkiin. Miksi siis sen äidin pitäis poistua koko kirkosta, ketä se imetys haittaa jos kukaan ei sitä edes näe?

[/quote]

Jos lapsen syöttää sopivasti ENNEN kirkkoa, niin ei yllätä iso nälkä eli se ei ole perusteltu syy. Ja taas kirkon JÄLKEEN voi heti syöttää. Ja jos tällainen ei lapsen kanssa onnistu niin sitten voi tosiaan siirtyä sieltä penkistä toisaalle imettämään. Mutta tämä yhtälö taitaa olla aivan liian vaikea jolkekin av-mammalle :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän