Sopiiko kirkossa imettää?
Jos on kutsuttu häihin ja kirkossa vihkimisseremonian aikana imettää vauvaa kirkon penkissä istuen, onko se sopivaa vai pitäisikö poistua jonnekin muualle imettämään?
Kommentit (176)
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:25"]
Sanokaa yksikin hyvä syy, miksi vauvaa olisi pakko imettää kirkonpenkissä? Syöttämisen vou hoitaa etukäteen. Jos tilanne käy tukalaksi, voi poistua. Istumasn voi mennä käytävän viereen ja kurkon takaosaan, niin voi tarvittaessa poistua helposti. Jos tietää etukäteen lapsen rauhoittuvan huonosti ilman tissiä, voi jättää kirkon väliin ja osallistua hääjuhlaan. Terv. Kolmen lapsen äiti, joka on imettänyt lapsiaan (mutta ei juhlatilaisuuksissa muiden silmuen alla)
[/quote]
Siksi että sillä lapsella on nälkä. Siinä se ainut ja tärkein syy. Pieni vauva voi syödä hyvin usein, eikä ennakoiminen aina onnistu. Ja se imetys onnistuu siellä takapenkissä oikein hyvin, kukaan ei näe eikä äiti ole kenenkään silmien alla. Ne muut kun seuraa niitä alttarin tapahtumia, eivätkä katsele takapenkkiin. Miksi siis sen äidin pitäis poistua koko kirkosta, ketä se imetys haittaa jos kukaan ei sitä edes näe?
Ennen myöskin oltiin häveliäämpiä. Mummonne tai esiäitinne tuskin ovat imettäneet tilassa, jossa on ollut läsnä vieraita miehiä.
Toki eri säädyillä silloinkin ollut omat tapansa. Jotkut parempiosaiset ovat jopa voineet viedä lapsen imettäjälle.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:44"]
Moukka imettää, en ihmettele, että nykyisin on paljon lapsivapaita häitä. Juuri näiden"minähän imetän, missä haluan, miten haluan." Vauvan voi syöttää ennen häitä.
[/quote]
Ja mitenkähän se morsiusparia haittaa, jos joku heidän takanaan imettää? Eihän sitä yleensä edes kuule. Saattaa olla vielä sukulaislapsi, ehkä oma kummilapsi. Enemmän minua häiritsisi, jos joku lähtisi liikkumaan.
Äitikin voi kunnioittaa kirkon tilaisuuksia, voi mennä sivummalle, vaikka eteiseen. Olen päättänyt pitää lapsivapaat häät, meidän häihin eivät lapset ole tervetulleita jne.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:34"]Minusta tuntuu, että nämä imetysvastaiset ovat niitä, joille kirkko on vain juhlapaikka, eikä itse uskonnolla ole mitään merkitystä. Olisinpa halunnut nähdä aikoinaan, kun koko seurakunnalla oli tapana käydä sunnuntaisin kirkossa, ja lapsiakin siunaantui helpommin, koska ei ollut varmaa ehkäisyä, eikä myöskään pulloruokinta ollut niin helppoa. Ilmeisesti seurakunnan äidit ravasivat sitten ulkona pakkasessakin imettämässä, kun jumalanpalvelus saattoi kestää parikin tuntia, kuten myös nykyisin helposti kestää, jos on ehtoollispalvelus...
[/quote]
Ennen - vaikkapa vain 70-luvulla - lapsia ei yleensä imetetty kovin kauan. Mahdollisesti vain pari kuukautta. Nämä pitkät imetysajat lienevät pitkien äitiyslomien ja hoitovapaiden sivutuote.
[/quote]
No, minun serkkua imetettiin kyllä pitkään jo/vielä 70-luvulla. Mutta silloin ei myöskään käyty kirkossa, kuten vielä 1900-luvun alkupuolella. Silloin varmasti myös imetettiin pitempään, koska äidit olivat kotona esim. maatalon töissä.
[/quote]
Meillä taas asuttiin kaupungissa ja tosiaan minua ja sisaruksiani on imetetty vain parin kuukauden ajan.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:48"]
Ennen myöskin oltiin häveliäämpiä. Mummonne tai esiäitinne tuskin ovat imettäneet tilassa, jossa on ollut läsnä vieraita miehiä.
Toki eri säädyillä silloinkin ollut omat tapansa. Jotkut parempiosaiset ovat jopa voineet viedä lapsen imettäjälle.
[/quote]
Jaahas, ennen myöskin kylvettiin koko talon väki yhtä aikaa, miehet ja naiset keskenään. Ihan kauheeta kun tässä on ihan filmattukin imettämistä, vai luuletko, että on ollut oma mies kuvaamassa molemmilla?
Jos se on ok hääparille ja kirkon henkilökunnalle, niin luulisi, että av-mammojenkin on siihen tyytyminen.
En lukenut kun ekan sivun, outoja vastauksia mielestäni. Eli minusta kyllä kirkossa sopii hyvin imettää. Valitsee vaikka paikkansa jostain perältä niin kukaan ei edes huomaa. Ja eikö Jeesus sanonutkin että antakaa lasten tulla luokseni, kai se tarkltti myös imeväisikäisiä (äiteineen)
Tässä linkissä imetyksen historiaa ja suositusten muuttumista ajasta toiseen. 70-luvun lyhyestä imetyksestä äitini on kommentoinut, että siten neuvola suositti.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:34"]Minusta tuntuu, että nämä imetysvastaiset ovat niitä, joille kirkko on vain juhlapaikka, eikä itse uskonnolla ole mitään merkitystä. Olisinpa halunnut nähdä aikoinaan, kun koko seurakunnalla oli tapana käydä sunnuntaisin kirkossa, ja lapsiakin siunaantui helpommin, koska ei ollut varmaa ehkäisyä, eikä myöskään pulloruokinta ollut niin helppoa. Ilmeisesti seurakunnan äidit ravasivat sitten ulkona pakkasessakin imettämässä, kun jumalanpalvelus saattoi kestää parikin tuntia, kuten myös nykyisin helposti kestää, jos on ehtoollispalvelus...
[/quote]
Ennen - vaikkapa vain 70-luvulla - lapsia ei yleensä imetetty kovin kauan. Mahdollisesti vain pari kuukautta. Nämä pitkät imetysajat lienevät pitkien äitiyslomien ja hoitovapaiden sivutuote.
[/quote]
No, minun serkkua imetettiin kyllä pitkään jo/vielä 70-luvulla. Mutta silloin ei myöskään käyty kirkossa, kuten vielä 1900-luvun alkupuolella. Silloin varmasti myös imetettiin pitempään, koska äidit olivat kotona esim. maatalon töissä.
[/quote]
Meillä taas asuttiin kaupungissa ja tosiaan minua ja sisaruksiani on imetetty vain parin kuukauden ajan.
[/quote]
No niin asui serkkunikin, ja äitikin oli ihan työssäkäyvä. Tässä olikin kyse niistä ihmisistä, joista kukaan ei ole enää elossa.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]
WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.
[/quote]
Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:48"]
Ennen myöskin oltiin häveliäämpiä. Mummonne tai esiäitinne tuskin ovat imettäneet tilassa, jossa on ollut läsnä vieraita miehiä.
Toki eri säädyillä silloinkin ollut omat tapansa. Jotkut parempiosaiset ovat jopa voineet viedä lapsen imettäjälle.
[/quote]
Jaahas, ennen myöskin kylvettiin koko talon väki yhtä aikaa, miehet ja naiset keskenään. Ihan kauheeta kun tässä on ihan filmattukin imettämistä, vai luuletko, että on ollut oma mies kuvaamassa molemmilla?
[/quote]
Olisikohan ollut paikallinen imettäjä.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]
WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.
[/quote]
Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään.
[/quote]
Kyllähän joku taaperoimettäjä vaikka Estelleäkin olisi alkanut imettää.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]
WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.
[/quote]
Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään.
[/quote]
Kyllähän joku taaperoimettäjä vaikka Estelleäkin olisi alkanut imettää.
[/quote]
Heh, taatusti olisi imettänyt, mitäs siitä vaikka näkyy televisiossa, tai sen vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:34"]Minusta tuntuu, että nämä imetysvastaiset ovat niitä, joille kirkko on vain juhlapaikka, eikä itse uskonnolla ole mitään merkitystä. Olisinpa halunnut nähdä aikoinaan, kun koko seurakunnalla oli tapana käydä sunnuntaisin kirkossa, ja lapsiakin siunaantui helpommin, koska ei ollut varmaa ehkäisyä, eikä myöskään pulloruokinta ollut niin helppoa. Ilmeisesti seurakunnan äidit ravasivat sitten ulkona pakkasessakin imettämässä, kun jumalanpalvelus saattoi kestää parikin tuntia, kuten myös nykyisin helposti kestää, jos on ehtoollispalvelus...
[/quote]
Ennen - vaikkapa vain 70-luvulla - lapsia ei yleensä imetetty kovin kauan. Mahdollisesti vain pari kuukautta. Nämä pitkät imetysajat lienevät pitkien äitiyslomien ja hoitovapaiden sivutuote.
[/quote]
No, minun serkkua imetettiin kyllä pitkään jo/vielä 70-luvulla. Mutta silloin ei myöskään käyty kirkossa, kuten vielä 1900-luvun alkupuolella. Silloin varmasti myös imetettiin pitempään, koska äidit olivat kotona esim. maatalon töissä.
[/quote]
Meillä taas asuttiin kaupungissa ja tosiaan minua ja sisaruksiani on imetetty vain parin kuukauden ajan.
[/quote]
No niin asui serkkunikin, ja äitikin oli ihan työssäkäyvä. Tässä olikin kyse niistä ihmisistä, joista kukaan ei ole enää elossa.
[/quote]
Katso siinä tapauksessa aiemmin laittamani linkki imetyksen historiasta. Tavat ovat muuttuneet moneen otteeseen.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:59"]
WT:t täällä pohtivat saako kirkossa imettää. Mistä mahtaa johtua, että noissa kuninkaallsissa häissä ei noita imettäjiä näy yhtäkään. Se on tuo tapakulttuuri, jota minäkin haluan säilyttää.
[/quote]
Montako pikkuvauvaa olet nähnyt kuninkaallisissa häissä? No et taatusti yhtäkään. Silloin ei voi olla imettäjiäkään.
[/quote]
Kyllähän joku taaperoimettäjä vaikka Estelleäkin olisi alkanut imettää.
[/quote]
Heh, taatusti olisi imettänyt, mitäs siitä vaikka näkyy televisiossa, tai sen vuoksi.
[/quote]
Sepä. Veikkaan, että prinsessa Madelinen julki-imetys noteerattaisiin välittömästi. Nyt jos kuningashuoneesta tulee jotain negatiivisia uutisia, kannattaa Madden käyttää tuo imetyskortti ja välittömästi nousee AV:n suosituimmaksi kuninkaalliseksi.
Mä en kestä mitä idiootteja täällä liikkuu!!!!!!! Siis mikä teitä vaivaa!?
ja kyllä pienellä ihmisellä saa olla vaikka riisikakku että jaksaa olla paikallaa siellä.
TOTTAKAI VOIT IMETTÄÄ!!!
[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 17:25"]
Sanokaa yksikin hyvä syy, miksi vauvaa olisi pakko imettää kirkonpenkissä? Syöttämisen vou hoitaa etukäteen. Jos tilanne käy tukalaksi, voi poistua. Istumasn voi mennä käytävän viereen ja kurkon takaosaan, niin voi tarvittaessa poistua helposti. Jos tietää etukäteen lapsen rauhoittuvan huonosti ilman tissiä, voi jättää kirkon väliin ja osallistua hääjuhlaan. Terv. Kolmen lapsen äiti, joka on imettänyt lapsiaan (mutta ei juhlatilaisuuksissa muiden silmuen alla)
[/quote]
Siksi että sillä lapsella on nälkä. Siinä se ainut ja tärkein syy. Pieni vauva voi syödä hyvin usein, eikä ennakoiminen aina onnistu. Ja se imetys onnistuu siellä takapenkissä oikein hyvin, kukaan ei näe eikä äiti ole kenenkään silmien alla. Ne muut kun seuraa niitä alttarin tapahtumia, eivätkä katsele takapenkkiin. Miksi siis sen äidin pitäis poistua koko kirkosta, ketä se imetys haittaa jos kukaan ei sitä edes näe?
[/quote]
Jos lapsen syöttää sopivasti ENNEN kirkkoa, niin ei yllätä iso nälkä eli se ei ole perusteltu syy. Ja taas kirkon JÄLKEEN voi heti syöttää. Ja jos tällainen ei lapsen kanssa onnistu niin sitten voi tosiaan siirtyä sieltä penkistä toisaalle imettämään. Mutta tämä yhtälö taitaa olla aivan liian vaikea jolkekin av-mammalle :D
Moukka imettää, en ihmettele, että nykyisin on paljon lapsivapaita häitä. Juuri näiden"minähän imetän, missä haluan, miten haluan." Vauvan voi syöttää ennen häitä.