Oliko rangaistus liian julma 1,5-vuotiaalle?
Mitä mieltä olette: Tänään päiväkodissa lounaalla oli jälkkäriksi jäätelöä. Sääntö kai on, että ensin syödään ruoka ja sitten jälkkäri. Poika kuitenkin huomasi, että jotkut jo söivät jäätelöitään, eikä sitten suostunut enää syömään ruokaansa. En tiedä oliko siihen mennessä syönyt vähän, vai ei yhtään. Seuraamus: ei ruokaa, eikä jälkkäriä. Muut sitten söivät.
Tämä siis hoitajan kertomaa. Olenko vain ylireagoiva herkkis-äiti, kun minusta tuntui tosi pahalta, kun kuulin tästä. En tiedä, tuliko omat lapsuudenmuistot mieleen, vai mikä, mutta ihan kyyneleet kihosivat silmiin kotona, kun ajattelin poikaani katselemassa vierestä, kun toiset söivät jäätelöitään.
Ymmärrän, että säännöt ovat säännöt, mutta onko 1,5-vuotiaalla mitään edellytystä edes ymmärtää vielä tällaista syy-seuraus-suhdetta?? Tilannetta ei toki olisi syntynyt, jos jälkkäriä ei olisi edes näköpiirissä ennenkuin sen aika on. Päiväkodissa tilanne on erilainen, kun jotkut lapset syövät toisia nopeammin, eikä hommaa voi hitaimman mukaan sopeuttaa. Olikohan poikani lähinnä hämmentynyt, vai meniköhän " kasvatus" perille?
Toivon, että tähän viestiin, ei tulisi yhtään " alle 3-vuotiaan paikka on kotona" -viestiä.
Kommentit (79)
itsellä samanikäinen lapsi. ei voi vielä tajuta syy-seuraussuhteita täydellisesti
meilla on ihanat paivakodintadit, ja aina antavat 2v:lle jalkkaria kun on maistanut ruokaa. Ja usein 2v syokin ruuan sitten jalkkarin jalkeen:) Kuka sita on maaraamaan missa jarjestyksessa ruuat pitaa syoda!
t. melkein 7v kotiaitina ja nyt kylla kyttaan tarkkaan tarhantatien touhuja
Eihän kukaan olisi syönyt ruokaansa, jos olisi nähnyt, että ilmankin saa jäätelöä. Puolitoistavuotias tajuaa jo aika paljon.
eikä hänkään vielä ymmärrä tuollaisia ehtoja.. Olet ihan oikeassa, ja luulisi hoitajienkin tajuavan:( Vähän liian rankkaa pienelle!!
Lapsi syö kunnon ruokaa sen verran kuin on nälkä. Jos syö jätsin ensin, saattaa syödä ruuan loppuun sen jälkeen. Tai sitten syö päivällisellä enemmän. Ei noin pieneltä voi odottaa tuollaisen ymmärtämistä eikä kärsivällisyyttä, jos kerran näkee toisten syövän jäätelöä.
Meidän siis ymmärtää aivan selkeästi. Vastaavia tilanteita on ollut esim. ruokapöydässä, ja aina ymmärtää esim. että " istu alas ensin, sitten saat ruokaa" jos seisoo syöttötuolissa, samoin ymmärtää " ota ensin lusikallinen omaa ruokaa, saat sitten äidiltä tomaattia" . Aina toimii sen mukaan. Viimeksi tänään sanoin " anna banaani tänne ensin, sitten voit mennä pyöräilemään" ja antoi banaanin, sitten meni pyörälle...
Johtuiskohan tuo ymmärrys siitä että meillä on aika johdonmukaisesti ja paljon käytetty näitä syy-seurauksia, vai mistä?
jonka jälkeen olisi saanut jätskin.
tähän ei oo yhtä oikeaa vastausta. Toinen 1,5 v keskustelee täysillä, puhuu parin sanan lauseita jne. Toinen opettelee kävelemään ja vääntää ekoja äittä -sanojaan. Meillä lähinnä tätä jälkimmäistä, eikä olisi ymmärtänyt ko tilannetta.
Mielestäni oli julmaa. Meidän päiväkodissa, kun seurasin kaksi viikkoa sitä arkea, niin en usko, että olisi noin toimittu. Isompien kohdalla olisi kyllä vaadittu, mutta ei noin pienet vielä ymmärrä.
Aika vaikea tuollaisesta vaan on mennä sanomaan.
Minulla myös 1,5 vuotias ja ei todellakaan ymmärrä syy-seuraussuhdetta siinä määrin, että ymmärtäisi tuon teidän päiväkodin tilanteen!!
Karvat nousi selässä pystyyn puolestasi!!
Sinun tilanteessasi tekisin kirjallisen valituksen päiväkodin johtajalle. Säälittää lapsesi, hänhän oli nyt loppupäivän nälissään. Sen ymmärtäisin vielä, että hoitaja sanoisi, että ei jätskiä ennen kuin ruoka syöty, mutta aina täytyy antaa mahdollisuus syödä se lämmin ruoka loppuun!
Tee valitus!!!! (Itse olen varmaan laittaisin viestiä myös sosiaalitoimen johdolle)
Yksi osaa yhtä ja toinen toista, eikä kolmas kumpaakaan.
Meidän 1,5v. ei aivan täydelleen ymmärrä syy-seuraussuhteita eikä kronologiaa. Ymmärtää kyllä kun sanoo että istu alas niin saat ruokaa, mutta ei ymmärrä (tai halua ymmärtää) sitä, että ensin syödään pääruoka ja sitten jälkkäri. Mutta miten se lapsi asian oppii jos ei koskaan joudu kantapään kautta oppimaan?
Mun kanta ap:n asiaan on se, että ei lapsi ymmärtänyt tilannetta, ja oltaisiinhan sitä voitu lykätä toistenkin jäätelönsaantia siiheksi, kun kaikki ovat syöneet. Mutta milloin lapsi sitten oppii sen, että ruoka syödään ensin kokonaan ja sitten vasta saa jälkiruoan, jos koskaan ei joudu tämmöiseen tilanteeseen? Ei elämä eikä päiväkoti ole niin täydellistä, etteikö tämmöisiä tilanteita tulisi.
vaikka kehittyy kielellisesti erittäin hitaasti. Kai on sitten normaalia fiksumpi. :)
5
Ei meilläkään tuon ikäinen lapsi söisi ruokaa jos näkisi isompien sisarusten syövän jäätelöä tai karkkia näköpiirissä.
mutta 1,5v. lapsen kognitiivinen kapasiteetti ei riitä ymmärtämään syy-seuraussuhdetta ja " jos et tee sitä, niin et saa tätä" -uhkailusta seuraavaa rangaistusta. 1,5v. toimii kuin Pavlovin koira, sen alkaa tekeen jätskiä mieli, kun se sitä näkee. Päiväkodissa toimittiin lapsen kehitystasoon nähden heikolla tietämyksellä.
Vai ajattelitko, että 3 vuotiaalle voi sanoa, että sinä et saa jädeä kun et syö, mutta tuo toinen mussukka saa kun on pienempi, eikä tajua että pitää syödä ruoka ensin.
Oletko koskaan kuullut, että lapset kehittyvät eri tavalla ja isommat varmasti ymmärtävät, jos pienempi saa jotain anteeksi.
Toivottavasti mun lapsi ei ole sulla hoidossa!
Oon kyllä sekä tuon mainitsemani oman kokemuksen että teoriatiedon pohjalta eri mieltä - ja jonkun verran psykologiaakin tunnen kun olen viittä vaille valmis maisteri aiheesta.
Ettekö te nyt tajua että lasten kasvatus on pitkäjänteistä ja johdonmukaista puuhaa? Jos te annatte jälkkärit ja muut namit silloin kun lapsi ne haluaa niin te annatte muksun määrätä tekemisen tahdin ja suunnan. Sitäkö te haluatte?
Lapsi kaipaa säännöt ja selkeät rajat. Kokeilee rajoja, ja käyttää tilaisuuden hyväkseen. Jos rajat vaihtelevat tapauskohtaisesti niin homma menee sekaisin.
Ei ihme että Suomessa kasvaa mamman lellikkejä jos yleinen linja on tämä.
Päiväkodin tapaus on mielestäni rajatapaus. Se on varmaa että 1,5 vuotiaan ymmärrys on usein yllättävän hyvä. Jos sama hoitaja on kaitsenut ko. lasta ennenkin, niin kuvittelisin hänen ammattilaisena osaavan arvioida onko kyse lapsen jääräpäisyydestä vai ymmärtämättömyydestä.
t. puolitoistavuotiaan isä
Meillä myös 1,5 v (kotihoidossa kylläkin). Jos olisi etukäteen sanottu että ruokaa ja sitten jätskiä niin kyllä homman pitäisi myös niin toimia. Ainakin meidän 1,5 v ymmärtää jo erittäin hyvin " ensin tätä, sitten tuota" vaikka kovapäinen onkin.
En mä kyllä koko ruokaa pakota syömään, mutta eihän tuossa tilanteessa oikein voi periksikään antaa jos ei enää yhtään suostu syömään. Olisin varmaan tehnyt kompromissin että ota vielä kaksi lusikallista niin saat jätskiä.