Lue keskustelun säännöt.
Mieheni tajusi vasta nyt että meidän perheellä ei oikeasti aina ollut edes rahaa ruokaan kun olin pieni
11.07.2021 |
Ollaan oltu miehen kanssa jo vuosia yhdessä, saman ikäisiä ja käyty aikanaan samaa yläastettakin. Ollaan ostettu yhteinen talo ja lapsiakin löytyy. Kumpikin käy töissä, ollaan matalapalkka-alalla mutta tullaan kuitenkin mun mielestä hyvin toimeen kunhan vähän katsoo mitä ostaa.
Nyt kun omat lapset on sen ikäisiä (2- ja 4-vuotiaat) käytiin tänä kesänä ekaa kertaa Muumimaailmassa. Ei se halpa reissu ollut ja pyrittiin menemään omilla eväillä että voidaan ensi kuussa käydä jossain kun ei mene kaikki rahat ruokaan ja huvituksiin. Mies tätä harmitteli kun ei voinut lomailla "täysillä" kun osittain vaadin että mennään omilla eväillä reissuun ja haettiin kaupasta täydennystä.
Se reissu oli minullekin eka kerta Muumimaailmaan ja nautin lasten kanssa. Mies on käynyt siellä muutaman kerran ennen meidän lapsia. Mies oli "järkyttynyt" kun tuli puhetta että en ole kotona asuessani käynyt missään huvipuistossa. Ja kun kerroin että ei käyty kun hyvä kun riitti rahat edes ruokaan. Mies sitten oli:" hyvä että nyt sitten edes pääset vaikka et lapsena ole päässyt"
Nyt ke meidän auto yllättäen meni rikki (jakoketju katkesi jo 100tkm kohdalla) ja ostettiin muutaman satasen auto nyt että pääsee töihin. Tämän takia loppukuun ruokabudjetti meni uusiksi ja nyt vkl ei grillattu kun makkaraa ja syötiin uusia pottuja. Tämä harmitti miestäni ja hän olisi halunnut jotain kunnon grillattavaa mutta pidin pääni ettei grilliruokiin käytetä luottoa. Sit kerroin mitä meillä yleensä syötiin ja sanoin et me eletään oikeasti "luksuselämää" kun nyt on vasta ekat rahamurheet ja joutuu tinkimään herkkuruuista.
Itseäkin silti nyppii rahatilanteemme mutta kun muistan oman lapsuuden niin en voi valittaa
Kommentit (135)
Kohta tuo uusi halpa auto on rikki
Mitä sitten? Taas tuhlaatte uuteen romuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta tuo uusi halpa auto on rikki
Mitä sitten? Taas tuhlaatte uuteen romuun?
Auton vuokra olisi ollut 100e per päivä. Maksettiin 500e tosta autosta. Jos se kestää enemmän kun 5 päivää niin ollaan "voiton puolella". Ja kun ei tiedetä nyt kauanko joudutaan olemaan ilman autoa, riippuu liikkeestä ja siitä mihin "kenen vika" tulokseen päädytään.
Tuossa voi hyvin käydä lapsien osalta niin että
a) jatkavat pihistelyä loppu elämänkin.
b) pistävät rahat lähes heti tuulemaan kun sitä nyt kerrankin on eikä tarvia esittää köyhää.
Oikeasti elämä on tässä ja nyt elettävänä. En tarkoita etteikö tulevaa saisi miettiä vaan sitä pitääkin MUTTA tuo menee jo hiukan sairaalloiseksi. Kysehän ei ole nyt tästä teidän reissusta ja makkaran syönnistä kerran vaan yleensäkin jos elää noin pihisti jää elämä elämättä.
Mitä oikeasti pelkäät? Sitä että menetät kodin jos tulee rahallinen ahdinko? Onko se miten todennäköistä? Se teidän talokin muuten jää niille lapsille perintönä.
Itselläni kotona vanhemmilla oli kyllä laman aikaan töitä mutta myös omakotitalo maksettavaksi. Ei meillä pihitelty ruoasta ja tunsin oloni turvalliseksi. Olen oppinut järkevän rahankäytön. Hiukan pihistelen että tulevaan on mutta haluan myös elää. Elämässä kun oppii että ne rakkaat voi menettää sairauden vuoksi.
Miehelläni on ollut toinen tilanne. Työttömiä sossun luukulla olevia vanhempia ja tiukkaa oli. Hänellä raha palaa helposti taskussa. Haluaa ylläpitää yltäkylläistä elämää omilla lapsilla vaikka ei niin varaa olisikaan.
Eri tilit ja maksetaan sovitusti laskut.
Vierailija kirjoitti:
Ja sen vielä yleisesti kommentoin että vaikka me ei kaupan kalleimpia ruokia syödä, itse pyrin siihen ettei kituutella ruuan kanssa. oltais me voitu joo grillata sitä miehen himoitsemaa sisäfilettä ja käyttää kaikki viikon ruokarahat siihen yhteen ruokailuun, mutta kun veti "vaan makkaraa" niin jää ruokarahaa muuhunkin. Meillä on aina pakkasessa ja kuivakaapeissa ruokaa että sen suhteen olisi voinut käyttää ruokarahat tuohon yhteen grillaushetkeen, mutta esim maito oli vähissä ja pojat tykkää juoda maitoa ruuan kanssa.
En tahallani haluaisi viedä miehen herkkuja, mutta jos sillä saan pojille maitoa ja vihanneksia ostettua niin tekisin sen uudelleenkin
Kyse ei ollut siitä onko rahaa ostaa pihviä ja maitoa, vaan et halunnut. Oli ruokabudjetti ja nyt leikkasit sitä. Ei siksi, että auto hajosi, vaan siksi, että sinun on pakko laittaa nyt enemmän rahaa varatilille, kun sieltä jouduit ottamaan.
Eli itse kehittämäsi pakko. Ei se, etteikö rahaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sen vielä yleisesti kommentoin että vaikka me ei kaupan kalleimpia ruokia syödä, itse pyrin siihen ettei kituutella ruuan kanssa. oltais me voitu joo grillata sitä miehen himoitsemaa sisäfilettä ja käyttää kaikki viikon ruokarahat siihen yhteen ruokailuun, mutta kun veti "vaan makkaraa" niin jää ruokarahaa muuhunkin. Meillä on aina pakkasessa ja kuivakaapeissa ruokaa että sen suhteen olisi voinut käyttää ruokarahat tuohon yhteen grillaushetkeen, mutta esim maito oli vähissä ja pojat tykkää juoda maitoa ruuan kanssa.
En tahallani haluaisi viedä miehen herkkuja, mutta jos sillä saan pojille maitoa ja vihanneksia ostettua niin tekisin sen uudelleenkin
En tahallani haluaisi viedä?
Onko kaikki päätösvalta sinulla? Mies ei saa hallita edes 20 ostosta ilman sinun lupaasi.
Voisin ymmärtää vähän enemmän, jos mies olisi tuhlaavainen. Mutta sinä kiellät, viet, kontrolloit.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin joku elää oikeasti varojensa mukaan eikä luotolla. Niin jo täällä ollaan huutamassa että kyllä pitää tuhlata rahaa turhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tätäkin voi alapeukuttaa (paitsi se vakio, jos haluaa huutaa provoa).
Tulen itsekin köyhästä perheestä, ja pidän hienona sitä, että pärjäätte omillanne. Toivon teille onnea ja hyvää kesää!
Tylsä ja jaaritteleva kirjoitustyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sen vielä yleisesti kommentoin että vaikka me ei kaupan kalleimpia ruokia syödä, itse pyrin siihen ettei kituutella ruuan kanssa. oltais me voitu joo grillata sitä miehen himoitsemaa sisäfilettä ja käyttää kaikki viikon ruokarahat siihen yhteen ruokailuun, mutta kun veti "vaan makkaraa" niin jää ruokarahaa muuhunkin. Meillä on aina pakkasessa ja kuivakaapeissa ruokaa että sen suhteen olisi voinut käyttää ruokarahat tuohon yhteen grillaushetkeen, mutta esim maito oli vähissä ja pojat tykkää juoda maitoa ruuan kanssa.
En tahallani haluaisi viedä miehen herkkuja, mutta jos sillä saan pojille maitoa ja vihanneksia ostettua niin tekisin sen uudelleenkin
En tahallani haluaisi viedä?
Onko kaikki päätösvalta sinulla? Mies ei saa hallita edes 20 ostosta ilman sinun lupaasi.
Voisin ymmärtää vähän enemmän, jos mies olisi tuhlaavainen. Mutta sinä kiellät, viet, kontrolloit.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Edelleen yhteinen tili. Jos toinen viilaa sen tyhjäksi, ei jää kellekään ruokaan rahaa
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä huono vitsi? Ap säästää 100 euroa tai enemmän lapsille joka ikinen kuukausi, mutta pakottaa pihistelemään ruuasta älyttömyyksiin asti. Tuossa ei ole mitään järkeä. Ne lasten säästöt kuuluu sarjaan "jos ylimääräistä jää".
Et ole köyhä. Kiusaat miestä ja käytät lyömäaseena menneisyyttäsi. Jos sitäkin katsottaisiin tarkemmalla silmällä, voisi paljastua muuta kuin köyhyyttä, esim. se, että vanhemmat priorisoi muita asioita kuin lasten elämyksiä tai edes kunnon ruokaa.
Ap:lla on sädekehän kiillotusta meneillään tuon kitkuttelun varjolla. Se parempi ja aidompi köyhä. Vaikkei oikeasti siihen kitkutteluun edes olisi tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
84 jatkaa että kyllä meilläkin on omat eväät mukana jos huvipuistoon mennään tai sitten käydään jossain pikaruoka paikassa syömässä. Syömiset on aika kalliita noissa huvittelu paikoissa.
Niin eikä meilläkään mitään hienoa kallista ruokaa kotona syödä muttei myöskään katsota joka sentin päälle. Toisaalta punaisia tarraruokia tulee kyllä ostettua etenkin lihoja pakkaseen valmiiksi.
Sille nostan kyllä hattua että siellä kalliilla alueella maksatte lainaa pois kun täällä maallakin on omakotitalon maksaminen haastetta.
Älä kuitenkaan ala toistelemaan lapsille ettei ole varaa mihinkään. Kuulostaa niin kamalalta kun ystäväni toistelee näin todella usein. Puhuu myös yhdessä ollessa minun kanssani paljon miten ei ole varaa. Ennemminkin arvelen että heillä sama tilanne kuin teillä että pihistelyä elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sen vielä yleisesti kommentoin että vaikka me ei kaupan kalleimpia ruokia syödä, itse pyrin siihen ettei kituutella ruuan kanssa. oltais me voitu joo grillata sitä miehen himoitsemaa sisäfilettä ja käyttää kaikki viikon ruokarahat siihen yhteen ruokailuun, mutta kun veti "vaan makkaraa" niin jää ruokarahaa muuhunkin. Meillä on aina pakkasessa ja kuivakaapeissa ruokaa että sen suhteen olisi voinut käyttää ruokarahat tuohon yhteen grillaushetkeen, mutta esim maito oli vähissä ja pojat tykkää juoda maitoa ruuan kanssa.
En tahallani haluaisi viedä miehen herkkuja, mutta jos sillä saan pojille maitoa ja vihanneksia ostettua niin tekisin sen uudelleenkin
En tahallani haluaisi viedä?
Onko kaikki päätösvalta sinulla? Mies ei saa hallita edes 20 ostosta ilman sinun lupaasi.
Voisin ymmärtää vähän enemmän, jos mies olisi tuhlaavainen. Mutta sinä kiellät, viet, kontrolloit.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Edelleen yhteinen tili. Jos toinen viilaa sen tyhjäksi, ei jää kellekään ruokaan rahaa
Yhteinen tili ei toimi ellei kumpikin ole täysivaltainen aikuinen.
Sitten vaan omat tilit käyttöön.
Tässähän ei ole kyse siitä, etteikö rahaa olisi, vaan yhden ihmisen kontrollinhalusta. Toisella ei ole oikeutta päättää mistään tässä perheessä. Ei ole yhtään omaa rahaa.
Näin pahaa väkivaltaa näkee harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaikuttaa fiksulta ja mukavalta naiselta joka ajattelee miehen, lasten ja koko perheen parasta. Ap ei kuitenkaan huomaa että käyttää liikaa valtaa perheessä. Suosittelen taloustiliä ja molemmille omaa köyttötiliä. Tai vähintään sitä että ap suunnilleen joka toinen kerta antaa periksi miehen toiveille ja ehdotuksille. Ne ovat yhtä tärkeitä ja arvokkaita kuin apn omat näkemykset.
Itsekin suosittelen ettå ap hakeutuu terapiaan käsittelemään lapsuuden asioita. Esim neuvolapsykologille pääsee ilmaiseksi ja heillä on myös etävastaanottoja.
Lisöksi ap voisi alkaa miettiä miten haluaa elää elämäänsä kun lapset kasvavat. Haluaako hän ehkä kouluttautua lisää ja päästä kiinni parempiin ansioihin? Jos rahaa olisi enemmän, millaisia unelmia ap sinulla on esim harrastusten suhteen?
Kaikkea hyvää koko perheelle, ja lisää rentoutta ja miehelle tilaa, ja tilaa unelmille ja tulevaisuuden suunnitelmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kuitenkin tiedät, että kun raha on lapsen tilille siirretty, siitä tulee lapsen rahaa, ja sitä ei saa edes tiukan paikan tullen käyttää lapsen elatukseen.
Tiedän tämän asian että kun ne on lasten tileille laitettu niin se on vain heille tarkoitettua rahaa. Jos nyt vaikka pimahtaisin ja ostaisin vaatteita itselle tilit tyhjäksi niin kun pojat täyttää 18 niin he voi vaatia mua korvaamaan ne rahat. Tai näin olen asian ymmärtänyt.
Mutta ehkä mä voisin tän keskustelun innoittamana laittaa 15. päivä sen yhteensä 200e sijasta 100e lasten tileille nyt tässä ja ensikuussa. Pelkään vaan että jos annan itselle luvan "lipsua" ja jättää laittamatta poikien tilille rahaa niin aina tulee jotain menoja minkä varjolla jätän säästämättä ja sit ne säästämiset jää
Ap
Onko sulla vaativa persoonallisuushäiriö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo otsikko. Miksi miehesi olisi sitä pitänyt pohdiskella ja miettiä???
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiat on huonosti, jos lasten kanssa ensimmäinen reissu koskaan tehdään omilla eväillä koska ei ole rahaa ja voidaan grillata vain halvinta makkaraa seuraavan päivän aterialle. Eikö olisi ollut parempi jättää ne lapset tekemättä ja elää mukavampaa elämää kahdestaan? Saisitte grilliin muutakin kuin xtra makkaraa..
Ohiksena vaan että itsekin laitan mieluusti omat eväät tuollaisille retkille, vaikka rahan takia ei tarvitsisi. Se ei kyllä huononna retken laatua yhtään - päinvastoin! Meillä 3v jo kysyy eväitä aina kun minkäänlaisella retkellä ollaan. En halua olla riippuvainen jonkun muumimaailmaan ruokatarjonnasta ja toiseksi minusta on tyhmää laittaa helposti kymmeniä euroja ruokaan, joka ei todennäköisesti edes ole minkäänlainen nautinto tai yhtään parempaa kuin omat eväät. Sen sijaan jonkun jätskin tai hattaran ostaminen tuottaakin jo lisäarvoa lapselle, ja sellaiseen mielummin laitan vähän rahaa. Tai sellaiseen ruokaan, jonka valitsen koska tiedän sen olevan hyvää ja sellaista mitä en kotona osaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vinkkinä vain ettei noihin muumimaailmoihin yms. kannata mennä alle 5 vuotiaan kanssa kun ne ei muista siitä reissusta mitään jälkeenpäin. Esikoisen kanssa juteltu, kun oli jo yläkouluikäinen, niin ei muista matkoja kun vasta kouluikäisestä ja ei kaikea edes silloin.
Jaa. Amurin enkelin vinkki?” Vinks vinks”
Kävivät jo. Ja tulihan siitä hyvä keskustelu ja kyllä nuo pienet elämyksiä saa siellä.
Valinnan paikkoja elämä täynnä
Täällä ehdotetaan ökykallista terapiaa pihistelijälle 🙄 Millähän rahalla ap sen maksaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kuitenkin tiedät, että kun raha on lapsen tilille siirretty, siitä tulee lapsen rahaa, ja sitä ei saa edes tiukan paikan tullen käyttää lapsen elatukseen.
Tiedän tämän asian että kun ne on lasten tileille laitettu niin se on vain heille tarkoitettua rahaa. Jos nyt vaikka pimahtaisin ja ostaisin vaatteita itselle tilit tyhjäksi niin kun pojat täyttää 18 niin he voi vaatia mua korvaamaan ne rahat. Tai näin olen asian ymmärtänyt.
Mutta ehkä mä voisin tän keskustelun innoittamana laittaa 15. päivä sen yhteensä 200e sijasta 100e lasten tileille nyt tässä ja ensikuussa. Pelkään vaan että jos annan itselle luvan "lipsua" ja jättää laittamatta poikien tilille rahaa niin aina tulee jotain menoja minkä varjolla jätän säästämättä ja sit ne säästämiset jää
Ap
Oikeastihan tuo on vain sinun tekosyysi, miksi on PAKKO valita se tiukin, sinulle henkilökohtaisesti mieluisin, vaihtoehto sen sijaan, että edes harkitsisi tuota järkevämpää vaihtoehtoa, jossa säästetään, mutta ei hiki otsassa. Olet sen verran pihi, että mikä on oikeasti se todennäköisyys, että päättäisit yhtäkkiä polttaa kaikki rahat, jos joudut vähänkin joustamaan omista säännöistäsi? Varmaan lähellä nollaa. Mutta saatpahan siitä hyvän syyn pitäytyä kituuttamisessa ja pakottaa muutkin perheenjäsenet saman tiukan kontrolloinnin alle. Koska oikeasti tuo kituuttaminen antaa jotakin tyydytystä, mistä et ole valmis luopumaan, vaikka se samalla aiheuttaakin mielipahaa perheellesi, koska elämästä on tullut kaiken pikkutarkkaa nillittämistä ja laskemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sen vielä yleisesti kommentoin että vaikka me ei kaupan kalleimpia ruokia syödä, itse pyrin siihen ettei kituutella ruuan kanssa. oltais me voitu joo grillata sitä miehen himoitsemaa sisäfilettä ja käyttää kaikki viikon ruokarahat siihen yhteen ruokailuun, mutta kun veti "vaan makkaraa" niin jää ruokarahaa muuhunkin. Meillä on aina pakkasessa ja kuivakaapeissa ruokaa että sen suhteen olisi voinut käyttää ruokarahat tuohon yhteen grillaushetkeen, mutta esim maito oli vähissä ja pojat tykkää juoda maitoa ruuan kanssa.
En tahallani haluaisi viedä miehen herkkuja, mutta jos sillä saan pojille maitoa ja vihanneksia ostettua niin tekisin sen uudelleenkin
En tahallani haluaisi viedä?
Onko kaikki päätösvalta sinulla? Mies ei saa hallita edes 20 ostosta ilman sinun lupaasi.
Voisin ymmärtää vähän enemmän, jos mies olisi tuhlaavainen. Mutta sinä kiellät, viet, kontrolloit.
Se on taloudellista väkivaltaa.
Meillä jää verojen jälkeen palkkaa yhteensä 1800e. Asumiseen menee keskimäärin 1000e/kk (lainanlyhennys, sähköt, vedet, vakuutukset (talo, auto,lasten vakuutukset)) plus auton bensat (yleensä 200e/kk) eli 600e jää ruokaan ja muuhun. Toki sillä 200e/kk saa enemmän ruokaa yms kuussa, mutta olen myös ajatellut asiaa niin kun pojat ei nyt ei osaa vaatia niin saan rahaa säästöön kun kuitenkin ajan myötä se 100e per nenä laittaa ruokaan/harrastuksiin sun muuta.
Mut ilmeisesti mä oon vaan kontroloiva friikki kun haluan että noi meidän pienet tulot riittää 🤷
Ap
Ja sen vielä yleisesti kommentoin että vaikka me ei kaupan kalleimpia ruokia syödä, itse pyrin siihen ettei kituutella ruuan kanssa. oltais me voitu joo grillata sitä miehen himoitsemaa sisäfilettä ja käyttää kaikki viikon ruokarahat siihen yhteen ruokailuun, mutta kun veti "vaan makkaraa" niin jää ruokarahaa muuhunkin. Meillä on aina pakkasessa ja kuivakaapeissa ruokaa että sen suhteen olisi voinut käyttää ruokarahat tuohon yhteen grillaushetkeen, mutta esim maito oli vähissä ja pojat tykkää juoda maitoa ruuan kanssa.
En tahallani haluaisi viedä miehen herkkuja, mutta jos sillä saan pojille maitoa ja vihanneksia ostettua niin tekisin sen uudelleenkin