Fysiikka: tämän vuoksi rinnakkaisia maailmankaikkeuksia on todennäköisesti olemassa

Meikeistä,lastenhoidosta,kynsilakoista ja julkkisjuoruista täällä jutellaan.

Äidit (tulevien aikuisten äidit) ovat kiinnostuneita ainoastaan kynsilakoista ja julkkisjuoruista. Voitko vajota vielä alemmas?

On olemassa useita empiirisiä kysymyksiä, joiden empiirinen ratkaiseminen on pohjimmiltaan mahdotonta.

On tai ei ole, mikä hyöty siitä tiedosta on minulle? Ei yhtään mikään.

Toiset uskovaiset sanovat Jumalan olevan olemassa. Ei nämä uskomukset eroa Jumalaan uskomisesta millään tavalla. Molemmista on tasan yhtä paljon todisteita ja molemmat uskovaiset ovat olevinaan niin kovin viisaita uskossaan. Ja meitä epäuskovia pidetään sitten täysin typerinä. Ei siis mitään uutta maan päällä, eikä avaruudessakaan.

On tai ei ole, mikä hyöty siitä tiedosta on minulle? Ei yhtään mikään.

Ei sinulle, mutta lapsellesi se saattaa olla. Tai sitten et välitä. Ehkä sinun ei pitäisi olla äiti.

Mielenkiintoisia ajatuksia teillä. Kiitos tästä avauksesta. Vielä kun selittäisitte, miten negatiivinen aika vaikuttaa tässä sekamelskassa?

Ja meitä epäuskovia pidetään sitten täysin typerinä.

En usko, että pidetään typerinä. Kyse ei ole edes uskosta, vaan filosofisesta kannanotosta. Tämä ei ole mikään kilpailu, vaan keskustelu ja olet tervetullut siihen osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

On tai ei ole, mikä hyöty siitä tiedosta on minulle? Ei yhtään mikään.

Ei sinulle, mutta lapsellesi se saattaa olla. Tai sitten et välitä. Ehkä sinun ei pitäisi olla äiti.

Ja mikäs hyöty on lapselleni? Mistä en välitä? Miksi minun ei ehkä pitäisi olla äiti?

Et vain osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Krishna on kauneuden ja harmonian henkilöitymä.

Nyt ollaan jo asian ytimessä.

Mistä en välitä?

Lapsestasi

Naurettavaa, jos jotkut älykkäät ihmiset uskovat moiseen. 😂

Nyt ollaan jo asian ytimessä.

Vihdoinkin sanottiin jotain järkevää!

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, jos jotkut älykkäät ihmiset uskovat moiseen. 😂

Multiversumiin? Ei siihen tarvitse uskoa vaan tehdään fysiikan ja matematiikan malleja, joista seuraa kaikenlaista. Sama se oli Einsteinin suhteellisuusteoriassa ja kvanttimekaniikassakin. Jotkut havainnot alkoivat osoittaa teoriat oikeiksi, joskus havainnot sitten kumoavat ne. Tiede edistyy kuitenkin ja tietämyksemme lisääntyy. Filosofisesti ja uskonnoissa asioita voidaan vääntää enemmänkin, koska ei tarvita koetuloksia.

Sitten ovat teologiset kysymykset, joita Einsteinin tieteelliset löydöt herättävät. Hindufilosofit ovat esimerkiksi usein esittäneet, että Einsteinin kuuluisa yhtälö E=mc2 on huomattavan samansuuntainen tiettyjen hindufilosofian käsitteiden kanssa. Muilla hänen työnsä näkökohdilla, kuten ajan muuttuvuudella, on kiehtovia rinnakkaisuuksia Intian filosofioissa. Hinduism Today -lehden pyynnöstä, joka antoi minulle toimeksiannon filosofisen pätevyyden puutteesta huolimatta, uskaltauduin Albert Einsteinin uskonnollisten uskomusten kiehtovaan maailmaan ja hänen tieteellisten löytöjensä teologisiin seurauksiin.

Einsteinin näkemys uskonnosta ei sisältänyt persoonallista Jumalaa, mikä 1900-luvun alkupuoliskolla oli yhtä kuin sanoa, että hän oli ateisti. Mutta yksikään ateisti ei käyttänyt niin paljon aikaa ja ajatuksia Jumalan juhlistamiseen. Eikä ehkä yksikään fyysikko ole koskaan pohtinut yhtä syvällisesti tieteen ja uskonnon välistä yhteyttä. Kun Einsteinilta kysyttiin, miten hän selitti, että hän oli sekä tiedemies että uskonnollisista pohdinnoistaan tunnettu mies, hän vastasi: "En usko, että tiede ja uskonto ovat välttämättä luonnollisia vastakohtia. Itse asiassa uskon, että näiden kahden välillä on hyvin läheinen yhteys. Lisäksi olen sitä mieltä, että tiede ilman uskontoa on ontuva ja päinvastoin, että uskonto ilman tiedettä on sokea. Molemmat ovat tärkeitä, ja niiden pitäisi toimia käsi kädessä. Minusta tuntuu, että se, joka ei ihmettele totuutta uskonnossa ja tieteessä, voi yhtä hyvin olla kuollut.

u

Eräs henkilö pyysi Einsteinia määrittelemään Jumalan. Hän vastasi näin: "En ole ateisti, enkä usko, että voin kutsua itseäni panteistiksi. Olemme tilanteessa, jossa pieni lapsi astuu valtavaan kirjastoon, joka on täynnä monikielisiä kirjoja. Lapsi tietää, että jonkun on täytynyt kirjoittaa nuo kirjat. Se ei tiedä miten. Se ei ymmärrä kieliä, joilla ne on kirjoitettu. Lapsi epäilee hämärästi salaperäistä järjestystä kirjojen järjestelyssä, mutta ei tiedä, mikä se on. Minusta näyttää siltä, että tällainen on älykkäimmänkin ihmisen suhtautuminen Jumalaan. Me näemme maailmankaikkeuden ihmeellisesti järjestettynä ja tiettyjä lakeja noudattavana, mutta ymmärrämme näitä lakeja vain hämärästi. Rajallinen mielemme käsittää salaperäisen voiman, joka liikuttaa tähtikuvioita."

Vierailija kirjoitti:

Eräs henkilö pyysi Einsteinia määrittelemään Jumalan. Hän vastasi näin: "En ole ateisti, enkä usko, että voin kutsua itseäni panteistiksi. Olemme tilanteessa, jossa pieni lapsi astuu valtavaan kirjastoon, joka on täynnä monikielisiä kirjoja. Lapsi tietää, että jonkun on täytynyt kirjoittaa nuo kirjat. Se ei tiedä miten. Se ei ymmärrä kieliä, joilla ne on kirjoitettu. Lapsi epäilee hämärästi salaperäistä järjestystä kirjojen järjestelyssä, mutta ei tiedä, mikä se on. Minusta näyttää siltä, että tällainen on älykkäimmänkin ihmisen suhtautuminen Jumalaan. Me näemme maailmankaikkeuden ihmeellisesti järjestettynä ja tiettyjä lakeja noudattavana, mutta ymmärrämme näitä lakeja vain hämärästi. Rajallinen mielemme käsittää salaperäisen voiman, joka liikuttaa tähtikuvioita."

Einstein ei uskonut juutalaiseen tai kristittyyn jumalaan, vaan toi esiin lait joita jumalatkin noudattaa. Sitä mukaa kun tietämys lisääntyy, jumalien osuus ns. luomakunnassa kutistuu pala palalta.

Vierailija kirjoitti:

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus!

Höpäjät. Olet joko väsynyt sarkastikko tai aivopesty harekrishnalainen.

Matemaattisesti voidaan osoittaa rinnakkaistodellisuuksien olevan mahdollisia, mutta kvanttifysiikka sanoo, että ne ovat mitättömän lyhytkestoisia. Eli jos kuvittelet, että toinen sinä elää jossain rinnakkaismaailmassa, niin ei hän siellä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä synnytti nuo kaikki universumit?

On se värkki, mutta mikä pani alulle?

Iso Jorma.

Kaikki nämä multiverusmiteoriat ovat sitä itseään niin kauan kuin konkreettiset todisteet puuttuvat. Maailmassa on vain niin h-tisti kosmologeja, jotka pitkästymiseltä välttyäkseen eli aikansa kuluksi kehittelevät näitä. Tulisi jaksaa pysyä vain kiistattomissa faktoissa ja jättää tieteilijöiden scifi-kehittely vähemmälle. Tieteestä olisi enemmän hyötyä meille kaikille tällöin. Arvostan Elon Muskia, joka operoi konkreettisissa kysymyksissä... Ja vienee ihmisen ensimmäisenä Marsiin.