Fysiikka: tämän vuoksi rinnakkaisia maailmankaikkeuksia on todennäköisesti olemassa

Mutta jeesuksen sanat: Minun Isäni kodissa on monta huonetta...

Voisiko tässä lauseessa kyse olla rinnakkaisuniversumeista? Eri uskonnot ja eri kulttuurit tulkitsevat kaiken eri tavalla. Mutta viesti näyttää olevan sama. Abrahamilaisilla uskonnoilla ovat yhteiset juuret.

Kvanttifyysikot ovat havainneet tämän kausaalilain universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet, että on olemassa universaali potentiaalinen kvanttikenttä, joka ohjaa syiden hierarkiaa ja optimoi ei-lokaalit fyysiset tapahtumat.

Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisten toiminta- ja reaktiojärjestelmien tutkiminen atomin ja maailmankaikkeuden tasolla johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikkea tapahtuvaa ei voida selittää mekaanisilla syillä.

Newton kielsi kaiken mahdollisuuden, että syyt voisivat olla olemassa fyysisen kosketuksen

ulkopuolella, mutta nykyaikaiset kvanttifyysikot ovat löytäneet tämän syy-seuraus-periaatteen

universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ...

Vierailija kirjoitti:

Rinnakkaiset maailmankaikkeudet on ateistien jumala.

Miksi luulet, että Kaikkivaltias Jumala ei voisi luoda monia eri maailmankaikkeuksia? Koska Hänellä on kaikki valta, Hän pystyy myös luomaan kaiken sanan voimalla.

Kun olin kristitty, ajattelin, että on olemassa vain tämä maailma ja että muualla ei ole elämää ja että maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha. Miten rajoittunut näkemys.

Tieteen kautta vaan.

Onko olemassa universumia missä minulla ei mene elämä päin hlvettiä vai onko elämäni kaikissa niissä universumeissa missä olen olemassa yhtä ja samaa paskaa? Melko varmasti.

Rinnakkaisuniversumeja koskevat teoriat ovat hyvin monimutkaisia. Jossain sanotaan, että olemme samanaikaisesti monessa universumissa. En tiedä, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Väärä palsta postailla tälläisiä. Tämä on vauva palsta jossa kulahtaneet voimaantuneet yyhoot majailee. Menee yli ymmärryksen että heittää. Meikeistä,lastenhoidosta,kynsilakoista ja julkkisjuoruista täällä jutellaan

Se, että tämä on vauvapalsta, ei automaattisesti tarkoita, että kaikki äidit ovat tyhmiä. Jotkut ovat kovin älykkäitä, toisin kuin sinä, joka on tyhmyyden etaloni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärä palsta postailla tälläisiä. Tämä on vauva palsta jossa kulahtaneet voimaantuneet yyhoot majailee. Menee yli ymmärryksen että heittää. Meikeistä,lastenhoidosta,kynsilakoista ja julkkisjuoruista täällä jutellaan

Se, että tämä on vauvapalsta, ei automaattisesti tarkoita, että kaikki äidit ovat tyhmiä. Jotkut ovat kovin älykkäitä, toisin kuin sinä, joka on tyhmyyden etaloni.

Onneksi on olemassa myös älykkäitä äitejä. Millainen tämä maailma olisi, jos kaikki äidit olisivat vain tyhjänpäiväisiä  ja tyhmiä?

Henkisen tiedon pohjalta toimiminen avaa vapauden väyliä. Toiminta tietämättömyyden tilassa rajoittaa ihmistä. Siksi henkisyydestä irrottautunut ihminen voi tuskin vastustaa maailman houkutuksia. Käyttämällä houkutuksia väärin hän riistää itseltään samalla vapauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi nyt tietää voiko rinnakkaiset maailmankaikkeudet mennä limittäin niin että hetken aikaa näet tai kuulet tapahtumia jotka eivät ole tästä maailmasta.

Jos näin olisi, niin usea ihminen näkisi ja kokisi samoja asioita yhtä aikaa.

Ei välttämättä. Tämä on liian monimutkaista mielen käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede nykyään on tästä asiasta sovellutuksissa, käytännön teorioista jäljessä. GR nimenomaan pitäisi kehittää eteenpäin paremmalla logiikalla ja uusilla matemaattisilla teorioilla, kaaosteorialla, topologialla, fraktaaleilla ja fysiikan ja universumin syvenneellä ymmärryksellä.

Minun kontribuutioni asiaan tulee logiikasta. Universumi on kaiken käsittävä tila jolla ei ole ulkopuolta. Eikä kokonaisuus ala, osauniversumit alkavat.

Eikö sellainen tila matemaattisesti ole juuri 4D ja suunnaton mutta määrätty säde, pallo? Ajan mallia ei tuossa ole vielä ratkaistu. Aika ja avaruus ovat suhteellisia, ja materiaan myös suhteellisia.

Se on sitten empiirinen asia, mallien testaamista, toimiiko tuo, ja muut matemaattiset asiat joku muu osaa paremmin. Koko mallin rakentamisen höskän.

Pallopinta on vain havainnollistamista, matematiikka on jo tuossa avaruuden osalta.

Ei tätä tarvi niin kauheasti vastustaa kuin yleensä, vaan miettiä asiaa eteenpäin.

Jo Jeesus sanoi, että:”Isäni talossa on monta huonetta.” Ehkä hän viittasi multiuniversumeihin?

Ja miksi henkimaailma puhuu ajattomuudesta. Ehkä aika on vain meidän maailmamme määre. Maailman, jossa solut vanhenee ajan kuluessa ja menee rikki.

Hyvin sanottu