Ylikiltti Miisa rohkaistui ja alkoi vihdoin pukeutia niin luin itse haluaa

Vierailija kirjoitti:

Nämä rumien naisten voimaantumiset ja seksikkyysleikit on noloja, kun ei näissä vain ole sitä seksikkyyttä. Jonkun mielestä voi olla, mutta omasta mielestäni ovat vain noloja ja rumia. Aina löytyy tietenkin joku joka komppaa, ehkä pilailumielessäkin, joten jatkavat touhujaan. Säälin usein näiden vanhempia, miettivät varmasti, että mikä helvetti meni pieleen.

Kyllä rumakin nainen saa pukeutua niin kuin haluaa, vaikka hypernaisellisesti jos sellaisesta tykkää. Ja mikään ei ole mennyt pieleen, jos ihminen pukeutuu sinun mielestäsi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee näissä se, että ollakseen rohkea täytyy pukeutua todella paljastavasti. Itse tykkään pukeutua varsinkin helteillä ohuisiin ja peittäviin maksimekkoihin. Joku "voimaantunut" voi ajatella, että häpeän kroppaani, kun haluan peittää sen. Kropassani ei ole mitään vikaa, mutta minusta tuntuu kaikkein mukavimmilta, kun olen pukeutunut peittävästi ja ilmaviin vaatteisiin.

Kuin myös! Löysät ja mukavat vaatteet ovat voimaantuneen naisen vaatteita myös. Nuorena oli tärkeää, että onko hyvän näköinen ja korostaako vaatteet hyviä kohtia jne. Nykyisin se on vähän niinkuin mun oma asia, eikä haittaa vaikka kukaan ei näe että sen ison maksimekon tai jättipaidan sisällä on normaalipainoinen ja hoikkavyötäröinen täti-ihminen.

Väljät vaatteet on kuumallakin mukavat, ja peittävyys ehkäisee ihon palamista ja syöpää.

Sen verran joustan, että verkkosukkikset on älyttömän kivan tuntuiset päällä, ihan kuin ei olisi sukkahousuja ollenkaan. Inhoan nimittäin sukkahousuja ja pari vuotta sitten tulleet jättiverkkosukat on olleet ilahduttava uusi tuote. Niiden ei kyllä välttämättä tarvitse näkyä vaan voin käyttää niitä vaikka jonkun midimittaisen mekon alla jos epäilen reisien saavan liikaa kitkaa.

Tämä juuri! Itsekin nuorena kiinnittänyt todella paljon huomiota ulkonäköön ja lukenut lehtiä miten millaisenkin vartalon omaavan pitäisi milloinkin pukeutua. Miten korostettiin vyötäröä ja miten rintoja. Meikissä oli tarkkaan värikoodattu, millaisia värejä minkäkin värisillä silmillä "sai" käyttää. Nykyään pukeudun aidosti miten tykkään enkä viitsi meikata ollenkaan.  En kaipaa tällaisia artikkeleita kertomaan miten minun täytyisi pukeutua, varsinkin, kun tuollainen tyyli ei puhuttele minua yhtään. Minua tympii, että naisen ulkomuoto on edelleen niin kapea. Tällä hetkellä "oikea ja rohkea nainen" liikkuu julkisesti käytännössä alusvaatteet päällä.

Mutta eihän tuossa artikkelissa sanottu, että kaikkien pitää pukeutua kuten Miisa. Ei tietenkään tarvitse, pointti oli että jokainen saa pukeutua juuri niinkuin itse haluaa. Sinä saat pukeutua aidosti miten tykkäät, Miisa saa myös pukeutua aidosti miten tykkää. Paitsi että näköjään ei saa kommenteista päätellen.

No tämähän tuon toimittajan tarkoitusperä oli: että ihimiset joukolla provosoituisivat jutusta ja lynkkaisivat Miisan julkisesti. Toimittaja sai mitä halusi. Muistakaa, tää on toimittajan kirjoittama juttu. Jutussa on toimittajan valitsema näkökulma. Miisa on jutun kohde, ei sen kirjoittaja. Toisenlainen toimittaja olisi halutessaan valinnut juttuun toisenlaisen tavan tuoda Miisa esiin ja asia ei herättäisi niin paljon ärtymystä. Mutta toimittaja nimenomaan halusi, että tällainen julkinen pieksentä tapahtuu. Onko toimittajalla nyt hyvä mieli?

Mutta miksi se teitä niin kovasti provosoi ja ärsyttää? Minua juttu tai Miisan pukeutuminen eivät ärsytä yhtään, en ymmärrä miksi minun pitäisi provosoitua. Onhan toi toki rohkeaa ja poikkeavaa pukeutumista, ja itse pukeudun hyvin hillitysti, mutta en vaan ymmärrä tätä vihaa, halveksuntaa ja pilkkaa Miisaa enkä myöskään artikkelia tai toimittajaa kohtaan.

Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.

Pidätkö myös burkhaan ja niqabiin pukeutumista rohkeana, koska sekin on valtavirrasta poikkeavaa pukeutumista?

Mä näin usein työmatkalla nuoren, suomalaisen naisen, joka oli pukeutunut hijabiin ja jolla ei ollut laisinkaan meikkiä. Hän näytti vielä aika ujolta ihmiseltä. Mielestäni hän oli rohkea, koska voin kuvitella hänen saavan aika rajuakin kritiikkiä pukeutumisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.

Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!

Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.

Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".

Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?

Kyseessä melkein 30-vuotias akka, että oikein tyttö. Eiköhän tuo ihan täysivaltainen ole, vai miksi holhoat häntä? Enkä ole NOORA VILEN, jos näpsäkästi sellaista ajattelit esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.

Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!

Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.

Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".

Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?

Kiitos, sain erinomaiset kännit viestistäsi 😂. Voisitko vielä toistaa "Noora Vilen" muutaman kerran?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.

Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!

Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.

Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".

Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?

Kyseessä melkein 30-vuotias akka, että oikein tyttö. Eiköhän tuo ihan täysivaltainen ole, vai miksi holhoat häntä? Enkä ole NOORA VILEN, jos näpsäkästi sellaista ajattelit esittää.

Oli koulukiusattu - koulu - ikä, jossa tyypillisesti tuleva nainen on tyttö. Ja minulla on oikeus puolustaa tuota entistä koulukiusattua tyttöä, nykyistä päälle parikymppistä nuorta naista. Oletko aivan h...u? Millainen ihminen haluaa, että toimittaja Noora Vilenin kaltaiset henkilöt asettavat tikunnokkaan ihmisiä kivitettäväksi? Oletko joku s....i? Ottakoon toimittaja vastuun teostaan, onhan hän itse laittanut tuon entisen koulukiusatun ottamaan vastuun pukeutumsiestaan.

Vaahtoaja selvästi kokee kauniin ja hoikan Noora Vilenin jutun uhkana omalle kehopositiivisuudelleen ja muulle ilmaisulleen, joten käy tämän kimppuun verbaalisesti. Mistä sinä tiedät, miten juttu on rakennettu ja eiköhän tuo ole sen ennen julkaisua nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.

Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!

Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.

Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".

Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?

Kyseessä melkein 30-vuotias akka, että oikein tyttö. Eiköhän tuo ihan täysivaltainen ole, vai miksi holhoat häntä? Enkä ole NOORA VILEN, jos näpsäkästi sellaista ajattelit esittää.

Oli koulukiusattu - koulu - ikä, jossa tyypillisesti tuleva nainen on tyttö. Ja minulla on oikeus puolustaa tuota entistä koulukiusattua tyttöä, nykyistä päälle parikymppistä nuorta naista. Oletko aivan h...u? Millainen ihminen haluaa, että toimittaja Noora Vilenin kaltaiset henkilöt asettavat tikunnokkaan ihmisiä kivitettäväksi? Oletko joku s....i? Ottakoon toimittaja vastuun teostaan, onhan hän itse laittanut tuon entisen koulukiusatun ottamaan vastuun pukeutumsiestaan.

Oletko siis sitä mieltä, että entinen koulukiusattu ei saa tulla julkisuuteen kertomaan tarinaansa, vaan hänet pitää hiljentää, koska jos hän tulee esille, hänet kivitetään? Parempi siis pysyä näkymättömänä ja hiljaa nurkassa, ihan niinkuin silloin kouluaikana, vai kuinka?

V..uttaa tuollainen holhoaminen.

t. entinen kilttityttö

Vierailija kirjoitti:

Vaahtoaja selvästi kokee kauniin ja hoikan Noora Vilenin jutun uhkana omalle kehopositiivisuudelleen ja muulle ilmaisulleen, joten käy tämän kimppuun verbaalisesti. Mistä sinä tiedät, miten juttu on rakennettu ja eiköhän tuo ole sen ennen julkaisua nähnyt.

Aihe sivuaa vahvasti samaa moraalista dilemmaa, joka koskee tosi-tv:tä ja josta on viime aikoina ollut juttua.

Onko varmasti oikein käyttää hyväksi ihmisiä, joilla on psyykkisiä ongelmia ja heittää heidät susille erilaisissa ohjelmaformaateissa? Älä ainakaan sinä vastaa: tiedän jo, mikä sinun mielipiteesi on. Toivottavasti vaikkapa oma tyttäresi pääsee tällä tavalla otsikoihin räävittäväksi <3

On tapauksia, joissa julkisuuteen hölmöyttään ajautuneet ovat päätyneet itsemurhiin saakka. Miisa varmasti pärjää, mutta toimittajan moraalia ihmettelen. Vastenmielistä. Hänen ei kannata ainakaan tehdä juttua koskaan omalla nimellään siitä, että kylläpäs on moraalitonta, kun ihmisiä hyväksikäytetään tosi-tv:ssä. Oma toimintansa tasan yhtä vastenmielistä. Hyi.

Ihanaa että löytyy oma tyyli.

Kuitenkin,(ottamatta kantaa nyt juuri tähän kyseiseen koska en tunne ihmistä), joskus näistä tulee vähän surullinen olo silleen että ensin on koulukiusaaminen ja ollaan vähän arkoja, sitten voimaannutaan ja vedetään överityyli. Tuntuu välillä, että osa tosiaan voimaantuu ja alkaa elää omannäköistä elämäänsä, toisilla samat vanhat epävarmuudet pyörii taustalla mutta räväkkyydestä tehdään uusi suojakuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.

Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!

Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.

Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".

Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?

Kyseessä melkein 30-vuotias akka, että oikein tyttö. Eiköhän tuo ihan täysivaltainen ole, vai miksi holhoat häntä? Enkä ole NOORA VILEN, jos näpsäkästi sellaista ajattelit esittää.

Oli koulukiusattu - koulu - ikä, jossa tyypillisesti tuleva nainen on tyttö. Ja minulla on oikeus puolustaa tuota entistä koulukiusattua tyttöä, nykyistä päälle parikymppistä nuorta naista. Oletko aivan h...u? Millainen ihminen haluaa, että toimittaja Noora Vilenin kaltaiset henkilöt asettavat tikunnokkaan ihmisiä kivitettäväksi? Oletko joku s....i? Ottakoon toimittaja vastuun teostaan, onhan hän itse laittanut tuon entisen koulukiusatun ottamaan vastuun pukeutumsiestaan.

Oletko siis sitä mieltä, että entinen koulukiusattu ei saa tulla julkisuuteen kertomaan tarinaansa, vaan hänet pitää hiljentää, koska jos hän tulee esille, hänet kivitetään? Parempi siis pysyä näkymättömänä ja hiljaa nurkassa, ihan niinkuin silloin kouluaikana, vai kuinka?

V..uttaa tuollainen holhoaminen.

t. entinen kilttityttö

:D Älä nyt viiitsi. Ei todellakaan mene läpi tämä yritys. :D

Miisa olisi ansainnut ihan toisenlaisen jutun. Ja se valtava satojen halveksivien ja vihaavien viestien tulva, jonka hän täällä on saanut niskaansa, ei taatusti ollut se, mitä hän julkisuuteen  tullessaan tilasi ja halusi. Minkä toimittaja varmasti tiesi tehdessään jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vaahtoaja selvästi kokee kauniin ja hoikan Noora Vilenin jutun uhkana omalle kehopositiivisuudelleen ja muulle ilmaisulleen, joten käy tämän kimppuun verbaalisesti. Mistä sinä tiedät, miten juttu on rakennettu ja eiköhän tuo ole sen ennen julkaisua nähnyt.

Sinun mielestäsi on ongelma, että "kaunis" ja "hoikka" Noora Vilen saa toimittamastaan jutusta kritiikkiä osakseen. Samaan aikaan mielestäsi ei ole ongelma vaan päinvastoin suotavaa, että kehopositiivisehko ja vähemmän traditionaalisen kaunis Miisa saa valtavan viharyöpyn niskaansa?

Näetkö itse mitään ongelmaa tässä luomassasi asetelmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.

Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!

Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.

Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".

Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?

Kyseessä melkein 30-vuotias akka, että oikein tyttö. Eiköhän tuo ihan täysivaltainen ole, vai miksi holhoat häntä? Enkä ole NOORA VILEN, jos näpsäkästi sellaista ajattelit esittää.

Oli koulukiusattu - koulu - ikä, jossa tyypillisesti tuleva nainen on tyttö. Ja minulla on oikeus puolustaa tuota entistä koulukiusattua tyttöä, nykyistä päälle parikymppistä nuorta naista. Oletko aivan h...u? Millainen ihminen haluaa, että toimittaja Noora Vilenin kaltaiset henkilöt asettavat tikunnokkaan ihmisiä kivitettäväksi? Oletko joku s....i? Ottakoon toimittaja vastuun teostaan, onhan hän itse laittanut tuon entisen koulukiusatun ottamaan vastuun pukeutumsiestaan.

Oletko siis sitä mieltä, että entinen koulukiusattu ei saa tulla julkisuuteen kertomaan tarinaansa, vaan hänet pitää hiljentää, koska jos hän tulee esille, hänet kivitetään? Parempi siis pysyä näkymättömänä ja hiljaa nurkassa, ihan niinkuin silloin kouluaikana, vai kuinka?

V..uttaa tuollainen holhoaminen.

t. entinen kilttityttö

:D Älä nyt viiitsi. Ei todellakaan mene läpi tämä yritys. :D

Miisa olisi ansainnut ihan toisenlaisen jutun. Ja se valtava satojen halveksivien ja vihaavien viestien tulva, jonka hän täällä on saanut niskaansa, ei taatusti ollut se, mitä hän julkisuuteen  tullessaan tilasi ja halusi. Minkä toimittaja varmasti tiesi tehdessään jutun.

No minkäslaisen jutun sinä olisit tehnyt Miisasta? Holhoavan lässynlässynjutun, jonka kirjoitat Miisan puolesta, jossa et välitä ollenkaan mitä Miisa itse haluaa kertoa ja mikä on hänelle tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Se asu, missä oli keltainen hame ja oranssi yläosa oli aika kiva. Jotenkin raikas ja tyttömäinen. En tosin tykkää tekokuiduista, mitä suurin osa hänen vaatteistaan näytti olevan.

Mun mielestä kaikki muut oli oikein kivoja asuja paitsi ne verkkoviritykset. En ihan ymmärrä mitä varten enkä ikinä itse kulkisi julkisesti noin, mutta ei kai mun tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen jo jonkin aika sitten päätynyt, että pukeudun juuri niinkuin huvittaa. No, se on tunika ja leggingsit minulla.

Samoin!

Minä taas pukeudun lökäshortseihin ja t-paitaan, molemmat miesten osastolta.

Kävin juuri kaupassa t-paidassa ja verkkareissa. Ilman meikkiä. Se vaati jo ihan kunnon rohkaistumista.

Mitähän toi toimittaja aattelee näistä hänestä kirjoitetuista jutuista?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään voimaantuminen tapahtuu itseään esittelemällä. Muita voimaantumistapoja ei taida ollakaan.

On yksi muukin.

Huoraaminen.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Voimaantunutta meininkiä. Miksi ns. normaaleilla ihmisillä on hyvin harvoin tarvetta voimaantua?

Ne on vissiin kotoa saaneet niin hyvät "voimaantumiseväät" ettei tuommoseen ole tarvetta ryhtyä. Ja en puhu materiasta : D

Tota tota mulla tuli valtava myötähäpeä kun katsoin kuvaa. Käytetäänköhän miisaa nyt hyväksi jonkun toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa kiltteydessä on?

Se on noloa ja tylsää.

Miehet haluaa pørnoa ja tuhmaa...