Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ylikiltti Miisa rohkaistui ja alkoi vihdoin pukeutia niin luin itse haluaa
10.07.2021 |
Hieno juttu, että oma tyyli on vihdoin löytynyt, mutta huh, mitkä verkkosukkahousut ja - body. Missä tommosia edes käyttää? 🙈
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/2c1f0896-8a1a-499f-98fb-fb9089fbdc97
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.
Oletko sä toi toimittaja Noora Vilen :D? Alkoiko omatunto kolkuttaa. Voin vakuuttaa, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka näkevät vasta jutun julkaisun jälkeen, millaisia reaktioita ihmisissä se herätti. Olivat kuvitelleet aivan muuta etukäteen, koska ihminen nyt vain on sellainen toiveiden tynnyri ja haluaa tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi sellaisena kuin on. Siinä todellisuudentaju hämärtyy. Jälkikäteen sitten tajuaa, ettei yhtälö julkisuus = hyväksytyksi tuleminen sellaisena kuin on, tosiaankaan päde.
AInoa, joka tässä tapauksessa tiesi etukäteen, minkälaisen reaktion Miisasta tehty juttu todennäköisesti saisi ihmisissä aikaan, on toimittaja Noora Vilen. Nyt jälkikäteen tietää tuo Miisakin.
Iltalehden toimitaja Noora Vilen on ihmishirviö tehdessään tällaisen ansan valmiiksi kiusatulle ihmiselle. Älä puolustele häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee näissä se, että ollakseen rohkea täytyy pukeutua todella paljastavasti. Itse tykkään pukeutua varsinkin helteillä ohuisiin ja peittäviin maksimekkoihin. Joku "voimaantunut" voi ajatella, että häpeän kroppaani, kun haluan peittää sen. Kropassani ei ole mitään vikaa, mutta minusta tuntuu kaikkein mukavimmilta, kun olen pukeutunut peittävästi ja ilmaviin vaatteisiin.
Kuin myös! Löysät ja mukavat vaatteet ovat voimaantuneen naisen vaatteita myös. Nuorena oli tärkeää, että onko hyvän näköinen ja korostaako vaatteet hyviä kohtia jne. Nykyisin se on vähän niinkuin mun oma asia, eikä haittaa vaikka kukaan ei näe että sen ison maksimekon tai jättipaidan sisällä on normaalipainoinen ja hoikkavyötäröinen täti-ihminen.
Väljät vaatteet on kuumallakin mukavat, ja peittävyys ehkäisee ihon palamista ja syöpää.
Sen verran joustan, että verkkosukkikset on älyttömän kivan tuntuiset päällä, ihan kuin ei olisi sukkahousuja ollenkaan. Inhoan nimittäin sukkahousuja ja pari vuotta sitten tulleet jättiverkkosukat on olleet ilahduttava uusi tuote. Niiden ei kyllä välttämättä tarvitse näkyä vaan voin käyttää niitä vaikka jonkun midimittaisen mekon alla jos epäilen reisien saavan liikaa kitkaa.
Tämä juuri! Itsekin nuorena kiinnittänyt todella paljon huomiota ulkonäköön ja lukenut lehtiä miten millaisenkin vartalon omaavan pitäisi milloinkin pukeutua. Miten korostettiin vyötäröä ja miten rintoja. Meikissä oli tarkkaan värikoodattu, millaisia värejä minkäkin värisillä silmillä "sai" käyttää. Nykyään pukeudun aidosti miten tykkään enkä viitsi meikata ollenkaan. En kaipaa tällaisia artikkeleita kertomaan miten minun täytyisi pukeutua, varsinkin, kun tuollainen tyyli ei puhuttele minua yhtään. Minua tympii, että naisen ulkomuoto on edelleen niin kapea. Tällä hetkellä "oikea ja rohkea nainen" liikkuu julkisesti käytännössä alusvaatteet päällä.
Mutta eihän tuossa artikkelissa sanottu, että kaikkien pitää pukeutua kuten Miisa. Ei tietenkään tarvitse, pointti oli että jokainen saa pukeutua juuri niinkuin itse haluaa. Sinä saat pukeutua aidosti miten tykkäät, Miisa saa myös pukeutua aidosti miten tykkää. Paitsi että näköjään ei saa kommenteista päätellen.
No tämähän tuon toimittajan tarkoitusperä oli: että ihimiset joukolla provosoituisivat jutusta ja lynkkaisivat Miisan julkisesti. Toimittaja sai mitä halusi. Muistakaa, tää on toimittajan kirjoittama juttu. Jutussa on toimittajan valitsema näkökulma. Miisa on jutun kohde, ei sen kirjoittaja. Toisenlainen toimittaja olisi halutessaan valinnut juttuun toisenlaisen tavan tuoda Miisa esiin ja asia ei herättäisi niin paljon ärtymystä. Mutta toimittaja nimenomaan halusi, että tällainen julkinen pieksentä tapahtuu. Onko toimittajalla nyt hyvä mieli?
Mutta miksi se teitä niin kovasti provosoi ja ärsyttää? Minua juttu tai Miisan pukeutuminen eivät ärsytä yhtään, en ymmärrä miksi minun pitäisi provosoitua. Onhan toi toki rohkeaa ja poikkeavaa pukeutumista, ja itse pukeudun hyvin hillitysti, mutta en vaan ymmärrä tätä vihaa, halveksuntaa ja pilkkaa Miisaa enkä myöskään artikkelia tai toimittajaa kohtaan.
Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.
Pidätkö myös burkhaan ja niqabiin pukeutumista rohkeana, koska sekin on valtavirrasta poikkeavaa pukeutumista?
Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee näissä se, että ollakseen rohkea täytyy pukeutua todella paljastavasti. Itse tykkään pukeutua varsinkin helteillä ohuisiin ja peittäviin maksimekkoihin. Joku "voimaantunut" voi ajatella, että häpeän kroppaani, kun haluan peittää sen. Kropassani ei ole mitään vikaa, mutta minusta tuntuu kaikkein mukavimmilta, kun olen pukeutunut peittävästi ja ilmaviin vaatteisiin.
Kuin myös! Löysät ja mukavat vaatteet ovat voimaantuneen naisen vaatteita myös. Nuorena oli tärkeää, että onko hyvän näköinen ja korostaako vaatteet hyviä kohtia jne. Nykyisin se on vähän niinkuin mun oma asia, eikä haittaa vaikka kukaan ei näe että sen ison maksimekon tai jättipaidan sisällä on normaalipainoinen ja hoikkavyötäröinen täti-ihminen.
Väljät vaatteet on kuumallakin mukavat, ja peittävyys ehkäisee ihon palamista ja syöpää.
Sen verran joustan, että verkkosukkikset on älyttömän kivan tuntuiset päällä, ihan kuin ei olisi sukkahousuja ollenkaan. Inhoan nimittäin sukkahousuja ja pari vuotta sitten tulleet jättiverkkosukat on olleet ilahduttava uusi tuote. Niiden ei kyllä välttämättä tarvitse näkyä vaan voin käyttää niitä vaikka jonkun midimittaisen mekon alla jos epäilen reisien saavan liikaa kitkaa.
Tämä juuri! Itsekin nuorena kiinnittänyt todella paljon huomiota ulkonäköön ja lukenut lehtiä miten millaisenkin vartalon omaavan pitäisi milloinkin pukeutua. Miten korostettiin vyötäröä ja miten rintoja. Meikissä oli tarkkaan värikoodattu, millaisia värejä minkäkin värisillä silmillä "sai" käyttää. Nykyään pukeudun aidosti miten tykkään enkä viitsi meikata ollenkaan. En kaipaa tällaisia artikkeleita kertomaan miten minun täytyisi pukeutua, varsinkin, kun tuollainen tyyli ei puhuttele minua yhtään. Minua tympii, että naisen ulkomuoto on edelleen niin kapea. Tällä hetkellä "oikea ja rohkea nainen" liikkuu julkisesti käytännössä alusvaatteet päällä.
Mutta eihän tuossa artikkelissa sanottu, että kaikkien pitää pukeutua kuten Miisa. Ei tietenkään tarvitse, pointti oli että jokainen saa pukeutua juuri niinkuin itse haluaa. Sinä saat pukeutua aidosti miten tykkäät, Miisa saa myös pukeutua aidosti miten tykkää. Paitsi että näköjään ei saa kommenteista päätellen.
No tämähän tuon toimittajan tarkoitusperä oli: että ihimiset joukolla provosoituisivat jutusta ja lynkkaisivat Miisan julkisesti. Toimittaja sai mitä halusi. Muistakaa, tää on toimittajan kirjoittama juttu. Jutussa on toimittajan valitsema näkökulma. Miisa on jutun kohde, ei sen kirjoittaja. Toisenlainen toimittaja olisi halutessaan valinnut juttuun toisenlaisen tavan tuoda Miisa esiin ja asia ei herättäisi niin paljon ärtymystä. Mutta toimittaja nimenomaan halusi, että tällainen julkinen pieksentä tapahtuu. Onko toimittajalla nyt hyvä mieli?
Mutta miksi se teitä niin kovasti provosoi ja ärsyttää? Minua juttu tai Miisan pukeutuminen eivät ärsytä yhtään, en ymmärrä miksi minun pitäisi provosoitua. Onhan toi toki rohkeaa ja poikkeavaa pukeutumista, ja itse pukeudun hyvin hillitysti, mutta en vaan ymmärrä tätä vihaa, halveksuntaa ja pilkkaa Miisaa enkä myöskään artikkelia tai toimittajaa kohtaan.
Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.
Pidätkö myös burkhaan ja niqabiin pukeutumista rohkeana, koska sekin on valtavirrasta poikkeavaa pukeutumista?
Pidän etenkin siinä tapauksessa, että joku joka on aina ennen pukeutunut valtavirran mukaan, alkaa yhtäkkiä pukeutua niihin. Kyllä se rohkeutta vaatii, itsellä ei ainakaan riittäisi pokka. En minä sitäkään mitenkään ihannoisi, vaan ihan neutraalisti suhtautuisin, kuten kaikkien muidenkin pukeutumiseen, oli se sitten rohkeaa tai ei.
Miksi muiden ihmisten pukeutuminen herättää näin voimakkaita tunteita, selittäkää minulle?
Kyllä tuohon työmies tarpeensa tekisi. Ainakin pimeässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.
Oletko sä toi toimittaja Noora Vilen :D? Alkoiko omatunto kolkuttaa. Voin vakuuttaa, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka näkevät vasta jutun julkaisun jälkeen, millaisia reaktioita ihmisissä se herätti. Olivat kuvitelleet aivan muuta etukäteen, koska ihminen nyt vain on sellainen toiveiden tynnyri ja haluaa tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi sellaisena kuin on. Siinä todellisuudentaju hämärtyy. Jälkikäteen sitten tajuaa, ettei yhtälö julkisuus = hyväksytyksi tuleminen sellaisena kuin on, tosiaankaan päde.
AInoa, joka tässä tapauksessa tiesi etukäteen, minkälaisen reaktion Miisasta tehty juttu todennäköisesti saisi ihmisissä aikaan, on toimittaja Noora Vilen. Nyt jälkikäteen tietää tuo Miisakin.
Iltalehden toimitaja Noora Vilen on ihmishirviö tehdessään tällaisen ansan valmiiksi kiusatulle ihmiselle. Älä puolustele häntä.
En ole Noora, en vaan voi sietää tällaista kiusaamis-lynkkaamismeininkiä, mitä ihmiset täällä harrastavat, etenkin kun on kyse entisestä kiusatusta. Vielä enemmän ottaa päähän, ettei omista kirjoituksista oteta vastuuta vaan se vieritetään yksin toimittajalle. Vaikka toimittaja olisi tehnyt väärin, se ei anna kenellekään oikeutta pilkata jutun kohdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.
Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!
Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.
Se asu, missä oli keltainen hame ja oranssi yläosa oli aika kiva. Jotenkin raikas ja tyttömäinen. En tosin tykkää tekokuiduista, mitä suurin osa hänen vaatteistaan näytti olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.
Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!
Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.
Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".
Jos teippaan mustalla jesarilla tissit ja bilden ,värjään otsatukan oranssiksi, niin oonks määki rohkee?
Nyt oon ilmeisesti surkea nynnerö joka pukeutuu henkkamaukan kesämekkoon ja valkoisiin tennareihin luonnollinen, värjäämätön tukka siistillä ponnarilla naamakin ilman meikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos otan tatuoinnin, olenko kehopositiivinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voimaantunut ala pukeutua esim 1800-luvun yläluokan vaatteisiin, vaan pornahtaviin verkkoviritelmiin?
Naapurin Paavo ei huomaisi? Eikä kukaan sanoisi wau?
Suosittelen tutustumaan instatiliin virtuous courtesan, jonka pitäjä harrastaa historiallista pukeutumista. Naapurin Paavokin huomaa sen tyylin ja se on todellakin wau. Soisin useammankin ihmisen voimaantuvan samaan tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo oli hauska. On tosi sääli, että aikuisten (ja nuortenkin) pukeutuminen on niin tylsää ja erottautuminenkin saa tapahtua vain valitsemalla jokin ennalta määritelty tyylilaji. Ihmisten pitäisi voida saada kulkea vaikka banaani hattuna ilman, että heti pidettäisiin hulluna. Ja tämä oli ihan tosissaan annettu esimerkki. Luovuutta olisi käyttää jotain yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Jos teippaan mustalla jesarilla tissit ja bilden ,värjään otsatukan oranssiksi, niin oonks määki rohkee?
Nyt oon ilmeisesti surkea nynnerö joka pukeutuu henkkamaukan kesämekkoon ja valkoisiin tennareihin luonnollinen, värjäämätön tukka siistillä ponnarilla naamakin ilman meikkiä.
Ai ihan SIISTILLÄ ponnarilla 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.
Oletko sä toi toimittaja Noora Vilen :D? Alkoiko omatunto kolkuttaa. Voin vakuuttaa, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka näkevät vasta jutun julkaisun jälkeen, millaisia reaktioita ihmisissä se herätti. Olivat kuvitelleet aivan muuta etukäteen, koska ihminen nyt vain on sellainen toiveiden tynnyri ja haluaa tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi sellaisena kuin on. Siinä todellisuudentaju hämärtyy. Jälkikäteen sitten tajuaa, ettei yhtälö julkisuus = hyväksytyksi tuleminen sellaisena kuin on, tosiaankaan päde.
AInoa, joka tässä tapauksessa tiesi etukäteen, minkälaisen reaktion Miisasta tehty juttu todennäköisesti saisi ihmisissä aikaan, on toimittaja Noora Vilen. Nyt jälkikäteen tietää tuo Miisakin.
Iltalehden toimitaja Noora Vilen on ihmishirviö tehdessään tällaisen ansan valmiiksi kiusatulle ihmiselle. Älä puolustele häntä.
En ole Noora, en vaan voi sietää tällaista kiusaamis-lynkkaamismeininkiä, mitä ihmiset täällä harrastavat, etenkin kun on kyse entisestä kiusatusta. Vielä enemmän ottaa päähän, ettei omista kirjoituksista oteta vastuuta vaan se vieritetään yksin toimittajalle. Vaikka toimittaja olisi tehnyt väärin, se ei anna kenellekään oikeutta pilkata jutun kohdetta.
En tiedä, onko juttu herättänyt reaktioita muualla kuin täällä. Muualla voi olla positiivistakin palautetta. Sehän nyt ei ole yllätys, että täällä kaikki lynkataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.
Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!
Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.
Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".
Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voimaantunut ala pukeutua esim 1800-luvun yläluokan vaatteisiin, vaan pornahtaviin verkkoviritelmiin?
Naapurin Paavo ei huomaisi? Eikä kukaan sanoisi wau?
Suosittelen tutustumaan instatiliin virtuous courtesan, jonka pitäjä harrastaa historiallista pukeutumista. Naapurin Paavokin huomaa sen tyylin ja se on todellakin wau. Soisin useammankin ihmisen voimaantuvan samaan tyyliin.
Hieno!
Mua ei haittaa pätkääkään, eikä ylikiltti Miisa tarvitse mielipidettäni mihinkään. Onhan tuo kuitenkin jo koomisen puolella. Usein tosiaan voimaantumisesta kohkaavat (monet voimaantuu ilman sen julistamista) päätyvät sitten johonkin osittaiseen pornotyyliin.
Mutta miksi se teitä niin kovasti provosoi ja ärsyttää? Minua juttu tai Miisan pukeutuminen eivät ärsytä yhtään, en ymmärrä miksi minun pitäisi provosoitua. Onhan toi toki rohkeaa ja poikkeavaa pukeutumista, ja itse pukeudun hyvin hillitysti, mutta en vaan ymmärrä tätä vihaa, halveksuntaa ja pilkkaa Miisaa enkä myöskään artikkelia tai toimittajaa kohtaan.
Eikö jokainen meistäkin kirjoittajasta ole itse vastuussa siitä, mitä ja miten kirjoittaa? Ei sitä vastuuta voi vierittää yksin toimittajalle.