Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ylikiltti Miisa rohkaistui ja alkoi vihdoin pukeutia niin luin itse haluaa
10.07.2021 |
Hieno juttu, että oma tyyli on vihdoin löytynyt, mutta huh, mitkä verkkosukkahousut ja - body. Missä tommosia edes käyttää? 🙈
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/2c1f0896-8a1a-499f-98fb-fb9089fbdc97
Kommentit (163)
Miksi nuo "oman tyylinsä löytäneet" ovat _aina_ niitä jotka pukeutuvat paljastavasti?
Olisi kiva saada vaihteeksi haastattelu naisesta, joka on vaihtanut paljastavat vaatteet peittäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin rohkaistuin ja aloin pukeutumaan näin nelikymppisenä miten itse haluan. Nyt käytössä on reikäiset pieruverkkarit jotka lököttävät joka paikasta, ja miehen vanhoja virttyneitä t-paitoja jotka eivät hänen päälleen enää kelpuutu. On ihanaa kun saa olla avoimesti tällainen kuin on, ulkonäöstä piittaamaton edelläkävijä!
Vierailija kirjoitti:
Minäkin rohkaistuin ja aloin pukeutumaan näin nelikymppisenä miten itse haluan. Nyt käytössä on reikäiset pieruverkkarit jotka lököttävät joka paikasta, ja miehen vanhoja virttyneitä t-paitoja jotka eivät hänen päälleen enää kelpuutu. On ihanaa kun saa olla avoimesti tällainen kuin on, ulkonäöstä piittaamaton edelläkävijä!
Mieskin varmaan tykkää 👍🏻
Tietääköhän, etä hänestä on ketju täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin rohkaistuin ja aloin pukeutumaan näin nelikymppisenä miten itse haluan. Nyt käytössä on reikäiset pieruverkkarit jotka lököttävät joka paikasta, ja miehen vanhoja virttyneitä t-paitoja jotka eivät hänen päälleen enää kelpuutu. On ihanaa kun saa olla avoimesti tällainen kuin on, ulkonäöstä piittaamaton edelläkävijä!
Mieskin varmaan tykkää 👍🏻
Tottakai, vaan onko sillä väliä, kun eikö jokainen "pukeudu itseään varten" ?
;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se siitä Miisa ja muut.
Kun olette päässeet tuon vaiheen yli, niin alatte olla oikeasti omia aikuisia itsenäisiä itsejänne. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä siis joku trans? Näyttää transihmiseltä. Tyylikin yhtä mauton kuin transihmisillä yleisesti.
Juuri siksi Iltalehden toimittaja, nuori, meikkaamaton, siisti ja itse aidosti ylikiltin näköinen toimittaja Noora Vilen otti Miisan maalitaulukseen: jotta ihmiset näpäyttäisivät Miisaa tämän huonosta mausta. Hän itse haluaisi ankarasti rangaista Miisaa tämän kauheasta provosoivasta pukeutumisesta, mutta koska hän on toimittaja, hän pystyi käyttämään asemaansa delegoidakseen tämän tehtävän yleisölle. Kätevää! Näin toimii sadistinen, passiivis-aggressiivinen kiltti tyttö, joka haluaa rangaista. Hyvin toimi!
Pitää jatkossa tarkkailla, tekeekö ILtalehden toimittaja Noora Vilen vastaavia juttuja paljonkin.
Ottakaa shotti joka kerta kun tämä kommentoija kirjoittaa "Noora Vilen".
Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan itse tehnyt tämän lehtijutun omalla nimellään. Hänen moraalinsa ja toimittajaetiikkansa arvioiminen tällä palstalla on täysin oikeutettua. Iltalehden toimittaja Noora Vilen voisi itse tulla vastaamaan tänne, mitä hän oikein ajatteli asettaessaan koulukiusatun tytön julkisuuteen ja maalitauluksi tällaiselle kommentoinnille? Yksikään toimittaja ei ole niin tyhmä, etteikö etukäteen tietäisi seurauksia. Äärimmäisen epäeettistä. Ja tosiaan, Iltalehden toimittaja Noora Vilen on ihan omalla nimellään ja kasvokuvallaan tämän jutun julkaissut. Hän on myös päättänyt, että hänen juttunsa kohde, Miisa, on omalla nimellään ja omilla kuvillaan ihmisten analyysin ja jopa haukkumisen kohteena. Eikö toimittaja Noora Vilen aio sietää samaa kohtelua itselleen. Jos ei, miksi ei? Onko kenties omalle nimelle saatua kritiikkiä kahdenlaista: sellaista joita tämän maailman Miisat joutuvat ottamaan vastaan mutta tämän maailma Noora Vilenit eivät jostain syystä joudu ottamaan, vaikka juuri toimittaja Noora Vilen päätti tehdä tämän provosoivan jutun jo ennestään kiusatusta Miisasta? Miksi Noora Vileinin toimittajaetiikan aste ei saa olla kriittisen arvioinnin kohteena?
Kyseessä melkein 30-vuotias akka, että oikein tyttö. Eiköhän tuo ihan täysivaltainen ole, vai miksi holhoat häntä? Enkä ole NOORA VILEN, jos näpsäkästi sellaista ajattelit esittää.
Oli koulukiusattu - koulu - ikä, jossa tyypillisesti tuleva nainen on tyttö. Ja minulla on oikeus puolustaa tuota entistä koulukiusattua tyttöä, nykyistä päälle parikymppistä nuorta naista. Oletko aivan h...u? Millainen ihminen haluaa, että toimittaja Noora Vilenin kaltaiset henkilöt asettavat tikunnokkaan ihmisiä kivitettäväksi? Oletko joku s....i? Ottakoon toimittaja vastuun teostaan, onhan hän itse laittanut tuon entisen koulukiusatun ottamaan vastuun pukeutumsiestaan.
Oletko siis sitä mieltä, että entinen koulukiusattu ei saa tulla julkisuuteen kertomaan tarinaansa, vaan hänet pitää hiljentää, koska jos hän tulee esille, hänet kivitetään? Parempi siis pysyä näkymättömänä ja hiljaa nurkassa, ihan niinkuin silloin kouluaikana, vai kuinka?
V..uttaa tuollainen holhoaminen.
t. entinen kilttityttö
:D Älä nyt viiitsi. Ei todellakaan mene läpi tämä yritys. :D
Miisa olisi ansainnut ihan toisenlaisen jutun. Ja se valtava satojen halveksivien ja vihaavien viestien tulva, jonka hän täällä on saanut niskaansa, ei taatusti ollut se, mitä hän julkisuuteen tullessaan tilasi ja halusi. Minkä toimittaja varmasti tiesi tehdessään jutun.
No minkäslaisen jutun sinä olisit tehnyt Miisasta? Holhoavan lässynlässynjutun, jonka kirjoitat Miisan puolesta, jossa et välitä ollenkaan mitä Miisa itse haluaa kertoa ja mikä on hänelle tärkeää?
Olisin jättänyt jutun tekemättä, koska kokonaiskuva huomioon ottaen kohteen valinta on ollut arveluttava vrt. tyyliin ne tosi-tv-henkilöt, joiden ei käykään hyvin julkisuuden kanssa ja jotka eivät sitä etukäteen tajua. On ihmisiä joita pitää suojella tällaisilta asioilta.
Joo, Miisasta olisin tehnyt holhoavan lässynlässyn-jutun. Tikunnokkaan joutumis -artikkeliin olisin valkannut jonkun sellaisen tuttavani, joka on ammattimaisesti julkisuudessa, esim. burleskiartisti, joka jo tietää vähäpukeisuuden aiheuttaman vihamielisyyden tai jonka ulkomuoto on sellainen, että vaikka päällä olisi minkälaiset teddykarvat, se ei herätä ihmisissä pilkkamisen tarvetta vaan ihailua/kateutta ,mutat juurikin sen takia, että näyttää niin hyvältä. Tässä jutussa on haettu kuviin henkilö, jolla on suuri riski joutua naurunalaiseksi ja niinhän tässä ketjussa on nähty. Pilkkaa, vihaa, ivaa... Toisinkin jutun kohteen olisi voinut valita - jos olisi halunnut.
Eiköhän Miisa ole ihan itsekin tietoinen ja tottunut siihen, että hänen erikoinen pukeutumisensa herättää tunteita laidasta laitaan. Kuten hänen ulkomuotonsakin (jossa en btw näe mitään vikaa). Sitähän se voimaantuminen tässä tarkoittaa, että ei enää välitä siitä mitä muut ajattelevat, vaan uskaltaa rohkeasti olla oma itsensä.
Mistä päätellen Miisa on sellainen ihminen, jota täytyy suojella ja holhota? Hänellä on hienoja ajatuksia ja tarina kerrottavanaan. Ja hyvin mielenkiintoinen, persoonallinen tyyli, joka ei taatusti kaikkia miellytä, mutta ei tarvitsekaan miellyttää.
"Jos saan edes yhden ihmisen hymyilemään, se tuo itsellekin hyvän mielen." Miisa, jos luet tätä ketjua (toivottavasti et), sait yhden ihmisen hymyilemään. Jatka samaan malliin omana itsenäsi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Voimaantunutta meininkiä. Miksi ns. normaaleilla ihmisillä on hyvin harvoin tarvetta voimaantua?
Miksi ns. normaalit ihmiset ovat ankeita, harmaita ja täysin toistensa kopioita? Miksi heillä on harvoin tarvetta olla yksilöitä vaan kaivataan vain osaksi massaa?
Niillä on itsetunto sen verran kohdillaan, että ei ole tarvetta hakea huomiota ja hyväksyntää yrittämällä keinotekoisesti erottua massasta. Yksilöitä he ovat kuten kaikki muutkin.
Rohkeutta on olla oma itsensä, olipa se sit pinkit verkkosukkahousut tai jakkupuku ja nuttura.
Itse ainakin ihailen enemmän niitä keillä ei ole niin kovaa tarvetta "erottua massasta" vaan ovat omia itsejään vaikka eivät erotukaan, jos kokevat sen aidosti omaksi itsekseen.
On näitä uniikkeja lumihiutaleitakin nykyään puolet tusinasta, eikä tää typy mun mielestä erotu mitenkään.Ja tää tulee naiselta jolla on välillä kalju ja välillä kirjava irokeesi ja tyyli vaihtelee mielen mukaan.
Ei sen takia että "erotun massasta" vaan sen takia koska tykkään niistä eikä kiinnosta jos joku katselee, en ole lehteen tunkemassa itseäni korostaakseni.
Omnhan tuo sinun ajatus hieman ristiriitainen: et välitä, miten muut pukeutuvat ja ilmaisevat itseään, kunhan eivät kuitenkaan tee sitä erottumalla massasta - siis ainakaan liikaa. Pinkit verkkosukkahousut voi olla tai vihreä tukka, tai ajelemattomat kainalot naisella. Mutta ei esimerkiksi klassinen kasaripunkkari tai fiftarimekkoon pukeutunut tatuoitu nainen. Eikä mies mekossa ja korkkareissa, vaikka mies kokisikin, että tämä on minua ja minun on hyvä olla tässä. Gootit on varmaan aivan hyi ja lolitat hukassa.
Kaikki heistä kuitenkin ovat päätyneet näihin vaatteisiin sillä ajatuksella, että MINUSTA tämä tuntuu minulle sopivalle. Ei ehkä koko loppuelämää, ehkä joillakin hautaan asti.
Tämä on tätä klassista "Jokainen saa olla oma itsensä, myös sinä, ja elää itsensä näköistä elämää rohkeasti! Ethän kuitenkaan poikkea massasta, koska se on häiriintynyttä, huomionhakuisuutta, osoitus mielenterveysongelmista tai traumoista, ja pistää silmään ikävästi. Mutta hei, pukeudu kuule ihan miten vaan halua! :)"
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä nuori nainen, jolla on ollut itkuiset kouluvuodet ja nuoruus. Joskus sitten käy niin, että kun rohkeutta ja vapautta alkaa tulla enemmän, se menee hetkellisesti yli. Esimerkiksi moni ylikiltti ihminen muuttuu ensin hieman tarpeettoman ilkeäksi ennen kuin oppii säätelemään itseään paremmin.
Hieman ymmärrystä, vaikka itse ei tekisikään samalla tavalla.
Uskon, että olet oikeilla jäljillä. Pitkään jatkunut kiusaaminen ja ehkä siinä sivussa tullut tylsän nössön leima voivat vahingoittaa nuoren ihmisen minäkuvaa pahasti. Näin kävi mm. minulle. Irvokkainta oli se, että jotkut aikuisetkin, mukaan lukien opettajat, saattoivat teinivuosinani heittää minulle jotain puolivihjailevaa "kiltti tyttö" -herjaa. Siinä meni oma kehitys ja identiteetti aivan sekaisin joksikin aikaa. En keksinyt muuta tasapainotuskeinoa kuin repäistä sinne toiseen äärilaitaan. Koskaan en pukeutunut Miisan tyyliin mutta muuten yritin olla räväkämpi ja estottomampi kuin olen, vaihtelevin tuloksin. En kuitenkaan enää häpeä nuoruuden temppujani ja möläytyksiäni, koska häpeä ei paranna mitään. En myöskään allekirjoita, että Miisa olisi rohkea vain provosoivan tyylinsä takia mutta ei häntä silti tarvitse ruveta häpäisemään. Hippunen ymmärrystä kantaa pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonne hampaiden väliinhän mahtuu m u n a !
Ruma nainen. Eikä nuo vaatteet ainakaan paranna tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuonne hampaiden väliinhän mahtuu m u n a !
Sun muna? En yhtään ihmettele, että se on niin pieni.
Voi luoja kuinka ilkeitä, katkeria, epäempaattisia ja kapealla ajatusmaailmalla varustettuja ihmisiä tämä maa päällään kantaa. Kilpaa täällä ovat lyttäämässä ihmistä, joka vielä kertoo, että on ollut koulukiusattu. Mikä teidän motiivi on käyttää lytättyä?
Surullisinta, että tänne kirjoittavat ovat aikuisia ihmisiä, iso osa vanhempia itsekin. Mitä jos nämä kommentit olisi kohdistettu teille, teidän lapseen, sisarukseen tai vanhempaan?
Aiheutatte missä ihan suunnatonta pahoinvointia. Ilkutte, että jutussa esiintynyt henkilö olisi terapian tarpeessa, vaikka ironisesti sitä terapiaa eniten tarvitsevat nämä kommentoijat.
Jotenkin todella vääristynyt käsitys monella, että toisen tapa elää ja olla on itseltä pois, ja muut ihmiset olisi oikeutettuja elämään vain jos se miellyttää juuri sinun silmää ja mieltymyksiä.
Jos teidän ainoa motiivi on lukea tuollaiset jutut että pääsette paheksumaan viatonta ihmistä, joka ei ole tehnyt kenellekään pahaa, niin skipatkaa ne, laittakaa netti kiinni ja menkää vaikka ulos purkamaan liikuntaan se paha olonne. Ja antakaa kaikkien kukkien kukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voimaantunut ala pukeutua esim 1800-luvun yläluokan vaatteisiin, vaan pornahtaviin verkkoviritelmiin?
Kerro mistä niitä saa niin kokeilen?
Jos on asiasta ihan oikeasti ja omaehtoisesti kiinnostunut, niin kai niitä 1800-luvun yläluokan vaatteita voi opetella ompelemaan itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän toi toimittaja aattelee näistä hänestä kirjoitetuista jutuista?
Todennäköisesti ne ovat hänelle täysin yhdentekeviä
Miisa saa pukeutua niin kuin Miisa haluaa. Samoin kaikki muut. Ei ole mun tyylisiä todellakaan, mutta ei tarvitse ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä. Tulee elävästi mieleen, miten mua ihmeteltiin, kun halusin takamuksen peittävän uikkarin. Kuulemma minkälaisella kropalla vaan voi käyttää pientä uikkaria, ei tarvitse häpeillä, vaan olla rohkeasti oma itsensä. No ihan kiva, mutta musta paljastelu ei ole tyylikästä, enkä välitä hittojakaan vaikka kaveriporukan kaikilla muilla olisi kannikat paljaina, ja ihan pidänkin vielä omasta kropastani (toisin kun suurin osa näistä paljastelijoista jotka etsii vaan huomiota ja hyväksyntää omille "virheilleen"). Missä vaiheessa nää voimaantuneet ääliöt kasvaa aikuisiksi?
Niin, on perin merkillistä että kaiken pukeutumisen lähtökohta tuntuu nykyään olevan se, että mitä muut ajattelee.
Ei tule mieleen, että toiset meistä ostaa uikkarin sillä perusteella, että emme halua uikkaria persvakoon tai hiekkaa p*lluun. Että ihan uimista varten, ei pyrstön esittelyä.
Olisi hauska nähdä välillä, että joku tällainen oman elämänsä supersankaritar voimaantuisi vaikkapa pukeutumalla kuten amishit. Erilaista sekin on ja lisäksi säästää katsojien silmiä -luonnonvaroista puhumattakaan, kun ei osta kertakäyttöryysyjä ja nänniteippejä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään voimaantuminen tapahtuu itseään esittelemällä. Muita voimaantumistapoja ei taida ollakaan.
Minna Canth epäilemättä takoo kalloaan arkun laitaan. Ja huutaa luisella suullaan: tarkoitus oli että saatte vapauden ottaa kaikki resurssinne käyttöön ja opiskella vaikka ydinfysiikkaa!
Tämä itsensä esittelyhän ei ole mitään feminismiä, vaikka se usein sellaisena esitetäänkin. Vaan samanlaista naisen ahtamista kultaiseen häkkiin kuin mitä koko historia oli: nainen oli pelkkä koriste-esine. Nykyään naiset vain tekevät sen itse. Tai no, naiset kai naisia ennenkin korsetteihin pakottivat, eivät miehet.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voimaantunut ala pukeutua esim 1800-luvun yläluokan vaatteisiin, vaan pornahtaviin verkkoviritelmiin?
On niitäkin. Englanniksi löytyy blogeja, missä naiset ompelevat tuollaisia vaatteita. Eräs ihastuttava daami larppaa viktoriaanista elämää kaiken aikaa. Ja saa t-a-p-p-o-uhkauksia, koska väärin voimaannuttu. Voimaantua ei voi, jos vyötärönympärys on alle metrin.
Meet Sarah Chrishman:
https://content.api.news/v3/images/bin/0ffc59c14ab0d50953fa9f2cc40d017c
Olisin jättänyt jutun tekemättä, koska kokonaiskuva huomioon ottaen kohteen valinta on ollut arveluttava vrt. tyyliin ne tosi-tv-henkilöt, joiden ei käykään hyvin julkisuuden kanssa ja jotka eivät sitä etukäteen tajua. On ihmisiä joita pitää suojella tällaisilta asioilta.
Joo, Miisasta olisin tehnyt holhoavan lässynlässyn-jutun. Tikunnokkaan joutumis -artikkeliin olisin valkannut jonkun sellaisen tuttavani, joka on ammattimaisesti julkisuudessa, esim. burleskiartisti, joka jo tietää vähäpukeisuuden aiheuttaman vihamielisyyden tai jonka ulkomuoto on sellainen, että vaikka päällä olisi minkälaiset teddykarvat, se ei herätä ihmisissä pilkkamisen tarvetta vaan ihailua/kateutta ,mutat juurikin sen takia, että näyttää niin hyvältä. Tässä jutussa on haettu kuviin henkilö, jolla on suuri riski joutua naurunalaiseksi ja niinhän tässä ketjussa on nähty. Pilkkaa, vihaa, ivaa... Toisinkin jutun kohteen olisi voinut valita - jos olisi halunnut.