Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismi on hyvä asia mutta sovinismi on paha? En ymmärrä.
10.07.2021 |
Kun naiset ajaa naisten asioita, se on feminismiä ja aina hyvä asia.
Mutta kun miehet ovat vain hiljaa keskenään, niin se on sovinismia ja yhteiskunta tuomitsee sen pahaksi.
Kertokaa te viisaammat, miten tai mitä en ymmärrä tässä.
Naiset voimaantuvat kun makaavat nuoremman miehen kanssa.
Miehet taas ovat sikoja, jos iskevät nuoren naisen kapakasta.
Miten ihmeessä tähän on tultu?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jonkun miespoliitikon viimeaikaiset puheet asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta? Lähde?
Ei ole miehiä ministereinä.
Ei tarvitse olla ministeri. Kansanedustajakin riittää, kuten Hyrkkö. Katsos, eduskunta säätää meillä lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkin löytyy näköjään ihmisiä, jotka eivät tiedä että feminismi ajaa tasa-arvoa. Voi. Voi. Isyysvapaa ja miesten monet muut perheoikeuden ovat feminismin aikaansaannosta.
Mutta asevelvollisuudesta feministit halusivat vain rusinat pullasta. Miehet pakotetaan vankilan uhalla sinne ja vapaaehtoiset naiset vie johtopaikat. Lisäksi petetty mies joutuu edelleen vuonna 2021 maksamaan toisen miehen lapsesta elareita ja tämä laki on feministien aikaansaannosta. Lisäksi feministit vastustaa eturauhassyöpäseulontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkin löytyy näköjään ihmisiä, jotka eivät tiedä että feminismi ajaa tasa-arvoa. Voi. Voi. Isyysvapaa ja miesten monet muut perheoikeuden ovat feminismin aikaansaannosta.
Mutta asevelvollisuudesta feministit halusivat vain rusinat pullasta. Miehet pakotetaan vankilan uhalla sinne ja vapaaehtoiset naiset vie johtopaikat. Lisäksi petetty mies joutuu edelleen vuonna 2021 maksamaan toisen miehen lapsesta elareita ja tämä laki on feministien aikaansaannosta. Lisäksi feministit vastustaa eturauhassyöpäseulontoja.
Niin missä ne miespoliitikkojen lausunnot asevelvollisuudesta viipyvät? Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jonkun miespoliitikon viimeaikaiset puheet asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta? Lähde?
Ei ole miehiä ministereinä.
Hmm, puolustusministeri on kyllä mies. Ja oli edellisessäkin hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.
Yksi väittää, miten feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, toinen kiljuu, miten he ajavat vain naisten asiaa.
Koittakaa nyt jo päättää, mitä te olette ja kenen asiaa ajatte.
Ette ole edes feminismistä yhtä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.
Yksi väittää, miten feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, toinen kiljuu, miten he ajavat vain naisten asiaa.
Koittakaa nyt jo päättää, mitä te olette ja kenen asiaa ajatte.
Ette ole edes feminismistä yhtä mieltä.
Ei meidän tarvitse olla. Feminismin sateenvarjon alle mahtuu paljon erilaista porukkaa ja erilaista ajattelua. Se on tapa katsoa maailmaa, ei sitä mikään sääntökirja määritä. Luulisi tämän olevan itsestäänselvää?
Feministit ei näe tasa-arvoa ennen kuin saavat omistaa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit ei näe tasa-arvoa ennen kuin saavat omistaa miehiä.
Miksi me haluttaisiin omistaa miehiä? Omistan ainakin itse mieluummin varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt nuo käsitteet väärin.
Feminismi- ajetaan tasa-arvoa kaikille.
Sovinismi - pyritään edistämään vain jonkin yksittäisen ryhmän ylivaltaa. Naiset jotka ajavat ylivoimaisia etuja vain naisille ovat sovinisteja myös.
Näihin asioihin liittyy vahvasti yhteiskunnassa vallitsevat arvorakenteet, joita voidaan vaikenemalla ylläpitää.
Suomessa on feminismi turhaa. Missä asiassa täällä ei ole tasa-arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos feminismi on hyvä, miksi ette auta keski idän tyttölapsia ?
Inhoan feministejä.Nainen on nainen ja täytyy tuoda se esille kauniilla vaatteilla ,huolellisella ulkonäöllä ja käyttäytymisellä.
Elämme sairasta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkin löytyy näköjään ihmisiä, jotka eivät tiedä että feminismi ajaa tasa-arvoa. Voi. Voi. Isyysvapaa ja miesten monet muut perheoikeuden ovat feminismin aikaansaannosta.
Vaihdetaanko termi feminismi joksikin muuksi sitten kun se tasa-arvo on toteutunut?
Minusta ei nimittäin ole tasa-arvoista että liikkeen nimessä on naista tai naiseutta tarkoittava sana, mutta miestä ei mainita ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jonkun miespoliitikon viimeaikaiset puheet asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta? Lähde?
Ei ole miehiä ministereinä.
Hmm, puolustusministeri on kyllä mies. Ja oli edellisessäkin hallituksessa.
Niin, ihme ettei naisille Rehnin jälkeen ole se salkku kelvannut… 🤔
Olisi tuhannen taalan paikka tasa-arvoistaa armeija, ei näytä salkku naisia kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit puolustavat kaikkien oikeuksia, sovinistit vain valkoisten rikkaiden heteromiesten oikeuksia.
Juu, ei muutan tasan puolusta. Vai missä on feministien kannanotot tyttöjen ympärileikkausten lopettamiseksi? Tai maahanmuuttajanaisiin kohdistuvan kunniaväkivallan lopettamiseksi? Siis ne viralliset?
Ihan vaan noin aluksi.
Monta kertaa on julkisuudessa feministit vastustavansa noita asioita. Kuuntele Yle Puhetta.
Onko sulla lukihäiriö?
Missä on ne VIRALLISET kannanotot?
Jonkun mädätysradion puheohjelmat eivät ole virallisia kannanottoja
Ihan kun menet johonkin hakukoneeseen ja laitat sinne vaikka sanat naisasialiitto unioni ja silpominen, niin löydät virallisen lausunnon noin 15 sekunnissa.
Toista se oli metoo-kampanjan aikana, ei tarvinnut mistään netin uumenista lausuntoja haeskella, vaan jokainen kynnelle kykenevä pääsi ääneen mediaan ym. toitottamaan, miten julmaa kohtelua on naisena saanut osakseen. Tyttöjen brutaali silpominen on pientä siihen kokemukseen verrattuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan koska naisten saavutukset on miehiin verrattuna niin kerta kaikkiaan vaatimattomia ihan tälläkin systeemillä.
Feminismi on ollut todella tärkeä aate ja suuressa osaa maailmaa olisi toivottavaa nähdä vastaava "herääminen" mahdollisimman pian. Toisaalta taas äänekkäimpiä miesvihaajia en pidä feministinä vaikka monet itseään sellaisiksi kutsuvat. Ehkä juuri tämän takia ihmisillä on niin eri käsityksiä termistä. Äänekkäät ja epätasapainoiset ihmiset pilaavat hyvä aatteen kertomalla millaiset ihmiset on hyväksyttäviä ja millaiset pahoja setämiehiä.
Ei voi muuta sanoa kuin, että on täällä kyllä vähä-älyistä porukkaa.
Kuuluuko sovinismiin nykyajan räikeimmän tasa-arvoasian (asevelvollisuuden muuttaminen kaikille sukupuolille)? Ei. Kuuluuko se feminismiin? Kyllä.
Esimerkiksi Vihreät ja Vasemmistoliitto haluaisivat muuttaa asevelvollisuuden. Perussuomalaiset vastustavat jyrkästi. Perussuomalaisissa on enemmän sovinisteja kuin vihervasemmistossa ja toisaalta vähemmän feministejä (tai ainakaan perussuomalaiset eivät tunnu tekevän feminismistä isoa asiaa, vaikka pj Riikka Purra itseään feministinä pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkin löytyy näköjään ihmisiä, jotka eivät tiedä että feminismi ajaa tasa-arvoa. Voi. Voi. Isyysvapaa ja miesten monet muut perheoikeuden ovat feminismin aikaansaannosta.
On transvihamielinen, fasistinen ideologia.
Feminismin hyvä puoli on ettei tarvitse tuntea pienintäkään huonoa omaatuntoa, että suosii kaikessa miehiä. Koska naistenkin mielestä on täysin hyväksyttävää suosia naisia.
Ja vieläkin löytyy näköjään ihmisiä, jotka eivät tiedä että feminismi ajaa tasa-arvoa. Voi. Voi. Isyysvapaa ja miesten monet muut perheoikeuden ovat feminismin aikaansaannosta.