Kutsuin naisen treffeille kävelylle, kieltäytyi koska "kävelytreffit eivät ole oikeat treffit"

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan tuossa se moukka selvästi oli, kun päästi nuo ajatuksensa ilmoille. Se on ihan sama mitä mies sisällään ajatteli, koska hän ei ilmaissut sitä naiselle; ei ihmistä voi vastuuttaa sisällä syntyvistä ajatuksista, vaan ainoastaan niiden ilmaisemisesta. 

Jos nainen olisi ollut todella kiinnostunut miehen ulkonäöstä, hän olisi yrittänyt tehdä hyvän vaikutuksen kävelytreffeillä, mutta koska ei arvioinut miestä niin komeaksi ja ihmeelliseksi, hän päätti tehdä noista kävelyistä tekosyyn kieltäytyä tai ainakin oletti, että mies olisi jotenkin kompensoinut ulkonäköään antamalla naiselle jonkin sanelemattoman prinsessakokemuksen ja mies olisi saanut vastineeksi kiitoksen ja päässyt katsomaan miten perävalot häviävät kesäyöhön. Jokainen mies ansaitsee naisen, joka on innostunut miehen tutustumisyrityksestä eikä naista, joka arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa. 

Hei, tosi hyvin kirjoitettu! Voimaannuin (ja tallensin) t. Kävelyn arvostaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ennen erityisemmin nirsoillut kahvittelu ja lenkkeilytreffien kanssa, mutta kun tajusin kuinka paljon on vientiä niin päätinpä korottaa rimaa :D

Kertoo aika paljon miehen panostuksesta ja kiinnostunsen tasosta jos ehdottaa pelkkiä kävelytreffejä..

Itse kuitenkin näen vaivaa, aikaa ja rahaa että näytän hyvältä joten odotan, että mieskin panostaisi treffeihin enemmän.

Voihan panostus olla muutakin kuin rahallista panostusta. Panostamisen tason näkee sitten, kun kohtaa ihmisen ja tärkeintä panostamista on se kiinnostus toista kohtaan. Ei kai tärkeintä voi olla se kuinka paljon rahaa siihen tutustumiseen menee. 

Myös mies voi käyttää vaivaa, aikaa ja rahaa ollakseen kiinnostava ja esim.miesten salitreenit ovat vaatimustasoltaan aivan eri luokkaa kuin naisten. Samoin miesten maksamat kalliit sosiaalisten taitojen opettelukurssit, jotka ovat yleisiä Amerikassa. 

Itseasiassa miehen kiinnostuksen tason näkee myös osaltaan juurikin siitä onko valmis investoimaan naiseen myös rahallisesti. Suomalaisten miesten pitäisikin ottaa mallia ameriikkalaisista miehistä :D siellä ei tulisi kuulonkaan viedä naista hikisille kävelytreffeille

Ameriikassa ei muutenkaan oikeen kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan tuossa se moukka selvästi oli, kun päästi nuo ajatuksensa ilmoille. Se on ihan sama mitä mies sisällään ajatteli, koska hän ei ilmaissut sitä naiselle; ei ihmistä voi vastuuttaa sisällä syntyvistä ajatuksista, vaan ainoastaan niiden ilmaisemisesta. 

Jos nainen olisi ollut todella kiinnostunut miehen ulkonäöstä, hän olisi yrittänyt tehdä hyvän vaikutuksen kävelytreffeillä, mutta koska ei arvioinut miestä niin komeaksi ja ihmeelliseksi, hän päätti tehdä noista kävelyistä tekosyyn kieltäytyä tai ainakin oletti, että mies olisi jotenkin kompensoinut ulkonäköään antamalla naiselle jonkin sanelemattoman prinsessakokemuksen ja mies olisi saanut vastineeksi kiitoksen ja päässyt katsomaan miten perävalot häviävät kesäyöhön. Jokainen mies ansaitsee naisen, joka on innostunut miehen tutustumisyrityksestä eikä naista, joka arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa. 

Hei, tosi hyvin kirjoitettu! Voimaannuin (ja tallensin) t. Kävelyn arvostaja

Sivusta, huokaus. Tuossa oli ihan liikaa paranoian ruokkimista ja se ei tee sun parisuhteen etsimiselle hyvää. Sanon tämän oikeasti hyvällä enkä pahalla. Tuskinpa tuo nainen "arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa". Ihan oikeasti teidän miesten pariutumishaaveille on ihan tuhoisa tällainen vainoharhaisuuden ruokkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan tuossa se moukka selvästi oli, kun päästi nuo ajatuksensa ilmoille. Se on ihan sama mitä mies sisällään ajatteli, koska hän ei ilmaissut sitä naiselle; ei ihmistä voi vastuuttaa sisällä syntyvistä ajatuksista, vaan ainoastaan niiden ilmaisemisesta. 

Jos nainen olisi ollut todella kiinnostunut miehen ulkonäöstä, hän olisi yrittänyt tehdä hyvän vaikutuksen kävelytreffeillä, mutta koska ei arvioinut miestä niin komeaksi ja ihmeelliseksi, hän päätti tehdä noista kävelyistä tekosyyn kieltäytyä tai ainakin oletti, että mies olisi jotenkin kompensoinut ulkonäköään antamalla naiselle jonkin sanelemattoman prinsessakokemuksen ja mies olisi saanut vastineeksi kiitoksen ja päässyt katsomaan miten perävalot häviävät kesäyöhön. Jokainen mies ansaitsee naisen, joka on innostunut miehen tutustumisyrityksestä eikä naista, joka arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa. 

Hei, tosi hyvin kirjoitettu! Voimaannuin (ja tallensin) t. Kävelyn arvostaja

Sivusta, huokaus. Tuossa oli ihan liikaa paranoian ruokkimista ja se ei tee sun parisuhteen etsimiselle hyvää. Sanon tämän oikeasti hyvällä enkä pahalla. Tuskinpa tuo nainen "arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa". Ihan oikeasti teidän miesten pariutumishaaveille on ihan tuhoisa tällainen vainoharhaisuuden ruokkiminen.

Ja kaikki tuo höpinä ulkonäön kompensoimisesra ja prinsessakokemuksen antamisesta naiselle 🙄. Kyllähän noita voi vainoharhapäissään kehitellä, mutta entä jos se nainen halusikin antaa _sulle_ prinsessakokemuksen? Jos se oli vaikka hankkinut nätin ja vähän seksynkin mekon ja olisi halunnut istua sun kanssa jossain terassilla drinsun kanssa sen sijaan että kiertää jotain Töölönlahtea 30 asteen helteessä naama punaisena ja hikoillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan tuossa se moukka selvästi oli, kun päästi nuo ajatuksensa ilmoille. Se on ihan sama mitä mies sisällään ajatteli, koska hän ei ilmaissut sitä naiselle; ei ihmistä voi vastuuttaa sisällä syntyvistä ajatuksista, vaan ainoastaan niiden ilmaisemisesta. 

Jos nainen olisi ollut todella kiinnostunut miehen ulkonäöstä, hän olisi yrittänyt tehdä hyvän vaikutuksen kävelytreffeillä, mutta koska ei arvioinut miestä niin komeaksi ja ihmeelliseksi, hän päätti tehdä noista kävelyistä tekosyyn kieltäytyä tai ainakin oletti, että mies olisi jotenkin kompensoinut ulkonäköään antamalla naiselle jonkin sanelemattoman prinsessakokemuksen ja mies olisi saanut vastineeksi kiitoksen ja päässyt katsomaan miten perävalot häviävät kesäyöhön. Jokainen mies ansaitsee naisen, joka on innostunut miehen tutustumisyrityksestä eikä naista, joka arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa. 

Hei, tosi hyvin kirjoitettu! Voimaannuin (ja tallensin) t. Kävelyn arvostaja

Sivusta, huokaus. Tuossa oli ihan liikaa paranoian ruokkimista ja se ei tee sun parisuhteen etsimiselle hyvää. Sanon tämän oikeasti hyvällä enkä pahalla. Tuskinpa tuo nainen "arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa". Ihan oikeasti teidän miesten pariutumishaaveille on ihan tuhoisa tällainen vainoharhaisuuden ruokkiminen.

Ja kaikki tuo höpinä ulkonäön kompensoimisesra ja prinsessakokemuksen antamisesta naiselle 🙄. Kyllähän noita voi vainoharhapäissään kehitellä, mutta entä jos se nainen halusikin antaa _sulle_ prinsessakokemuksen? Jos se oli vaikka hankkinut nätin ja vähän seksynkin mekon ja olisi halunnut istua sun kanssa jossain terassilla drinsun kanssa sen sijaan että kiertää jotain Töölönlahtea 30 asteen helteessä naama punaisena ja hikoillen.

Voihan sitä ensin kävellä, ja sitten terassille. Ei kävelytreffi ole sama kuin lenkillä käyminen, mitä ap ei varmasti tarkoittanut. Ei se nainen ollut kiinnostunut, koska muuten olisi suhtautunut diplomaattisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenhan tuossa se moukka selvästi oli, kun päästi nuo ajatuksensa ilmoille. Se on ihan sama mitä mies sisällään ajatteli, koska hän ei ilmaissut sitä naiselle; ei ihmistä voi vastuuttaa sisällä syntyvistä ajatuksista, vaan ainoastaan niiden ilmaisemisesta. 

Jos nainen olisi ollut todella kiinnostunut miehen ulkonäöstä, hän olisi yrittänyt tehdä hyvän vaikutuksen kävelytreffeillä, mutta koska ei arvioinut miestä niin komeaksi ja ihmeelliseksi, hän päätti tehdä noista kävelyistä tekosyyn kieltäytyä tai ainakin oletti, että mies olisi jotenkin kompensoinut ulkonäköään antamalla naiselle jonkin sanelemattoman prinsessakokemuksen ja mies olisi saanut vastineeksi kiitoksen ja päässyt katsomaan miten perävalot häviävät kesäyöhön. Jokainen mies ansaitsee naisen, joka on innostunut miehen tutustumisyrityksestä eikä naista, joka arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa. 

Hei, tosi hyvin kirjoitettu! Voimaannuin (ja tallensin) t. Kävelyn arvostaja

Sivusta, huokaus. Tuossa oli ihan liikaa paranoian ruokkimista ja se ei tee sun parisuhteen etsimiselle hyvää. Sanon tämän oikeasti hyvällä enkä pahalla. Tuskinpa tuo nainen "arvioi jokaista liikettä alistamistarkoituksessa". Ihan oikeasti teidän miesten pariutumishaaveille on ihan tuhoisa tällainen vainoharhaisuuden ruokkiminen.

Ja kaikki tuo höpinä ulkonäön kompensoimisesra ja prinsessakokemuksen antamisesta naiselle 🙄. Kyllähän noita voi vainoharhapäissään kehitellä, mutta entä jos se nainen halusikin antaa _sulle_ prinsessakokemuksen? Jos se oli vaikka hankkinut nätin ja vähän seksynkin mekon ja olisi halunnut istua sun kanssa jossain terassilla drinsun kanssa sen sijaan että kiertää jotain Töölönlahtea 30 asteen helteessä naama punaisena ja hikoillen.

Ja vielä lisään että ymmärrän hyvin sen ettei työtön mies halua lähteä ravintolaan maksumieheksi, siinä ei ole mitään ongelmaa. Kävelytreffit on ihan ok ideana ja moni nainen pitää niistä. Mutta toi että kehitellään päässä siitä toisesta ihmisestä joka menis mieluimmin vaikka syömään viholliskuvaa tällä periaatteella, niin eihän siitä pariutumisesta tule ikinä mitään tuolla linjalla. Kävikö edes ilmi olisko se nainen halunnut maksaa omat syötävänsä vai kuinka? Joka tapauksessa voi olla monia syitä sille miksi nainen ei halua sinne kävelylle ja on ihan jäätävän tyhmää oikein metsästämällä metsästää pahimpia tulkintoja. Koska ne kontaminoi ja pilaa ihan väistämättä asenteen koko touhuun sellaisella tavalla että hieman epäilen pääseekö siitä enää ikinä tolkun järjelliseen harkintaan takaisin.

Alkoholistit baariin ja terassille hinkuu

Mä naisena arvostan kävelytreffejä. Voi pukeutua rennosti ja tilanne on muutenkin rennompi kun jossain kahvilassa jäkittäminen. Moni mies jännittää ekoilla treffeillä ihan kauheasti. Kevyt liikunta näyttää helpottavan sitä. Plus että näen onko mies liikunnallinen vai ei. Joillekin 5-10km on liikaa. Mä haluan aktiivisen ja viriilin miehen enkä mitään terassinkuluttajaa.

Ja entäpä hyvät miehet sellainen tulkinta, että nainen on sitä mieltä että kävelytreffit ei ole oikeat treffit vaan sellainen no joo vois kai ton katsastaa mutta eipä oikeastaan kiinnosta ja pitää päästä mahdollisimman nopeasti eroon -vaihtoehto? Jolloin se että haluaisi mennä oikein kunnon treffeille tarkoittaa sitä että on tavallista lupaavampi ehdokas. Mutta ehei, punaisia paranoiapillereitään imeskelevä mies tietää että nainen toki vain tarkkailee miehen jokaista liikettä alistamistarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja entäpä hyvät miehet sellainen tulkinta, että nainen on sitä mieltä että kävelytreffit ei ole oikeat treffit vaan sellainen no joo vois kai ton katsastaa mutta eipä oikeastaan kiinnosta ja pitää päästä mahdollisimman nopeasti eroon -vaihtoehto? Jolloin se että haluaisi mennä oikein kunnon treffeille tarkoittaa sitä että on tavallista lupaavampi ehdokas. Mutta ehei, punaisia paranoiapillereitään imeskelevä mies tietää että nainen toki vain tarkkailee miehen jokaista liikettä alistamistarkoituksessa.

Nimittäin minä itse epäilen olevani tätä koulukuntaa jos vielä joskus päädyn sinkuksi. Ajatus kävelemisestä vieraan ihmisen kanssa tuntuu jotenkin ahdistavalta, ei voi katsoa sitä toista rauhassa silmiin ja keskittyä juttelemiseen. Ja vaikka liikun kun paljon, vihaan yli kaiken suorassa auringonpaisteessa kävelemistä varsinkin kuumalla ilmalla. Joten epäilen että kävelemään lähtisin niiden kanssa jotka ei kauheasti kiinnosta ja vastatusten istuen haluaisin tutustua niihin kiinnostavimpiin miehiin. Ja on ihan ok ajatella toisella lailla ja pitää kävelemisestä, siinä ei ole mitään ongelmaa. Mutta on tosi hölmöä kuvitella että minä haluan alistaa ja miehen kompensoivan rumaa naamaansa prinsessakokemuksella. Haluan katsoa rauhassa silmiin, sitä minä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ennen erityisemmin nirsoillut kahvittelu ja lenkkeilytreffien kanssa, mutta kun tajusin kuinka paljon on vientiä niin päätinpä korottaa rimaa :D

Kertoo aika paljon miehen panostuksesta ja kiinnostunsen tasosta jos ehdottaa pelkkiä kävelytreffejä..

Itse kuitenkin näen vaivaa, aikaa ja rahaa että näytän hyvältä joten odotan, että mieskin panostaisi treffeihin enemmän.

Voihan panostus olla muutakin kuin rahallista panostusta. Panostamisen tason näkee sitten, kun kohtaa ihmisen ja tärkeintä panostamista on se kiinnostus toista kohtaan. Ei kai tärkeintä voi olla se kuinka paljon rahaa siihen tutustumiseen menee. 

Myös mies voi käyttää vaivaa, aikaa ja rahaa ollakseen kiinnostava ja esim.miesten salitreenit ovat vaatimustasoltaan aivan eri luokkaa kuin naisten. Samoin miesten maksamat kalliit sosiaalisten taitojen opettelukurssit, jotka ovat yleisiä Amerikassa. 

Itseasiassa miehen kiinnostuksen tason näkee myös osaltaan juurikin siitä onko valmis investoimaan naiseen myös rahallisesti. Suomalaisten miesten pitäisikin ottaa mallia ameriikkalaisista miehistä :D siellä ei tulisi kuulonkaan viedä naista hikisille kävelytreffeille

Näin miehenä voisin harrastaa seksiä ehkä 80% alle 40 vuotiaiden naisten kanssa, mutta minulla ei ole rahaa kaikille noille naisille eivätkä he sitä tarvitse tai ansaitsekaan, koska he ovat vieraita ihmisiä.

Treffit eivät ole mitään muuta kuin tutustumista täysin vieraaseen ihmiseen kuten vaikka se, että baarissa näen naisen ja rupeamme laulamaan yhdessä karaokea ja vaihdamme nimiä yms. 

Vieras nainen ei tarvitse minun rahaani mihinkään eikä se muuta minun ulkonäköäni miksikään aivan kuten ei nainenkaan minun silmissäni olisi sen kummempi, vaikka heittelisi rahaa ympäriinsä; hänen ulkonäkönsä ja kiinnostus minua kohtaan ratkaisee. 

Älykäs nainen myös haluaa, että kummallekaan ei jää tutustumisesta kiitollisuudenvelkaa, katkeruutta eikä tunnetta siitä, että toinen on antanut enemmän kuin toinen. Sitten kun ollaan jo suhteessa ja on yhteisiä muistoja ja tunne siitä, että molemmat haluavat pitää toisen elämässä, voidaan ruveta panostamaan myös rahallisesti toiseen, jos tämä tarvitsee apua esim.laskun maksamisessa, mutta apua voi olla myös esim.toimeentulohakemuksen tekeminen väsyneen puolison puolesta. 

Ja Amerikassa kuten muuallakin nainen ajelee Chadiä ilmaiseksi kotiin ja pois, maksaa Chadin laskut yms. eli Amerikassa kuten Suomessakin ulkonäkö ratkaisee ja yleensä ulkonäkövalta on naisella, mutta joskus myös miehellä. Näin miehenä haluan naisen, jolla on joitakin kauniita piirteitä, joihin voi rakastua, mutta haluan hänellä olevan myös sillä tavalla samaistuttavan taustan, että hän ei pidä itseään jumalattarena, joka ei yhtään osaa samaistua tavallisen miehen niukkuuden kokemukseen. Kokemus omasta ulkonäöllisestä kuolevaisuudesta ja haavoittuvaisuudesta yhdistää ihmisiä kuten esim.perhe- ja koulutustausta. 

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi minäkään. Eli treffit olisi pelkkää juttelua. Mitään muuta ei tapahdu kuin kävellessä jutella. Mitä järkeä siinä on. Et opi yhtään tunteen toisen tapoja toimia eri tilanteissa. Ja kyllähän se kertoo ihmisestä jos mieliuvitus ei riitä muuhun.

Ei tarvitse mitään hienoja ravintoloita. Haette pari pulloa viiniä ja ulos istuun ja juomaan. Jos hyvin tulette juttuun niin kyllä sitä jatkoja keksii

Jäisi minulta nuo treffit väliin. Kiva katsella selvinpäin toisen humaltumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin väistetty naiselta. Etsit siis vai seksiseuraa ja maksaisit jos tietäisit saavasi varmasti. Hän oli etsimässä parisuhdetta. Miksi ihmeessä lähestyit häntä kun on mielessä pelkkä pano?

Miksi seksiseuran ja parisuhteen etsiminen poissulkevat toisensa?

AP

AV:n mammoilla taas prinsessa-harhat maksimissaan..Kuvittelevat olevansa jotain malleja jotka voivat pihdata kolmet ekat treffit!🤣

Naura itseksesi. Me mammat olemme naimisissa ja ihan tyytyväisiä elämäämme. Minuakin kosi erittäin hyvä mies, vaikka ’pihtasin’ paljon pidempään. Ja en todellakaan olisi huolinut mitään satunnaisesti seksiä harrastavaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ennen erityisemmin nirsoillut kahvittelu ja lenkkeilytreffien kanssa, mutta kun tajusin kuinka paljon on vientiä niin päätinpä korottaa rimaa :D

Kertoo aika paljon miehen panostuksesta ja kiinnostunsen tasosta jos ehdottaa pelkkiä kävelytreffejä..

Itse kuitenkin näen vaivaa, aikaa ja rahaa että näytän hyvältä joten odotan, että mieskin panostaisi treffeihin enemmän.

Voihan panostus olla muutakin kuin rahallista panostusta. Panostamisen tason näkee sitten, kun kohtaa ihmisen ja tärkeintä panostamista on se kiinnostus toista kohtaan. Ei kai tärkeintä voi olla se kuinka paljon rahaa siihen tutustumiseen menee. 

Myös mies voi käyttää vaivaa, aikaa ja rahaa ollakseen kiinnostava ja esim.miesten salitreenit ovat vaatimustasoltaan aivan eri luokkaa kuin naisten. Samoin miesten maksamat kalliit sosiaalisten taitojen opettelukurssit, jotka ovat yleisiä Amerikassa. 

Itseasiassa miehen kiinnostuksen tason näkee myös osaltaan juurikin siitä onko valmis investoimaan naiseen myös rahallisesti. Suomalaisten miesten pitäisikin ottaa mallia ameriikkalaisista miehistä :D siellä ei tulisi kuulonkaan viedä naista hikisille kävelytreffeille

Näin miehenä voisin harrastaa seksiä ehkä 80% alle 40 vuotiaiden naisten kanssa, mutta minulla ei ole rahaa kaikille noille naisille eivätkä he sitä tarvitse tai ansaitsekaan, koska he ovat vieraita ihmisiä.

Treffit eivät ole mitään muuta kuin tutustumista täysin vieraaseen ihmiseen kuten vaikka se, että baarissa näen naisen ja rupeamme laulamaan yhdessä karaokea ja vaihdamme nimiä yms. 

Vieras nainen ei tarvitse minun rahaani mihinkään eikä se muuta minun ulkonäköäni miksikään aivan kuten ei nainenkaan minun silmissäni olisi sen kummempi, vaikka heittelisi rahaa ympäriinsä; hänen ulkonäkönsä ja kiinnostus minua kohtaan ratkaisee. 

Älykäs nainen myös haluaa, että kummallekaan ei jää tutustumisesta kiitollisuudenvelkaa, katkeruutta eikä tunnetta siitä, että toinen on antanut enemmän kuin toinen. Sitten kun ollaan jo suhteessa ja on yhteisiä muistoja ja tunne siitä, että molemmat haluavat pitää toisen elämässä, voidaan ruveta panostamaan myös rahallisesti toiseen, jos tämä tarvitsee apua esim.laskun maksamisessa, mutta apua voi olla myös esim.toimeentulohakemuksen tekeminen väsyneen puolison puolesta. 

Ja Amerikassa kuten muuallakin nainen ajelee Chadiä ilmaiseksi kotiin ja pois, maksaa Chadin laskut yms. eli Amerikassa kuten Suomessakin ulkonäkö ratkaisee ja yleensä ulkonäkövalta on naisella, mutta joskus myös miehellä. Näin miehenä haluan naisen, jolla on joitakin kauniita piirteitä, joihin voi rakastua, mutta haluan hänellä olevan myös sillä tavalla samaistuttavan taustan, että hän ei pidä itseään jumalattarena, joka ei yhtään osaa samaistua tavallisen miehen niukkuuden kokemukseen. Kokemus omasta ulkonäöllisestä kuolevaisuudesta ja haavoittuvaisuudesta yhdistää ihmisiä kuten esim.perhe- ja koulutustausta. 

No itse en mene treffeille täysin tuntemattomien kanssa. Siinä vaiheessa kun treffeille suostun lähtemään olen halunnut varmistua, että on yhteisiä kiinnostuksenkohteita, huumorintaju yms kohtaa. Joidenkin kanssa jopa videpuhelua ennen ensimmäisiä treffejä.

Suurin osa naisista odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, mutta ei sinun tietenkään pakko ole itse päätät millaisen ensivaikutelman haluat antaa naiselle itsestäsi. On tottakai naisia joita ei kiinnosta ravintolatreffit, mutta tämän tyyliset naiset ei tietenkään kelpaa näille miehille kun ei ole sitä missityyppiä 😂

En koe että jään mitenkään "kiitollisuudenvelkaan" kun mies tarjoaa treffeillä, itse kuitenkin olen nähnyt vaivaa ja aikaa että näytän kivalta.

Ensitreffeillä kuitenkin luodaan se ensivaikutelma toisesta ihmisestä ja luulisi että jokainen haluaisi silloin pistää parastaan etenkin siis jos on kiinnostunut toisesta 😂 itse näen sen niin että jos jo ensimmäisillä treffeillä nuukaillaan ja panostus on huonoa niin ei se siitä paremmaksi ainakaan muutu ja on kokemusta!!

Tämä ketju osoittaa taas kerran, että ääliöille on turha keksiä kohteliaita tekosyitä.

Sano vain että olet ääliö, suksi kuuseen.

Nauran kävely- tai kahvitreffien ehdottajille.

Kylläpä on naisella otsaa. Ei ihme jos päätyy ikisinkuksi!

Kunnollinen mies ei kelpaa. 😥

M34

Miehet tuntuvat oikeasti kuvittelevan, että seksiä seuraa, jos nainen on ”sillä mielellä”. Vaikka minun tekisi hirveästi mieli seksiä, en pystyisi harrastamaan sitä miehen kanssa, joka ei sytytä minua. Lisäksi en osaisi nauttia seksistä tuntemattoman kanssa eli turha edes kuvitella seksiä ensimmäisten treffien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Itse suosin pelkästään juoksutreffejä. Eli ekoilla treffeillä lähdetään oikeasti juoksemaan. Se kertoo naisesta paljon. Joskus laitan jopa naisen juoksemaan kanssani Cooperin. Monet eivät ole kauheesti jaksaneet. Juoksutreffit on hyvä myön sen takia, että voin tsekata perseet.

Olen nainen, mutta tein samalla tavalla. Kyllästyin niihin tapaamani ”urheilullisiin” miehiin, joille urheilullisuus tarkoitti urheilun katsomista kaljapullo kädessä. Yksillä treffeillä aika pulska poika selosti innoissaan, miten oli alakoulussa osallistunut hiihtokilpailuihin. Moni totesi paitaani laadukkaiksi, mutta kokemuksesta tiedän, ettei liikkumaton mies kestä liikkuvaa naista. Siihen liikuntaan menee aikaa ja moni ei sitä ymmärrä. Lenkkitreffeillä 5 vuotta sitten tapasin nykyisen puolisoni. Käydään muuten aika usein juoksemassa yhdessä Cooper.

60 jatkaa

Totesi paitani= pakarani