Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi miehet ottavat kalastuskuvia ja laittavat niitä sitten deittisovelluksiin
09.07.2021 |
Ihan omaksi ilokseen toki voivat ottaa, mutta en tunne yhtään naista joka kiinnostuisi sellaisesta miehestä, joka roikottaa kalaa profiilikuvassaan.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittikuvassa koira ja omistaja on yksi typerimmistä. Etsitäänkö kumppania vai koirankusettajaa aamu-uniselle? Kuvassa on kuitenkin jo rakastavaiset, joiden väliin tuskin kukaan sopii.
Muhun ainakin vetoaisi kuva jossa mies olisi lemmikkinsä kanssa. Tai kalasaalis. Ei se multa ole pois jos miehellä on huollettavia tai intohimoisia harrastuksia, ne on vain plussaa. Mä en tarvii ykköspaikkaa tai koko aikaa huomiota.
Täsmälleen näin. Aikuisilla ihmisillä on hyvä olla omia harrastuksia ja muutakin elämää ja esimerkiksi lemmikit ovat yleensä aina enemmän kuin ihana asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä lämpenen kalastus- ja metsästystaidoille, erätaidoille. Vielä jos osaa laittaa sen saaliinsa, vaikka savustaa, ai että!
Sama täällä. Vaikka exäni olikin ihan idiootti, niin hänen kanssaan nautin kalareissuista ja muutenkin luonnossa olosta ja mökkeilystä. En haluaisi mitään vege-miestä jatkossakaan. En tosin pyöri deitti palstoilla, mutta jos siellä on tuollaisia miehiä, ihan oikein he mielestäni toimivat. Kai sillä deittiprofiililla kuitenkin on löytää itselleen sopiva kumppani? Ja karkottaa epäsopivat. Täysin oikein toimittu siis.
Kyllä muhun iskee ennemmin kalastuskuvat kuin nolot auton kanssa poseeraajat.
Näyttävät vain kuinka sitä lahnaa narrataan.
Ah, löytyispä erähenkinen erä-Niina, jonka kanssa voisi suhailla hirvimettällä koiran kanssa. Harmi kun tällaiset naiset ovat tosi harvinaisia. Oikein kateellisena oon katsonut kun eräät erä-Jormat ovat joskus jopa koko perheen voimin hirvimetällä.
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ällöä kuvat: kuntosalilta, ilman paitaa, aurinkolasit naamalla, naamakuva liian läheltä ja alkoholijuoma nenän edessä.
Samat sanat. Kun oma alkoholin juominen on hyvin vähäistä, niin kaljatuopin takana istuva mahakas mies ei oikein nappaa. Tottakai alkoholia saa joskus juoda, mutta jos tuoppi pääsee samaan kuvaan, niin juominen on luultavasti ihan harrastus.
Kuntosaliposeerausmiehet taas kierrän kaukaa, sillä hyvin hyvin harvoin mies on kiinnostava ja minun oloinen. Minua ei nappaa myöskään tuhruiset kylppäri/vessanpeilikuvien lähettäjät. He vaikuttavat yksinäisille.
Pete84 kirjoitti:
Näyttävät vain kuinka sitä lahnaa narrataan.
Eipä tuota vitsiä olekaan väännetty ketjussa kuin vasta kymmenen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se kerro enemmän miehestä kun joku joogakuva suppilaudan päällä naisesta..
Eivät miehet laita noihin kuvia viehättääkseen naisia, vaan pelottaakseen pois kilpailijamiehet. Tähän johtopäätökseen olen tullut. Kyllähän suurin osa miehistä kuitenkin tajuaa, etteivät esimerkiksi mitkään uhoavat lihastenpullistelukuvat ole naisista kiinnostavia, eivät myöskään kuvat metsästetystä tai kalastetusta saaliista, mutta ilmeisesti miehet näkevät naisenkin saaliina, ja saalishan on helpompi napata jos muut saalistajat on uhiteltu pois maisemista.
Ja ennenkuin joku kysyy, että mitä kuvia itselläsi sitten on, kiinnostavatko ne muka miehiä, niin todettakoon nyt että en ole missään deittisovelluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin suhteen alussa harrastavani kalastusta, naiselle ok.
Järjestin kalenterin ja harvat kalareissut siten että samana päivänä (esim. viikonloppuna) joku tyttöjen ilta tai muuta mukavaa että aika kuluu. Tämäkin naiselle ok.
Toin saaliin kotiin... atana sitä nillitystä kun kala haisee ja joutuu käsittelemään ja siivoamaan ja kyllä nyt jälkeenpäin mietittynä tuohon menee aikaa ja auto syö bensaa ja ja.
Ois pitäny laittaa heti kättelyssä se kalan kuva esittelyyn.
Juu en ymmärrä minäkään. Miten voi olla niin typeriä miehiä, että eivät ymmärrä, että kalakin tuntee kipua? Sadistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä siellä profiilissa sitten pitäisi kertoa, jos ei esim harrastuksistaan? Eikö se tarkoitus ole näyttää kuvia itsestään ja kertoa jotain itsestään, jotta toinen osaa päättää laittaako sydäntä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Juu en ymmärrä minäkään. Miten voi olla niin typeriä miehiä, että eivät ymmärrä, että kalakin tuntee kipua? Sadistista.
Hauki syö pienempiä kaloja. Tarttuu hampailla ja nielee kokonaisena. Saaliskala sitten tukehtuu ja liukenee vatsahappoihin. Luonto on julmaa.
Mutta silti ne elävät luonnossa vapaina, kokematta kärsimystä koko elämäänsä kuten tuotantobroilerit, pienten navettojen lihakarja tms.
Mieluummin kalaa kuin lauantaimakkaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset laittavat matkustelukuvia ja viininlipityskuvia?
Palstakyselyssä suosikki- ja inhokkiharrastuksista vastakkaiselle sukupuolelle:
- naisten suosikki miehelle oli matkustelu, ykkösinhokki tietokonepelit ja sen jälkeen äijäharrastukset kuten metsästys/kalastus
-miesten suosikki naiselle oli kuntosali, ykkösinhokki matkustelu ja sen jälkeen ravintolat/shoppailu/ym
Juurikin tämä.
Naiset haluavat sosiaalisen citymiehen joka äänestää vihreitä, mutta lentää ulkomaille välittämättä tuon taivaallista ilmastosta. Tämä mies on rento vapaalla mutta kunnianhimoinen työelämässä. Harrastukset ovat mukavuus- ja elämyspainotteisia ja vaativat rahaa, jota miehellä riittää. Lihakset on hankittu työssä, joka toki on asiantuntijatyötä kansainvälisessä suuryhtiössä, ja vatsaakin saa olla ettei naisen itsetunto kärsi.
Miehet puolestaan haluavat kivan ja maanläheisen naisen joka pitää kuntoilusta, mutta ei vaadi että jumppaan pitää päästä citymaasturilla, kotona pitää olla täydellisesti sisustettu joogahuone ja joka päivälle pitää ostaa erilaiset 120 euron muotilegginssit. Tämä nainen ei haaveile hatkuvasti ulkomaista, ravintolaruuasta tai viini-dining-small talk-illallisista high class-kaveripiirikuplassa, vaan lähtee mukaan kalastamaan.
Naisilla on vaikeuksia tajuta että ne kuvat viinilasi kätösessä halpismatkalta tai jonkun ravintolan terassilta ovat samaa tasoa kuin miesten kalastus-, kalja-, ja autonrassauskuvat. Meikki naamassa ja kuva yläviistosta = rimpulan tai möhömahan paidaton saliselfie
Vierailija kirjoitti:
Kertovat olevansa luonto- ja erähenkisiä, ja näin valikoituu naisistakin pois epäsopivimmat, esim. urbaanit aatteelliset vegaanit.
En ymmärrä miksei vegaani voi syödä riistaa, sen eettisempää lihaa ei ole. Urbaanius ei myöskään liity vegaanisuuteen. Vegaani voi asua maalla, ja kaupunkilainen voi olla erähenkinen.
mullapas on... kirjoitti:
no miks naioset laittaa kuvia tisseistään ja ahtereistaan,ihan sama juttu,kikkeliä ei voi esitellä julkisesti
"naioset" 😂
Vierailija kirjoitti:
Sillä karsitaan pois nirppanokat, jotka eivät siedä kalan hajua.
Onko sulla joku mt-diagnoosi?
Yhtä typerä teko kuin nainen olisi kuvassa sipuli/valkosipuli kourassa syystä, että sillä karsittaisiin nirppanokat, jotka eivät pidä sipulista!
Kaikki kalastajat, jotka tiedän kierrän todella kaukaa.
Vastauksesi on vahvistaa tätä kiertämistä.
Kalastajat ovatr niin sekaisin että luulevat että nainen vallan hullaantuu sillin hajusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä karsitaan pois nirppanokat, jotka eivät siedä kalan hajua.
Onko sulla joku mt-diagnoosi?
Yhtä typerä teko kuin nainen olisi kuvassa sipuli/valkosipuli kourassa syystä, että sillä karsittaisiin nirppanokat, jotka eivät pidä sipulista!
Kaikki kalastajat, jotka tiedän kierrän todella kaukaa.
Vastauksesi on vahvistaa tätä kiertämistä.
Hyvä ettet kiusaa tolkun miehiä :)
Karsii potentiaaliset sänkylahnat ja vastarannankiisket joukosta, varmaan myös jotain phishingiä yrittävät Damiano David-ketjulaiset hauet.