Ihan älytöntä: 2 ihmistä raa'asti murhannut pääsemässä ehdonalaiseen
Tunkeutui vuonna 2007 kahden muun kanssa satunnaisesti valittuun kerrostaloasuntoon ja kiduttivat ja pahoinpitelivät isän ja pojan kuoliaaksi. Ja kohta se on vapaalla jalalla täällä meidän keskuudessa. Eikö näitä saada ikuisiksi ajoiksi lukkojen taa? Elitti ei välitä, koska he voivat elää turvassa muurien ympäröimänä ja me tavalliset joudutaan näiden murhaajien kanssa elämään....
Kommentit (35)
Vankilapaikat on kaalliita. Tuohan ei sitäpaitsi syyllistynyt rikokseen valtiota vastaan kuten vaikka nuo huumetuomitut jotka eivät maksa veroja.
Homman pitäisi mennä niin että oikeuslaitoksen antama tuomio olisi yhteiskunnan rangaistus ja sen jälkeen seuraisi vielä uhrin tai omaisten langettama, kun velka yhteiskunnalle on ensin lusittu.
Jotku voi ottaa oikeuden omiin käsiin. Oliko syksyllä kun perheenisä jäi pyörällä rattijuopon yliajamaksi ja rattijuoppo asialla somessa rehvasteli. Viikon päästä oli hengettömänä.
Sairas yhteiskunta.
Vuonna 2020 vapauteen seuraavat henkilöt:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd6eeccb-bb3c-447b-8e17-f41afd57ce30
Vuonna 2021 vapauteen seuraavat henkilöt:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec5f4f79-5369-40a3-850f-c55be785ef9e
Vierailija kirjoitti:
Sairas yhteiskunta.
Vuonna 2020 vapauteen seuraavat henkilöt:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd6eeccb-bb3c-447b-8e17-f41afd57ce30
Vuonna 2021 vapauteen seuraavat henkilöt:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec5f4f79-5369-40a3-850f-c55be785ef9e
M*rhaajat päästetään vapaaksi, samalla kun poliisi ilmoittaa julkisesti että joukkopuukkohippailu baarissa on yrittäjän oma vika ja kauppojen sekä ravintoloiden henkilökunta tuomitaan kun puolustavat liikkeidensä koskemattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi upea viesti uhrien omaisille: teidän surunne ei ole minkään arvoista, teidän kuolleiden omaistenne kohtalo ei ole minään arvoinen.
Uhri on pelkkä statisti, pelkkä epäolennaisuus näissä jutuissa. Väkivallantekijä on se, joka saa lehtihaastatteluissa ja podeissa kertoa, miten minusta tuli minä ja millaisia haaveita, unelmia hänellä on ja miltä nyt tuntuu olla julkkis ja blaa blaa. Että oksettaa tää ikuinen kuhertelu median ja rikollisten välillä.
Samaan aikaan uhri ja omaisten suru on lähinnä riesa: pitäkää nyt turpanne kiinni valittajat siitä ainaisesta surustanne, me leivotaan tässä nyt uutta kiehtovaa mu rhaajajulkkista, josta kaikki haluaa tietää kaiken ja teidän volinat ei kiinnosta ketään. Sama asenne tuomareilla, jotka yrittävät uhreille ja omaisille antaa mahdollisimmat pieniä rahallisia korvauksia ja totta kai samalla logiikalla pitää antaa tap pajille mahdollisimman pienet rangaistukset. Tasapuolista!
Hyvä kirjoitus. Tähän hulluuteen on syynä kommunistis/demlalainen oikeuskäsitys. Tässä oikeuskäsityksessä syyllinen on aina rakenteiltaan sairaan yhteiskunnan uhri ja täten syytön tekoonsa kun taas uhri on katalyytti, johon viaton syyllinen kanavoi yhteiskunnan virheet eli ei oikeastaan edes mikään uhri. Poikeuksen tämän lain noudattamiseen muodostivat kuitenkin kommunistiset ihanneyhteiskunnat, jossa yhteiskunta oli/on täydellinen ja täten syyllinen on täysimääräisesti vastuullinen teoistaan. Mielipuolista ja hullua, tarkoituksena yhteiskunnan epävakauttaminen. Teesi, Antiteesi, Synteesi.
Jukka1970 kirjoitti:
Ei rikollisuus vähene pitkillä tuomioilla esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa. Teko on hirveä mutta kyllä yli 15 v vankeus riittävä.
M*rhaaja ei m*rhaa enää koskaan, jos hänet pidetään lukkojen takana 4-ever. Sitä varten veroja maksetaan. Pitkät tuomiot hyödyttäisivät myös kansantaloutta, kun niillä saataisiin lisää työpaikkoja uusien vankiloiden ja suuremman henkilökunnan muodossa. Säästöjä puolestaan kertyisi siitä, ettei tarttisi maksaa tukiaisia vapautuville henkirikostelijoille tai korvauksia heidän uhreilleen tai tuleville asianajajille. Paljonkohan esim. Valjakkala on tullut maksamaan yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Italiassa vapautettiin tyyppi joka on tappanu 100 tyyppiä.
Oikeusvaltiossa toimitaan voimassaolevien lakien mukaisesti. Ei tunteella sen mukaan miltä silakasta mahtaa kulloinkin tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa vapautettiin tyyppi joka on tappanu 100 tyyppiä.
Oikeusvaltiossa toimitaan voimassaolevien lakien mukaisesti. Ei tunteella sen mukaan miltä silakasta mahtaa kulloinkin tuntua.
Silakoissa on puutteensa, mutta kuinka ihmeessä sait vedettyä ne tähänkin mukaan?
- antisilakka-
Suomeen pitää tuoda uusi rangaistus eli elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Oikea elinkautinen. Loppuelämä kaltereiden takana.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitää tuoda uusi rangaistus eli elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Oikea elinkautinen. Loppuelämä kaltereiden takana.
Pian huomattaisiin että järjestelä olisi ras is tinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sekin Eveliina-nimisen tytön m*rhannut joka ilmoitti motiiviksi sen, että ärsytti kun oli huono sää ja treenitkin menivät huonosti, ole jo vapaalla jalalla? On päässyt jatkamaan elämää, suorittanut vankilassa tutkinnon ja kaikkea, uhri vain ei saanut toista mahdollisuutta vaikka tekijälle sellainen on haluttu antaa.
Hän ei ole myöskään tehnyt uusia rikoksia tämän jälkeen. Tuomiokin tuli muuten taposta, ei murhasta.
Mistä tiedät ettei ole syyllistynyt uusiin rikoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa vapautettiin tyyppi joka on tappanu 100 tyyppiä.
Oikeusvaltiossa toimitaan voimassaolevien lakien mukaisesti. Ei tunteella sen mukaan miltä silakasta mahtaa kulloinkin tuntua.
Oikeusvaltioissa osataan myös muuttaa lakeja jos havaitaan ettei ne enää vastaa tarkoitustaan, eikä aleta heiluttelemaan käsiä "olen vaan töissä täällä"-tyyliin tai vääristellä ja peitellä ikäväksi koettua totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sekin Eveliina-nimisen tytön m*rhannut joka ilmoitti motiiviksi sen, että ärsytti kun oli huono sää ja treenitkin menivät huonosti, ole jo vapaalla jalalla? On päässyt jatkamaan elämää, suorittanut vankilassa tutkinnon ja kaikkea, uhri vain ei saanut toista mahdollisuutta vaikka tekijälle sellainen on haluttu antaa.
Hän ei ole myöskään tehnyt uusia rikoksia tämän jälkeen. Tuomiokin tuli muuten taposta, ei murhasta.
Mistä tiedät ettei ole syyllistynyt uusiin rikoksiin?
Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.
Ei rikollisuus vähene pitkillä tuomioilla esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa. Teko on hirveä mutta kyllä yli 15 v vankeus riittävä.