SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä se Liisa näki lipsasessa

Ja mitä Liisa nykyään ajattelee siitä

Haulikkohäät ja rikas morsian vuonna 1972. Liisa oli Dannya vanhempi, raskaana ja rikasta sukua, joten avioliitto solmittiin painostuksen vuoksi, vaikkei morsian ollut ihan sitä, mitä d itselleen toivoi ja haki sen jälkeen avioliiton ulkopuolelta. Ei se Liisakaan ihan viaton ollut, vaan hankkiutui 32-vuotiaana (70-luvulla 30v. oli morsiameksi vanha) tahallaan paksuksi saadakseen Dannyn itselleen.

D voi olla syyllistänyt Liisaa tuollaisesta ja oikeuttanut sillä pettämisensä. Että itseään vanhempi ja rikkaampi nainen pakotti staran kanssaan avioon, vaikkei stara ollut siihen valmis. Ja kun Liisa ei edes rahojaan entiseen tahtiin jakanut Armin kuoleman jälkeen, niin erohan siitä tuli 3 vuotta sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Että kukakohan se tässä kuviossa lopulta roikkui kenessä? Armiko vai Liisa, joka ei voinut päästää miestään vapaaksi silloin kuin ottaja olisi tälle löytynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä se Liisa näki lipsasessa

Ja mitä Liisa nykyään ajattelee siitä

Haulikkohäät ja rikas morsian vuonna 1972. Liisa oli Dannya vanhempi, raskaana ja rikasta sukua, joten avioliitto solmittiin painostuksen vuoksi, vaikkei morsian ollut ihan sitä, mitä d itselleen toivoi ja haki sen jälkeen avioliiton ulkopuolelta. Ei se Liisakaan ihan viaton ollut, vaan hankkiutui 32-vuotiaana (70-luvulla 30v. oli morsiameksi vanha) tahallaan paksuksi saadakseen Dannyn itselleen.

D voi olla syyllistänyt Liisaa tuollaisesta ja oikeuttanut sillä pettämisensä. Että itseään vanhempi ja rikkaampi nainen pakotti staran kanssaan avioon, vaikkei stara ollut siihen valmis. Ja kun Liisa ei edes rahojaan entiseen tahtiin jakanut Armin kuoleman jälkeen, niin erohan siitä tuli 3 vuotta sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Että kukakohan se tässä kuviossa lopulta roikkui kenessä? Armiko vai Liisa, joka ei voinut päästää miestään vapaaksi silloin kuin ottaja olisi tälle löytynyt? 

Erosikohan Liisa vasta, kun oli itsellään uus mies katsottuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä se Liisa näki lipsasessa

Ja mitä Liisa nykyään ajattelee siitä

Haulikkohäät ja rikas morsian vuonna 1972. Liisa oli Dannya vanhempi, raskaana ja rikasta sukua, joten avioliitto solmittiin painostuksen vuoksi, vaikkei morsian ollut ihan sitä, mitä d itselleen toivoi ja haki sen jälkeen avioliiton ulkopuolelta. Ei se Liisakaan ihan viaton ollut, vaan hankkiutui 32-vuotiaana (70-luvulla 30v. oli morsiameksi vanha) tahallaan paksuksi saadakseen Dannyn itselleen.

D voi olla syyllistänyt Liisaa tuollaisesta ja oikeuttanut sillä pettämisensä. Että itseään vanhempi ja rikkaampi nainen pakotti staran kanssaan avioon, vaikkei stara ollut siihen valmis. Ja kun Liisa ei edes rahojaan entiseen tahtiin jakanut Armin kuoleman jälkeen, niin erohan siitä tuli 3 vuotta sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Että kukakohan se tässä kuviossa lopulta roikkui kenessä? Armiko vai Liisa, joka ei voinut päästää miestään vapaaksi silloin kuin ottaja olisi tälle löytynyt? 

Mitä ihmettä oikein selität? Kannattaisiko keskittyä omaan elämään eikä kaikenlaisten turhanpäiväisten julkkisten. Sivuhuomautus: anna olla.

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä se Liisa näki lipsasessa

Ja mitä Liisa nykyään ajattelee siitä

Haulikkohäät ja rikas morsian vuonna 1972. Liisa oli Dannya vanhempi, raskaana ja rikasta sukua, joten avioliitto solmittiin painostuksen vuoksi, vaikkei morsian ollut ihan sitä, mitä d itselleen toivoi ja haki sen jälkeen avioliiton ulkopuolelta. Ei se Liisakaan ihan viaton ollut, vaan hankkiutui 32-vuotiaana (70-luvulla 30v. oli morsiameksi vanha) tahallaan paksuksi saadakseen Dannyn itselleen.

D voi olla syyllistänyt Liisaa tuollaisesta ja oikeuttanut sillä pettämisensä. Että itseään vanhempi ja rikkaampi nainen pakotti staran kanssaan avioon, vaikkei stara ollut siihen valmis. Ja kun Liisa ei edes rahojaan entiseen tahtiin jakanut Armin kuoleman jälkeen, niin erohan siitä tuli 3 vuotta sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Että kukakohan se tässä kuviossa lopulta roikkui kenessä? Armiko vai Liisa, joka ei voinut päästää miestään vapaaksi silloin kuin ottaja olisi tälle löytynyt? 

Mitä ihmettä oikein selität? Kannattaisiko keskittyä omaan elämään eikä kaikenlaisten turhanpäiväisten julkkisten. Sivuhuomautus: anna olla.

Liippasiko turhan läheltä sun elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Mutta Liisalla oli monta miljoonaa, eikä D:llä yhtään... Niin erohan siitä sitten tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danny voisi nyt sulkea suuren suunsa Armista ihan kokonaan. Todella törkeää liian nuorena traagisesti kuolleen naisen hyväksikäyttöä nuo jatkuvat haastattelut. Armi ei voi enää antaa vastinetta kun herra laukoo totuuksiaan. Mutta muut Armin ja Dannyn tunteneet ovat kyllä aika yhtenevästi viime päivinä kertoneet mistä heidän suhteessaan oli kyse, perheenjäsenten lisäksi mm. Seija Paakkola ja Pepe Willberg.

Armihan oli teini-ikäinen kun joutui tuon reilusti kolmekymppisen kuuluisan ukkomiehen ja häntäheikin lumoihin. Ei hänellä ollut lujuutta eikä elämänkokemusta pyristellä ajoissa eroon tuollaisesta sulavasta naistennaurattajasta kuten aikuisemmalla naisella olisi ehkä ollut. Lisäksi Armi oli riipuvainen Dannysta ansaitakseen elantonsa. Kaiken kaikkiaan aika pazka tilanne.

Armi oli varmasti myös varsin rehellinen, jopa naiivi ihminen ja uskoi alkuun Dannyn lupauksia. Hän lähtökohtaisesti oletti että ihmiset tarkoittavat mitä sanovat. Meni reilu vuosikymmen ennenkuin Armille alkoi valjeta ettei miehellä ollut mitään aikomusta erota ja perustaa hänen kanssaan uutta perhettä. 

Danny ei halunnut juoppoa eukkoa. Perhetuttuni asui Haukilahdessa aikaan jolloin Aavikko siellä majaili. Sitä puliremmiä kävi kytätkin rauhoittelemassa suht usein.

Eli 20 vuoden ajan?

Menikö tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Mutta Liisalla oli monta miljoonaa, eikä D:llä yhtään... Niin erohan siitä sitten tuli.

Onko Danny itkeny miljoonien perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä se Liisa näki lipsasessa

Ja mitä Liisa nykyään ajattelee siitä

Haulikkohäät ja rikas morsian vuonna 1972. Liisa oli Dannya vanhempi, raskaana ja rikasta sukua, joten avioliitto solmittiin painostuksen vuoksi, vaikkei morsian ollut ihan sitä, mitä d itselleen toivoi ja haki sen jälkeen avioliiton ulkopuolelta. Ei se Liisakaan ihan viaton ollut, vaan hankkiutui 32-vuotiaana (70-luvulla 30v. oli morsiameksi vanha) tahallaan paksuksi saadakseen Dannyn itselleen.

D voi olla syyllistänyt Liisaa tuollaisesta ja oikeuttanut sillä pettämisensä. Että itseään vanhempi ja rikkaampi nainen pakotti staran kanssaan avioon, vaikkei stara ollut siihen valmis. Ja kun Liisa ei edes rahojaan entiseen tahtiin jakanut Armin kuoleman jälkeen, niin erohan siitä tuli 3 vuotta sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Että kukakohan se tässä kuviossa lopulta roikkui kenessä? Armiko vai Liisa, joka ei voinut päästää miestään vapaaksi silloin kuin ottaja olisi tälle löytynyt? 

Mitä ihmettä oikein selität? Kannattaisiko keskittyä omaan elämään eikä kaikenlaisten turhanpäiväisten julkkisten. Sivuhuomautus: anna olla.

Liippasiko turhan läheltä sun elämää?

Herää harhoistasi ja julkkisten palvonnasta. Armi Aavikko taitaa olla teikäläisen pakkomielle😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Mutta Liisalla oli monta miljoonaa, eikä D:llä yhtään... Niin erohan siitä sitten tuli.

Voi, voi, että oikein ero tuli..nyyyh...nyyyh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Mutta Liisalla oli monta miljoonaa, eikä D:llä yhtään... Niin erohan siitä sitten tuli.

Onko Danny itkeny miljoonien perään?

On.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007810082.html

– Yhtäkkiä Liisalla oli yli sata miljoonaa, minulla ei yhtään miljoonaa. Olihan se yksi syy, miksi ajauduimme erilleen.

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Ja Liisa kommentoi vain, että höpöjä puhuu. Tuossakin asiassa Dannyn muistot taitaa mennä ihan eri rataa kuin muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli kyllä alkoholi mikä tuhosi Armin elämän. Kaikilla meillä on varmaan ollut sydänsuruja, mutta ei elämä niihin ole tuhoutunut. Dannyllä on oikeus puhua Armista, siinä kuin muillakin.

Hyvä pointti. Minä en pidä Dannyn viimeaikaisia kommentteja Armista kovin onnistuneena, ja uskon, että Armi tuli kohdelluksi väärin. Olen kuitenkin ihmetellyt tuossa Helmi-ketjussakin näitä kommentteja, että Danny varasti Armin elämän, vei tältä kaiken ym. Kyse oli kuitenkin 17 vuoden suhteesta. Joo, kuka tahansa vastikään täysi-ikäistynyt voisi ajautua vaikkapa viideksi vuodeksi epäterveeseen suhteeseen kuuluisan viihdetähden kanssa. Armi oli kuitenkin valtaosan suhteesta aikuinen nainen, eikä hänen vastuutaan omasta elämästään voi täysin ulkoistaa muille. Jokin ei ollut kohdallaan hänen tunne-elämässään, kun hän oli altis tällaiselle. Suhde Dannyyn varmasti edesautti paljon hänen syöksykierrettään, mutta mikäli tätä suhdetta ei olisi ollut, olisi hän hyvin saattanut kohdata elämässään muita suuria hankaluuksia. Hän oli ilmeisesti herkkä ja hyväuskoinen eikä arvostanut itseään. Ei se oikeuta sitä, jos häntä kohdeltiin epäreilusti, mutta "elämän pilaaminen" on aika voimakas syytös, jota ei voi kovin helposti käyttää, mikäli "uhrilla" olisi ollut tosiasiallinen mahdollisuus valita toisin.

Höpöhöpö. Bändikaverit kertoivat, ettei Danny päästänyt Armia edes tansseihin muiden nuorten kanssa. Pallon laittoi jalkaan - oli lööpissä. Miettikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Mutta Liisalla oli monta miljoonaa, eikä D:llä yhtään... Niin erohan siitä sitten tuli.

Onko Danny itkeny miljoonien perään?

On.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007810082.html

– Yhtäkkiä Liisalla oli yli sata miljoonaa, minulla ei yhtään miljoonaa. Olihan se yksi syy, miksi ajauduimme erilleen.

Harmi, kun Liisa ja Danny on hyvissä väleissä erosta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Paitsi että palvelijat läksyttivät D:tä siitä, ettei hän käyttäytynyt siten kuin linnanherran heistä piti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Mutta Liisalla oli monta miljoonaa, eikä D:llä yhtään... Niin erohan siitä sitten tuli.

Onko Danny itkeny miljoonien perään?

On.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007810082.html

– Yhtäkkiä Liisalla oli yli sata miljoonaa, minulla ei yhtään miljoonaa. Olihan se yksi syy, miksi ajauduimme erilleen.

Harmi, kun Liisa ja Danny on hyvissä väleissä erosta huolimatta.

Danny tarvii yhä sitä rahaa, koska 70-luvun lopun loputtomilla muisteluilla ei vieläkään eletä yhtä herroiksi kuin Liisan masseilla joskus elettiin.

Antakaa jo Armin levätä rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn mukaan ero tuli kun Danny ei sopeutunut Ruotsiin kartanonherraksi

Linnanherraksi, Mauritzbergin linnan. 10 vuotta steppaili siellä pitkin saleja linnan tiluksia.

Paitsi että palvelijat läksyttivät D:tä siitä, ettei hän käyttäytynyt siten kuin linnanherran heistä piti. 

Kuten metsästänyt ja pukeutunut röyhelöpaitoihin. Tiedäthän sä ruotsalaiset, heille suomalaiset on toisen luokan kansalaisia. Mahtoi palvelijoita ottaa pattiin, kun finnjävel ei tanssinut heidän pillin mukaan. Tais Danny kieltäytyä pyllistämisestäkin, du vet.

Mun mielestä tämä dannyn sihteeri on outo tapaus.

16-vuotiaana iso deelle töihin ja yli 50 vuotta palvellut sitä mieltä. Pepe wilbergin kanssa lapsi.

Mä olen ihan varma että iso dee on määrännyt Leilan ulkonäön. Pitkät blondit hiukset minihametta ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitä se Liisa näki lipsasessa

Ja mitä Liisa nykyään ajattelee siitä

Haulikkohäät ja rikas morsian vuonna 1972. Liisa oli Dannya vanhempi, raskaana ja rikasta sukua, joten avioliitto solmittiin painostuksen vuoksi, vaikkei morsian ollut ihan sitä, mitä d itselleen toivoi ja haki sen jälkeen avioliiton ulkopuolelta. Ei se Liisakaan ihan viaton ollut, vaan hankkiutui 32-vuotiaana (70-luvulla 30v. oli morsiameksi vanha) tahallaan paksuksi saadakseen Dannyn itselleen.

D voi olla syyllistänyt Liisaa tuollaisesta ja oikeuttanut sillä pettämisensä. Että itseään vanhempi ja rikkaampi nainen pakotti staran kanssaan avioon, vaikkei stara ollut siihen valmis. Ja kun Liisa ei edes rahojaan entiseen tahtiin jakanut Armin kuoleman jälkeen, niin erohan siitä tuli 3 vuotta sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Että kukakohan se tässä kuviossa lopulta roikkui kenessä? Armiko vai Liisa, joka ei voinut päästää miestään vapaaksi silloin kuin ottaja olisi tälle löytynyt? 

Aika karua, että kolme vuotta aviomiehen 'suuren rakkauden' kuoltua about 100 kertaa eri naisen kanssa petetty vaimo (!) hakee avioeroa, vaikka Armin ollessa kuvioissa mukana sulki silmänsä 15 vuoden ajan miehensä pettämisiltä, "koska suurempia riitoja ei ollut." Näpäyttämisen halua vaiko kostonhalua, mene ja tiedä..