Psykologia & logopedia 2022

Hitsi tää ei nyt ainakaan vähentänyt yhtään jännitystä! Toivottavasti tulokset tulee kesäkuun aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos logiikan tehtäviä tulee edes ens vuonna. Psykan koe kun on muuttunut joka vuosi😕

Logiikkaa on ollut aina. Myös näitä kummalla vihjeellä tehtävän saa ratkottua -tehtäviä on ollut aiemmin.

Toisaalta kaavaliitteetkin on ollu "aina" :D

Kysymys tästä tehtävästä:

Eklundin ym. (2020) artikkelin mukaan lapset, joilla oli

suvussa kulkeva lukivaikeusriski, lukivat kouluiässä hitaammin kuin lapset, jotka kuuluivat ryhmään, jossa ei vastaavaa sukuriskiä ollut.

Se oli merkitty vääräksi, mutta eikö juuri noin artikkelissa todettu? Tutkittiin lukemisen sujuvutta, mutta muistelen että juuri noin lukivat hitaammin sanottiin artikkelissakin? Vai onko tuossa joku pikkusana jota en nyt tajua ja joka muuttaa merkityksen täysin? 😅

^ Jos olisi puhuttu riskilapsista, joilla on puheen ymmärtämisen ja tuottamisen viive niin vastaus olisi ollut oikea. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys tästä tehtävästä:

Eklundin ym. (2020) artikkelin mukaan lapset, joilla oli

suvussa kulkeva lukivaikeusriski, lukivat kouluiässä hitaammin kuin lapset, jotka kuuluivat ryhmään, jossa ei vastaavaa sukuriskiä ollut.

Se oli merkitty vääräksi, mutta eikö juuri noin artikkelissa todettu? Tutkittiin lukemisen sujuvutta, mutta muistelen että juuri noin lukivat hitaammin sanottiin artikkelissakin? Vai onko tuossa joku pikkusana jota en nyt tajua ja joka muuttaa merkityksen täysin? 😅

Kyseessä on riski, jokainen lapsi ei riskiryhmässä tätä tee, vaan keskimääräistä useampi.

Vierailija kirjoitti:

^ Jos olisi puhuttu riskilapsista, joilla on puheen ymmärtämisen ja tuottamisen viive niin vastaus olisi ollut oikea. 

Ahaa, aivan! Muistelin että ne kaikki lukivaikeusriskiryhmät luki hitaammin, mut tää voisi olla kyllä järkeenkäypä selitys! Kiitos!

Muistisairaita henkilöitä ja heidän puolisojaan osallistui pariskunnille suunnatulle sopeutumisvalmennuskurssille. Osa pariskunnista osallistui keväällä 2021, osa kesällä 2021 ja osa syksyllä 2021. Jos yksi keväällä osallistuneista pariskunnista olisikin osallistunut syksyllä, niin kesällä ja syksyllä olisi ollut yhtä monta pariskuntaa.

Kuinka monta pariskuntaa osallistui sopeutumisvalmennuskurssille yhteensä?

(1) Jos kolme kesällä osallistunutta pariskuntaa olisikin osallistunut syksyllä, niin syksyllä olisi ollut kaksi kertaa niin paljon pariskuntia kuin keväällä.

(2) Jos syksyllä olisi ollut 7 pariskuntaa vähemmän kuin keväällä ja kesällä 8 pariskuntaa vähemmän kuin keväällä, niin kaikilla kolmella sopeutumisvalmennuskurssilla olisi ollut yhtä monta pariskuntaa. Tällöin kaikkien kurssien pariskuntien määrä olisi ollut kaksi kolmasosaa todellisesta pariskuntien yhteismäärästä kursseilla.

Vastausten mukaan tää ratkeaa kohdalla 2, mutta eikös täälläkin aiemmin todettu, että tuossa on pakko olla virhe (pitäisi olla nuo lauseet ilman tota kuin keväällä tms)? Vai saiko joku tän tällä ratkaistua?

Vierailija kirjoitti:

Muistisairaita henkilöitä ja heidän puolisojaan osallistui pariskunnille suunnatulle sopeutumisvalmennuskurssille. Osa pariskunnista osallistui keväällä 2021, osa kesällä 2021 ja osa syksyllä 2021. Jos yksi keväällä osallistuneista pariskunnista olisikin osallistunut syksyllä, niin kesällä ja syksyllä olisi ollut yhtä monta pariskuntaa.

Kuinka monta pariskuntaa osallistui sopeutumisvalmennuskurssille yhteensä?

(1) Jos kolme kesällä osallistunutta pariskuntaa olisikin osallistunut syksyllä, niin syksyllä olisi ollut kaksi kertaa niin paljon pariskuntia kuin keväällä.

(2) Jos syksyllä olisi ollut 7 pariskuntaa vähemmän kuin keväällä ja kesällä 8 pariskuntaa vähemmän kuin keväällä, niin kaikilla kolmella sopeutumisvalmennuskurssilla olisi ollut yhtä monta pariskuntaa. Tällöin kaikkien kurssien pariskuntien määrä olisi ollut kaksi kolmasosaa todellisesta pariskuntien yhteismäärästä kursseilla.

Vastausten mukaan tää ratkeaa kohdalla 2, mutta eikös täälläkin aiemmin todettu, että tuossa on pakko olla virhe (pitäisi olla nuo lauseet ilman tota kuin keväällä tms)? Vai saiko joku tän tällä ratkaistua?

Mun mielestä siinä on virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas mulle tullut monta huolimattomuusvirhettä artikkeleissa. Ykköstehtävä taisi olla täysin oikein (tosin tuhlasin vajaan tunnin noihin kolmeen arvioimatta jääneeseen tehtävään) ja logiikasta 1 väärin, 6 oikein ja 2 vastaamatta.

Ihan ok suoritus näköjään. Nyt on enää kiinni miinuspisteiden koosta, pääsenkö sisään vai en. Vähän ikävää, ettei niitä ilmoiteta vieläkään.

Eikös se riipu lähinnä muiden suorituksista, että pääseekö sisään vai ei?

tottakai kokonaisuus, miinukset vähentää jos vastaa ja ei tiedä tuon taivaallista ko aiheesta

Eklundin ym. (2020) artikkelin tietoihin pohjautuen lukivaikeutta voidaan tutkia varhain lapsuudessa, koska lukivaikeus on perinnöllinen. Lukivaikeutta aiheuttavia kandidaattigeenejä on löydetty toistakymmentä ja niiden vaikutuksesta lukemisen vaikeuksien esiintymistodennäköisyys yksilöllä kasvaa 34-66 %.

Eklundin ym. (2020) artikkelin mukaan luetun ymmärtämisen pulmien varhainen tunnistaminen voisi perustua teknisen lukutaidon, nopean sarjallisen nimeämisen ja äännetietoisuuden testaamiseen ennen kouluikää.

Mitenniin nämä epätosi? Tuohon 2 kohtaan liittyen artikkelissa sanottiin että noita kyseisiä taitoja voisi mitatta jo jopa 3.5 vuotiailta

Vierailija kirjoitti:

Eklundin ym. (2020) artikkelin tietoihin pohjautuen lukivaikeutta voidaan tutkia varhain lapsuudessa, koska lukivaikeus on perinnöllinen. Lukivaikeutta aiheuttavia kandidaattigeenejä on löydetty toistakymmentä ja niiden vaikutuksesta lukemisen vaikeuksien esiintymistodennäköisyys yksilöllä kasvaa 34-66 %.

Eklundin ym. (2020) artikkelin mukaan luetun ymmärtämisen pulmien varhainen tunnistaminen voisi perustua teknisen lukutaidon, nopean sarjallisen nimeämisen ja äännetietoisuuden testaamiseen ennen kouluikää.

Mitenniin nämä epätosi? Tuohon 2 kohtaan liittyen artikkelissa sanottiin että noita kyseisiä taitoja voisi mitatta jo jopa 3.5 vuotiailta

Mun mielestä lukivaikeutta tai teknistä lukutaitoa ei voida varsinaisesti tutkia varhaislapsuudessa, koska harvemmin alle kouluikäiset osaa vielä lukea. Sen sijaan noita lukivaikeutta ennustavia tekijöitä voi toki tutkia, mutta tossa listassa pitäis olla teknisen lukutaidon kohdalla kirjaintietoisuus. Siksi laitoin "epätosi".

Vierailija kirjoitti:

Eklundin ym. (2020) artikkelin tietoihin pohjautuen lukivaikeutta voidaan tutkia varhain lapsuudessa, koska lukivaikeus on perinnöllinen. Lukivaikeutta aiheuttavia kandidaattigeenejä on löydetty toistakymmentä ja niiden vaikutuksesta lukemisen vaikeuksien esiintymistodennäköisyys yksilöllä kasvaa 34-66 %.

Eklundin ym. (2020) artikkelin mukaan luetun ymmärtämisen pulmien varhainen tunnistaminen voisi perustua teknisen lukutaidon, nopean sarjallisen nimeämisen ja äännetietoisuuden testaamiseen ennen kouluikää.

Mitenniin nämä epätosi? Tuohon 2 kohtaan liittyen artikkelissa sanottiin että noita kyseisiä taitoja voisi mitatta jo jopa 3.5 vuotiailta

Tokassa taitaa olla se, ettei teknistä lukutaitoa testattu noin nuorilla, vaan vasta kouluikäisillä.

Ekan vastasin itekin oikeaksi, kuulemma virhe tuossa se, ettei tuo prosenttiosuus liittynyt juuri noihin geeneihin.

Mitä %-tuloksia olette saaneet itsellenne laskettua? Ajatellen, että miinuspisteet olisi vaikka -1 tai -0,5.

Miten osiopainotus yleensä muuttuu jos tehtäviä ei arvostella? Suurentuuko osion lopputehtävien painotus vai siirtyykö muihin osioihin?

Sini.99 kirjoitti:

Mitä %-tuloksia olette saaneet itsellenne laskettua? Ajatellen, että miinuspisteet olisi vaikka -1 tai -0,5.

Miten osiopainotus yleensä muuttuu jos tehtäviä ei arvostella? Suurentuuko osion lopputehtävien painotus vai siirtyykö muihin osioihin?

Laskin noin 50-55%, laskin niin että miinusta saa saman verran kuin saisi pisteitä (eli yksi miinus kumoaa yhden oikean vastauksen) ja että osiokohtaiset prosenttipainotukset pysyisi samassa ja pisteitä saisi osioiden sisällä tasamäärin kaikista kohdista.

Uskoisin että poistettujen laskujen osalta siis pisteet siirtyy muihin ekan osion tehtäviin, ehkä niin, että laskutehtävästä saa enemmän pisteitä kuin artikkelitehtävistä. Mut taitaa olla mahdollista sekin, että osiokohtaisia painotuksiakin vielä muutellaan erottelevuuden saamiseksi ja myös se, että osioiden sisällä eri tehtäviä painotetaan eri tavoin.

Onko kukaan muu käynyt katsomassa omaa hakemusta opintopolusta? Siellä näkyi mulla jo omat raakapisteet sekä eri yliopistojen alapisterajat. Olin aivan äimänä, koska 8.7.2022 ilmoitettiin, että tulokset tulis vasta. Mutta siis ainakin raakapisteet menee siis digitaalisesta järjestelmästä suoraan sinne???

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu käynyt katsomassa omaa hakemusta opintopolusta? Siellä näkyi mulla jo omat raakapisteet sekä eri yliopistojen alapisterajat. Olin aivan äimänä, koska 8.7.2022 ilmoitettiin, että tulokset tulis vasta. Mutta siis ainakin raakapisteet menee siis digitaalisesta järjestelmästä suoraan sinne???

Ei mulla näy?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu käynyt katsomassa omaa hakemusta opintopolusta? Siellä näkyi mulla jo omat raakapisteet sekä eri yliopistojen alapisterajat. Olin aivan äimänä, koska 8.7.2022 ilmoitettiin, että tulokset tulis vasta. Mutta siis ainakin raakapisteet menee siis digitaalisesta järjestelmästä suoraan sinne???

Mulla ei näy mitään vielä ainakaan. Siinä hakukohteen kohdallako? Laita niitä alapisterajoja tännekin, jos löytyy. Mihin kaupunkiin hait?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä ois kuliksesta tulossa useampi älykkönuori tälle ihanalle alalle! Me servataan meidän pärentsit joka päivä ja ollaan kuultu, että alalla voi vain "tutkia", ettei tarvitse olla yhteydessä mihinkään itä-helsingin luusereihin!

Here vi come!

Kulis on idässä ja yli 9 lukiossa on myös itä-hgistä sillä <kuliksessa asuvat ei täytä lukiota. Mun pojaslle ei kelvasnnut kilis vaan Ressun lukio. 

Kilis on varmasti hyvä, toimii hyvinkin sun pojaSlle!

T: psykiatrisi

ei tullut onneksi mitä tulee yläpäähän ja et oo oikea psykiatri, hhahaaa

Älkää nyt noin helppoon menkö.

samalla katson mitalijuhlia , tulee hvetin paljon painoverhepaholaisia.