Psykologia & logopedia 2022

Psykologian ennakkomateriaali voisi aivan hyvin olla lukion psykologian kurssit ja siihen päälle vaikka joku vuosittain tai muutaman vuoden välein vaihtuva yliopistotason psykologian kirja (+500s). Näin ei menisi valmistautuminen ikinä hukkaan, vaan muutaman vuoden hakemisen jälkeen voisi olla jopa paremmat eväät yliopisto-opintoihin kuin suoraan lukiosta. Kirjoja lukiessa tulisi jo ilmi, mikäli yliopistotasoinen psykologia ei olisikaan omien odotusten mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Psykologian ennakkomateriaali voisi aivan hyvin olla lukion psykologian kurssit ja siihen päälle vaikka joku vuosittain tai muutaman vuoden välein vaihtuva yliopistotason psykologian kirja (+500s). Näin ei menisi valmistautuminen ikinä hukkaan, vaan muutaman vuoden hakemisen jälkeen voisi olla jopa paremmat eväät yliopisto-opintoihin kuin suoraan lukiosta. Kirjoja lukiessa tulisi jo ilmi, mikäli yliopistotasoinen psykologia ei olisikaan omien odotusten mukaista.

Näiden ongelma on se, että abit eivät pääse sisään. Kirjoitusten jälkeen ei jakseta alkaa lukea pikkutarkasti 500-sivuista psykan yliopisto-opusta, se kun totta vie on vähä erilaista tekstiä kuin psykan lukiokurssit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologian ennakkomateriaali voisi aivan hyvin olla lukion psykologian kurssit ja siihen päälle vaikka joku vuosittain tai muutaman vuoden välein vaihtuva yliopistotason psykologian kirja (+500s). Näin ei menisi valmistautuminen ikinä hukkaan, vaan muutaman vuoden hakemisen jälkeen voisi olla jopa paremmat eväät yliopisto-opintoihin kuin suoraan lukiosta. Kirjoja lukiessa tulisi jo ilmi, mikäli yliopistotasoinen psykologia ei olisikaan omien odotusten mukaista.

Näiden ongelma on se, että abit eivät pääse sisään. Kirjoitusten jälkeen ei jakseta alkaa lukea pikkutarkasti 500-sivuista psykan yliopisto-opusta, se kun totta vie on vähä erilaista tekstiä kuin psykan lukiokurssit.

Tämän takia abeja ja ensikertalaisia varten on todistusvalinta. Silloin voi vielä valita, haluaako päntätä lukion kursseja vai yliopistotason psykologiaa, kun taas ei-ensikertalaisilla ei ole vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologian ennakkomateriaali voisi aivan hyvin olla lukion psykologian kurssit ja siihen päälle vaikka joku vuosittain tai muutaman vuoden välein vaihtuva yliopistotason psykologian kirja (+500s). Näin ei menisi valmistautuminen ikinä hukkaan, vaan muutaman vuoden hakemisen jälkeen voisi olla jopa paremmat eväät yliopisto-opintoihin kuin suoraan lukiosta. Kirjoja lukiessa tulisi jo ilmi, mikäli yliopistotasoinen psykologia ei olisikaan omien odotusten mukaista.

Näiden ongelma on se, että abit eivät pääse sisään. Kirjoitusten jälkeen ei jakseta alkaa lukea pikkutarkasti 500-sivuista psykan yliopisto-opusta, se kun totta vie on vähä erilaista tekstiä kuin psykan lukiokurssit.

 

Tämän takia abeja ja ensikertalaisia varten on todistusvalinta. Silloin voi vielä valita, haluaako päntätä lukion kursseja vai yliopistotason psykologiaa, kun taas ei-ensikertalaisilla ei ole vaihtoehtoa.

Hyvin pienellä osalla abeja tai edes ylioppilaita on mahikset päästä todistuksella psykalle, koska paikkojen vähyyden vuoksi rajat nousevat korkeiksi. Todistuksen pitää olla myös tietynlainen, eikä edellenkään pysty hakemaan minne vaan yhdellä todistuksella, kun siellä toisessa paikassa arvotetaan toisia aineita.

Todistusvalinta toimii hyvin keskitason oppilaille ja AMK:n puolella, siellä riittää yksi todistus kaikkialle. Yliopistojen todistusvalinta on liian monimutkainen ja vaatii myös todella korkean tason. Jälkimmäisessä ei toki ole mitään väärää, psykalle ja lääkikseen on aina ollut vaikea päästä, eikä se helpotu pääsykoemateriaaleja helpottamalla. Paikkoja on hakijoihin nähden liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Välillä käyn palauttamassa itseni realiteetteihin ja katsomassa hakijatilastoja. Tohon määrään mahtuu ne muutama, joilla ko meni varmasti tosi hyvin ja omassa koepaikassanikin oli monta hyvin fiksun näköistä nuorta nuorilla aivoilla. Heitä vastaan ei vaan voi mitenkään pärjätä. Ikävä kyllä.

fiksun näkee jo päältäpäin, miten sitten ne jotka ovat oikeasti älykkäitä niin mistä sen sitten huomaa mutta eivät näytä älykkäiltä, vai pitääkö olla miinus 6 silmaklasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologian ennakkomateriaali voisi aivan hyvin olla lukion psykologian kurssit ja siihen päälle vaikka joku vuosittain tai muutaman vuoden välein vaihtuva yliopistotason psykologian kirja (+500s). Näin ei menisi valmistautuminen ikinä hukkaan, vaan muutaman vuoden hakemisen jälkeen voisi olla jopa paremmat eväät yliopisto-opintoihin kuin suoraan lukiosta. Kirjoja lukiessa tulisi jo ilmi, mikäli yliopistotasoinen psykologia ei olisikaan omien odotusten mukaista.

Näiden ongelma on se, että abit eivät pääse sisään. Kirjoitusten jälkeen ei jakseta alkaa lukea pikkutarkasti 500-sivuista psykan yliopisto-opusta, se kun totta vie on vähä erilaista tekstiä kuin psykan lukiokurssit.

 

Tämän takia abeja ja ensikertalaisia varten on todistusvalinta. Silloin voi vielä valita, haluaako päntätä lukion kursseja vai yliopistotason psykologiaa, kun taas ei-ensikertalaisilla ei ole vaihtoehtoa.

Hyvin pienellä osalla abeja tai edes ylioppilaita on mahikset päästä todistuksella psykalle, koska paikkojen vähyyden vuoksi rajat nousevat korkeiksi. Todistuksen pitää olla myös tietynlainen, eikä edellenkään pysty hakemaan minne vaan yhdellä todistuksella, kun siellä toisessa paikassa arvotetaan toisia aineita.

Todistusvalinta toimii hyvin keskitason oppilaille ja AMK:n puolella, siellä riittää yksi todistus kaikkialle. Yliopistojen todistusvalinta on liian monimutkainen ja vaatii myös todella korkean tason. Jälkimmäisessä ei toki ole mitään väärää, psykalle ja lääkikseen on aina ollut vaikea päästä, eikä se helpotu pääsykoemateriaaleja helpottamalla. Paikkoja on hakijoihin nähden liian vähän.

Ihan hyvin se toimii. Yliopisto ei ole lukio, ja jos lukionäytöillä tarttis lipastolle päästä, tulee siellä todistuksessa tasan olla se ällärivi.

Ja tasan myös pitkän matikan kohdalla. In fact, erityisesti siinä.

Yliopistossa kun opiskellaan kovemmalla tahdilla, enemmän ja monimutkaisempia asioita kuin lukiossa. Lisäksi kursseilla on luennoitsija ja tällä assarit - ei ns. opettajaa, joka pitäisi tassusta kiinni.

Enihuut onnea ja tsemiä kokelaille!

Mihinkään paikkaan, ei edes Hesan lääkikseen, ei vaadita älläriviä.

Eikä niin poikkeuksellinen menestys todellakaan ole yliopisto-opintojen ehtona. Ei todistuksella eikä ilman.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään paikkaan, ei edes Hesan lääkikseen, ei vaadita älläriviä.

Eikä niin poikkeuksellinen menestys todellakaan ole yliopisto-opintojen ehtona. Ei todistuksella eikä ilman.

Sisälukutaitosi kaipaa hieman harjoitusta. Tässä:

Ällärivi - implisiittisesti tulisi ymmärtää se, että kyseinen rivi koostuu eri palikoista esim. rahoituksessa ja psykologiassa. Matematiikka kuitenkin molemmissa. Rivi voi olla esim. kolmen tai viiden jäsenen mittainen. Keskimäärin varmaankin kolmen.

Ällistä yleisesti - kolme laudaturia ei ole mitenkään paha rasti, eikä myöskään mitenkään tavaton vaatimus YLIOPISTOON LUKIONÄYTÖILLÄ PYRKIVÄLLE

—> pääsykokeessa kaikki samalla viivalla

Toiv. ymmärsit nyt paremmin.

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään paikkaan, ei edes Hesan lääkikseen, ei vaadita älläriviä.

Eikä niin poikkeuksellinen menestys todellakaan ole yliopisto-opintojen ehtona. Ei todistuksella eikä ilman.

Kirjoitukset voi mennä penkin alle vaikka tyyppi on tosi osaava ja fiksu, sattuu huono päivä, jännittää tai mitä vain. Jotkui sit onnistuu kirjoituksissa vaikkei nyt olisikaan mikään järjen jättiläinen, ihan vaan ulkoa oppinut.

Todistusvalinta on ihan perseestä. Se ei kerro yhtään mitään siitä osaako ihminen opiskella yliopistossa, onko hän fiksu ja tietääkö hän jotain alasta johon hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Pointtihan ei tietenkään muutu. Todistusvalinta-pääsykoemalli skulaa just hyvin.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Ja juttujen perusteella nimenomaan pääsykoehakijoita kehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään paikkaan, ei edes Hesan lääkikseen, ei vaadita älläriviä.

Eikä niin poikkeuksellinen menestys todellakaan ole yliopisto-opintojen ehtona. Ei todistuksella eikä ilman.

Kirjoitukset voi mennä penkin alle vaikka tyyppi on tosi osaava ja fiksu, sattuu huono päivä, jännittää tai mitä vain. Jotkui sit onnistuu kirjoituksissa vaikkei nyt olisikaan mikään järjen jättiläinen, ihan vaan ulkoa oppinut.

Todistusvalinta on ihan perseestä. Se ei kerro yhtään mitään siitä osaako ihminen opiskella yliopistossa, onko hän fiksu ja tietääkö hän jotain alasta johon hakee.

Samaa voi sanoa ihan mistä tahansa suorituksesta, ja toi sama lainalaisuus koskee kaikkia kyseistä suoritusta tekeviä, kaiken aikaa.

Silti on niin, että jotkut konsistentisti noissa kinkereissä pärjäävät, ja kehtaavat kylillä jopa väittää semmoista, että tätä pärjäämistä voi harjoitella.

Huomiona vielä sellainen, että yliopistolla lukemista on hitosti enemmän (määrä-laatu choose your axis) ja noita stressaavia hyvän päivän - huonon päivän kokeita aka tenttejä joka toinen kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Pointtihan ei tietenkään muutu. Todistusvalinta-pääsykoemalli skulaa just hyvin.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Ja juttujen perusteella nimenomaan pääsykoehakijoita kehissä.

Todistusvalinnan tulokset tulivat jo aiemmin ja niissä oli ihan odotetut pisterajat, ei tarvetta keskustella niistä. Lopputulos oli tiedossa jo etukäteen, niin sanotusti.

Pääsykoe oli pari päivää sitten, joten luonnollisesti pääsykokeilijat ovat juuri nyt ääressä. Toiskertalaisille ja maisterihakijoille ei edes ole muu mahdollista kuin pääsykoe, joten täällä on mukana myös kovat paperit kirjoittaneita sekä jo yliopistossa opiskelevia tai sieltä valmistuneita.

Psykan pääsykoe on kokonaisuutena haastavampi kuin yksikään tentti tulee koskaan olemaan sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Pointtihan ei tietenkään muutu. Todistusvalinta-pääsykoemalli skulaa just hyvin.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Ja juttujen perusteella nimenomaan pääsykoehakijoita kehissä.

Todistusvalinnan tulokset tulivat jo aiemmin ja niissä oli ihan odotetut pisterajat, ei tarvetta keskustella niistä. Lopputulos oli tiedossa jo etukäteen, niin sanotusti.

Pääsykoe oli pari päivää sitten, joten luonnollisesti pääsykokeilijat ovat juuri nyt ääressä. Toiskertalaisille ja maisterihakijoille ei edes ole muu mahdollista kuin pääsykoe, joten täällä on mukana myös kovat paperit kirjoittaneita sekä jo yliopistossa opiskelevia tai sieltä valmistuneita.

Psykan pääsykoe on kokonaisuutena haastavampi kuin yksikään tentti tulee koskaan olemaan sen jälkeen.

Huomiona: Kelasit moderoida jotenkin tätä keskustelua, vai mistä ilmoitus ^ei tarvetta keskustella^?

Kiinnostava pointti on muuten tuo, mitä sanot pääsykokeen haastavuudesta suhteessa opiskeluihin. Kuulostaa jokseenkin nurinkuriselta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Pointtihan ei tietenkään muutu. Todistusvalinta-pääsykoemalli skulaa just hyvin.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Ja juttujen perusteella nimenomaan pääsykoehakijoita kehissä.

Todistusvalinnan tulokset tulivat jo aiemmin ja niissä oli ihan odotetut pisterajat, ei tarvetta keskustella niistä. Lopputulos oli tiedossa jo etukäteen, niin sanotusti.

Pääsykoe oli pari päivää sitten, joten luonnollisesti pääsykokeilijat ovat juuri nyt ääressä. Toiskertalaisille ja maisterihakijoille ei edes ole muu mahdollista kuin pääsykoe, joten täällä on mukana myös kovat paperit kirjoittaneita sekä jo yliopistossa opiskelevia tai sieltä valmistuneita.

Psykan pääsykoe on kokonaisuutena haastavampi kuin yksikään tentti tulee koskaan olemaan sen jälkeen.

Huomiona: Kelasit moderoida jotenkin tätä keskustelua, vai mistä ilmoitus ^ei tarvetta keskustella^?

Kiinnostava pointti on muuten tuo, mitä sanot pääsykokeen haastavuudesta suhteessa opiskeluihin. Kuulostaa jokseenkin nurinkuriselta!

Ei, vaan ei ole mitään tarvetta miettiä millaisella todistuksella pääsee sisään, kun se oli etukäteen lähes pisteen tarkkuudella arvattavissa. Ei se keskustelemalla mihinkään muutu. Varasijatkaan eivät juttelulla tai itkemisellä muutu. Ne liikkuvat jonkin verran, mutta ei pysty sanomaan minkä verran. Siksi keskustelu todistuksesta on hiipunut ja pääsykoe nousi framille.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle

Laskin varovasti, että saattaisin saada n.75-80 pistettä, jos oikeista vastauksista saa 1p, vääristä -1p.ja vastaamattomista 0p (tuskin kuitenkaan menee ihan näin).

Jätin vastaamatta 1.osiossa viiteen kysymykseen, 2. osiossa yhteen, kolmannessa kahteen tai kolmeen ja logiikassa kahteen. Lisäksi tiedän, että ainakin kolmeen kysymykseen vastasin väärin, mutta laskin, että miinusta voi tulla tosi huonolla tuurilla jopa kymmenen pistettä. Logiikassa vastasin osaan kysymyksistä vain osittain. 4/9 logiikan kysymyksistä tiedän melko suurella varmuudella menneen täysin oikein.

Aika vaikea näistä on kuitenkaan yhtään mitään päätellä, kun ei voi tietää miten painotukset lopulta menee ja kuinka paljon tulee miinuksia. Jännittää kyllä tosi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Pointtihan ei tietenkään muutu. Todistusvalinta-pääsykoemalli skulaa just hyvin.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Ja juttujen perusteella nimenomaan pääsykoehakijoita kehissä.

Todistusvalinnan tulokset tulivat jo aiemmin ja niissä oli ihan odotetut pisterajat, ei tarvetta keskustella niistä. Lopputulos oli tiedossa jo etukäteen, niin sanotusti.

Pääsykoe oli pari päivää sitten, joten luonnollisesti pääsykokeilijat ovat juuri nyt ääressä. Toiskertalaisille ja maisterihakijoille ei edes ole muu mahdollista kuin pääsykoe, joten täällä on mukana myös kovat paperit kirjoittaneita sekä jo yliopistossa opiskelevia tai sieltä valmistuneita.

Psykan pääsykoe on kokonaisuutena haastavampi kuin yksikään tentti tulee koskaan olemaan sen jälkeen.

Huomiona: Kelasit moderoida jotenkin tätä keskustelua, vai mistä ilmoitus ^ei tarvetta keskustella^?

Kiinnostava pointti on muuten tuo, mitä sanot pääsykokeen haastavuudesta suhteessa opiskeluihin. Kuulostaa jokseenkin nurinkuriselta!

Ei, vaan ei ole mitään tarvetta miettiä millaisella todistuksella pääsee sisään, kun se oli etukäteen lähes pisteen tarkkuudella arvattavissa. Ei se keskustelemalla mihinkään muutu. Varasijatkaan eivät juttelulla tai itkemisellä muutu. Ne liikkuvat jonkin verran, mutta ei pysty sanomaan minkä verran. Siksi keskustelu todistuksesta on hiipunut ja pääsykoe nousi framille.

Aivan. Ei tuo pääsykoe kuitenkaan ihan mahdottoman vaikealta näyttänyt, joten onko psykologiassa liuta lepsuja tenttejä, vai liittyikö tuo heittosi vaativuudesta enemmän pääsykoetilanteen stressiin?

Aidosti kiinnostaa. Suosituilla aloilla lienee aika tyypillistä se, että korkein kynnys on sisäänpääsyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle

Laskin varovasti, että saattaisin saada n.75-80 pistettä, jos oikeista vastauksista saa 1p, vääristä -1p.ja vastaamattomista 0p (tuskin kuitenkaan menee ihan näin).

Jätin vastaamatta 1.osiossa viiteen kysymykseen, 2. osiossa yhteen, kolmannessa kahteen tai kolmeen ja logiikassa kahteen. Lisäksi tiedän, että ainakin kolmeen kysymykseen vastasin väärin, mutta laskin, että miinusta voi tulla tosi huonolla tuurilla jopa kymmenen pistettä. Logiikassa vastasin osaan kysymyksistä vain osittain. 4/9 logiikan kysymyksistä tiedän melko suurella varmuudella menneen täysin oikein.

Aika vaikea näistä on kuitenkaan yhtään mitään päätellä, kun ei voi tietää miten painotukset lopulta menee ja kuinka paljon tulee miinuksia. Jännittää kyllä tosi paljon.

Uskon, että tällä pääsee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään todistusvalinnassa ei huomioida vain kolmea ainetta. Sekä psykassa että rahoituksessa (eli kauppiksessa) huomioidaan 5 ainetta: äikkä, matikka, kieli ja psykassa psyka ja toinen reaali, kauppiksessa kaksi mitä tahansa parasta ainetta.

Täydet pisteet kauppakorkeaan saa L-rivillä äikkä, pitkä matikka ja kolme pitkää kieltä. Psykassa äikkä, pitkä matikka, pitkä kieli, psyka ja fysiikka.

Tästä seuraa se, että todistuksella, jolla ei pääse psykalle, jää varasijoille, pääsee kyllä kauppikseen. 😎 Samoin oikikseen.

Totta, seison korjattuna. 4-5 ainetta per kohde tosiaan. Muistelin omia tekniikan aloituksia - olihan sielläkin ma, fy/ke, ai sekä en.

Kynnysehtoina ma ja fy/ke tietty arvosana. Lahjakkaasti sekoitin tähän lukumäärään. So not 😅

Pointtihan ei tietenkään muutu. Todistusvalinta-pääsykoemalli skulaa just hyvin.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Ja juttujen perusteella nimenomaan pääsykoehakijoita kehissä.

Todistusvalinnan tulokset tulivat jo aiemmin ja niissä oli ihan odotetut pisterajat, ei tarvetta keskustella niistä. Lopputulos oli tiedossa jo etukäteen, niin sanotusti.

Pääsykoe oli pari päivää sitten, joten luonnollisesti pääsykokeilijat ovat juuri nyt ääressä. Toiskertalaisille ja maisterihakijoille ei edes ole muu mahdollista kuin pääsykoe, joten täällä on mukana myös kovat paperit kirjoittaneita sekä jo yliopistossa opiskelevia tai sieltä valmistuneita.

Psykan pääsykoe on kokonaisuutena haastavampi kuin yksikään tentti tulee koskaan olemaan sen jälkeen.

Huomiona: Kelasit moderoida jotenkin tätä keskustelua, vai mistä ilmoitus ^ei tarvetta keskustella^?

Kiinnostava pointti on muuten tuo, mitä sanot pääsykokeen haastavuudesta suhteessa opiskeluihin. Kuulostaa jokseenkin nurinkuriselta!

Ei, vaan ei ole mitään tarvetta miettiä millaisella todistuksella pääsee sisään, kun se oli etukäteen lähes pisteen tarkkuudella arvattavissa. Ei se keskustelemalla mihinkään muutu. Varasijatkaan eivät juttelulla tai itkemisellä muutu. Ne liikkuvat jonkin verran, mutta ei pysty sanomaan minkä verran. Siksi keskustelu todistuksesta on hiipunut ja pääsykoe nousi framille.

Aivan. Ei tuo pääsykoe kuitenkaan ihan mahdottoman vaikealta näyttänyt, joten onko psykologiassa liuta lepsuja tenttejä, vai liittyikö tuo heittosi vaativuudesta enemmän pääsykoetilanteen stressiin?

Aidosti kiinnostaa. Suosituilla aloilla lienee aika tyypillistä se, että korkein kynnys on sisäänpääsyssä.

Se liittyy aineiston pikkutarkkaan hallitsemiseen, myös niillä muilla aloilla. Milloinkaan toiste ei tarvitse osata kaikkea ulkoa, hyvä kokonaisuuden hallinta riittää. Eikä oma lopputulos ole muista kiinni, ei tarvitse olla paras 5 %.

Et voi arvioida kokeen vaikeusastetta, kun et tunne ollenkaan sen sisältöä. Logiikkaa lukuun ottamatta noihin ei vastattu yleistiedon tai kokonaistiedon perusteella.