Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
Vierailija kirjoitti:
Miinuspisteitä on ollut käytössä monella muulla alalla iät ja ajat. Sisäänpäässeiden keskiarvo pysyy korkealla, kunhan riittävän moni on älynnyt jättää tyhjäksi silloin, kun ei ole tiennyt. Arvaamisella on negatiivinen odotusarvo.
arpapeloiä jos vastaa kun ei edes tiedä koko asiasta yht mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinuspisteitä on ollut käytössä monella muulla alalla iät ja ajat. Sisäänpäässeiden keskiarvo pysyy korkealla, kunhan riittävän moni on älynnyt jättää tyhjäksi silloin, kun ei ole tiennyt. Arvaamisella on negatiivinen odotusarvo.
Eli sanoisitko että oli hyvä lähestymistapa kun jätin yhteensä noin 15 vastaamatta, olettaen tietysti että muista meni suurin osa oikein? Itse ajattelin sillä tavalla että varmaan suuri osa jengistä vastasi melkein kaikkiin kun ei ollut odotettavissa mitään tosi, epätosi miinuspiste kikkailuja. Noista en muutenkaan ollut ollenkaan varma, vaikka tuntuikin aika jäätävältä jättää niitä tyhjäksi.
Kyllä, juuri noin kannattaa toimia. 👍
Noin kannattaa toimia, jos on kaksi vaihtoehtoa + ei ole mitään aavistusta oikeasta vaihtoehdosta + pitää todennäköisenä, että väärin vastaamisesta menettää enemmän pisteitä kuin oikeasta voi saada. Jos vaihtoehtoja on 3 tai enemmän, arvaamisen hinta nousee. Toisaalta jo pieni aavistus oikeasta vastauksesta voi keikauttaa kertoimia niin, että arvaaminen kannattaa.
Sanottiinko siellä, että tyhjä vastaus on nolla? Tyhjä vastaus voi olla myös miinus.
Kyllä sanottiin. Tyhjä miinuksella ei ole mitään järkeä, sehän ei estä arvailemista mitenkään.
No estääkö tyhjä nolla? Aika erikoista, jos voita jättää vastaamatta ja saada edun. Oudoksi on mennyt.
Mikä tuossa siis on outoa? Väärä vastaus on luonnollisesti huonompi juttu kuin osaamattomuuden tunnustaminen.
No ei ole huonompi juttu. Se, että ei tiedä ja osaa vastata, eikä edes yritä, on kaikkein tyhmimmän merkki.
Tyhjä vastaus on yhtä kuin ei mitään hajua, pitäisi antaa -2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinuspisteitä on ollut käytössä monella muulla alalla iät ja ajat. Sisäänpäässeiden keskiarvo pysyy korkealla, kunhan riittävän moni on älynnyt jättää tyhjäksi silloin, kun ei ole tiennyt. Arvaamisella on negatiivinen odotusarvo.
arpapeloiä jos vastaa kun ei edes tiedä koko asiasta yht mitään.
Pitäisi tietää kun kokeeseen lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Totta, asiakkaan sukupuolta ei eritelty. Nyt onkin mielenkiintoista tietää, minkä ikään miehen hedelmällisyys normaalisti kuvitellaan riittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
No eihän siinä kysytty mitään siitä minkä ikäisenä lapsensa on saanut vaan piti vastata mikä on riittävä tieto. Samapa se nyt on vaikka olisi synnyttänyt 80-vuotiaana. Sitä paitsi missä siinä sanottiin kyseessä olevan äiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Totta, asiakkaan sukupuolta ei eritelty. Nyt onkin mielenkiintoista tietää, minkä ikään miehen hedelmällisyys normaalisti kuvitellaan riittävän.
Kysyttiinkö siinä asiakkaan hedelmällisyydestä jotakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Totta, asiakkaan sukupuolta ei eritelty. Nyt onkin mielenkiintoista tietää, minkä ikään miehen hedelmällisyys normaalisti kuvitellaan riittävän.
Sehän riittää lopun ikää. Sille ei ole mitään ikärajaa. Eli tehtävää ei voi ratkaista niin, että hylkää toisen vaihtoehton jonkun tehtävän ulkopuolisen olettaman mukaan.
Ei ne muutenkaan ole aina niin just. Jos on kolme pitsaa ja ne pitää jakaa Kallelle ja Villelle, ei voi alkaa pohtia "ei kukaan jaksa syödä yli yhtä pitsaa, ei tätä tehtävää voi ratkaista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
hyvin harvinaista maailmallakin joten sitä ei noteerata, 48 v synnyttäneet Laura Malmivaara, Annakaisa Heikkinen muistaakseni, kansanedustaja ja tais olla vanhempi kansanedustaja Antti L puoliso jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Totta, asiakkaan sukupuolta ei eritelty. Nyt onkin mielenkiintoista tietää, minkä ikään miehen hedelmällisyys normaalisti kuvitellaan riittävän.
eikö Picasson tullut uudelleen isäksi 90 v ja löytyy Suomestakin viriilejä miehiä myöhemmällä iällä isäksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Totta, asiakkaan sukupuolta ei eritelty. Nyt onkin mielenkiintoista tietää, minkä ikään miehen hedelmällisyys normaalisti kuvitellaan riittävän.
eikö Picasson tullut uudelleen isäksi 90 v ja löytyy Suomestakin viriilejä miehiä myöhemmällä iällä isäksi
Sauli Niinistö, 73, on 4-vuotiaan pojan isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikan tehtävä 6, eli äidin iän selvitys lasten, veljen ja tädin iän avulla.
Olenko ymmärtänyt oikein että iso osa täällä on ajatellut että molemmat tiedot tarvitaan? Oikea vastaushan on se, että vain tieto (2), mutta ei (1) tarvitaan jotta saadaan vastaus.
Tiedolla 2, eli että täti on saman ikäinen kuin koko konkkaronkka yhteensä, asiakkaan ikä voi olla 42 tai 67. Ei ratkea pelkällä tiedolla 2.
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?
En yhtään, mutta 66-vuotias isä ei liene mahdottomuus. Eihän tehtävässä kerrota asiakkaasta, onko hän synnyttänyt lapset.
Totta, asiakkaan sukupuolta ei eritelty. Nyt onkin mielenkiintoista tietää, minkä ikään miehen hedelmällisyys normaalisti kuvitellaan riittävän.
eikö Picasson tullut uudelleen isäksi 90 v ja löytyy Suomestakin viriilejä miehiä myöhemmällä iällä isäksi
Sauli Niinistö, 73, on 4-vuotiaan pojan isä.
Siis mistä te nyt saatte tohon tehtävään nämä yli-ikäiset isät? Ja mikä on oikea vastaus?
Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle
jos olisi ihan huullu tuuri, niin 106-2-7 ja vaikka 3 mokaa, niin 97 pistettä, mikä en tiedä riittäisikö sisään pääsyyn ja ei ole minun tuurillani mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle
En oo laskenut pisteinä, mut oon noihin prosenttiosuus-painotuksiin vertaillut osiokohtaisesti ja varovaisena arviona vois tulla ehkä 55-60% koko kokeen pisteistä, tässä ei huomioitu tosin sitä jos matikkaa jätetäänki arvioimatta (jätin ne 3/4 vikaa laskua tyhjäks), osa epävarmoiks merkkaamistani kohdista oliskin mennyt oikein tai oikeiksi luulemiani väärin.
Välillä käyn palauttamassa itseni realiteetteihin ja katsomassa hakijatilastoja. Tohon määrään mahtuu ne muutama, joilla ko meni varmasti tosi hyvin ja omassa koepaikassanikin oli monta hyvin fiksun näköistä nuorta nuorilla aivoilla. Heitä vastaan ei vaan voi mitenkään pärjätä. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle
En oo laskenut pisteinä, mut oon noihin prosenttiosuus-painotuksiin vertaillut osiokohtaisesti ja varovaisena arviona vois tulla ehkä 55-60% koko kokeen pisteistä, tässä ei huomioitu tosin sitä jos matikkaa jätetäänki arvioimatta (jätin ne 3/4 vikaa laskua tyhjäks), osa epävarmoiks merkkaamistani kohdista oliskin mennyt oikein tai oikeiksi luulemiani väärin.
Kuulostaa oikein hyvältä menestykseltä. Tämä ei missään tapauksessa ole ollut helppo koe niin, että useat saisivat lähes kaikki oikein. Kierosti laaditut kyllä/ei-kysymykset ovat oikeasti vaikeita, ja monelle tulee paljon miinusta.
Vierailija kirjoitti:
Välillä käyn palauttamassa itseni realiteetteihin ja katsomassa hakijatilastoja. Tohon määrään mahtuu ne muutama, joilla ko meni varmasti tosi hyvin ja omassa koepaikassanikin oli monta hyvin fiksun näköistä nuorta nuorilla aivoilla. Heitä vastaan ei vaan voi mitenkään pärjätä. Ikävä kyllä.
Omassa koesalissa noin neljä viidesosaa lähti ennen ajan loppumista. Kovia hakijoita ei oikeasti ole kuin murto-osa kaikista kokeeseen saapuvista. Minä olen ihan keskivertoälyllä varustettu toiskertalainen hakija, ja pääsin parin pisteen päähän sisäänpääsystä viime vuonna. Koe on myös muuttunut siihen suuntaan, että lukemisesta palkitaan ja logiikkatehtävät helpottuvat harjoittelun myötä. Monien hakijoiden pahin mentaalinen blokki tulee juurikin tilastojen tuijottelemisesta, joten sitä ei missään nimessä kannata harrastaa.
Se on kyllä todettava, että psykan koe on kyllä brutaali verrattuna vaikkapa lääkikseen, jossa aineisto on yleistietoon verrattavaa, sama vuodesta toiseen eikä lukeminen koskaan mene hukkaan vaikkei sisään pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko laskeskelleet kuinka monta tehtävää saitte oikein? Kokeessahan oli yht. 106 tehtävää. Toki saa nähdä jätetäänkö nuo kolme 1.tehtäväosion laskua arvioinnin ulkopuolelle
jos olisi ihan huullu tuuri, niin 106-2-7 ja vaikka 3 mokaa, niin 97 pistettä, mikä en tiedä riittäisikö sisään pääsyyn ja ei ole minun tuurillani mahdollista.
Juu, 97/106 pistettä ei todellakaan riitä sisäänpääsyyn, vaaditaan tod näk 105-106 pistettä jos haluaa, myös Joensuuhun
Alue: Aihe vapaa
Jaa, kuinka monta 66-vuotiaana synnyttänyttä sinä tunnet?