Lue keskustelun säännöt.
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä ollut erityisen vaikea, sain yhtä lukuunottamatta kaikki tehtyä.
sehän on sitten selvää pässinlihaa että pääset opiskelemaan sinne minkä laitoit ykköspaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi logiikkatehtävät 4, 5 ja 6? Sopeutumisvalmennuskurssi, työn vaativuusaste ja perheen ikä. Ratkesivatko? Olen tosi huono muodostamaan yhtälöitä enkä huomaa, jos vastauksissa onkin monta vaihtoehtoa.
en vastannut noihin enkä myöskään siihen koiratehtävään.
eiku taisinkin vastata, että
(2)Psykologien määrä, joiden työn vaativuusluokka on 2, on nollasta poikkeava parillinen luku.
Mutta tämäkin on väärin. :( Äh kiireessä mokailin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi logiikkatehtävät 4, 5 ja 6? Sopeutumisvalmennuskurssi, työn vaativuusaste ja perheen ikä. Ratkesivatko? Olen tosi huono muodostamaan yhtälöitä enkä huomaa, jos vastauksissa onkin monta vaihtoehtoa.
en vastannut noihin enkä myöskään siihen koiratehtävään.
eiku taisinkin vastata, että
(2)Psykologien määrä, joiden työn vaativuusluokka on 2, on nollasta poikkeava parillinen luku.
Mutta tämäkin on väärin. :( Äh kiireessä mokailin
Eikä kun ... siis niitä psykologeja olikin kymmenen ja jos joka neljännestä enemmän on psykologeja nin silloinhan niitä ei voi olla 3?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noi logiikkatehtävät 4, 5 ja 6? Sopeutumisvalmennuskurssi, työn vaativuusaste ja perheen ikä. Ratkesivatko? Olen tosi huono muodostamaan yhtälöitä enkä huomaa, jos vastauksissa onkin monta vaihtoehtoa.
en vastannut noihin enkä myöskään siihen koiratehtävään.
eiku taisinkin vastata, että
(2)Psykologien määrä, joiden työn vaativuusluokka on 2, on nollasta poikkeava parillinen luku.
Mutta tämäkin on väärin. :( Äh kiireessä mokailin
Eikä kun ... siis niitä psykologeja olikin kymmenen ja jos joka neljännestä enemmän on psykologeja nin silloinhan niitä ei voi olla 3?
Psykologeja oli 10.
Enemmän kuin joka 4 oli vaativuusluokka 4, no silloin niitä oli vaikka neljä.
Vaativuusluokka 2 oli vähemmän kuin 4, niin silloin niitä oli vaikka kolme.
Yhden psykologin vaativuusluokka oli 1.
Jäljelle jää kaksi paikkaa 3 vaativuusluokalle. Ja 2 on nollasta poikkeava parillinen luku?
Näin ollen vain 2 väittämästä saa tarpeeksi tietoa?
onneksi oikeat vastaukset tulee jo maanantaina. Nyt kun noita tehtäviä ylianalysoi niin tuntuu että kaikista löytyy joku kompa tai sana mitkä tulkitsi koetilanteessa ihan erilailla.
Mustakin tuntui, että koe oli osittain aika helppo, mutta toisaalta jos edes 15% vastauksista on mennyt väärin niin turha edes ajatella että miinuspisteiden jälkeen olisi mitään mahdollisuutta päästä sisään.
Kunpa tulokset tulisi jo parin viikon sisällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moikka, tää on tosi tyhmä kysymys mutta kun kokeessa aika loppui, niin tallentuihan vastaukset automaattisesti?
Tuleepa kurja olo ku tajuaa, et logiikkaosio tais mennä itsellä miinuksille, vaikka tuntui et se sujui hyvin 🥲
Vähän mietityttää, et jos tosiaan ne kolme(?) virheellistä matikan laskutehtävää poistuu, niin miten käy pistepainotuksille? Tuntuu itestä älyttömän epäreilulta, et oisin osannut laskea ne tehtävät, mut en vastannut mitään, koska oikeita vastauksia ei löytynyt vaihtoehdoista. Laskin moneen kertaan uusiksikin kun olin varma kaavastani ja epäilin, että tuli huolimattomuusvirheitä laskimen kanssa, mut lopulta jätin vastaamatta. Olis ollut käyttöä sille tuhlatulle ajalle varmasti noissa logiikoissa. Jos oisin vain skipannut koko meta-artikkelin opiskelun ja siten myös ne laskutehtävät (kuten moni tuntui tehneen), niin ois varmaan saattanut olla jopa paremmat mahdollisuudet pärjätä kokeessa
Noi miinuspisteet kyllä on tosi kiinnostava tekijä, saa nähdä kuinka tulee käymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moikka, tää on tosi tyhmä kysymys mutta kun kokeessa aika loppui, niin tallentuihan vastaukset automaattisesti?
Mun muistaakseni siellä luki, että tallentuu ne vastaukset sitä mukaan kun vastaa
kokeilitteko sieventää kuvut esim. 0,187>>>0,2?
En saanut laskettua niitä laskuja, mutta mietin kun tehtävän annossa käsketään sieventämään pienimmäksi mahdolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Agility-kisoihin osallistui yhteensä 90 koirakkoa (ihminen ja koira). Koirista puolet oli
narttuja ja puolet uroksia. Osan rotu oli bordercollie ja osan shetlanninlammaskoira,
muita rotuja ei osallistunut kisoihin. Ihmiset olivat joko naisia tai miehiä. Miehistä neljällä
viidesosalla oli koirana bordercollie.
Kuinka monella naisella oli koirana uros bordercollie?
(1) Kisoihin osallistui yhtä monta naista ja miestä. Naisten joukossa oli
shetlanninlammaskoiran kanssa kilpailevia 3 enemmän kuin bordercollien kanssa
kilpailevia.
(2) Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria. Narttukoiran kanssa kilpailevia naisia oli 7
enemmän kuin miehiä.Tää oli tosi herkullinen tehtävä, koska tätä pystyy laskemaan tosi pitkälle: Jos otetaan huomioon sekä 1 että 2, niin:
-Naisia kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 24 ja bordercollien kanssa 21. (jos naisia oli 45, niin 45-3 -> 42:2=21, 21+3=24)
-Miehiä kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 9 ja bordercollien kanssa 36. (4/5 oli bordercollie, jos miehiä oli 45, niin 45:5=9, 9x4=36)
-Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria ja 25 bordercollieita.
-Narttukoiran kanssa kilpaili 26 naista ja 19 miestä: (45-7):2=19, 19+7=26
-Silloin uroskoiran kanssa kilpaili 19 naista ja 26 miestä, koska sekä uroksia ja narttuja että miehiä ja naisia oli 45.
Mutta lopulta kuitenkaan kummallakaan ehdolla ei erikseen eikä yhdessä saa selville, montako urosbordercollieta naisilla oli, koska puuttuu tieto siitä, mitä rotua JA sukupuolta naisten koirat olivat.
Vai saiko joku tämän laskettua? Itse vastasin että ei saa laskettua.
Mä sain tuon laskettua, mutta kieltämättä väänsin sen kanssa tovisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agility-kisoihin osallistui yhteensä 90 koirakkoa (ihminen ja koira). Koirista puolet oli
narttuja ja puolet uroksia. Osan rotu oli bordercollie ja osan shetlanninlammaskoira,
muita rotuja ei osallistunut kisoihin. Ihmiset olivat joko naisia tai miehiä. Miehistä neljällä
viidesosalla oli koirana bordercollie.
Kuinka monella naisella oli koirana uros bordercollie?
(1) Kisoihin osallistui yhtä monta naista ja miestä. Naisten joukossa oli
shetlanninlammaskoiran kanssa kilpailevia 3 enemmän kuin bordercollien kanssa
kilpailevia.
(2) Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria. Narttukoiran kanssa kilpailevia naisia oli 7
enemmän kuin miehiä.Tää oli tosi herkullinen tehtävä, koska tätä pystyy laskemaan tosi pitkälle: Jos otetaan huomioon sekä 1 että 2, niin:
-Naisia kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 24 ja bordercollien kanssa 21. (jos naisia oli 45, niin 45-3 -> 42:2=21, 21+3=24)
-Miehiä kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 9 ja bordercollien kanssa 36. (4/5 oli bordercollie, jos miehiä oli 45, niin 45:5=9, 9x4=36)
-Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria ja 25 bordercollieita.
-Narttukoiran kanssa kilpaili 26 naista ja 19 miestä: (45-7):2=19, 19+7=26
-Silloin uroskoiran kanssa kilpaili 19 naista ja 26 miestä, koska sekä uroksia ja narttuja että miehiä ja naisia oli 45.
Mutta lopulta kuitenkaan kummallakaan ehdolla ei erikseen eikä yhdessä saa selville, montako urosbordercollieta naisilla oli, koska puuttuu tieto siitä, mitä rotua JA sukupuolta naisten koirat olivat.
Vai saiko joku tämän laskettua? Itse vastasin että ei saa laskettua.
Mä sain tuon laskettua, mutta kieltämättä väänsin sen kanssa tovisen.
Se oli yllättävän visainen ja sain selville ne kaikki muut ryhmät, joten nainen + urosbordercollie -koirakot selvisivät lopulta miinuslaskulla, kun aivan kaikki muu oli selvinnyt. Jätin oman muistiinpanopaperini saliin, enkä enää muista sitä vastausta. Pitäisi miettiä se uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agility-kisoihin osallistui yhteensä 90 koirakkoa (ihminen ja koira). Koirista puolet oli
narttuja ja puolet uroksia. Osan rotu oli bordercollie ja osan shetlanninlammaskoira,
muita rotuja ei osallistunut kisoihin. Ihmiset olivat joko naisia tai miehiä. Miehistä neljällä
viidesosalla oli koirana bordercollie.
Kuinka monella naisella oli koirana uros bordercollie?
(1) Kisoihin osallistui yhtä monta naista ja miestä. Naisten joukossa oli
shetlanninlammaskoiran kanssa kilpailevia 3 enemmän kuin bordercollien kanssa
kilpailevia.
(2) Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria. Narttukoiran kanssa kilpailevia naisia oli 7
enemmän kuin miehiä.Tää oli tosi herkullinen tehtävä, koska tätä pystyy laskemaan tosi pitkälle: Jos otetaan huomioon sekä 1 että 2, niin:
-Naisia kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 24 ja bordercollien kanssa 21. (jos naisia oli 45, niin 45-3 -> 42:2=21, 21+3=24)
-Miehiä kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 9 ja bordercollien kanssa 36. (4/5 oli bordercollie, jos miehiä oli 45, niin 45:5=9, 9x4=36)
-Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria ja 25 bordercollieita.
-Narttukoiran kanssa kilpaili 26 naista ja 19 miestä: (45-7):2=19, 19+7=26
-Silloin uroskoiran kanssa kilpaili 19 naista ja 26 miestä, koska sekä uroksia ja narttuja että miehiä ja naisia oli 45.
Mutta lopulta kuitenkaan kummallakaan ehdolla ei erikseen eikä yhdessä saa selville, montako urosbordercollieta naisilla oli, koska puuttuu tieto siitä, mitä rotua JA sukupuolta naisten koirat olivat.
Vai saiko joku tämän laskettua? Itse vastasin että ei saa laskettua.
Mä sain tuon laskettua, mutta kieltämättä väänsin sen kanssa tovisen.
Olet varmaan oikeassa, mutta en uskaltanut laittaa tuohon mitään vaan laiton sen nolla vastauksen. Eipä tuu ainakaan miinusta :/
Miten ihmeellä edes ehditte noita kaikkia miettiä. Itse mietin kunnolla vain muutaman. Loput jätin nolla vastaukselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tää? Mielipiteitä:
Tutkimukseen osallistuu 3-vuotiaita lapsia, joista osalla on sisaruksia ja osalla ei. Lapsista keskittymisen ongelmia on todettu 12 lapsella ja autismikirjon piirteitä kahdeksalla lapsella, mutta yhdelläkään lapsella ei ole todettu näitä molempia. Tutkimuksessa on mukana myös lapsia, joilla ei ole todettu kumpaakaan. Kuinka monta lasta, jolla on sisaruksia, tutkimukseen osallistuu?
(1) Lapsista, joilla on keskittymisen ongelmia, puolella on sisaruksia. Lapsista, joilla on autismikirjon piirteitä, kolmella neljäsosalla on sisaruksia.
(2) Jos yksi lapsi, jolla ei ole sisaruksia, jäisi tutkimuksesta pois, niin lapsia, joilla on sisaruksia, olisi puolet niistä, joilla ei ole sisaruksia.
-----------------------------------------
Tää tuntu helpolta, mutta ehkä olen taas jotenkin mokannut. Piirsin noista lapsista pallurat joista 12 keskittymisen ongelmat ja viereen 8 autisminkirjon lasta. Mukana oli myös lapsia joilla ei todettu kumpaakaan. Kysytään, että kunka monta lasta, jolla on sisaruksia, tutkimukseen osallistuu.?
Lapsista, joilla on keskittymisen ongelmia 6:lla on sisaruksia. Lapsilla, joilla on autisminkirjon piirteitä, 6:lla on sisaruksia. Lopuilla ei siis ole sisaruksia. joten tutkimukseen osallistuu 6+8, jolla on sisaruksia? Eli 1 riittää? Vai eipä siinä kyllä sanota, että onko niillä lopuilla sisaruksia siis niillä, joilla ei ole todettu autisminkirjon häiriötä tai keskittymisen ongelmia :D No kyllä tuo 2 täydentäisi sitä päätelmää ja saisi kyllä tosiaan selville niistä KAIKISTA lapsista kellä on sisaruksia.... äh taisin mokata.
EI kun 2 yksistään riittää ...paskaa
Ei tuosta selviä lainkaan sitä, kuinka monta lasta, joilla on sisaruksia, osallistuu, sillä niiden määrään, joilla ei ole adhd:ta tai autismia, ei viitattu lainkaan. Niitähän olisi voinut olla vaikkapa 100 lasta ym. Eli koko selitys on aivan humpuukia ja kysymys oli kompa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agility-kisoihin osallistui yhteensä 90 koirakkoa (ihminen ja koira). Koirista puolet oli
narttuja ja puolet uroksia. Osan rotu oli bordercollie ja osan shetlanninlammaskoira,
muita rotuja ei osallistunut kisoihin. Ihmiset olivat joko naisia tai miehiä. Miehistä neljällä
viidesosalla oli koirana bordercollie.
Kuinka monella naisella oli koirana uros bordercollie?
(1) Kisoihin osallistui yhtä monta naista ja miestä. Naisten joukossa oli
shetlanninlammaskoiran kanssa kilpailevia 3 enemmän kuin bordercollien kanssa
kilpailevia.
(2) Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria. Narttukoiran kanssa kilpailevia naisia oli 7
enemmän kuin miehiä.Tää oli tosi herkullinen tehtävä, koska tätä pystyy laskemaan tosi pitkälle: Jos otetaan huomioon sekä 1 että 2, niin:
-Naisia kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 24 ja bordercollien kanssa 21. (jos naisia oli 45, niin 45-3 -> 42:2=21, 21+3=24)
-Miehiä kilpaili shetlanninlammaskoiran kanssa 9 ja bordercollien kanssa 36. (4/5 oli bordercollie, jos miehiä oli 45, niin 45:5=9, 9x4=36)
-Nartuista 20 oli shetlanninlammaskoiria ja 25 bordercollieita.
-Narttukoiran kanssa kilpaili 26 naista ja 19 miestä: (45-7):2=19, 19+7=26
-Silloin uroskoiran kanssa kilpaili 19 naista ja 26 miestä, koska sekä uroksia ja narttuja että miehiä ja naisia oli 45.
Mutta lopulta kuitenkaan kummallakaan ehdolla ei erikseen eikä yhdessä saa selville, montako urosbordercollieta naisilla oli, koska puuttuu tieto siitä, mitä rotua JA sukupuolta naisten koirat olivat.
Vai saiko joku tämän laskettua? Itse vastasin että ei saa laskettua.
Mä sain tuon laskettua, mutta kieltämättä väänsin sen kanssa tovisen.
Olet varmaan oikeassa, mutta en uskaltanut laittaa tuohon mitään vaan laiton sen nolla vastauksen. Eipä tuu ainakaan miinusta :/
Miten ihmeellä edes ehditte noita kaikkia miettiä. Itse mietin kunnolla vain muutaman. Loput jätin nolla vastaukselle
Kliksuttelin nopeasti läpi ne muut osiot ja jäin sitten vääntämään logiikkaosion parin visaisimman kanssa lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Se oli yllättävän visainen ja sain selville ne kaikki muut ryhmät, joten nainen + urosbordercollie -koirakot selvisivät lopulta miinuslaskulla, kun aivan kaikki muu oli selvinnyt. Jätin oman muistiinpanopaperini saliin, enkä enää muista sitä vastausta. Pitäisi miettiä se uudelleen.
Mäkin tein kaks ristiintaulukkoa (muistaakseni urokset/nartut+bordercollie/shetlanninlammaskoira ja toiseen olikohan naiset/miehet+koirarodut) ja muistelen, et niin sai päätelyä oikeen vastauksen, vaikkei uroskoirista vihjeissä suoraan puhuttukaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tää? Mielipiteitä:
Tutkimukseen osallistuu 3-vuotiaita lapsia, joista osalla on sisaruksia ja osalla ei. Lapsista keskittymisen ongelmia on todettu 12 lapsella ja autismikirjon piirteitä kahdeksalla lapsella, mutta yhdelläkään lapsella ei ole todettu näitä molempia. Tutkimuksessa on mukana myös lapsia, joilla ei ole todettu kumpaakaan. Kuinka monta lasta, jolla on sisaruksia, tutkimukseen osallistuu?
(1) Lapsista, joilla on keskittymisen ongelmia, puolella on sisaruksia. Lapsista, joilla on autismikirjon piirteitä, kolmella neljäsosalla on sisaruksia.
(2) Jos yksi lapsi, jolla ei ole sisaruksia, jäisi tutkimuksesta pois, niin lapsia, joilla on sisaruksia, olisi puolet niistä, joilla ei ole sisaruksia.
-----------------------------------------
Tää tuntu helpolta, mutta ehkä olen taas jotenkin mokannut. Piirsin noista lapsista pallurat joista 12 keskittymisen ongelmat ja viereen 8 autisminkirjon lasta. Mukana oli myös lapsia joilla ei todettu kumpaakaan. Kysytään, että kunka monta lasta, jolla on sisaruksia, tutkimukseen osallistuu.?
Lapsista, joilla on keskittymisen ongelmia 6:lla on sisaruksia. Lapsilla, joilla on autisminkirjon piirteitä, 6:lla on sisaruksia. Lopuilla ei siis ole sisaruksia. joten tutkimukseen osallistuu 6+8, jolla on sisaruksia? Eli 1 riittää? Vai eipä siinä kyllä sanota, että onko niillä lopuilla sisaruksia siis niillä, joilla ei ole todettu autisminkirjon häiriötä tai keskittymisen ongelmia :D No kyllä tuo 2 täydentäisi sitä päätelmää ja saisi kyllä tosiaan selville niistä KAIKISTA lapsista kellä on sisaruksia.... äh taisin mokata.
EI kun 2 yksistään riittää ...paskaa
Ei tuosta selviä lainkaan sitä, kuinka monta lasta, joilla on sisaruksia, osallistuu, sillä niiden määrään, joilla ei ole adhd:ta tai autismia, ei viitattu lainkaan. Niitähän olisi voinut olla vaikkapa 100 lasta ym. Eli koko selitys on aivan humpuukia ja kysymys oli kompa.
no tästäpä sitten pamahti taas miinusta.
Narttujen jakauma on kerrottu ja puolet on uroksia. 🐶
Onko kukaan koittanut arvioida artikkeleissa suoriutumistaan? Vai onko edes ketään yhtä säälittävää neurootikkoa ku ite, joka heti tuon kokeen julkaisun jälkeen merkitsi talteen, mitä (oman muistin perusteella) vastaili 😂 itellä pisti pari virhettä silmään heti tällä uusintakierroksella ku huomasin lukeneeni/ajatelleeni kokeessa väärin, lisäks aika monta epävarmaa kohtaa, joista täytyy jäädä ootteleen oikeita vastauksia ennenku tiiän kuinka pieleen meni. Jätin tyhjäks myös aika paljon, yhteensä melkein 20 pelkästään artikkeliosioista 😬
Elvis leffassa oli tosi pullea, joten ehkä nyt on sitten laihduttanut toiseen ääripäähän
en vastannut noihin enkä myöskään siihen koiratehtävään.