Psykologia & logopedia 2022

Musta se pänttäämisestä palkitseminen ei ole reilua. Kaikilla ei ole varaa olla kuukautta poissa töistä, ja toisaalta nää on helposti samoja henkilöitä, jotka eivät voi myöskään hakea todistuksella.

Jos pänttäämisestä palkitaan, pitää materiaalit antaa jatkossa aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä raitiovaunu tehtävässä 1 ollut myös oikein? Jos 8.30 meni päivän yhdeksäs raitiovaunu niin laskin että 8.30/9 = 92min välein. Voin olla väärässäkin. Laitoin että 1 ja 2 erikseen

Siinä koiratehtävässä laitoin, että kumpikaan ei ole riittävä, koska missään vaiheessa ei puhuttu mitään kuinka monta yksilöä bordercollieista olisi narttuja tai uroksia. Mielestäni siksi ei voitu päätellä uros bordercollieiden määrää. Siitäkään en täysin varma ja vaihtelin vastausta useampaan kertaan ennen kun päädyin tuohon lopputulokseen.

Jaanan lajiksi mulla jäi useempi vaihtoehto oisko ollu sähly ja pesäpallo (en nyt muista mitkä lajit jäi) niin laitoin, että ei riitä kumpikaan.

Siinä pariskunta tehtävässä taisin laittaa että molemmat erikseen kun en saanu laskettua mutta luulen että ne ois pystyny laskee jos ois osannu

:D

Onko kellään samantapasia vastauksia :D

Raitiovaunutehtävästä: mielestäni ykköskohta on käyttökelvoton, koska vaikka yhteys on suora, terapeutti ei voi teleportata asemalta suoraan toimistoon vastaanottamaan asiakasta. Emme myöskään tiedä tarkkaan, kauanko hänellä menee valmistautumiseen. 2min? 15min? Näin ajattelin itse tuon. En muista miten vastasin

taisin vastata, että vain 2 riittää, koska sillä pysty laskemaan kuinka monta ratikkaa menee päivässä> jos aina kun lähtee ratikalla niin 12 min. tulee ratikka vastaan. No ilmeisesti 12 min välein lähtee kun aina samassa kohtaa kohtaavat?

Hyvä, jos siellä ei tänä vuonna ollut sokeutettuja kuulijoita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko koe vaikea, vaikka verrattuna esim viime vuoteen? Kuullut muutamalta, että oli tänä vuonna "helppo".

Tänä vuonna koe oli erilainen. Paljon lukeneet palkittiin: veikkaileminen oli mahdotonta sillä virheiden seurauksia ei määritelty. Itse en ainakaan uskaltanut veikkailla, ellen ollut lähes varma oikeasta vastauksesta. Perinteinen logiikkalotto oli myös tehty mahdottomaksi, tosin onneksi osittaisia vastauksia oli mahdollista antaa ja varmistaa niillä osapisteiden saaminen. Noin 75% pisteistä oli ennakkomateriaaleista, joten jaettavaan artikkelitehtävään valmistautuneet pettyivät pahemman kerran. 5 vuoden kokemuksella sanoisin, että tänä vuonna koe oli reilu ja palkitsi vaivannäöstä. Toivottavasti reilu linja jatkuu matikkatehtävien arvioinnissa.

kokeisiin luetaan

No mitäs siellä yliopistossa tehdään jos ei päntätä? Aika reilulta minusta kuulostaa. Aika tiuhaan tahtia pitää omaksua tenttimateriaalia jos haluaa pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa omat raakapisteet ja jotenkin huojentavaa oli, että huonoiten oli mennyt se etukäteismateriaali, eli 2 tehtävä. En käyttänyt lukemiseen, kuin pari viikonloppua. Antaa toivoa, että jos otan ensi vuonna lomaa pääsykoemateriaalin lukua varten koko kuukaudeksi saattaisin pärjätä paremmin. Se englannin kielinen yllärikin ja logiikka oli mennyt paremmin kuin luulin. Ei muuta kuin treenaamaan matematiikkaa. 

Mutta mistä pääsee näkemään sen kokeen kokonaisuudessaan. Haluaisin tehtäväkohtaisesti nähdä miten vastasin. En enää muista. Ja ihmeellistä on, että todellakin luulin, että ennakkomateriaaliin liittyvä osio meni hyvin ja se logiikka ja englanti huonosti. 

Mikä englannin kielinen ylläri? Tulitko menneisyydestä aikakoneella?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, jos siellä ei tänä vuonna ollut sokeutettuja kuulijoita :D

Ei onneksi ollut. Tosin, nuo matikkatehtävän vastausvaihtoehdot ovat lähes yhtä hämmentäviä. Toivottavasti tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Musta se pänttäämisestä palkitseminen ei ole reilua. Kaikilla ei ole varaa olla kuukautta poissa töistä, ja toisaalta nää on helposti samoja henkilöitä, jotka eivät voi myöskään hakea todistuksella.

Jos pänttäämisestä palkitaan, pitää materiaalit antaa jatkossa aikaisemmin.

Ymmärrän pointtisi. Ei tule perheelliseltä ja työssä käyvältä tämä onnistumaan. Lomapäiviäkään ei noin vain ole aina annettavissa koko kuukaudeksi ja pilaat siinä samalla lasten loman, kun oot haaskannut lomasi opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs siellä yliopistossa tehdään jos ei päntätä? Aika reilulta minusta kuulostaa. Aika tiuhaan tahtia pitää omaksua tenttimateriaalia jos haluaa pärjätä.

Juuri näin, eikä siellä siis ole aikaa tuhlata kuukautta yhteen artikkelinivaskaan. Mutta toisaalta varmaan hyvä, että on erilaisia kokeita - niidet tekijät analysoivat ne myöhemmin.

Oliko ekassa matikkatehtävässä se Tau^2 0,04 vain hämäyksenä?

Joo osan tenteistä saa yliopistossa läpi lukematta. Niin vaikeaa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiotteko eteläsuomalaiset pohjoiseen hyväksytyt ottaa paikan vastaan pohjoisemmasta, vai mietittekö vielä että yrittäisitte ensi vuonna lähemmäs? Näin Oulun jonossa olevana siis kiinnostaa että karsiutuuko paikkoja vielä tätä kautta.

Eikös siellä ole raja ihan Jyväskylän tuntumassa, eli ei siellä juurikaan ole etelän väkeä sisällä. Oulu on supersuosittu ensisijaisissa toiveissa.

Viime vuonna n. 1000/3000 haki ensisijaisesti Ouluun, tänä vuonna n. 500/2000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta se pänttäämisestä palkitseminen ei ole reilua. Kaikilla ei ole varaa olla kuukautta poissa töistä, ja toisaalta nää on helposti samoja henkilöitä, jotka eivät voi myöskään hakea todistuksella.

Jos pänttäämisestä palkitaan, pitää materiaalit antaa jatkossa aikaisemmin.

Ymmärrän pointtisi. Ei tule perheelliseltä ja työssä käyvältä tämä onnistumaan. Lomapäiviäkään ei noin vain ole aina annettavissa koko kuukaudeksi ja pilaat siinä samalla lasten loman, kun oot haaskannut lomasi opiskeluun.

Voi kuule. Jos et hanskaa pänttäämistä, töitä ja perhettä, miten meinasit hanskata opiskelut, työt ja perheen tai jos jättäydyt töistä, opiskelut ja perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta se pänttäämisestä palkitseminen ei ole reilua. Kaikilla ei ole varaa olla kuukautta poissa töistä, ja toisaalta nää on helposti samoja henkilöitä, jotka eivät voi myöskään hakea todistuksella.

Jos pänttäämisestä palkitaan, pitää materiaalit antaa jatkossa aikaisemmin.

Ymmärrän pointtisi. Ei tule perheelliseltä ja työssä käyvältä tämä onnistumaan. Lomapäiviäkään ei noin vain ole aina annettavissa koko kuukaudeksi ja pilaat siinä samalla lasten loman, kun oot haaskannut lomasi opiskeluun.

Voi kuule. Jos et hanskaa pänttäämistä, töitä ja perhettä, miten meinasit hanskata opiskelut, työt ja perheen tai jos jättäydyt töistä, opiskelut ja perheen?

helposti niin kuin tähänkin asti :)

ei se yliopisto oikeasti ole niin vaikeaa verrattuna pääsykokeeseen. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Oliko ekassa matikkatehtävässä se Tau^2 0,04 vain hämäyksenä?

ei, sitä kuuluisi käyttää random effects -mallissa. Mutta sitä käyttämällä ei saanut oikeaa vastausta :D Ainakaan, jos teki laskut ilman välivaiheiden pyöristyksiä. Ohjeissa suositeltiin sieventämään, mutta hämäräksi jäi että kuinka paljon. Kokeilin monella eri pyöristystavalla joista mikään ei tuottanut vaihtoehtojen kanssa sopivaa vastausta.

Tai siis, olen toki voinut ymmärtää jotain väärin. Jos joku sai sen tehtyä, kertokaa ihmeessä että miten!

Valmennuskeskuksen kurssilaiset - koitteko, että kurssista oli hyötyä kokeessa?

Varjovalmennuksen kurssilaiset - koitteko, että kurssista oli hyötyä kokeessa?

saattaa olla, että ymmärsin taas väärin, mutta tehtävässä sanottiin:

"Opiskelija harjoittelee meta-analyysiä pienellä määrällä tutkimuksia. Hän on kerännyt tiedot kolmesta tutkimuksesta, joiden otoskoot ovat järjestyksessä 60, 65 ja 40. Vastaavasti tutkimusten efektin koot () ovat samassa järjestyksessä 0,095; 0,277 ja 0,367 ja keskivirheet (se) järjestyksessä 0,20; 0,40 ja 0,10 ja tutkimusten välinen vaihtelu () on 0,04. Mikä on opiskelijan harjoitusaineiston perusteella laskettu

otoskokopainotettu efektinkoko ()?

Ajattelin, että tämä >>>

Mikä on opiskelijan harjoitusaineiston perusteella laskettu

otoskokopainotettu efektinkoko?

.......

olisi sama kuin painotettu otoskeskiarvo. Sain vastaukseksi 0,820

Mutta väärin se on kuitenkin, joten ihan sama taas.

Olin ryhmässä, jossa yksi hakija pyörtyi :( Ja kävi niin sääliksi. Ensin hinkkasi niitä matikan tehtäviä sinä vaikka kuinka kauan :( :( 

Näin myös kun itki kokeen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta se pänttäämisestä palkitseminen ei ole reilua. Kaikilla ei ole varaa olla kuukautta poissa töistä, ja toisaalta nää on helposti samoja henkilöitä, jotka eivät voi myöskään hakea todistuksella.

Jos pänttäämisestä palkitaan, pitää materiaalit antaa jatkossa aikaisemmin.

Ymmärrän pointtisi. Ei tule perheelliseltä ja työssä käyvältä tämä onnistumaan. Lomapäiviäkään ei noin vain ole aina annettavissa koko kuukaudeksi ja pilaat siinä samalla lasten loman, kun oot haaskannut lomasi opiskeluun.

Voi kuule. Jos et hanskaa pänttäämistä, töitä ja perhettä, miten meinasit hanskata opiskelut, työt ja perheen tai jos jättäydyt töistä, opiskelut ja perheen?

helposti niin kuin tähänkin asti :)

No nimenomaan. Siksi tuo itku edellä on ihan typerää.

En ollut maksullisella valmennuskurssilla, mutta koin Varjovalmennuksen tosi hyödyllisenä! Logiikkaa harjoiteltiin paljon ennen artikkelien julkaisua, aika lailla samantyylisiä tehtäviä tuli nyt kokeeseen.

Eniten hyödyin Varjovalmennuksen meta-analyysi-artikkelin tosi perusteellisesta läpikäymisestä. Ihan super-super-super-kiitollinen olen, miten opettaja jaksoi käydä sen meidän kanssa niin täsmällisesti kädestä pitäen läpi. Mulla ei olisi meta-analyysitehtävistä tullut yhtään mitään, jos ei olis ollut Varjovalmennuksen luentoja apuna.