Lue keskustelun säännöt.
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dippi_inssi92 kirjoitti:
Painakaa peukkua jos ajattelette nyt, että pitäkää tunkkinne (ja skippaatte suosiolla)!
Aikamoista irvailua tänä vuonna, erityisesti ydintermisuomennos ''Thank god, it's friday''. Jopa näin aiemman DI- tutkinnon omaavana pidän kyseistä ennakkomateriaalipakettia liioiteltuna.En aio luovuttaa, mutta myönnän kyllä, että ennakkomateriaaleista huokuva v*ttuilu heikentää lukumotivaatiota. 9 artikkelia, joista 6 enkuksi. Jotain 140 sivua luettavaa. Viime vuonna materiaali oli vielä ihan ok ja olin tosi motivoitunut ja innoissani. Tänä vuonna kaikki into on poissa.
No mutta, opinnoissakin iso osa matskuista on englanniksi.
Joo niin on. Mutta opiskelijoita ei pitäisi valita sen mukaan, kuinka hyvä on enkussa. Etulyöntiasema niillä, joilla enkku on vaikkapa toinen äidinkieli.
Tää vika niin paljon!! Jos olen tutkinto-opiskelijana yliopistolla, luen tentteihin vaikka hepreaa. Mutta kuinka tasa-arvoista on tässä vaiheessa vaatia vieraan kielen osaamista etenkin, kun yliopistojen mukaan pyritään siihen, että kaikki on hakuvaiheessa ''samalla viivalla''. huoh
Mitataanhan siinä kokeessa muutenkin erilaisia edellytyksiä olla soveltuva opintoihin ja niistä suoriutumiseen. Miksei englannin kielen riittävä osaaminen voisi olla yksi osuus? Se että osaa kieltä ei anna vielä mitään etulyöntiasemaa, jos ei pysty omaksumaan sisältöä.
Koska emme hae opiskelemaan englantia, jos kieliä haluaa opiskella niin siitä vaan hakemaan pääaineekseen englantia tai voi vaikka muuttaa Amerikkaan ja käydä psykologin koulutuksen englanniksi. Suomessa kuitenkin asumme ja täällä tulee pärjätä suomen kielellä. Kyllä minä ainakin mielummin otan natiivin suomalaisen psykologin itselleni kuin vaikkapa Kanadasta äskettäin opintojen perässä huonosti suomea puhuvan mutta englantia taitavan psykologin.[/
Ymmärrän ja tämä on tietty totta. Mutta tieteellinen puoli on opinnoissa olennainen ja iso osa kaikista materiaaleista on englanniksi. Jos ne muodostuvat kynnyskysymykseksi jo hakiessa, niin muodostuvat varmaan opinnoissakin. Nythän artikkelit voi kuitenkin kääntää halutessaan kokonaan jne. ja varsinainen koe on suomeksi.
Lisäksi kuulemma psykologin työssä tarvitsee nykyään ainakin isommissa kaupungeissa paljon englantia. Ehtiihän sitä tietty opintojen aikana sit harjoittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Näinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dippi_inssi92 kirjoitti:
Painakaa peukkua jos ajattelette nyt, että pitäkää tunkkinne (ja skippaatte suosiolla)!
Aikamoista irvailua tänä vuonna, erityisesti ydintermisuomennos ''Thank god, it's friday''. Jopa näin aiemman DI- tutkinnon omaavana pidän kyseistä ennakkomateriaalipakettia liioiteltuna.En aio luovuttaa, mutta myönnän kyllä, että ennakkomateriaaleista huokuva v*ttuilu heikentää lukumotivaatiota. 9 artikkelia, joista 6 enkuksi. Jotain 140 sivua luettavaa. Viime vuonna materiaali oli vielä ihan ok ja olin tosi motivoitunut ja innoissani. Tänä vuonna kaikki into on poissa.
No mutta, opinnoissakin iso osa matskuista on englanniksi.
Joo niin on. Mutta opiskelijoita ei pitäisi valita sen mukaan, kuinka hyvä on enkussa. Etulyöntiasema niillä, joilla enkku on vaikkapa toinen äidinkieli.
Tää vika niin paljon!! Jos olen tutkinto-opiskelijana yliopistolla, luen tentteihin vaikka hepreaa. Mutta kuinka tasa-arvoista on tässä vaiheessa vaatia vieraan kielen osaamista etenkin, kun yliopistojen mukaan pyritään siihen, että kaikki on hakuvaiheessa ''samalla viivalla''. huoh
Mitataanhan siinä kokeessa muutenkin erilaisia edellytyksiä olla soveltuva opintoihin ja niistä suoriutumiseen. Miksei englannin kielen riittävä osaaminen voisi olla yksi osuus? Se että osaa kieltä ei anna vielä mitään etulyöntiasemaa, jos ei pysty omaksumaan sisältöä.
Koska emme hae opiskelemaan englantia, jos kieliä haluaa opiskella niin siitä vaan hakemaan pääaineekseen englantia tai voi vaikka muuttaa Amerikkaan ja käydä psykologin koulutuksen englanniksi. Suomessa kuitenkin asumme ja täällä tulee pärjätä suomen kielellä. Kyllä minä ainakin mielummin otan natiivin suomalaisen psykologin itselleni kuin vaikkapa Kanadasta äskettäin opintojen perässä huonosti suomea puhuvan mutta englantia taitavan psykologin.[/
Ymmärrän ja tämä on tietty totta. Mutta tieteellinen puoli on opinnoissa olennainen ja iso osa kaikista materiaaleista on englanniksi. Jos ne muodostuvat kynnyskysymykseksi jo hakiessa, niin muodostuvat varmaan opinnoissakin. Nythän artikkelit voi kuitenkin kääntää halutessaan kokonaan jne. ja varsinainen koe on suomeksi.
Lisäksi kuulemma psykologin työssä tarvitsee nykyään ainakin isommissa kaupungeissa paljon englantia. Ehtiihän sitä tietty opintojen aikana sit harjoittelemaan.Artikkeleistä 6 on englanniksi. Kenellä riittää aikaa kääntää sanasta sanaan nuo 6 artikkelia suomeksi???? Artikkelit ovat myös todella pitkiä. Sen ymmärtäisin, jos kyse olisi vain parista englannin kielisestä artikkelista, mutta että KUUSI???!! Ei kukaan lähde 6 artikkelia kääntämään sanakirjan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
No ei varmana ratkaise. Itse pääsin eka yrittämällä ja ihan tavallisesta perheestä oon. Oon ollut hyvä aina koulussa ja kielet kuten muutkin aineet sujuneet tasaisen hyvin. Ja sen se psykalle pääsy valitettavasti vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
poika ei käynytulkomailla kielikursseja ja kirjoitti Laudaturin enkusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
No ei varmana ratkaise. Itse pääsin eka yrittämällä ja ihan tavallisesta perheestä oon. Oon ollut hyvä aina koulussa ja kielet kuten muutkin aineet sujuneet tasaisen hyvin. Ja sen se psykalle pääsy valitettavasti vaatii.
Kyllä ratkaisee. Jos henkilöllä lukivaikeus niin hän voi vanhempien panostuksen esim. Kielikurssien tai ulkomailla asumisen myötä oppiakin kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
poika ei käynytulkomailla kielikursseja ja kirjoitti Laudaturin enkusta.
Poikasi varmasti pelasi hikikomerossaan sotapelejä tietokoneella 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
No ei varmana ratkaise. Itse pääsin eka yrittämällä ja ihan tavallisesta perheestä oon. Oon ollut hyvä aina koulussa ja kielet kuten muutkin aineet sujuneet tasaisen hyvin. Ja sen se psykalle pääsy valitettavasti vaatii.
Kyllä ratkaisee. Jos henkilöllä lukivaikeus niin hän voi vanhempien panostuksen esim. Kielikurssien tai ulkomailla asumisen myötä oppiakin kielen.
Kuinka pitkä on sellainen kielikurssi, jolla lukivaikeuksinen oppii englannin, jota ei muussa opetuksessa oppisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nämä artikkelit saa hajoamaan, niin suosittelen pohtimaan kannattaako itseään tällä hakuprosessilla "kiduttaa". Psykalla opiskelu ei kuitenkaan ole kenellekään elinehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.
Älä jauha paskaa. Tässähän myös ratkaisee sosioekonominen asema. Kenen vanhemmilla on ollut varaa kustantaa lapsensa ulkomaille kielikursseille tai kenties ketkä ovat lapsena asuneetkin ulkomailla.
No ei varmana ratkaise. Itse pääsin eka yrittämällä ja ihan tavallisesta perheestä oon. Oon ollut hyvä aina koulussa ja kielet kuten muutkin aineet sujuneet tasaisen hyvin. Ja sen se psykalle pääsy valitettavasti vaatii.
Kyllä ratkaisee. Jos henkilöllä lukivaikeus niin hän voi vanhempien panostuksen esim. Kielikurssien tai ulkomailla asumisen myötä oppiakin kielen.
Kuinka pitkä on sellainen kielikurssi, jolla lukivaikeuksinen oppii englannin, jota ei muussa opetuksessa oppisi?
12 vuotta. Kallis kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kuinka vaikee koe tahansa niin paikat täyttyy.
Suurin osa oppii sen minkä oppii niin lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on jo yksi maisterintutkinto, joten melkoinen pinkka artikkeleita on tullut luettua sekä hyödynnettyä gradussa.
Silti pidän tätä aineistoa aika haastavana. Keskivertoabi ei ole koskaan nähnyt tuollaista tekstiä.
Tää on vähän sama asia kuin että artikkelit olisi ruotsiksi ja psykalle pääsisi vain suomenruotsalaisia hakijoita. Varmasti jokainen osaa englantia sen verran, että opinnoissa tulee pärjäämään, mutta on eri asia sisäistää 6 englanninkielistä artikkelia neljässä viikossa. On aivan eri asia opetella asioita omalla äidinkielellä kuin vieraalla kielellä. Koe on suomeksi eli kaikki vaikeat käsitteet pitää osata kääntää suomen kielelle
Vierailija kirjoitti:
Minulla on jo yksi maisterintutkinto, joten melkoinen pinkka artikkeleita on tullut luettua sekä hyödynnettyä gradussa.
Silti pidän tätä aineistoa aika haastavana. Keskivertoabi ei ole koskaan nähnyt tuollaista tekstiä.
Varmasti näin onkin. Mut kun on paljon hakijoita niin kilpailu on kova ja sillon keskivertoabilla ei ehkä ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä artikkelit saa hajoamaan, niin suosittelen pohtimaan kannattaako itseään tällä hakuprosessilla "kiduttaa". Psykalla opiskelu ei kuitenkaan ole kenellekään elinehto.
Hei, voitko lähteä pois täältä lannistamasta muita? Jokainen tekee itse päätöksen, minne hakee. Jos oot ite valmistunut psykologi, niin helppo huudella
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän sama asia kuin että artikkelit olisi ruotsiksi ja psykalle pääsisi vain suomenruotsalaisia hakijoita. Varmasti jokainen osaa englantia sen verran, että opinnoissa tulee pärjäämään, mutta on eri asia sisäistää 6 englanninkielistä artikkelia neljässä viikossa. On aivan eri asia opetella asioita omalla äidinkielellä kuin vieraalla kielellä. Koe on suomeksi eli kaikki vaikeat käsitteet pitää osata kääntää suomen kielelle
Silloinhan se mittaa nimenomaan sisällön sisäistämiskyvykkyyttä eikä englannin kielen taitoa? Ja ruotsi-vertauksessa ei ole oikein pointtia, koska opintojen aikana ei kovin montaa ruotsinkielistä artikkelia tarvitse lukea.
Ihmettelen kun tänne on tullu useampi psykologi lannistamaan, että ei kannata hakea ja miettikää jotain muuta. Mitä hittoa :D Miltä teistä ois tuntunut tämmönen, sillon ku olitte ite hakemassa? Luulis, että valmistuneet psykologit just kannustais pääsykoe urakassa ja tsemppais hakijoita
Edellytykset psykologiaan pääsyyn nyt vaan on korkeammat, kun hakijoiden taso on mitä on. eli vaikka hakuprosessi on niin tasavertainen kun on mahdollista, ei se tarkoita sitä että pääsy on yhtä helppoa/vaikeaa kaikille. Jos tänä vuonna englanti tai aineiston lukeminen ja sisäistäminen ei onnistu, niin edellytykset eivät silloin riitä psykalle pääsyyn valitettavasti. Se ei ole kokeen tekijöiden vika. Jos materiaalit helpottuisivat niin, että kaikilla haasteilla olevilla olisi sama mahdollisuus päästä, olisi nykyisen tason kärkipäällä sitten täydet pisteet ja he veisivät paikat joka tapauksessa.