Psykologia & logopedia 2022

Avoimen väylän tulokset tuli viimein ja itselle aukesi paikka sieltä! Aika varmasti otan tämän vastaan (en ole ensi-kertalainen kuitenkaan) ja mietin sitten keväällä, haenko vielä varsinaiseen psykaan. Enemmän kyllä muutenkin kiinnostaa tutkimus/opetuspuoli psykan alalla niin tämä ei ole huono vaihtoehto.

Nähdään siellä sitten, mikäli täällä on avoimen kautta opiskelemaan tulevia. :)

Vierailija kirjoitti:

Avoimen väylän tulokset tuli viimein ja itselle aukesi paikka sieltä! Aika varmasti otan tämän vastaan (en ole ensi-kertalainen kuitenkaan) ja mietin sitten keväällä, haenko vielä varsinaiseen psykaan. Enemmän kyllä muutenkin kiinnostaa tutkimus/opetuspuoli psykan alalla niin tämä ei ole huono vaihtoehto.

Nähdään siellä sitten, mikäli täällä on avoimen kautta opiskelemaan tulevia. :)

Mahtavaa, oikein paljon onnea! Otat tietenkin paikan vastaan, et menetä siinä mitään. Lukioonkin pääset opettajaksi tuoltakin pohjalta.

Paljonko raja oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimen väylän tulokset tuli viimein ja itselle aukesi paikka sieltä! Aika varmasti otan tämän vastaan (en ole ensi-kertalainen kuitenkaan) ja mietin sitten keväällä, haenko vielä varsinaiseen psykaan. Enemmän kyllä muutenkin kiinnostaa tutkimus/opetuspuoli psykan alalla niin tämä ei ole huono vaihtoehto.

Nähdään siellä sitten, mikäli täällä on avoimen kautta opiskelemaan tulevia. :)

Mahtavaa, oikein paljon onnea! Otat tietenkin paikan vastaan, et menetä siinä mitään. Lukioonkin pääset opettajaksi tuoltakin pohjalta.

Paljonko raja oli?

Kiitos! Aika huikee nähdä viimein yläpeukku Opintopolussa. Raja oli sama tänä vuonna kuin viimeksikin, 4,57.

Kamoon, Hesa! Halutaan saada tää vuosi kasaan, joten maisterit ulos nyt.

Maisteri tullut, pääsin!

Onnea!

Millaset rajat?

Trollaatitrollaa.

Mikä trolli? Maisterit on kyllä tullut, ainakin Helsingin, raja jotain n. 96 ja sitten esseistä yhteensä 9. Tiedän, koska en päässyt.

Mitä kaikki rajat muuten oli? Voisko joku laittaa tänne kootusti. Pääsin viime vuonna itse, niin en näe opintopolusta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä trolli? Maisterit on kyllä tullut, ainakin Helsingin, raja jotain n. 96 ja sitten esseistä yhteensä 9. Tiedän, koska en päässyt.

Mikä oli esseitten max. pistemäärä?

Maksimi oli 20 pinnaa. Oli aika vaikeat tehtävät viime vuoteen verrattuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt harmittaa niiiin paljon. Luin kokeeseen todella vähän. Skippasin kokonaan meta artikkelin ja sen tietoisuus artikkelin. Muut artikkelit luin 1-3 kertaa läpi, enkä osannut yhtäkään artikkelia hyvin. Kokeesta jätin tyhjäksi ainakin 25%. Ainoa osio, joka meni hyvin oli logiikka. Sain pisteitä 76. Eli jos olisin lukenut enemmän ja tosissani, niin olisin todennäköisesti päässyt 😭

Jatkan vielä. Mä en oikeasti pääse tästä mun harmituksesta yli. Aloitin lukuprosessin tosissani ja aikomuksena oli lukea koko kuukausi täysillä. Jostain syystä kadotin mun lukumotivaatin noin viikon lukemisen jälkeen ja jotenkin luovutin. Ajattelin, etten kuitenkaan pääsisi ja luovutin lukemisen suhteen. Kävin vetämässä kokeessa artikkelien osalta lottiriviä ja suuren osan vastauksista jätin tyhjäksi. Ainoa, mihin panostin oli logiikka ja niistä sainkin melkein kaikki oikein. Tällä suorituksella 76 pistettä 😭 miten voi lottoamalla saada näin hyvät pisteet, en ymmärrä! Toki logiikka on 25% kokeesta, joten se selittää. Mutta en vaan pääse yli ajatuksesta, että jos olisin lukenut, niin olisin heittämällä päässyt sisään 😭

Heip, en tiedä lukeeko tää tyyppi tätä ketjua enää, mutta:

Mä pääsin sisälle muutama vuosi sitten kolmannella yrittämällä. Ensimmäisellä tein about piirun verran enemmän duunia kuin mitä kirjoitit. Sillon toki tilasto oli vielä isommassa roolissa ja siihen oli oma kirjansa: laskin muutamia laskuja sieltä täältä ja yritin ymmärtää pääpiirteittäin asioita. En ottanut töistä vapaata, tein n. 35h/vko hommia ja sit mitä ehdin ja huvitti niin luin läpi artikkeleita. Taisin tehdä joistain artikkeleista kyssäreitä mutta en yhestäkään muistareita tai muuta materiaalia. En ollut aiemmin lukenut tieteellisiä artikkeleita.

Pärjäsin kuitenkin tosi hyvin ja ilokseni huomasin että matikankin eka tehtävä oli mennyt hirveen hyvin - riemastuin ja harmittelin kanssa, että jos olisin vain tsempannut, oisin päässyt sisälle. Jos olisin vaikka ottanut vapaata töistä? Niinpä seuraavana vuonna laitoin kaiken peliin ja puf, mitä tapahtui - pärjäsin huomattavasti huonommin kuin ekalla kerralla.

Kokeessa kyse on myös ajankäytöstä ja stressinsietokyvystä - tällä kertaa pystyit rauhassa tekemään logiikkaa, ja skippaamaan ekan tehtävän kokonaan (!), jolloin sua palveli huomattavasti se, ettet tuhlannut siihen aikaa. Artikkeleista napsit ne mitkä osasit, etkä palannut pohdiskelemaan epävarmoja esim. tietoisuus-artikkelista luultavasti yhtä paljon kuin jos oisit lukenut enemmän. Logiikalla on suuri rooli kokeessa, mikä on hyvä muistaa ensi vuonna kun hakee uudestaan, ja siihen kannattaa käyttää aikaa niin kuin nytkin. Mun ei ole tarkoitus mollata ja sanoa, ettet varmasti olisi päässyt sisään, vaikka olisitkin lukenut. Mutta koe on tosi erilainen silloin kun voi mennä rennolla asenteella kokeilemaan onneaan ja painottaa logiikkaa (ja kun käy tuuri ja käyttää aikaa oikeisiin tehtäviin, iso huom). Logiikka ei kuitenkaan riitä sisäänpääsyyn.

Kolmannella kerralla kun hain, aloitin rauhassa harjoittelun logiikan tehtävillä ja matikalla, joita tein pitkin kevättä ennnen artikkeleita. Sitten siirryin artikkeleiden pariin ja muistin samalla treenata hengitysharjoituksia ja muita keinoja pitää pää kasassa kokeessa, koska selvästi 2. hakukerta oli kaatunut mulla kiirehtimiseen ja paniikkiin. Vaikka logiikka ja matikka sujui ekalla kerralla, ei niin käynyt tokalla kerralla. Tsemppiä siis jatkoon ja mahdollisesti uusiin hakukertoihin - tiiän ettei paljoa tässä tilanteessa lohduta, että monet meistä on ollut samanlaisen harmistuksen äärellä. Mutta enemmän harmittelisin sitä, etten päässyt sinne minne haluisin, kuin että "varma paikka jäi saamatta". 

Onnea uusiin yrityksiin kaikille, joille ei lottorivi tällä kertaa auennut yrittämisestä huolimatta ja jaksamista sydänsuruihin. Ja kippis niille, jotka paikan saivat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimen väylän tulokset tuli viimein ja itselle aukesi paikka sieltä! Aika varmasti otan tämän vastaan (en ole ensi-kertalainen kuitenkaan) ja mietin sitten keväällä, haenko vielä varsinaiseen psykaan. Enemmän kyllä muutenkin kiinnostaa tutkimus/opetuspuoli psykan alalla niin tämä ei ole huono vaihtoehto.

Nähdään siellä sitten, mikäli täällä on avoimen kautta opiskelemaan tulevia. :)

Mahtavaa, oikein paljon onnea! Otat tietenkin paikan vastaan, et menetä siinä mitään. Lukioonkin pääset opettajaksi tuoltakin pohjalta.

Paljonko raja oli?

Kiitos! Aika huikee nähdä viimein yläpeukku Opintopolussa. Raja oli sama tänä vuonna kuin viimeksikin, 4,57.

Tää lupaa hyvää ens kevättä ajatellen! Mulla aineopintojen ka tällä hetkellä 5, mut toki kolme kurssia vielä tekemättä 😊 Kai Helsingin avoimessa tehdyt perus- ja aineopinnot kelpaa yhtää hyvin kuin Jyväskylässäkin? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimen väylän tulokset tuli viimein ja itselle aukesi paikka sieltä! Aika varmasti otan tämän vastaan (en ole ensi-kertalainen kuitenkaan) ja mietin sitten keväällä, haenko vielä varsinaiseen psykaan. Enemmän kyllä muutenkin kiinnostaa tutkimus/opetuspuoli psykan alalla niin tämä ei ole huono vaihtoehto.

Nähdään siellä sitten, mikäli täällä on avoimen kautta opiskelemaan tulevia. :)

Mahtavaa, oikein paljon onnea! Otat tietenkin paikan vastaan, et menetä siinä mitään. Lukioonkin pääset opettajaksi tuoltakin pohjalta.

Paljonko raja oli?

Kiitos! Aika huikee nähdä viimein yläpeukku Opintopolussa. Raja oli sama tänä vuonna kuin viimeksikin, 4,57.

Tää lupaa hyvää ens kevättä ajatellen! Mulla aineopintojen ka tällä hetkellä 5, mut toki kolme kurssia vielä tekemättä 😊 Kai Helsingin avoimessa tehdyt perus- ja aineopinnot kelpaa yhtää hyvin kuin Jyväskylässäkin? 🤔

Kyllä kelpaa, kunhan on kokonaisuudeksi sidottu. Kokonaisuudet kelpaavat mihin tahansa yliopistoon psykologian opinnoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Maksimi oli 20 pinnaa. Oli aika vaikeat tehtävät viime vuoteen verrattuna!

Millä perusteellane oli vaikeat viime vuoteen verrattuna? Ne viime vuoden tehtävät vaativat aika paljon taustaosaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksimi oli 20 pinnaa. Oli aika vaikeat tehtävät viime vuoteen verrattuna!

Millä perusteellane oli vaikeat viime vuoteen verrattuna? Ne viime vuoden tehtävät vaativat aika paljon taustaosaamista.

Viime vuonna raja oli 14, tänä vuonna 9. Taisi olla aika paljon vaikeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksimi oli 20 pinnaa. Oli aika vaikeat tehtävät viime vuoteen verrattuna!

Millä perusteellane oli vaikeat viime vuoteen verrattuna? Ne viime vuoden tehtävät vaativat aika paljon taustaosaamista.

Viime vuonna raja oli 14, tänä vuonna 9. Taisi olla aika paljon vaikeampi.

Eihän se välttämättä kerro pelkästään tehtävistä. Myös hakijoiden taso vaikuttaa. Silloin AMK-koevuonna pääsi joihinkin yliopistoihin tosi surkeilla pisteillä tokalta kierrokselta. Se on totta, että viime vuoden tehtävät näyttivät järkevämmiltä.

Oliko niitä pisterajoja jossain kootusti? :)

Viime vuoden tehtävät vaativat laajaa osaamista eivätkä olleet mitenkään helppoja. Tarkoitin vain, että tämän vuoden tehtävät olivat mielestäni vielä haastavampia (näin monet kokivat ja pisteraja huomattavadti matalampi). Mutta toki vaikeustaso riippuu myös jokaisen omista vahvuuksista ja henkilökohtaisesta kokemuksesta.