Psykologia & logopedia 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt harmittaa niiiin paljon. Luin kokeeseen todella vähän. Skippasin kokonaan meta artikkelin ja sen tietoisuus artikkelin. Muut artikkelit luin 1-3 kertaa läpi, enkä osannut yhtäkään artikkelia hyvin. Kokeesta jätin tyhjäksi ainakin 25%. Ainoa osio, joka meni hyvin oli logiikka. Sain pisteitä 76. Eli jos olisin lukenut enemmän ja tosissani, niin olisin todennäköisesti päässyt 😭

Miksi skippasit artikkelit, jos niitä vaaditaan?

Kuten aiemmin täällä jo selitin, niin lukumotivaatio loppui. Luin viikon, sitten luovutin. Olin 2 viikkoa lukematta. Ennen koetta luin vielä muutaman päivän. Mulla kävi tässä kokeessa tosi hyvä tuuri ja koe meni todella hyvin siihen nähden miten vähän valmistauduin. Varasija 128. Viime vuonna luin huomattavasti enemmän, mutta varasijat oli huonompia (300-400) välillä. Viime vuonna logiikka meni lähes nollille ja enkku artikkelia en ehtinyt edes lukea kokeessa. Tänä vuonna logiikka meni hyvin.

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

2801 jatkaa vielä, että tällä mun surkealla lukemisella ja 76 pisteellä paikka olisi auennut logopediasta, Itä-Suomen yliopistosta. En tosin tiedä, ovatko pisteet verrannollisia psykan kanssa. En siis hakenut ollenkaan logolle.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Tääl odotellaan vielä Jkl avoimen tuloksia. Nyt oli ilmestynyt lisätietoja kohta Jospa kohta tulis!

Vieläkö Oulun avoimessa yliopistossa jaellaan 5 arvosanoja ryhmätöistä? :D Kuulin viime vuonna, että Oulun avoimessa on ollut vähän höveliä ja ihmiset saaneet helposti vitosen arvosanoja. Mahdollisesti Jyväskylä nyt täyttynyt oululaisista. Keskiarvo oli aika korkea

Joo, Oulun avoimesta yliopistosta saa tosi helposti hyviä arvosanoja.

Paljon uskotte. että Tampereen koevalinnan kaikkien hakijoiden jono liikkuu? Liikkuiko viime vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Paljon uskotte. että Tampereen koevalinnan kaikkien hakijoiden jono liikkuu? Liikkuiko viime vuonna?

Se riippuu nyt siitä, onko maisterihakijat tällä hetkellä kandeissa sisällä vai ei.

Jos eivät ole, liikkumista ei tapahdu. Psykan kokeella saaduista paikoista ei luovuta.

Vierailija kirjoitti:

Vain ylimmät toiveet voi toistaiseksi hyväksyä.

entä jos jättää hyväksymättä? EN ymmärrä miten tuo Maisteri jono voi liikkua ennen kuin ylempiin päässeet on hyväksyneet paikkansa?

Kyllähän pääsykokeellakin saaduista paikoista luovutaan.

Halutaan esim. tosiasiassa vain Helsinkiin mutta on laitettu kaikki muutkin lomakkeelle ja ajateltu että katsotaan sitten, mitä paikalle tehdään jos sellaista tarjotaan.

Helsingin paikat kai perinteisesti ei juuri liiku, mutta voi sielläkin olla joku vaikka todistusvalintajonossa lääkikseen, josta taas joku edelläoleva pääsee valintakokeella psykalle 😁

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän pääsykokeellakin saaduista paikoista luovutaan.

Halutaan esim. tosiasiassa vain Helsinkiin mutta on laitettu kaikki muutkin lomakkeelle ja ajateltu että katsotaan sitten, mitä paikalle tehdään jos sellaista tarjotaan.

Helsingin paikat kai perinteisesti ei juuri liiku, mutta voi sielläkin olla joku vaikka todistusvalintajonossa lääkikseen, josta taas joku edelläoleva pääsee valintakokeella psykalle 😁

en usko et kukaan lääkkikseen haluava hakee psykologiaan. Lääkkiksen koe on niin työläs, että tuskin jaksaa lukea myös psykologiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän pääsykokeellakin saaduista paikoista luovutaan.

en usko et kukaan lääkkikseen haluava hakee psykologiaan. Lääkkiksen koe on niin työläs, että tuskin jaksaa lukea myös psykologiaa

Pointti taisi olla, että esim. lääkiksen todistusvalintajono voisi vielä eri syistä liikkua niin että joku pääsykokeella psykan paikan saanut liikkuukin todistusjonossa lääkikseen sisään. Ei näitä siirtymiä varmaan paljon Helsingissä ole, mutta aina joku voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän pääsykokeellakin saaduista paikoista luovutaan.

en usko et kukaan lääkkikseen haluava hakee psykologiaan. Lääkkiksen koe on niin työläs, että tuskin jaksaa lukea myös psykologiaa

Pointti taisi olla, että esim. lääkiksen todistusvalintajono voisi vielä eri syistä liikkua niin että joku pääsykokeella psykan paikan saanut liikkuukin todistusjonossa lääkikseen sisään. Ei näitä siirtymiä varmaan paljon Helsingissä ole, mutta aina joku voi olla.

Näin tapahtuisi vain, jos joku olisi huvikseen hakenut lääkikseen vaadittavalla neljän kovan aineen ällän todistuksella ja jättäisi paikan ottamatta vastaan.

Neljän ällän todistuksen saaneilla tuppaa olemaan korkeakoulupaikka tai -koulutus, joten he eivät voi hakea todistuksella lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

Jyväskylässä katsotaan aineopintojen ja perusopintojen kokonaisuuksien ka eli ei yksittäisiä kursseja. Jos niillä ei saada eroja, nii sit perusopintojen kurssin psykologian tutkimusmenetelmät arvosana. Miten lienee menee painotukset, mut vaikeampi kait tuonne on päästä kuin kokeella opiskelemaan. Paikkojakin vain 10. :(

Itse olen käynyt nuo Jyväskylän kautta. Sielläkin saa herkästi hyvän arvosanan, jos on sisäistänyt asiat ja tuo omia näkemyksiä ilmi lähteiden pohjalta. Jyväskylässä etuna, että pystyy opinnot tekee joustavasti omaan tahtiin. Perusopinnot onnistui kuukauden aikana ja aineopinnot tein 2,5 kuukaudessa. Motivaation ollessa kohdalla syntyy helposti esseitä. Lisäksi taisi olla muutama tentti sekä videoesitys, jotka neki tehtiin etänä. Ainoa hidaste noissa on ollut lähdemateriaalin saaminen. Kaiken a&o on opintojen jaksotus lähdemateriaalien saannin ja suoritustapojen osalta (esim. tenttien tietyt pvm). Sit tietty lähdemateriaalin kääntäminen. Ainakin aineopinnoissa oli tosi paljon materiaalia englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

Jyväskylässä katsotaan aineopintojen ja perusopintojen kokonaisuuksien ka eli ei yksittäisiä kursseja. Jos niillä ei saada eroja, nii sit perusopintojen kurssin psykologian tutkimusmenetelmät arvosana. Miten lienee menee painotukset, mut vaikeampi kait tuonne on päästä kuin kokeella opiskelemaan. Paikkojakin vain 10. :(

Itse olen käynyt nuo Jyväskylän kautta. Sielläkin saa herkästi hyvän arvosanan, jos on sisäistänyt asiat ja tuo omia näkemyksiä ilmi lähteiden pohjalta. Jyväskylässä etuna, että pystyy opinnot tekee joustavasti omaan tahtiin. Perusopinnot onnistui kuukauden aikana ja aineopinnot tein 2,5 kuukaudessa. Motivaation ollessa kohdalla syntyy helposti esseitä. Lisäksi taisi olla muutama tentti sekä videoesitys, jotka neki tehtiin etänä. Ainoa hidaste noissa on ollut lähdemateriaalin saaminen. Kaiken a&o on opintojen jaksotus lähdemateriaalien saannin ja suoritustapojen osalta (esim. tenttien tietyt pvm). Sit tietty lähdemateriaalin kääntäminen. Ainakin aineopinnoissa oli tosi paljon materiaalia englanniksi.

Niin, mutta keskiarvosta voi tokkiinsa laskea auki millaisella rivillä se on saatu.

Rivi voi olla vain 5555444 tai 5555543 tai 555552. Joka tapauksessa vähintään neljä vitosta on tarvittu. Eiköhän vähintään sama taso ole tänäkin vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

Jyväskylässä katsotaan aineopintojen ja perusopintojen kokonaisuuksien ka eli ei yksittäisiä kursseja. Jos niillä ei saada eroja, nii sit perusopintojen kurssin psykologian tutkimusmenetelmät arvosana. Miten lienee menee painotukset, mut vaikeampi kait tuonne on päästä kuin kokeella opiskelemaan. Paikkojakin vain 10. :(

Itse olen käynyt nuo Jyväskylän kautta. Sielläkin saa herkästi hyvän arvosanan, jos on sisäistänyt asiat ja tuo omia näkemyksiä ilmi lähteiden pohjalta. Jyväskylässä etuna, että pystyy opinnot tekee joustavasti omaan tahtiin. Perusopinnot onnistui kuukauden aikana ja aineopinnot tein 2,5 kuukaudessa. Motivaation ollessa kohdalla syntyy helposti esseitä. Lisäksi taisi olla muutama tentti sekä videoesitys, jotka neki tehtiin etänä. Ainoa hidaste noissa on ollut lähdemateriaalin saaminen. Kaiken a&o on opintojen jaksotus lähdemateriaalien saannin ja suoritustapojen osalta (esim. tenttien tietyt pvm). Sit tietty lähdemateriaalin kääntäminen. Ainakin aineopinnoissa oli tosi paljon materiaalia englanniksi.

Vaikea ymmärtää miten noin nopeasti voi suorittaa perus- ja aineopinnot? 3,5 kuukaudessa? Oliko tuossa kirjoitusvirhe? Oliko periaatteena läpipääsy, arvosanoilla ei väliä?

Hämmästynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

Jyväskylässä katsotaan aineopintojen ja perusopintojen kokonaisuuksien ka eli ei yksittäisiä kursseja. Jos niillä ei saada eroja, nii sit perusopintojen kurssin psykologian tutkimusmenetelmät arvosana. Miten lienee menee painotukset, mut vaikeampi kait tuonne on päästä kuin kokeella opiskelemaan. Paikkojakin vain 10. :(

Itse olen käynyt nuo Jyväskylän kautta. Sielläkin saa herkästi hyvän arvosanan, jos on sisäistänyt asiat ja tuo omia näkemyksiä ilmi lähteiden pohjalta. Jyväskylässä etuna, että pystyy opinnot tekee joustavasti omaan tahtiin. Perusopinnot onnistui kuukauden aikana ja aineopinnot tein 2,5 kuukaudessa. Motivaation ollessa kohdalla syntyy helposti esseitä. Lisäksi taisi olla muutama tentti sekä videoesitys, jotka neki tehtiin etänä. Ainoa hidaste noissa on ollut lähdemateriaalin saaminen. Kaiken a&o on opintojen jaksotus lähdemateriaalien saannin ja suoritustapojen osalta (esim. tenttien tietyt pvm). Sit tietty lähdemateriaalin kääntäminen. Ainakin aineopinnoissa oli tosi paljon materiaalia englanniksi.

Vaikea ymmärtää miten noin nopeasti voi suorittaa perus- ja aineopinnot? 3,5 kuukaudessa? Oliko tuossa kirjoitusvirhe? Oliko periaatteena läpipääsy, arvosanoilla ei väliä?

Eipä nyt esseen tekemiseen tai kirjatenttiin lukemiseen mene kuin noin viikko, jos voi kaiken ajan siihen käyttää.

Hämmästynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

Jyväskylässä katsotaan aineopintojen ja perusopintojen kokonaisuuksien ka eli ei yksittäisiä kursseja. Jos niillä ei saada eroja, nii sit perusopintojen kurssin psykologian tutkimusmenetelmät arvosana. Miten lienee menee painotukset, mut vaikeampi kait tuonne on päästä kuin kokeella opiskelemaan. Paikkojakin vain 10. :(

Itse olen käynyt nuo Jyväskylän kautta. Sielläkin saa herkästi hyvän arvosanan, jos on sisäistänyt asiat ja tuo omia näkemyksiä ilmi lähteiden pohjalta. Jyväskylässä etuna, että pystyy opinnot tekee joustavasti omaan tahtiin. Perusopinnot onnistui kuukauden aikana ja aineopinnot tein 2,5 kuukaudessa. Motivaation ollessa kohdalla syntyy helposti esseitä. Lisäksi taisi olla muutama tentti sekä videoesitys, jotka neki tehtiin etänä. Ainoa hidaste noissa on ollut lähdemateriaalin saaminen. Kaiken a&o on opintojen jaksotus lähdemateriaalien saannin ja suoritustapojen osalta (esim. tenttien tietyt pvm). Sit tietty lähdemateriaalin kääntäminen. Ainakin aineopinnoissa oli tosi paljon materiaalia englanniksi.

Vaikea ymmärtää miten noin nopeasti voi suorittaa perus- ja aineopinnot? 3,5 kuukaudessa? Oliko tuossa kirjoitusvirhe? Oliko periaatteena läpipääsy, arvosanoilla ei väliä?

Tietenkin arvosanoilla oli merkitystä. Perusopinnoissa on suoritusoikeus vuoden ja aineopinnoissa 2 vuotta eli ehtii hyvin kursseja uusia/korottaa, jos haluaa. Ei tarvinnut korottaa, kun arvosanoihin oli tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Viime vuonna Jyväskylän avoimeen oli alin 4,571428 / 5.

Eli yhtä kuin 3 nelosta ja 4 vitosta.

Kellään ei muuten myöskään ollut tasan vitosen keskiarvoa. Parhaimmallakin, oli heitä sitten yksi tai useampi, oli yksi nelonen.

Jyväskylässä katsotaan aineopintojen ja perusopintojen kokonaisuuksien ka eli ei yksittäisiä kursseja. Jos niillä ei saada eroja, nii sit perusopintojen kurssin psykologian tutkimusmenetelmät arvosana. Miten lienee menee painotukset, mut vaikeampi kait tuonne on päästä kuin kokeella opiskelemaan. Paikkojakin vain 10. :(

Itse olen käynyt nuo Jyväskylän kautta. Sielläkin saa herkästi hyvän arvosanan, jos on sisäistänyt asiat ja tuo omia näkemyksiä ilmi lähteiden pohjalta. Jyväskylässä etuna, että pystyy opinnot tekee joustavasti omaan tahtiin. Perusopinnot onnistui kuukauden aikana ja aineopinnot tein 2,5 kuukaudessa. Motivaation ollessa kohdalla syntyy helposti esseitä. Lisäksi taisi olla muutama tentti sekä videoesitys, jotka neki tehtiin etänä. Ainoa hidaste noissa on ollut lähdemateriaalin saaminen. Kaiken a&o on opintojen jaksotus lähdemateriaalien saannin ja suoritustapojen osalta (esim. tenttien tietyt pvm). Sit tietty lähdemateriaalin kääntäminen. Ainakin aineopinnoissa oli tosi paljon materiaalia englanniksi.

Niin, mutta keskiarvosta voi tokkiinsa laskea auki millaisella rivillä se on saatu.

Rivi voi olla vain 5555444 tai 5555543 tai 555552. Joka tapauksessa vähintään neljä vitosta on tarvittu. Eiköhän vähintään sama taso ole tänäkin vuonna.

Nii kurssithan määrittää opintokokonaisuuden arvosanan, mut yksittäisten kurssien arvosanat ei vaikuta ollenkaan (pl. mahd. tutkimusmenetelmien kurssi) hakuvaiheessa, kun opintokokonaisuuden numero on määrittävä tekijä. Aineopintojakin on mahdollista käydä enemmän kuin ne 7 pakollista (tarjolla 9 kurssia).

Jokos ne maisteritulokset tuli? Jonot ainakin liikahti yhdellä.

Ainakin Oulun jono liikkui monta pykälää.

Onko täällä vielä joku maisterihakija linjoilla? Oletteko tällä hetkellä kandeissa sisällä jossain? Menikö maisterin tehtävä niin hyvin, että tuntuisi olevan realistiset mahikset päästä maisteriin?