Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, jotka tekevät lapset naisen kanssa, mutta joille avioliitto liian suuri sitoutuminen
07.07.2021 |
Olen törmännyt tähän ilmiöön lähipiirissä muutamia kertoja elämäni aikana. Muutetaan yhteen ja tehdään lapsi, tai lapsia, mutta sitten avioliitto onkin miehelle liian ”vakava” tai ”suuri sitoutuminen”. Tuli taas mieleen, kun Arman ja uusi naisystävänsä kertovat vauva arjestaan Seiskassa. Avioliittoaikeista kysyttäessä Arman vastaa, ettei siihen pidä suhtautua kevyesti tms. Mutta vauvan voi tehdä? Ehkä en vaan tajua logiikkaa, koska mielestäni lapsi tai useampi on valtavan paljon suurempi sitoutuminen kuin avioliitto. Aina voi ottaa eron, mutta ne yhteiset lapset on ja pysyy ja heidän elämänsä vaikuttavat tulevien sukupolvienkin elämään.
Jos joku haluaa avata tätä logiikkaa, niin kertokaa ihmeessä miksi miehet näin ajattelee?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset haluavat niin kovasti naimisiin ja kuitenkin he sitten yleensä vaativat eroa.
Mies on se joka kosii ja sanoisin että 9 tapausta kymmenestå on niin että nimenomaan mies haluaa aivan välttämättä naimisiin. Naisilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia avioliitosta. Naisellehan se on kovaa raatamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa perillisen, niin miksi sen takia pitäisi vielä naimisiin mennä, kun ei ole pakko.
Aivan. Joskus monta vuosikymmentä sitten avioton lapsi ei perinyt isäänsä, joten silloin oli järkevää perintöoikeuden kannalta olla naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset haluavat niin kovasti naimisiin ja kuitenkin he sitten yleensä vaativat eroa.
Mies on se joka kosii ja sanoisin että 9 tapausta kymmenestå on niin että nimenomaan mies haluaa aivan välttämättä naimisiin. Naisilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia avioliitosta. Naisellehan se on kovaa raatamista.
Yleensä kosii naisen painostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Mutta onko se "tosissaan olemista", jos lähtökohtana on, että voihan sitä sitten erota, jos kyllästyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki naiset ovat maksullisia? Kun Sofia Belrofkin on gold diggeri?
Aloituksessa on taas yhtä paljon järkeä kuin yllä olevassa tekstissä.
Miksi naiset tekevät useille eri isille muuten lapsia?
Vierailija kirjoitti:
eli taas tuulesta temmattu miesvihasössötys. mitä ap sai tästä? orkkuja?
Mikä ihmeen ”tuulesta temmattu miesvihasössötys”? Lukeeko siinä kaikki miehet? Kyllä tämä ilmiö on ihan todellinen ja on miehiä jotka näin toimii. Eipä siinä mitään vikaa ole, jos molemmat samaa mieltä asiasta, mutta jotkut miehet lupailee avioliittoa vuosikausia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Olet elävä esimerkki siitä, ettei avioliitto nykypäivänä merkitse mitään. Ennen se tarkoitti jotain, nyt vain "symbolinen ele".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Halusiko hän naimisiin omasta tahdostaan vaan ihan vaan sinun mieliksi? Taisit tehdä selväksi, ettei suhde jatku ellei mennä naimisiin. Moni mies tuossa tilanteessa sitten suostuu liekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään, kun avoliitot ovat yhä yleisempiä, kannattaisi lainsäädäntöä uudistaa niin, että avoliitto ja avioliitto nähtäisiin samanarvoisina, ja toisivat samat oikeudet ja velvollisuudet. Käytännössä yhteen muuttaminen on merkki siitä, että halutaan elää yhdessä pariskuntana. Hölmöä ylläpitää kahta rinnakkaista systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset haluavat niin kovasti naimisiin ja kuitenkin he sitten yleensä vaativat eroa.
Mies on se joka kosii ja sanoisin että 9 tapausta kymmenestå on niin että nimenomaan mies haluaa aivan välttämättä naimisiin. Naisilla ei ole mitään ruusuisia kuvitelmia avioliitosta. Naisellehan se on kovaa raatamista.
Yleensä kosii naisen painostuksesta.
Tuommoinen mies kyllä on holhottava, jos ei itse näin suurta päätöstä kykene tekemään, vaan naisen painostuksen alla tekee suuria elämäänsä koskevia päätöksiä. Älkää ihan oikeasti menkö naimisiin, tai tehkö niitä lapsia jos ette oikeasti halua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli taas tuulesta temmattu miesvihasössötys. mitä ap sai tästä? orkkuja?
Mikä ihmeen ”tuulesta temmattu miesvihasössötys”? Lukeeko siinä kaikki miehet? Kyllä tämä ilmiö on ihan todellinen ja on miehiä jotka näin toimii. Eipä siinä mitään vikaa ole, jos molemmat samaa mieltä asiasta, mutta jotkut miehet lupailee avioliittoa vuosikausia. Ap
miten se sun anaaliasi kaivaa?
monestako miehestä puhut omalla kohdallasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli taas tuulesta temmattu miesvihasössötys. mitä ap sai tästä? orkkuja?
Mikä ihmeen ”tuulesta temmattu miesvihasössötys”? Lukeeko siinä kaikki miehet? Kyllä tämä ilmiö on ihan todellinen ja on miehiä jotka näin toimii. Eipä siinä mitään vikaa ole, jos molemmat samaa mieltä asiasta, mutta jotkut miehet lupailee avioliittoa vuosikausia. Ap
Sitten lapsia ei kannata tehdä ennenkuin ollaan naimisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, että avioliitto ei ole nykyään kaikille naisille mikään tavoite. Se on ihmisen keksimä instituutio. Mun mielestä on törkeää miten naisia on alistettu ja vieläkin näköjään jotkut vanhoilliset arvottaa sen mukaan mikä on status. Sen takia en itse mene avioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Mutta onko se "tosissaan olemista", jos lähtökohtana on, että voihan sitä sitten erota, jos kyllästyy?
Meillä ei ole tuollaista lähtökohtaa. Sitä kutsutaan sitoutumiseksi. Sitoutuminen kattaa myös mahdollisten ongelmien eteen työskentelemisen. (Huom emme ole sitoutuneet väkivaltaan tms).
Olen ollut aiemmin 20 vuotta naimisissa, enkä ymmärrä, mistä kyllästymisestä puhut. Elämä on sellaista, millaiseksi sen itse tekee. Tässä suhteessa 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Mihin tuo turvallisuuden tunne perustuu? Mies voi lähteä ihan helposti kuin ilman avioliittoa. Onks teillä avioehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli taas tuulesta temmattu miesvihasössötys. mitä ap sai tästä? orkkuja?
Mikä ihmeen ”tuulesta temmattu miesvihasössötys”? Lukeeko siinä kaikki miehet? Kyllä tämä ilmiö on ihan todellinen ja on miehiä jotka näin toimii. Eipä siinä mitään vikaa ole, jos molemmat samaa mieltä asiasta, mutta jotkut miehet lupailee avioliittoa vuosikausia. Ap
miten se sun anaaliasi kaivaa?
monestako miehestä puhut omalla kohdallasi?
Hyh mitä kieltä käytät 🤮.
Ihan asiallista keskustelua oli tarkoitus käydä ja avartaa omaa ajatteluakin. Sinulla ei tämmöisen keskusteluun näköjään mitään annettavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Halusiko hän naimisiin omasta tahdostaan vaan ihan vaan sinun mieliksi? Taisit tehdä selväksi, ettei suhde jatku ellei mennä naimisiin. Moni mies tuossa tilanteessa sitten suostuu liekaan.
Ei, en asettanut ehtoja. Eikä mies ole nössö, jolla ei olisi omaa tahtoa. Itse asiassa mies halusi kihloihin jo kovin aikaisin, itse en ollut silloin vielä valmis.
Onko vaikea uskoa, että meillä on samat arvot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ei tarvitse avioliittoa mihinkään. Täysin turha homma. Nykyään avioliitosta haaveilee vaan prinsessaharhaa potevat naiset.
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.
Halusiko hän naimisiin omasta tahdostaan vaan ihan vaan sinun mieliksi? Taisit tehdä selväksi, ettei suhde jatku ellei mennä naimisiin. Moni mies tuossa tilanteessa sitten suostuu liekaan.
Ei, en asettanut ehtoja. Eikä mies ole nössö, jolla ei olisi omaa tahtoa. Itse asiassa mies halusi kihloihin jo kovin aikaisin, itse en ollut silloin vielä valmis.
Onko vaikea uskoa, että meillä on samat arvot?
Ei ole vaikea uskoa, kunhan kysyin. Kiitos vastauksesta.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen toista kertaa naimisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä prinsessojen tai lasten tekemisen kanssa, vaan kyse on ylläkin mainitusta symbolisesta eleestä. Se antaa turvallisuuden tunnetta, kun mies oli niin tosissaan, että oli valmis naimisiin. Jos ei olisi halunnut, niin minä en olisi tässä niin sitoutunut kuin olen.