Avomieheni tuli uskoon ja siitä seurasi "ongelma" :(
Ollaan oltu mieheni kanssa yhdessä nyt 8kk, avomieheni tuli uskoon ja on nyt _taukoamatta_ puhunut häistä ja pidättäytynyt seksistä viimeisen kuukauden ajan.
Hän siis haluaisi mennä mun kanssani nyt jo naimisiin, koska avoliitto ei ole hänen käsityksensä mukaan hyväksytty asumismuoto.
Hän ei myöskään harrasta kanssani enää seksiä, koska esiaviollinen seksi on syntiä.
Ymmärrän täysin miehen uudet näkökannat ja kunnioitan niitä, mutta en mä todellakaan vielä ole valmis naimisiin! Ollaan asuttu yhdessä alle 3kk!
Mies toki ehdotti myös, että muutetaan erilleen kunnes mennään naimisiin, jos en nyt heti ole valmis sitoutumaan.
A P U A! Mitä mä teen, mies on aivan ihana ja haluan kunnioittaa hänen ajatuksiaan, mutta ollaan tunnettu niin vähän aikaa, etten haluaisi naimisiin, lisäksi ollaan todella nuoria vielä 23-vuotiaita :(
Kommentit (47)
Minä jättäisin kyllä puolisoni, jos hän uskoon hurahtaisi. Eikä tarvitsisi olla edes mikään hurmosuskis. En vain voi kunnioittaa ihmistä, jolla on tuollaisia kuvitelmia, ja ilman kunnioitusta ei avioliitosta tulee mitään.
Mikä uskonto kyseessä?
Jehovan todistajat?
Hulluhan se on. Ei tuollaista hörhöilyä terve ihminen jaksa. Tuokin hössötys vasta alkua varmaan. En jatkaisi seurustelua enkä varsinkaan menisi naimisiin...
Tietenkin teet juuri niin kuin itseltäsi hyvältä tuntuu. Eli et mene naimisiin vielä. Keskustelet miehen kanssa vakavasti. Miehen tulee myös kunnioittaa sinun toiveitasi eikä hän voi olettaa että noin vain hyväksyt ns. uudet säännöt parisuhteessa. Jos mies ei anna yhtään periksi, niin jättäisin vaikka kuinka olisi hyvä mies. On myös aika älytöntä, että jos ennen on ollut hyvä ja normaali seksisuhde, niin nyt se pitäisi uskon takia lopettaa. En hyväksyisi tuota enkä voisi elää seksittömässä suhteessa.
Riittäisikö miehelle kihloihin meno?
Oletteko seksiä harrastaneet ennen uskoon tulemista?
Onko hurahtanut Jehoviin? Jos on, niin jättäisin...
Sehän nyt on selvä että jos eletään "seksiä vasta avioliitossa"-periaatteella, niin ei silloin voi yhdessä asua ennen papin aamenta. Eli mun mielestä teidän todellakin kannattaa nyt muuttaa erilleen, ja miettiä tilannetta uusiksi sitten.
Jaa-a. Ideaalitilannehan tietysti olisi että molemmat uskovia. Teille tulee hankaluuksia esim. silloin kun pitää miettiä lasten uskonnollinen asema. Kun menin mieheni kanssa naimisiin olimme olleet yhdessä 9 kk ja muutimme vasta sitten yhteiseen asuntoon.
Ennen raamatun rustaamisen aikaan riitti yhteen muuttaminen. Ei silloin ollut papin vihkimisiä yms. Hääjuhlia vietettiin mutta ei tälläsiä nykyään pakanallisia tapoja ollut.
Jehovalaiset karttaa maailman tapoja mutta sormuskin on pakanallinen symbooli kuten vihkiminen.
Ennen pari vihkiytyi jumalan edes kun koko sopivaksi.
Sieltä raamatusta löytyy muitakin kohtia jotka ovat ristiriidassa elämän kanssa. Tanssikin on katsottu joskus syntiseksi. Uskovaisten ensimmäinen tavoite on saada muutkin uskomaan.
Kiitos kannustavista kommenteista!
Kai tässä pitää sitten alkaa muuttolaatikoita pakkaamaan.. ehkä parempi niin, saanpahan itsekkin miettiä, että ollaanko liian erillaisia elämään yhdessä.
Ja mies siis käy helluntaiseurakunnassa, ei ole jehovantodistaja.
-ap
Itse en voisi elää uskovan kanssa. Miksi sinun pitäisi nöyrtyä uskiksen vaimoksi kun kerran haluat olla vapaa? Erotkaa.
Sinulla on sentään mahdollisuudet valita. Uskovaisia vanhempia ei noin vain vaihdeta. Lopetin yhteyden pitämisen niin nyt tulee vain jeesuslappuja postiluukusta. Uskovaisten valinnoissa on aina jumala mukana. Esim. lapset uskovaisten kesäleireille. Kummit uskovaisia jne.
Paras pysyä uskovaisista mahd. kaukana.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:41"]
Sinulla on sentään mahdollisuudet valita. Uskovaisia vanhempia ei noin vain vaihdeta. Lopetin yhteyden pitämisen niin nyt tulee vain jeesuslappuja postiluukusta. Uskovaisten valinnoissa on aina jumala mukana. Esim. lapset uskovaisten kesäleireille. Kummit uskovaisia jne.
[/quote]
Pakko tarttua tuohon "kummit uskovaisia": kummin tehtävä on tukea vanhempia lapsen kristillisessä kasvatuksessa! Se on tavallaan kirkollinen virka. Miten ihmeessä ei-uskova voisi edes toimia kummin tehtävässä? :D
Jos haluaa elää yhdessä ja elämänarvot on samat, miks ei menis naimisiin? Löydä edellisen virkkeen pointti ja mieti.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:41"]
Sinulla on sentään mahdollisuudet valita. Uskovaisia vanhempia ei noin vain vaihdeta. Lopetin yhteyden pitämisen niin nyt tulee vain jeesuslappuja postiluukusta. Uskovaisten valinnoissa on aina jumala mukana. Esim. lapset uskovaisten kesäleireille. Kummit uskovaisia jne.
[/quote]
Pakko tarttua tuohon "kummit uskovaisia": kummin tehtävä on tukea vanhempia lapsen kristillisessä kasvatuksessa! Se on tavallaan kirkollinen virka. Miten ihmeessä ei-uskova voisi edes toimia kummin tehtävässä? :D
[/quote]
Joo mutta se on eriasia valita kiihkouskovaiset kummeiksi. Oletin että ymmärrätte. Nämä kummit ovat niitä jotka käyvät viikottain kirkossa ja talo sisustettu risteillä.
Ei kannata ainakaan kokonaan miestä jättää, jos vaan vähänkin haluat pitää sen. Siinä käy niin että jos jätät sen, niin se on vuoden päästä naimisissa jonkun muun kanssa ja siinä meni sitten sun mahdollisuudet siihen mieheen iäksi.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:09"]No omasta mielestäni yhteenliittymisen ainakin on sitoutumista. En ikinä voisi kuvittella muuttavani yhteen jonkun kanssa ikäänkuin vielä tutustumisvaiheessa, niinkuin yleensä lähes kaikilla on tapana tehdä.
[/quote]
Yhteen muuttaminen piti kirjoittaa... Voi tätä ennustavaa tekstinsyöttöä...