Lue keskustelun säännöt.
Tatuoidut naiset hääpukuohjelmassa
06.07.2021 |
Katson juuri tätä suomalaista hääpukuohjelmaa ja en voi kuin ihmetellä noita monien morsianten kirjavia tatuointeja. En lähtökohtaisesti ole tatuointeja vastaan, mutta jotenkin tuo kontrasti klassisen kauniiden valkoisten hääpukujen ja värikkäiden käsivarsitatuointien välillä on vaan niin räikeä, että mietin vain että ihanko oikeasti nuo ihmiset on miettineet leimansa loppuun asti. Joku räväkkä, runsaasti tatuoitu nainen voisi näyttää upeita näyttävässä,värikkäässä puvussa, mutta valkoinen prinsessapuku yhdistettynä tatuoituihin käsivarsiin näyttää minun silmään aika kummalliselta. Olenko ainoa? Voitteko tatuoidut morsiamet valaista hieman tätä teidän esteettistä näkemystä? En halua ilkeillä, vaan aidosti kiinnostaa. Ulkomaisissa hääpukuohjelmissa harvemmin näkee tatuointeja näkyvillä paikoilla.
Kommentit (84)
Jotta miellyttäisi miehiä. Se on kuitenkin naisen olennaisin tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä kommentteja "mitä se sinulle kuuluu, anna muiten elää". Niinhän ap antaakin, mitä ihmettä? Hän vaan kysyy "Voitteko tatuoidut morsiamet valaista hieman tätä teidän esteettistä näkemystä?"
Kun hänen (ja monen muun mielestä) tuossa on selkeä esteettinen ristiriita.
Ja kyllähän ne morsiamet haluavat olla kauniita. Ei haluta pelkästään kaunis puku, vaan halutaan olla kauniina siinä puvussa. Joten en myöskään ymmärrä kommentteja "miksi naisen pitää olla kaunis". Ei ole mikään pakko, mutta harva kai valitsee hääpukunsa ajatuksella, että "olisinpa siinä mahdollisimman ruma" tai "ei väliä, miltä näytän, kunhan on jotain päällä".
Kauniita hääpukuja, mutta kokonaisuuden pilaa juurikin ne tatuoinnit. Katselin samaa kuin ap.
Surullista että ovat pilanneet itsensä, töherrykset ja kaunis hääpuku kampauksineen ovat kamalin yhdistelmä
Ei mene kovin kauan, kun tatuoinnit jäävät pois muodista. Tuskinpa nyt syntyvät lapset aikuistuttuaan tatuointeja ottavat, kun näkevät ympärillään tatuoituja keski-ikäisiä. Harva asia näyttää niin rumalta kuin vanha tatuoitu iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen kuin ex naisvangit olisivat sovittamassa hääpukuja. Neuvostoliiton vankileireiltä on piirroksia jostain 30-60 luvuilta. Joissa on kuvattu tatuoituja naiskriminaaleja. Ranskassa prostituoidut tatuoitiin mikä näkyy vanhoissa kuvissa. Ei ihme jos ulkomaalaisia miehiä puistattaa nähdessä suominaisten tatuoinnit. Tällainen kun on häämatkalla miettivät ulkomaalaiset onko nainen ollut vankilassa tai ollut prostituoituba ta pornotähtenä. Ei todellakaan vaimoainesta🤮
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä aloituksessa olikin nyt kyse tatuoinneista ja hääpuvuista ja siitä, näyttääkö räikeä tatuointi ja klassinen valkoinen hääpuku kauniilta yhdessä. Ei näytä.
Ja tuo on YKSI subjektiivinen mielipide. Ei objektiivinen totuus.
Ei sillä että makuasioissa mitään totuuksia olisikaan, mutta on naurettavaa miten tatuointien vihaajat puhuvat ikään kuin olisivat joku hyvältä näyttämisen auktoriteetti. Maailman miljoonat tatuoidut ihmiset ovat eri mieltä, ja heidän mielipiteensä siitä että tatuoinnit kaunistavat on ihan yhtä "totta", samanarvoinen mielipide. Ainoa ero on siinä, että tatuoinneista pitävät eivät hauku muiden valintoja ja tuputa omia mielipiteitään totuuksina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja "mitä se sinulle kuuluu, anna muiten elää". Niinhän ap antaakin, mitä ihmettä? Hän vaan kysyy "Voitteko tatuoidut morsiamet valaista hieman tätä teidän esteettistä näkemystä?"
Kun hänen (ja monen muun mielestä) tuossa on selkeä esteettinen ristiriita.
Ja kyllähän ne morsiamet haluavat olla kauniita. Ei haluta pelkästään kaunis puku, vaan halutaan olla kauniina siinä puvussa. Joten en myöskään ymmärrä kommentteja "miksi naisen pitää olla kaunis". Ei ole mikään pakko, mutta harva kai valitsee hääpukunsa ajatuksella, että "olisinpa siinä mahdollisimman ruma" tai "ei väliä, miltä näytän, kunhan on jotain päällä".
No en ole morsian mutta olen tatuoitu nainen. Minusta tatuoinnit eivät rumenna minua, vaan (yllätys yllätys) pidän tatuoinneistani ja kannan niitä ilolla ja ylpeydellä. Joten omasta mielestäni tatuointini eivät rumentaisi minua morsiamena hääpuvun kanssa. Ihan yksinkertaisesti, minä olen minä ja minä olen tehnyt valinnan hankkia tatuointeja ja se ei tietenkään muutu miksikään, jos joskus hääpäivää vietän. Näyttäisin hääpuvussa omalta itseltäni, tatuoinnit osana sitä kokonaisuutta, ja näyttäisin itseni ja mieheni mielestä hyvältä, joten kenenkään muun mielipide ei todella kiinnostaisi. En suunnittele elämääni sen mukaan, että näyttäisin mahdollisimman sovinnaiselta, morsiamena tai muutenkaan. Tykkään omasta tyylistäni ja omista nahoistani, tiedän kyllä että kaikki eivät pidä tatuoinneista mutta eipä se minua haittaa.
On kyllä huvittavaa miten ihmiset jaksaa vaivata päätään muiden ihmisten asioilla.
Enkä puhu nyt aloittoittajasta joka oli hyvin asiallinen.
Katsokaas kun jokaisella on oma käsitys kauneudesta ja ainutlaatuisuudesta.
Jos tykkää hankkia tatuoinnin,
niin pitäiskö sen jälkeen kulkea pitkissä vaatteissa, ettei se vaan näy!!
Mun pappalla oli iso tatuointi kun olin pieni ja se oli musta siisteintä ikinä! Joo oli huono ja kännipäissäni sen ottanut, mut silti.
Nyt tyttärelläni on myös ja on musta tosi kaunis.
En näe siinä mitään pahaa jos vapaaehtoisesti sellaisen ottaa.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia!
Ei oo teiltä pois!
Just mietin itse et elämässä on suuriakin huolia joten ois varmaan hyvä jättää nää pienet murehtimatta. Turha negatiivisuus vaan saa mielen huonoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja "mitä se sinulle kuuluu, anna muiten elää". Niinhän ap antaakin, mitä ihmettä? Hän vaan kysyy "Voitteko tatuoidut morsiamet valaista hieman tätä teidän esteettistä näkemystä?"
Kun hänen (ja monen muun mielestä) tuossa on selkeä esteettinen ristiriita.
Ja kyllähän ne morsiamet haluavat olla kauniita. Ei haluta pelkästään kaunis puku, vaan halutaan olla kauniina siinä puvussa. Joten en myöskään ymmärrä kommentteja "miksi naisen pitää olla kaunis". Ei ole mikään pakko, mutta harva kai valitsee hääpukunsa ajatuksella, että "olisinpa siinä mahdollisimman ruma" tai "ei väliä, miltä näytän, kunhan on jotain päällä".
No en ole morsian mutta olen tatuoitu nainen. Minusta tatuoinnit eivät rumenna minua, vaan (yllätys yllätys) pidän tatuoinneistani ja kannan niitä ilolla ja ylpeydellä. Joten omasta mielestäni tatuointini eivät rumentaisi minua morsiamena hääpuvun kanssa. Ihan yksinkertaisesti, minä olen minä ja minä olen tehnyt valinnan hankkia tatuointeja ja se ei tietenkään muutu miksikään, jos joskus hääpäivää vietän. Näyttäisin hääpuvussa omalta itseltäni, tatuoinnit osana sitä kokonaisuutta, ja näyttäisin itseni ja mieheni mielestä hyvältä, joten kenenkään muun mielipide ei todella kiinnostaisi. En suunnittele elämääni sen mukaan, että näyttäisin mahdollisimman sovinnaiselta, morsiamena tai muutenkaan. Tykkään omasta tyylistäni ja omista nahoistani, tiedän kyllä että kaikki eivät pidä tatuoinneista mutta eipä se minua haittaa.
Kiitos sulle vastauksesta.
En tarkoittanutkaan, että tatuoinnit rumentaisivat sinua. Kysymys ei ole se, että miten tatuoidun morsiamen rumat tatuoinnit ja kaunis mekko istuvat yhteen. Koska kauneus on ehdottomasti subjektiivinen asia.
Itsekin kirjoitat, että tykkäät omasta tyylistäsi, ja se on hieno juttu. Kysymys onkin, että eikö se klassinen valkoinen häämekko ole ristiriidassa sinun tyylisi kanssa?
Kuvittelisin, että jos itse pitäisin tyylistä, johon kuuluvat tatuoinnit, niin ei se valkoinen klassinen "prinsessamekko" tuntuisi omalta. Haluaisin hääpäivänä päälleni jotain, mikä näyttäisi enemmän minulta.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu nainen on vähän kuin graffitilla söhritty kaunis historiallinen rakennus.
Mies
Ahdasmielinen mies on vähän kuin harmaanaamainen, vetelä tylsimys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on hieno esimerkki itsepetoksesta. "En ole lähtökohtaisesti tatuointeja vastaan." "En halua ilkeillä."
Ja sitten haukkuu toisten ulkonäön, valinnat, hääpuvun ja kaiken mahdollisen.
Ap, olet ilkeä ja suvaitsematon ja arvostelet muiden vartaloa. Ja lisäksi valehtelet että et tee niin.
Vierailija kirjoitti:
Ap on hieno esimerkki itsepetoksesta. "En ole lähtökohtaisesti tatuointeja vastaan." "En halua ilkeillä."
Ja sitten haukkuu toisten ulkonäön, valinnat, hääpuvun ja kaiken mahdollisen.
Ap, olet ilkeä ja suvaitsematon ja arvostelet muiden vartaloa. Ja lisäksi valehtelet että et tee niin.
Ja sinä juuri haukuit ap:tä, joten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin sopii, joillekin on. Klassisen kaunis nainen kantaa hääpuvun kauniisti, vaikka olisikin tatuoitu. Räkäinen värikkäästi tatuoitu pubiruusu liian tiukassa hääpuvussa taas ei.
Olen ihmetellyt lähinnä sitä, jos niitä tatuointeja ei oteta huomioon pukua valittaessa siten, että tatuointi jäisi joko kokonaan piiloon tai kokonaan näkyviin. Ruminta on, kun pitsihihan tai pitsisen selkämyksen alta pilkottaa tatuointi. Ei saa selvää pitsistä eikä tatuoinnista, pelkää sotkua vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja "mitä se sinulle kuuluu, anna muiten elää". Niinhän ap antaakin, mitä ihmettä? Hän vaan kysyy "Voitteko tatuoidut morsiamet valaista hieman tätä teidän esteettistä näkemystä?"
Kun hänen (ja monen muun mielestä) tuossa on selkeä esteettinen ristiriita.
Ja kyllähän ne morsiamet haluavat olla kauniita. Ei haluta pelkästään kaunis puku, vaan halutaan olla kauniina siinä puvussa. Joten en myöskään ymmärrä kommentteja "miksi naisen pitää olla kaunis". Ei ole mikään pakko, mutta harva kai valitsee hääpukunsa ajatuksella, että "olisinpa siinä mahdollisimman ruma" tai "ei väliä, miltä näytän, kunhan on jotain päällä".
No en ole morsian mutta olen tatuoitu nainen. Minusta tatuoinnit eivät rumenna minua, vaan (yllätys yllätys) pidän tatuoinneistani ja kannan niitä ilolla ja ylpeydellä. Joten omasta mielestäni tatuointini eivät rumentaisi minua morsiamena hääpuvun kanssa. Ihan yksinkertaisesti, minä olen minä ja minä olen tehnyt valinnan hankkia tatuointeja ja se ei tietenkään muutu miksikään, jos joskus hääpäivää vietän. Näyttäisin hääpuvussa omalta itseltäni, tatuoinnit osana sitä kokonaisuutta, ja näyttäisin itseni ja mieheni mielestä hyvältä, joten kenenkään muun mielipide ei todella kiinnostaisi. En suunnittele elämääni sen mukaan, että näyttäisin mahdollisimman sovinnaiselta, morsiamena tai muutenkaan. Tykkään omasta tyylistäni ja omista nahoistani, tiedän kyllä että kaikki eivät pidä tatuoinneista mutta eipä se minua haittaa.
Kiitos sulle vastauksesta.
En tarkoittanutkaan, että tatuoinnit rumentaisivat sinua. Kysymys ei ole se, että miten tatuoidun morsiamen rumat tatuoinnit ja kaunis mekko istuvat yhteen. Koska kauneus on ehdottomasti subjektiivinen asia.
Itsekin kirjoitat, että tykkäät omasta tyylistäsi, ja se on hieno juttu. Kysymys onkin, että eikö se klassinen valkoinen häämekko ole ristiriidassa sinun tyylisi kanssa?
Kuvittelisin, että jos itse pitäisin tyylistä, johon kuuluvat tatuoinnit, niin ei se valkoinen klassinen "prinsessamekko" tuntuisi omalta. Haluaisin hääpäivänä päälleni jotain, mikä näyttäisi enemmän minulta.
Millä perusteella klassinen? Perinteinen suomalainen hääpuku oli musta, valkoinen on peräisin kuka tietää mistä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää ja lapsellista ilkeilyä koko ketju. Keitä te tatuointien arvostelijat oikein luulette olevanne (haluanko edes tietää), ja mitä oikein saatte irti siitä että haukutte tatuointeja ja tatuoituja ihmisiä netissä?
Kyllä mä tiedän kuka mä olen, ei mun tarvitse luulla itsestäni mitään.
Mun mielestä tatuoinnit ovat rumia, saan kai mielipiteeni ilmaista? Tatuoitua ihmisiä en hauku, ihmettelen vain, miksi älykäs ihminen haluaa kroppansa töhriä tatuoinneilla.
Haukuthan sinä :D Siis mitä ihmettä? Haukkua räksytät ja lisäät perään valheen että et hauku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää ja lapsellista ilkeilyä koko ketju. Keitä te tatuointien arvostelijat oikein luulette olevanne (haluanko edes tietää), ja mitä oikein saatte irti siitä että haukutte tatuointeja ja tatuoituja ihmisiä netissä?
Kyllä mä tiedän kuka mä olen, ei mun tarvitse luulla itsestäni mitään.
Mun mielestä tatuoinnit ovat rumia, saan kai mielipiteeni ilmaista? Tatuoitua ihmisiä en hauku, ihmettelen vain, miksi älykäs ihminen haluaa kroppansa töhriä tatuoinneilla.
Haukuthan sinä :D Siis mitä ihmettä? Haukkua räksytät ja lisäät perään valheen että et hauku.
Meneekö pubiruusulla tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hieno esimerkki itsepetoksesta. "En ole lähtökohtaisesti tatuointeja vastaan." "En halua ilkeillä."
Ja sitten haukkuu toisten ulkonäön, valinnat, hääpuvun ja kaiken mahdollisen.
Ap, olet ilkeä ja suvaitsematon ja arvostelet muiden vartaloa. Ja lisäksi valehtelet että et tee niin.
Ja sinä juuri haukuit ap:tä, joten?
Faktojen kertominen ei ole haukkumista. Ap ilkeilee, arvostelee muita ja valehtelee että ei tee niin. Ikävää jos diplomaattisten kiertoilmaisujen puute loukkaa sinua.
Kyllä mä tiedän kuka mä olen, ei mun tarvitse luulla itsestäni mitään.
Mun mielestä tatuoinnit ovat rumia, saan kai mielipiteeni ilmaista? Tatuoitua ihmisiä en hauku, ihmettelen vain, miksi älykäs ihminen haluaa kroppansa töhriä tatuoinneilla.