Paljonko asuntolainaa saitte hiljattain ilman säästöjä?

Uppista! Itseäkin kiinnostaa nämä :)

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 12:18"]

Rahan säästäminen tai velkamäärän minimointi ei ole mikään itseisarvo monelle. Mitä järkeä säästää pienistä tuloista? Kuluttamalla rahasta saisi paljon enemmän iloa. Vuosien säästämisestä jää lopputulokseksi joku hassu kymppitonni, jolla ei ole isojen asuntolainojen yhteydessä mitään merkitystä. Säästämisen hyöty tuoda on säästämään opettelu ja pienen puskurirahaston kartuttaminen (jos tällaista ei ennestään ollut). Toki sitten kun nettotuloja on perheessä useita tuhansia, kannattaa vanhuuspäivien varalle kerätä säästöjä ja sijoitusomaisuutta.

[/quote]

Aika on sijoittajan paras ystävä. Korkoa korolle -efekti tekee ihmeitä vuosikymmenten aikana. Siksi kannattaa säästää jo niistä pienistäkin tuloista. Säästämällä saa kasvatettua myös omaa ostovoimaansa, kun pääoma jauhaa tuottoa. Me on säästetty meidän lapselle pieniä summia kuukausittain ja vuotuiset pääomatulot nettona on jo jotain 1300€ vuodessa. Tässä on vielä viisi vuotta aikaa säästää ennen kuin hän aloittaa opiskelun ja opiskelijalle tuollainen summa on ihan kohtalainen apu.

Kuluttaminen kannattaa pitää järkevissä rajoissa, että omaisuus karttuu hiljalleen sukupolvelta toiselle. Sopiva määrä varallisuutta tuo tietynlaista turvaa ja antaa ihmiselle enemmän vapausasteita erilaisiin valintoihin elämässä. Jos ei ole syntynyt kultalusikka persiissä, niin säästämällä se varallisuus luodaan.

[/quote]

Hyvin perusteltu. Edelleen arvotuskysymyksiä: 500kk ekstraa pienituloisen arjen luksukseen vai kymmeniä tuhansia säästöjä sitten joidenkin vuosien jälkeen. Korkoa korolle -periaatetta vastaan tosin sotii se, että moni hassaa rahansa asunnon omarahoitusosuuteen. Ei päde tieten, jos asunto on hyvä sijoitus. Useimmiten parempiakin löytyisi.

No kuka nyt säästäisi ilman aikeita koskaan käyttää säästöjänsä mihinkään

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 12:18"]

Rahan säästäminen tai velkamäärän minimointi ei ole mikään itseisarvo monelle. Mitä järkeä säästää pienistä tuloista? Kuluttamalla rahasta saisi paljon enemmän iloa. Vuosien säästämisestä jää lopputulokseksi joku hassu kymppitonni, jolla ei ole isojen asuntolainojen yhteydessä mitään merkitystä. Säästämisen hyöty tuoda on säästämään opettelu ja pienen puskurirahaston kartuttaminen (jos tällaista ei ennestään ollut). Toki sitten kun nettotuloja on perheessä useita tuhansia, kannattaa vanhuuspäivien varalle kerätä säästöjä ja sijoitusomaisuutta.

[/quote]

Aika on sijoittajan paras ystävä. Korkoa korolle -efekti tekee ihmeitä vuosikymmenten aikana. Siksi kannattaa säästää jo niistä pienistäkin tuloista. Säästämällä saa kasvatettua myös omaa ostovoimaansa, kun pääoma jauhaa tuottoa. Me on säästetty meidän lapselle pieniä summia kuukausittain ja vuotuiset pääomatulot nettona on jo jotain 1300€ vuodessa. Tässä on vielä viisi vuotta aikaa säästää ennen kuin hän aloittaa opiskelun ja opiskelijalle tuollainen summa on ihan kohtalainen apu.

Kuluttaminen kannattaa pitää järkevissä rajoissa, että omaisuus karttuu hiljalleen sukupolvelta toiselle. Sopiva määrä varallisuutta tuo tietynlaista turvaa ja antaa ihmiselle enemmän vapausasteita erilaisiin valintoihin elämässä. Jos ei ole syntynyt kultalusikka persiissä, niin säästämällä se varallisuus luodaan.

[/quote]

Unohdit inflaation, mikä syö rahan arvoa.

350 000€. Omaa rahaa oli kyllä sen 10 000€. Pankki lahjoitti yst. molemmille myös parit luottokortit. Miehen luottoraja 15 000€ ja mulla 10 000€.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 16:12"]

No kuka nyt säästäisi ilman aikeita koskaan käyttää säästöjänsä mihinkään

[/quote]

No tuossa edellä oli kai pari henkilöä ja perustelua: vanhuuden turvaksi ja omaisuuden kerryttäminen sukupolvelta toiselle. 

Laittakaa nyt ihmeessä myös että millä tuloilla (bruttotuloilla) olette sitä lainaa saaneet noita summia. En ole ap. mutta muuten ei tästä ketjusta mitään selviä.

Tiedän yhden perheen jonka yht. lasketut bruttotulot ovat 4300€. Taloudessa siis kaksi aikuista ja yksi lapsi. Saivat 300 000 € asuntolainan muutava vuosi sitten. Ei mitään omarahoitusta. Näillä nykyisillä tuloilla ei taitaisi samanlainen laina onnistua ollenkaan? Tuolloin lainanottohetkellä heidän tulot olivat kyllä korkeammat.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 02:15"]

miten työssäkäyvät ihmiset eivät saa rahaa säästöön?? HUH! Itse olen kesätyössä, alle 2000 netto ja aion pistää säästöön kolmelta kuukaudelta kolme tonnia. yksi tonni on siis jo säästössä ja yksi tonni muista rahoista säästettynä.

[/quote]Just. Kerropas vielä mitä maksat noista nettotuloistasi? Meneekö rahaa vuokraan, ruokaan, sähkölaskuun, lämmitykseen..? Vai elätkö kenties vanhempiesi siivellä? Helppohan se on silloin säästää. Sitäpaitsi aika moni oikeissa töissä käyvä tienaa nettona reilusti alle 2000e!

Ihmetyttää kyllä suuresti nämä summat. Itse haimme viime vuonna 150 000 asuntolainaa, säästössä oli 20 000 ( joka siis säästetty parissa vuodessa). Siltikään ei kaikista pankeista olisi irronnut lainaa. Toinen vakituisessa työssä ja toinen määräaikaisessa. Työllisyysnäkymät hyvät.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 16:18"]

350 000€. Omaa rahaa oli kyllä sen 10 000€. Pankki lahjoitti yst. molemmille myös parit luottokortit. Miehen luottoraja 15 000€ ja mulla 10 000€.

[/quote]

Ihan järkky laina. Millaiset tulot? Onko työpaikka varma? Me uskallettiin ottaa vain 100 000e, tulot 4000e nettona.

Vuoden alussa otettiin asuntolaina. Brutto vuositulot yht. 60t. Saatiin lainaa 80t. Omia säästöjä 10t. Onneks saatiin tuolla oma kerrostalo osake hankkittua. Hyvä kuntoinen asunto.

250 000e raksamiehen ja siivoojan palkoilla.

135 000 e

105 000e

105 000e

230 000, ei takaajia tai säästöä, mutta molemmilla juuri työsuhteet alkaneet.

300 000 e

Ja tulot siis bruttoina 6500 ja 3900...

Viime vuoden lopulla 250 000e

Ei säästöjä, tulot yht. n. 5000e/kk