Lue keskustelun säännöt.
Kysytäänkö nykyään naisen vanhemmilta "lupaa" avioliittoon?
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Mies viestittää toimillaan, että näkee naisen isänsä omaisuutena. Tämä ei tosiaan ole naiselta pois. Se on naisen hyväksi, koska hänelle paljastuu, mikä juntti mies on ja voi sitten etsiä paremman.
t. feministi, joka ei pysty näkemään mitään muuta kuin oman agendansa
T; kaikki naiset. Seurustelkaa te miehet keskenään, jos ei naista pysty kohtelemaan tasa-arvoisena. .....Tai no, tuskin tuollainen tyyppi saa miestä sen paremmin kuin naistakaan. 🤔
Äläpä sotke ulkopuolisia omiin voimaantumisfantasoihisi. Minusta ainakin on kaunis tapa, että mies kunnioittaa appivanhempiaan perinteiden muodossa. Tässä ketjussa moni muukin sanonut samaa. Sitten voimaantujafeministit tulevat mesoamaan, kuinka se on naisen alistamista jne. Siltikin, vaikka ne joille perinne on ok, eivät lainkaan koe alistamista.
Mitä tästä opimme? Pidä omat ajatuksesi ihan vapaasti, mutta älä yritä kääntää niitä kaikkien yhteiseksi mielipiteeksi. Kun sinun mielipiteesi ei ole ainut oikea. Niin kuin ei toki minunkaan ole. Ei palvele ketään jos tappelemme naisten kesken siitä kenen kokemus on se oikein, johon kaikkien on mukauduttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas "tasa-arvoisina" liikkeellä.
Miesten perinteet, kuten käden pyytäminen ja alttarille saattaminen -> SYRJINTÄÄ
Naisten perinteet, kuten valkoinen mekko ja huntu -> IHANAA, TOTTAKAI PITÄÄ PERINTEITÄ NOUDATTAA
Ja näin "tasa-arvo" palvelee vain siitä huutelevan naisen omaa etua.
Mikähän huuto siitä syntyisi, jos naiset olisi yleisesti sitä mieltä, että tottakai miehen pitää käydä juttelemassa tulevan apen kanssa ennen kuin hän kosii naista? Perinteisesti tuleva appi selvittää, onko tuleva vävy tarpeeksi varakas elättämään hänen tyttärensä.
Tällainen huuto kuin tässä ketjussa. Ja ihan niiden naisten itsensä toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu etikettiin lähipiirissä/suvussa. Naurettava tapa (kuten monet perinteet jotka joutaisivat jo poistua), isältäni vastaus olisi varmasti ollut kummastelu "miten teidän naimisiinmeno minulle kuuluu?".
Itse asiassa se kuuluisi nimenomaan etikettiin. Mutta etikettiä on onneksi näppärä muunnella omia tarkoitusperiä vastaavaksi :)
Saman aikakauden etikettiin ja perinteisiin kuuluu myös mm. että
- nainen ei mene yksin (tai naisporukassa) ravintolaan
- mies ottaa hatun päästään tervehtiessään naista (ja ihmisiä ylipäänsä)
- mies tuo palkkapussin kotiin
- treffeillä mies maksaa ja tarjoaa
- seksi kuuluu ainakin virallisesti vasta avioliittoonEli jos etikettiä ja perinteitä haluatte noudattaa niin ottakaa koko setti älkääkä kuoriko vain kermoja päältä.
En käytä hattua, joten se kohta jää noudattamatta. Treffeillä olen miehenä maksanut, seksiä harrastimme vasta avioliitossa. Vaimoni saa mennä toki ravintolaan yksin tai naisporukassa. Palkkani menee yhteiselle tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni tuntien vastaisi varmaan "kysyppä kihlatultasi" ja mieheni tuntien ei edes kävisi hänen mielessään kysyä. Näistäkin ollaan juteltu ja jaamme samanlaiset arvot. Ei kuuluisi kyllä meidän tapoihin tuollaiset perinteet.
Isäsi ei kuulosta siltä penaalin terävimmältä kynältä, kun ei osaisi leikkiä mukana perinneleikissä. No kaikille ei ole kauhalla annettu. Onneksi usein samanhenkiset pariutuvat keskenään niin ei tule haasteita, vaan voi jatkaa lusikkalinjalla sukupolvesta toiseen.
Isääni ei huvittaisi varmaan leikkiä perinneleikkejä minun kustannuksellani. Hän kokee oikeutetuksi minun itse päättää asioistani. Eikä isäni myöskään hirveästi arvosta perinteitä, joissa naisia alistetaan / pidetään kykenemättöminä päättämään omista asioistaan.
Sinun kustannuksellasi? Oikeastiko naiseutesi ja itsenäisyytesi on tuollaisesta asiasta kiinni? Pakko sanoa, että ihmettelen suuresti, miten itsenäisellä naisella voi käydä itsetunnon päälle noin paljon symbolinen ele, jolla ei käytännössä ole mitään tekemistä naisen päätösvallan kanssa. Toki, jos teillä on isäsi kanssa holhoussuhde niin sitten aisa on eri.
Minun ihmisyyteni ei ole kiinni muiden asettamista vaateista tai toimista. Siksi koen myös turhana ja epäasiallisena kysellä lupia perinteen nojalla minua koskevista asioista. Isäni tuntee minut hyvin ja ei ainakaan kovin vakuuttavana pitäisi miestä, joka kyselee lupia häneltä. Vedä välillä happea.
Eli sinun naiseutesi ja itsenäisyytesi on kiinni muiden toimista. Jos ei olisi, sinua ei hetkauttaisi mihinkään suuntaan, vaikka vanhaa perinnettä noudatettaisiin. Oikeasti itsevarma nainen kyllä kestää senkin ja osaa suhtautua siihen asianmukaisesti eli rennosti vetämättä hiekkaa genitaaleihin. Sinun kannattaa välillä vetää happea, kun näin pieni asia saa sinut noin pillastumaan. Itsetuntoruiske on myös paikallaan.
Vanha ihana perinne, joka juontaa juurensa siitä, kun miehet keskenään sopivat kenelle tytär myydään. Ihanan romantista. Olisin ihan rakastunut, jos mieheni neuvottelisi isäni kanssa minun ostamisestani selkäni takana. 😍
Harmi vain, että isäni ajaisi hänet pihalle, koska pitää minua tasavertaisena aikuisena ihmisenä.
Täällä saatiin taas aikaiseksi pitkä ja uuvuttava jumppa pikkuasiasta. Tahallisine väärinymmärryksineen kaikkineen. En millään jaksaisi uskoa että Suomesta löytyy noin tosikkomaisia ihmisiä.
Ja sitten vedetään kuitenkin häät läpi kaikkine klassisine temppuineen.
Eihän voi pukeutua valkoiseen jos ei ole neitsyt! Isä saattaa alttarille ja pitää puheen, patriarkaalista! Kimpun heitto naisille on nöyryyttävää! Ja kauheinta on kun kannetaan väkisin yli kynnyksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai.
Vanhat hyvät ja kohteliaat tavat on syytä pitää.
Vaikka mies "valitsee" vaimonsa niin sukua ei voi valita. On siis ihan taktisistakin syistä viisasta ja järkevää keskustella tulevan vaimon vanhempien kanssa, ilmoittaa avioliittoaikeista ja kysyä heidän lupa. Tai jos oikein tarkkoja ollaan, niin lupa kysytään morsiamen isältä.
Minä kysyin vaimoni vanhemmilta, tyttäreni mies kysyi minulta ja kaikkien tuttavaperheiden kohdalla on ollut sama proseduuri.
Avopuolisoni saisi etsiä uuden morsiamen jos tämä menisi kyselemään vanhemmiltani saako minua kosia. Varsinkaan isältäni. Isäni olisi tosin varmaan kummissaan kun oven taakse ilmestyisi tuikituntematon mies, joka kyselisi saako tämä mennä naimisiin ihmisen kanssa jota hän ei ole nähnyt melkein kolmenkymmenen vuoden aikana kuin muutaman kerran...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.
No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta.
Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.
Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni tuntien vastaisi varmaan "kysyppä kihlatultasi" ja mieheni tuntien ei edes kävisi hänen mielessään kysyä. Näistäkin ollaan juteltu ja jaamme samanlaiset arvot. Ei kuuluisi kyllä meidän tapoihin tuollaiset perinteet.
Isäsi ei kuulosta siltä penaalin terävimmältä kynältä, kun ei osaisi leikkiä mukana perinneleikissä. No kaikille ei ole kauhalla annettu. Onneksi usein samanhenkiset pariutuvat keskenään niin ei tule haasteita, vaan voi jatkaa lusikkalinjalla sukupolvesta toiseen.
ei tosiaan näytä kaikille annetun kauhalla: miksi vatussa pitäisi leikkiä jossain menneiden aikojen typerässä perinneleikissä, jossa naista kohdellaan kuin hevosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai.
Vanhat hyvät ja kohteliaat tavat on syytä pitää.
Vaikka mies "valitsee" vaimonsa niin sukua ei voi valita. On siis ihan taktisistakin syistä viisasta ja järkevää keskustella tulevan vaimon vanhempien kanssa, ilmoittaa avioliittoaikeista ja kysyä heidän lupa. Tai jos oikein tarkkoja ollaan, niin lupa kysytään morsiamen isältä.
Minä kysyin vaimoni vanhemmilta, tyttäreni mies kysyi minulta ja kaikkien tuttavaperheiden kohdalla on ollut sama proseduuri.
Avopuolisoni saisi etsiä uuden morsiamen jos tämä menisi kyselemään vanhemmiltani saako minua kosia. Varsinkaan isältäni. Isäni olisi tosin varmaan kummissaan kun oven taakse ilmestyisi tuikituntematon mies, joka kyselisi saako tämä mennä naimisiin ihmisen kanssa jota hän ei ole nähnyt melkein kolmenkymmenen vuoden aikana kuin muutaman kerran...
Harmi, ettet hokassut, ettei tätä perinnettä noudateta tuollaisissa tapauksissa. Vai kuvitteletko, että kaikilla on samanlainen tilanne kuin juuri sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhemmille on ainakin se ja sama miten häät toteutamme. Hyvä jos häitä edes järkkäämme, mutta jos ja kun, ei siellä kyllä mitään tylsiä vanhanaikaisia perinteitä nähdä. Se sopii meille ja meidän hääthän ne ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois.
Mies viestittää toimillaan, että näkee naisen isänsä omaisuutena. Tämä ei tosiaan ole naiselta pois. Se on naisen hyväksi, koska hänelle paljastuu, mikä juntti mies on ja voi sitten etsiä paremman.
t. feministi, joka ei pysty näkemään mitään muuta kuin oman agendansa
T; kaikki naiset. Seurustelkaa te miehet keskenään, jos ei naista pysty kohtelemaan tasa-arvoisena. .....Tai no, tuskin tuollainen tyyppi saa miestä sen paremmin kuin naistakaan. 🤔
Äläpä sotke ulkopuolisia omiin voimaantumisfantasoihisi. Minusta ainakin on kaunis tapa, että mies kunnioittaa appivanhempiaan perinteiden muodossa. Tässä ketjussa moni muukin sanonut samaa. Sitten voimaantujafeministit tulevat mesoamaan, kuinka se on naisen alistamista jne. Siltikin, vaikka ne joille perinne on ok, eivät lainkaan koe alistamista.
Mitä tästä opimme? Pidä omat ajatuksesi ihan vapaasti, mutta älä yritä kääntää niitä kaikkien yhteiseksi mielipiteeksi. Kun sinun mielipiteesi ei ole ainut oikea. Niin kuin ei toki minunkaan ole. Ei palvele ketään jos tappelemme naisten kesken siitä kenen kokemus on se oikein, johon kaikkien on mukauduttava.
Eläessäni en ole tavannut naista, jonka mielestä tämä olisi ok. Myös 97-v mummoni oli loukkaantunut, kun hänen miehensä aikoinaan oli hänen isältään lupaa kysellyt. Mutta joo, ihana perinne. Ainoastaan moderneina aikoina vastustetaan....juuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä saatiin taas aikaiseksi pitkä ja uuvuttava jumppa pikkuasiasta. Tahallisine väärinymmärryksineen kaikkineen. En millään jaksaisi uskoa että Suomesta löytyy noin tosikkomaisia ihmisiä.
Ja sitten vedetään kuitenkin häät läpi kaikkine klassisine temppuineen.
Eihän voi pukeutua valkoiseen jos ei ole neitsyt! Isä saattaa alttarille ja pitää puheen, patriarkaalista! Kimpun heitto naisille on nöyryyttävää! Ja kauheinta on kun kannetaan väkisin yli kynnyksen!
Suurinta osaa näistä ei nykyään tehdä monissakaan häissä. Alttarille moni nykyään kävelee yhdessä. Se on muutenkin enemmän suomalainen perinne. Isän saattaminen enemmän amerikkalaisten elokuvien vaikutusta. Myös kynnyksen yli kantaminen ja kimpun heittäminen ja puheet on aika kuivia perinteitä. Valkoista mekkoakaan ei nykyään tarvitse valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni tuntien vastaisi varmaan "kysyppä kihlatultasi" ja mieheni tuntien ei edes kävisi hänen mielessään kysyä. Näistäkin ollaan juteltu ja jaamme samanlaiset arvot. Ei kuuluisi kyllä meidän tapoihin tuollaiset perinteet.
Isäsi ei kuulosta siltä penaalin terävimmältä kynältä, kun ei osaisi leikkiä mukana perinneleikissä. No kaikille ei ole kauhalla annettu. Onneksi usein samanhenkiset pariutuvat keskenään niin ei tule haasteita, vaan voi jatkaa lusikkalinjalla sukupolvesta toiseen.
Isääni ei huvittaisi varmaan leikkiä perinneleikkejä minun kustannuksellani. Hän kokee oikeutetuksi minun itse päättää asioistani. Eikä isäni myöskään hirveästi arvosta perinteitä, joissa naisia alistetaan / pidetään kykenemättöminä päättämään omista asioistaan.
Sinun kustannuksellasi? Oikeastiko naiseutesi ja itsenäisyytesi on tuollaisesta asiasta kiinni? Pakko sanoa, että ihmettelen suuresti, miten itsenäisellä naisella voi käydä itsetunnon päälle noin paljon symbolinen ele, jolla ei käytännössä ole mitään tekemistä naisen päätösvallan kanssa. Toki, jos teillä on isäsi kanssa holhoussuhde niin sitten aisa on eri.
Minun ihmisyyteni ei ole kiinni muiden asettamista vaateista tai toimista. Siksi koen myös turhana ja epäasiallisena kysellä lupia perinteen nojalla minua koskevista asioista. Isäni tuntee minut hyvin ja ei ainakaan kovin vakuuttavana pitäisi miestä, joka kyselee lupia häneltä. Vedä välillä happea.
Eli sinun naiseutesi ja itsenäisyytesi on kiinni muiden toimista. Jos ei olisi, sinua ei hetkauttaisi mihinkään suuntaan, vaikka vanhaa perinnettä noudatettaisiin. Oikeasti itsevarma nainen kyllä kestää senkin ja osaa suhtautua siihen asianmukaisesti eli rennosti vetämättä hiekkaa genitaaleihin. Sinun kannattaa välillä vetää happea, kun näin pieni asia saa sinut noin pillastumaan. Itsetuntoruiske on myös paikallaan.
Vanha ihana perinne, joka juontaa juurensa siitä, kun miehet keskenään sopivat kenelle tytär myydään. Ihanan romantista. Olisin ihan rakastunut, jos mieheni neuvottelisi isäni kanssa minun ostamisestani selkäni takana. 😍
Harmi vain, että isäni ajaisi hänet pihalle, koska pitää minua tasavertaisena aikuisena ihmisenä.
Kiva, että teillä vielä kirjaimellisesti noudatetaan 1900-luvun tapoja. Useimmissa tapauksissahan (itseni mukaan lukien) tuo tapa on päivitetty tähän päivää eikä siihen liity mitään selän takana neuvottelua, vaan hääpari ihan itsenäisesti päättää asioistaan ja vahvistus haetaan vain symbolisena eleenä, jolla ei ole konkreettista vaikutusta mihinkään. Korkeintaan vaikuttaa niin, että appivanhemmat arvostavat sulhasta, joka noudattaa perinteitä. Kun fiksut appivanhemmatkin ovat sen verran kartalla, että ymmärtävät noiden kauppatavara juttujen olevan reilun sadan vuoden takaisia ajatusmalleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen suomalainen nainen tai mies ei tarvitse vanhempien lupaa eikä edes hyväksyntää solmiakseen avioliiton. Ei juridisesti eikä symbolisesti. Get over it.
Ei niin. Mutta se ei estä perinteiden noudattamista ja nimellistä käden pyytämistä. Get over it!
Kai sitten noudatetaan nimellisesti muitakin avioliittoperinteitä, mitkä eivät sisällöltään ole enää tätä päivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä saatiin taas aikaiseksi pitkä ja uuvuttava jumppa pikkuasiasta. Tahallisine väärinymmärryksineen kaikkineen. En millään jaksaisi uskoa että Suomesta löytyy noin tosikkomaisia ihmisiä.
Ja sitten vedetään kuitenkin häät läpi kaikkine klassisine temppuineen.
Eihän voi pukeutua valkoiseen jos ei ole neitsyt! Isä saattaa alttarille ja pitää puheen, patriarkaalista! Kimpun heitto naisille on nöyryyttävää! Ja kauheinta on kun kannetaan väkisin yli kynnyksen!Suurinta osaa näistä ei nykyään tehdä monissakaan häissä. Alttarille moni nykyään kävelee yhdessä. Se on muutenkin enemmän suomalainen perinne. Isän saattaminen enemmän amerikkalaisten elokuvien vaikutusta. Myös kynnyksen yli kantaminen ja kimpun heittäminen ja puheet on aika kuivia perinteitä. Valkoista mekkoakaan ei nykyään tarvitse valita.
Silti iso osa valitsee kaikki mainitsemasi asiat. Jostain syystä niistä ei kuitenkaan kukaan pillastu. Tämä käsi-asia nyt vain tietyissä ihmisissä herättää käsittämättömän suuri tunteita.
vai että perinneleikkejä pitäisi päästä leikkimään? mihinkäs se perinneleikki katosi, jossa sulhanen esitteli verisiä lakanoita hääyön jälkeen? pitäisikö sitä taas alkaa leikkimään, kun naista pitää näemmä edelleekin pitää omaisuutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai.
Vanhat hyvät ja kohteliaat tavat on syytä pitää.
Vaikka mies "valitsee" vaimonsa niin sukua ei voi valita. On siis ihan taktisistakin syistä viisasta ja järkevää keskustella tulevan vaimon vanhempien kanssa, ilmoittaa avioliittoaikeista ja kysyä heidän lupa. Tai jos oikein tarkkoja ollaan, niin lupa kysytään morsiamen isältä.
Minä kysyin vaimoni vanhemmilta, tyttäreni mies kysyi minulta ja kaikkien tuttavaperheiden kohdalla on ollut sama proseduuri.
Avopuolisoni saisi etsiä uuden morsiamen jos tämä menisi kyselemään vanhemmiltani saako minua kosia. Varsinkaan isältäni. Isäni olisi tosin varmaan kummissaan kun oven taakse ilmestyisi tuikituntematon mies, joka kyselisi saako tämä mennä naimisiin ihmisen kanssa jota hän ei ole nähnyt melkein kolmenkymmenen vuoden aikana kuin muutaman kerran...
Harmi, ettet hokassut, ettei tätä perinnettä noudateta tuollaisissa tapauksissa. Vai kuvitteletko, että kaikilla on samanlainen tilanne kuin juuri sinulla?
Hokasin, mutta sanoin tuon koska valitettavasti olen seurustellut miehen kanssa joka olisi varmaan tehnyt noin jos ei oltaisi erottu. Mutta ymmärrän kyllä ettei suurin osa miehistä ole noin tyhmiä. Tämä oli todella pumpulissa kasvanut ydinperheen lapsi eikä käsittänyt että jotkut ei vaan ole yhteyksissä molempiin vanhempiinsa. Kyseli jatkuvasti isäni kuulumisia, ihmetteli miksen kysynyt isältäni apua johonkin... kerran oltiin reissulla toisella puolella Suomea ja tälle tuli kesken ajamisen kuningasajatus ehdottaa että mennään isäni luokse kylään, kun eikös se asunut täälläpäin. Sitten mökötti kun sanoin ettei voida mennä kutsumatta kylään melkein ventovieraan ihmisen luokse. Onneksi erottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen suomalainen nainen tai mies ei tarvitse vanhempien lupaa eikä edes hyväksyntää solmiakseen avioliiton. Ei juridisesti eikä symbolisesti. Get over it.
Ei niin. Mutta se ei estä perinteiden noudattamista ja nimellistä käden pyytämistä. Get over it!
Kai sitten noudatetaan nimellisesti muitakin avioliittoperinteitä, mitkä eivät sisällöltään ole enää tätä päivää?
Ei kuulu sinulle mitä meidän avioliitossamme tapahtuu. Pidä huoli vain omasta liitostasi. Ja muista tasa-arvo! Eli sinäkin katsot lätkää tasan yhtä paljon kuin miehesi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan olisi jo törkeää. Suomessa on tasa-arvo
Ja millä tavalla se vähentää tasa-arvoa, että tuleva vävy keskustelee tulevien appivanhempiensa kanssa?
Eikö molempien pitäisi silloin, eli myös miniän? Miksi oletat vain, että bävypojan täytyisi.
Mikähän huuto siitä syntyisi, jos naiset olisi yleisesti sitä mieltä, että tottakai miehen pitää käydä juttelemassa tulevan apen kanssa ennen kuin hän kosii naista? Perinteisesti tuleva appi selvittää, onko tuleva vävy tarpeeksi varakas elättämään hänen tyttärensä.