Kysytäänkö nykyään naisen vanhemmilta "lupaa" avioliittoon?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti alaikäistenkään ei tarvitse kysyä vanhempien lupaa, vaan oikeusministeriön lupa riittää.

Alle 18v ei voi Suomessa mennä mitenkään naimisiin, ei edes oikeusministeriön luvalla ja onneksi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti alaikäistenkään ei tarvitse kysyä vanhempien lupaa, vaan oikeusministeriön lupa riittää.

Alle 18v ei voi Suomessa mennä mitenkään naimisiin, ei edes oikeusministeriön luvalla ja onneksi niin.

Poikkeusluvalla voi. Tiedän parin, joka on niin tehnyt. Toinen parin osapuolista siitti minut ja toinen synnytti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti alaikäistenkään ei tarvitse kysyä vanhempien lupaa, vaan oikeusministeriön lupa riittää.

Alle 18v ei voi Suomessa mennä mitenkään naimisiin, ei edes oikeusministeriön luvalla ja onneksi niin.

Poikkeusluvalla voi. Tiedän parin, joka on niin tehnyt. Toinen parin osapuolista siitti minut ja toinen synnytti. 

Oli ennen mahdollista, ei enää.

Käykö mies pyytämässä luvan appiukolta myös siittääkseen vaimonsa lapset?

Ai että isäni räkättäisi päivän naurut, jos mies kyselisi tuollaista. Plus osoittaisi vain että.mies ei tunne minua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotkut noudattavat vanhaa perinnettä pyytää kättä morsiamen isältä. Feministit siitä toki vetävät herneen nenukkiin, mutta minusta on mukavaa, että kunnioitetaan perinteitä. Se nyt ei ole millään tavalla naiselta pois. 

Todellakin se on naiselta pois, jos mies pitää täysi-ikäistä ihmistä tämän vanhempien ominaisuutena.

No tuotahan se ei tarkoita. Mutta enpä olettanutkaan, että meuhkaajat sitä tajuaisivat. Meuhkaajilla kun muutenkaan ei tuo järjenjuoksu ole kovin vilkasta. 

Voi kuule ihan googlettaa. Se tarkoittaa tasan tarkkaan tuota. Toki noin voi halutessaan mies tehdä. Parempi naiselle, että miehen ajatusmaailma paljastuu ja voi katsella itselleen paremman.

Googleta vaan. Saatat vielä löytää senkin tiedon, että tuo "isä naisen holhoajana" laki poistui jo 1930. Eli melkein sata vuotta käden pyytämisen tarkoitus on ollut ihan muu kuin saada virallinen lupa isältä tytön naimiseen. 

Niin. Lain mukaan sait karata jonkun toisen kanssa ilman isän lupaa. Siitä seurasi vain se, että koko suku hylkäsi. Eli kyllä se isän kanssa juttelu oli todella kauan tuon jälkeenkin ihan oikeasti luvan kysymistä. Tuon "perinteen" olemassaolo nykyään osoittaa, etteivät tuollaiset asenteet ole vielä hävinneet. Aiemmin oikein korjattiin, että lupa kysytään naisen isältä, ei äidiltä.

Olisiko sekin hausta traditio, jos esim. pankki soittaisi aikuisen naisen miehelle/isälle ja varmistaisi saako nainen avata pankkitilin?

No eipä ainakaan minun todellisuudessani enää vuosikymmeniin ole käden pyytämisessäkään oikeasti mitään lupia kyselty. Sinulla on TODELLA vanhoillinen perhe, jos teillä oikein vakavissaan lupa piti kysyä :D

Niin ....itsehän juuri sanoit, että sinun perheessäsi näitä lupia kysellään?

Minun perheessäni ei tätä tapaa ole sovelettu enää edes isovanhemmilla. Avioliittoa pidetään aviopuolisoiden välisenä sopimuksena. Vanhemmilta ei ole tarvinnut kysellä lupia.

Noup. Sanoin: "Eipä ainakaan minun todellisuudessani.... oikeasti mitään lupia kyselty". Eli rautalangasta väännettynä: Vanha perinne käytössä, mutta ei siinä alkuperäisessä merkityksessään. Eli ei kysytä lupaa, vaan vain symbolisesti otetaan hyväksyntä jo päätetylle asialle. Vähän samaan tapaan kuin papilta otetaan siunaus avioliitolle, jonka solmimisesta ei kuitenkaan papilta lupaa kysellä. 

Pappi voi kyllä kieltäytyä vihkimästä vielä alttarillakin eikä vihkiminen jatku sillä erää.

Sitten vaan uusi pappi kehiin tai maistraattiin. Ei avioliitto yhteen pappiin kaadu, koska papilta ei sitä lupaa kysellä. Lupa avioitumiseen haetaan itseasiassa kaikissa tapauksissa maistraatista, koska avioliitto on aina juridinen sopimus. Luvan saamisen ehtona on Suomessa se, ettei ole jo valmiiksi avioliitossa, koska moniavioisuus avioliittomielessä on laitonta. 

Morsiamen vanhemmat ovat käyttäneet paljon rahaa ja kaasot sekä bestmannit valtavasti aikaa parin avioliiton eteen ja sitten vihkiminen keskeytyy, kun pappi sanoo, että hän ei voi vihkiä. Mistä sinä uuden papin tempaiset samoin tein? Hirveä vaiva kaikille osapuolille ihan tyhjän takia.

Kerro toki, mikä on se realistinen tilanne, jossa noin kävisi. Sitten voimme jatkaa pohdintaa. 

Jompi kumpi tai molemmat vihittävistä ovat niin vahvassa humalassa, että vihkijä epäilee, ettei siinä olla oikeustoimikelpoisia. Noin. Nyt sitä pohdintaa, kiitos.

Odotetaan, että selviävät ja mennään vihille uudestaan. Lupa on jo olemassa, koska esteettömyys selviteltiin jo ennen sitä ensimmäistä yritystä. Noin. Siinä oli hurjat pohdinnat tämän asian tiimoilta. 

Ja kaikki hääjärjestelyt menevät hukkaan? Vieraat ovat tulleet turhaan, ruuat jää syömättä ja naisen vanhemmat ovat maksaneet itsensä kipeiksi turhaan. Voi olla, että morsiamen isä vetää lupansa pois.

No joutaa mennäkin, jos tulee perseet olalla omiin häihinsä. Mutta eihän nyt hyviä ruokia sen takia tarvitse syömättä jättää. Vieraat voivat vallan hyvin mennä nauttimaan pöydänantimista. Etenkin jos ne ovat itse maksaneet. Ei ruokailuun papin aamenta tarvita. 

Minkä perinteiden mukaan vieraat maksavat ruokansa häissä? Ja minkä perinteiden mukaan hääjuhla järjestetään, jos pari ei ole mennyt laillisesti naimisiin? Tässähän on koko ajan kyse perinteistä.

Suomalaisen perinteen mukaan. Melkein ainahan hääkutsuissa nykyään on tilinumero, jonne voi laitta maksun ruokailustaan. 

Aika nolo teko morsiamen vanhemmilta. En ole tuollaisesta kuullutkaan, että kukaan tekisi noin.

Enpä usko että nykypäivänä moni kysyy. Muutenkin naimisiinmeno on vähentynyt nuorten parien keskuudessa. Maistraatissa vihkiminen myös yleistynyt. Eli ylipäänsä häät ja isot hääjuhlat ovat vähentyneet. Samalla luonnollisesti tällaiset vanhat perinteet väistyvät ja toivottavasti jokainen hääpari pyrkii juhlimaan tuota päivää omien halujensa ja tyyliensä mukaan. Ei perinteiden saattelemana.

Vierailija kirjoitti:

Käykö mies pyytämässä luvan appiukolta myös siittääkseen vaimonsa lapset?

mitä luultavimmin käy ja jos mies on onnekas, appiukko tulee neuvomaan miten lapsia tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi jo törkeää. Suomessa on tasa-arvo

 

Ja millä tavalla se vähentää tasa-arvoa, että tuleva vävy keskustelee tulevien appivanhempiensa kanssa? 

 

Eikö molempien pitäisi silloin, eli myös miniän? Miksi oletat vain, että bävypojan täytyisi.

 

Ei, koska perinteen mukaan se on mies, joka kysyy. Toki jos haluat olla "tasa-arvoinen" tässäkin asiassa ja saada itsesikin esille, mene ihmeessä pyytämään miehesi vanhemmilta hänen kättään. Ei mikään estä. Tai naisesi vanhemmilta, jos olet naisiin päin kallellaan

Mikään ei ole niin noloa ja myötähäpeää aiheuttava kuin julkinen kosinta. Siihenhän voi vastata vain myöntävästi jos ei halua nolata kosijaa. Myöhemmin sitten yksitysesti perutaan.

 

Beavis & Butthead kokeilivat miten tyttären käden pyytäminen toimii tulevalta appiukolta toimisi nykyaikana:

Heh. Keltähän mies kysyis lupaa kun vanhemmat kuolleet ajat sitten. Veljeltä vai?