Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Eli sinun lapsesi saa tappaa puukottamalla nopeasti kunhan ei ensin kiduta ja alkoholia alaikäiselle puukottajalle toimittanut ei ole tehnyt mitään väärää?
Ja se, että pojat ovat kiusanneet selvinpäin ei tee viinan välittäjästä yhtään pienempää rikollista ja osasyyllistä tapahtumiin. Myös Atsolle pakkojuotettiin rikollisen välittämää viinaa, joka teki hänestä puolustuskyvyttömän ja myös edesauttoi kuolemaa.
Kukas sitä PAKKOjuotti? Tämä rikollinen vai epäillyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
Tarkoittaaako se sitä ettei ole mielipidettä?
Kysy poliisilta mielipdettä.
Sairas se olet sinäkin.
Jankuti jankuti
"Vituttaa jokainen poliitikko joka kosiskelee kansaa alkoholilla." - Vanhempi konstaapeli
Aika jänne lähtokohta poliisilla.
Humala VS. epäillyt
Syyllinen viin vai epäillyt.
Sin et ole poliisia nähnytkään.
Korkeintaa kuvissa MIINASSA JA MANUSSA KUN KONSTAAPELI PIDÄTTI HURJASTELIJAN TAI KÄVI KOULUSSA PUHUMASSA HYVISTÄ JA PAHOISTA TUNTEMATTOMISTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
kysymys on epärelevatti
humala ei poista syyllisyyttä
tätä kysymystä on 100 kertaa täällä jauhettu
ehkä vastattu ehkä ei
minä en kuitenkaan epärelevanttiin kysymyksenn vastaa
en nyt enkä myöhemmin
vastaa sinä
Ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Jännä, että et vieläkään kykene tuomitsemaan niitä ammatti- ja taparikollisia jotka toimittavat lapsille laittomasti alkoholia, joka on kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille.
Eiköhän tassä ole muusta kyse kuin alkoholista!
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Ei mene tosiaan järkeen kuinka sairaisiin tekoihin voivat ihmiset kännissä sortua. Eikä sekään, että lapsille saa toimittaa alkoholihuumetta ilman mitään rangaistuksia vaikka joku kuolisi. Jos kyseessä olisi ollut joku ns. "huume", sen myyjä olisi jo selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
kysymys on epärelevatti
humala ei poista syyllisyyttä
tätä kysymystä on 100 kertaa täällä jauhettu
ehkä vastattu ehkä ei
minä en kuitenkaan epärelevanttiin kysymyksenn vastaa
en nyt enkä myöhemmin
vastaa sinä
Ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Jännä, että et vieläkään kykene tuomitsemaan niitä ammatti- ja taparikollisia jotka toimittavat lapsille laittomasti alkoholia, joka on kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille.
Eiköhän tassä ole muusta kyse kuin alkoholista!
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Ei mene tosiaan järkeen kuinka sairaisiin tekoihin voivat ihmiset kännissä sortua. Eikä sekään, että lapsille saa toimittaa alkoholihuumetta ilman mitään rangaistuksia vaikka joku kuolisi. Jos kyseessä olisi ollut joku ns. "huume", sen myyjä olisi jo selvitetty.
Psykiari puhui D I A G N O O S I S T A, joka ei johdu humalasta vaan on aina ja 100 % läsnä!
Y M M R R Ä T K Ö ?
Ei puhunut viinasta tai humalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
Tarkoittaaako se sitä ettei ole mielipidettä?
Kysy poliisilta mielipdettä.
Sairas se olet sinäkin.
Jankuti jankuti
"Vituttaa jokainen poliitikko joka kosiskelee kansaa alkoholilla." - Vanhempi konstaapeli
Aika jänne lähtokohta poliisilla.
Poliisi tarkoittaa koko maan tilannetta alkoholihuumeen ja sen liitännäisenä esiintyvän väkivallan suhteen, ei mitään yksittäistä tapausta, vaikka rikoshistoriamme sadistisin murha tehtiinkin humalassa. Alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja suuri osa poliisin tehtävistä liittyy alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Eli sinun lapsesi saa tappaa puukottamalla nopeasti kunhan ei ensin kiduta ja alkoholia alaikäiselle puukottajalle toimittanut ei ole tehnyt mitään väärää?
Ja se, että pojat ovat kiusanneet selvinpäin ei tee viinan välittäjästä yhtään pienempää rikollista ja osasyyllistä tapahtumiin. Myös Atsolle pakkojuotettiin rikollisen välittämää viinaa, joka teki hänestä puolustuskyvyttömän ja myös edesauttoi kuolemaa.
Kylläpähän se oli muut syyt mihin kuoli kuin viina
Se ei ole mikään puolustus viinan välittäjälle, että Atso lopulta kuoli väkivallan seurauksena, väkivallan jota humalassa harjoitettiin pakkojuotetulle ja puolustuskyvyttömälle uhrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ei ne olleet ottaneet kuin pari huikkaa kun suunniteltu pahoinpitely alkoi. Joka kiinnosti heitä enemmän kuin alkoholi."
Etukäteen ja selvinpäinhän nuo pikkusaatanat suunnittelivat tekstiviestitse mitä kaikkea sairasta tulevat tekemään tuolle pojalle.
Uhrihan siinä juotettiin puolustuskyvyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
kysymys on epärelevatti
humala ei poista syyllisyyttä
tätä kysymystä on 100 kertaa täällä jauhettu
ehkä vastattu ehkä ei
minä en kuitenkaan epärelevanttiin kysymyksenn vastaa
en nyt enkä myöhemmin
vastaa sinä
Ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Jännä, että et vieläkään kykene tuomitsemaan niitä ammatti- ja taparikollisia jotka toimittavat lapsille laittomasti alkoholia, joka on kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille.
Eiköhän tassä ole muusta kyse kuin alkoholista!
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Ei mene tosiaan järkeen kuinka sairaisiin tekoihin voivat ihmiset kännissä sortua. Eikä sekään, että lapsille saa toimittaa alkoholihuumetta ilman mitään rangaistuksia vaikka joku kuolisi. Jos kyseessä olisi ollut joku ns. "huume", sen myyjä olisi jo selvitetty.
Psykiari puhui D I A G N O O S I S T A, joka ei johdu humalasta vaan on aina ja 100 % läsnä!
Y M M R R Ä T K Ö ?
Ei puhunut viinasta tai humalasta.
Ei sieltä mitään diagnoosia löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sama alkoholihuume jankkaaja, voisit herkkukori jankkaajan kanssa tehdä oman Koskela ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Eli sinun lapsesi saa tappaa puukottamalla nopeasti kunhan ei ensin kiduta ja alkoholia alaikäiselle puukottajalle toimittanut ei ole tehnyt mitään väärää?
Ja se, että pojat ovat kiusanneet selvinpäin ei tee viinan välittäjästä yhtään pienempää rikollista ja osasyyllistä tapahtumiin. Myös Atsolle pakkojuotettiin rikollisen välittämää viinaa, joka teki hänestä puolustuskyvyttömän ja myös edesauttoi kuolemaa.
Kukas sitä PAKKOjuotti? Tämä rikollinen vai epäillyt?
Oletko tyhmä? Ilman rikollisen harjoittamaa alkoholin välitystoimintaa alaikäisille ei pojilla olisi ollut mitä pakkojuottaa Atsolle ja näin ollen Atso olisi ollut kykeneväinen puolustautumaan tai juoksemaan karkuun. Sen takia Atsolle sitä viinaa juotettiin, että hänet saadaan mahdollisimman puolustuskyvyttömään tilaan ja sen mahdollisti vain rikollinen viinan välittäminen. Alkoholin välittäminen alaikäiselle on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Eli sinun lapsesi saa tappaa puukottamalla nopeasti kunhan ei ensin kiduta ja alkoholia alaikäiselle puukottajalle toimittanut ei ole tehnyt mitään väärää?
Ja se, että pojat ovat kiusanneet selvinpäin ei tee viinan välittäjästä yhtään pienempää rikollista ja osasyyllistä tapahtumiin. Myös Atsolle pakkojuotettiin rikollisen välittämää viinaa, joka teki hänestä puolustuskyvyttömän ja myös edesauttoi kuolemaa.
Kylläpähän se oli muut syyt mihin kuoli kuin viina
Se ei ole mikään puolustus viinan välittäjälle, että Atso lopulta kuoli väkivallan seurauksena, väkivallan jota humalassa harjoitettiin pakkojuotetulle ja puolustuskyvyttömälle uhrille.
Pojart eivät tainneet olla koko aikaa humalassa jos olivat ollenkaan. Yksi kävi illalla lääkärissä, kidutuksen välissä.
Edelleenkin pojat sitä viinaa pakkojuottivat ja pojat sen osti.
Ei se viina mennyt itsekseen kurkusta alas vaan se joko otettiin tai pakkojuotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
kysymys on epärelevatti
humala ei poista syyllisyyttä
tätä kysymystä on 100 kertaa täällä jauhettu
ehkä vastattu ehkä ei
minä en kuitenkaan epärelevanttiin kysymyksenn vastaa
en nyt enkä myöhemmin
vastaa sinä
Ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Jännä, että et vieläkään kykene tuomitsemaan niitä ammatti- ja taparikollisia jotka toimittavat lapsille laittomasti alkoholia, joka on kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille.
Eiköhän tassä ole muusta kyse kuin alkoholista!
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Ei mene tosiaan järkeen kuinka sairaisiin tekoihin voivat ihmiset kännissä sortua. Eikä sekään, että lapsille saa toimittaa alkoholihuumetta ilman mitään rangaistuksia vaikka joku kuolisi. Jos kyseessä olisi ollut joku ns. "huume", sen myyjä olisi jo selvitetty.
Psykiari puhui D I A G N O O S I S T A, joka ei johdu humalasta vaan on aina ja 100 % läsnä!
Y M M R R Ä T K Ö ?
Ei puhunut viinasta tai humalasta.
Ei sieltä mitään diagnoosia löydy.
HEH
Tulet näkemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tekevät ennakkotapauksen tuomion suhteen ja antavat kunnon rangaistuksen, niin että toimii selkeänä viestinä muille siten, että laittaa ennen tuollaissia tekoja hieman ajattelemaan ja harkitsemaan että kannattaako.
Nythän heilahtaneet nuoret oikeasti luulee ettei oikeuslaitos rankaise vaan "päästää pälkähästä" jos on nuori ja päästään sairas.
Vierailija kirjoitti:
" Ei ne olleet ottaneet kuin pari huikkaa kun suunniteltu pahoinpitely alkoi. Joka kiinnosti heitä enemmän kuin alkoholi."
Etukäteen ja selvinpäinhän nuo pikkusaatanat suunnittelivat tekstiviestitse mitä kaikkea sairasta tulevat tekemään tuolle pojalle.
Uhrihan siinä juotettiin puolustuskyvyttömäksi.
Juuri sitä olen yrittänyt sanoa, että uhri juotettiin puolustuskyvyttömäksi rikolliselta ostetulla viinalla. Ilman viinaa Atso olisi jos ei pystynyt puolustautumaan ylivoimaa vastaan niin ainakin juoksemaan karkuun ja huutamaan apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Eli sinun lapsesi saa tappaa puukottamalla nopeasti kunhan ei ensin kiduta ja alkoholia alaikäiselle puukottajalle toimittanut ei ole tehnyt mitään väärää?
Ja se, että pojat ovat kiusanneet selvinpäin ei tee viinan välittäjästä yhtään pienempää rikollista ja osasyyllistä tapahtumiin. Myös Atsolle pakkojuotettiin rikollisen välittämää viinaa, joka teki hänestä puolustuskyvyttömän ja myös edesauttoi kuolemaa.
Kylläpähän se oli muut syyt mihin kuoli kuin viina
Se ei ole mikään puolustus viinan välittäjälle, että Atso lopulta kuoli väkivallan seurauksena, väkivallan jota humalassa harjoitettiin pakkojuotetulle ja puolustuskyvyttömälle uhrille.
Pojart eivät tainneet olla koko aikaa humalassa jos olivat ollenkaan. Yksi kävi illalla lääkärissä, kidutuksen välissä.
Edelleenkin pojat sitä viinaa pakkojuottivat ja pojat sen osti.
Ei se viina mennyt itsekseen kurkusta alas vaan se joko otettiin tai pakkojuotettiin.
Ja alkoholin taas lapsille toimitti rikollinen, joka jatkaa edelleenkin puuhiaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tekevät ennakkotapauksen tuomion suhteen ja antavat kunnon rangaistuksen, niin että toimii selkeänä viestinä muille siten, että laittaa ennen tuollaissia tekoja hieman ajattelemaan ja harkitsemaan että kannattaako.
Nythän heilahtaneet nuoret oikeasti luulee ettei oikeuslaitos rankaise vaan "päästää pälkähästä" jos on nuori ja päästään sairas.
Kunnon rangaistuksen ansaitsee myös alkoholin välittäjä koska nyt luulee ja ihan oikein näköjään, että pääsee pälkähästä sekä oikeuslaitoksen että myös näiden kansankäräjien silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Entä pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua entistä enemmän?
sitä kanaattaa kysyä poiliisilta
ja sitä miksei ole puutuuttu
nyt ei ollut kyse tästä vaan kidutuksesta ehkä selvinpäin(kin)
Eli sinulla itselläsi ei ole siis mitään mielipidettä siihen, pitäisikö lapsille viinaa toimittavien rikollisten puuhiin puuttua vähän enemmän kuin ei yhtään?
kysymys on epärelevatti
humala ei poista syyllisyyttä
tätä kysymystä on 100 kertaa täällä jauhettu
ehkä vastattu ehkä ei
minä en kuitenkaan epärelevanttiin kysymyksenn vastaa
en nyt enkä myöhemmin
vastaa sinä
Ilman alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä. Jännä, että et vieläkään kykene tuomitsemaan niitä ammatti- ja taparikollisia jotka toimittavat lapsille laittomasti alkoholia, joka on kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille.
Eiköhän tassä ole muusta kyse kuin alkoholista!
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40
Ei mene tosiaan järkeen kuinka sairaisiin tekoihin voivat ihmiset kännissä sortua. Eikä sekään, että lapsille saa toimittaa alkoholihuumetta ilman mitään rangaistuksia vaikka joku kuolisi. Jos kyseessä olisi ollut joku ns. "huume", sen myyjä olisi jo selvitetty.
Psykiari puhui D I A G N O O S I S T A, joka ei johdu humalasta vaan on aina ja 100 % läsnä!
Y M M R R Ä T K Ö ?
Ei puhunut viinasta tai humalasta.
Ei sieltä mitään diagnoosia löydy.
HEH
Tulet näkemään!
sellaista diagnoosia ei tule löytymään, että olisivat selvinpäin tappaneet ihmisen sadistisimmalla tavalla koko maamme rikoshistoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on lapsilla viinaa toimittanut rikollinen saanut sakot?
Kunnon pojat ovat tällä hetkellä kesälomalla!
Ja ammatti- ja taparikolliset toimittavat heillekin alkoholia laittomasti, ja suurelta osalta saa myös ns. huumeitakin. On vain ajan kysymys milloin tapahtuu seuraava kännitappo tai murha.
Jos ne viinan takia tap paisi niin Suomessa olisi jo miljoonia kännitap poja.
Paljonhan niitä onkin, mutta ei tällaisia. Tyypillinen kännitappo on puukotus. Ei kidu tusmur ha!
"Tyypillinen suomalainen hen kiri kos on ryyppyrii tatap po, joka tehdään viikonloppuna teräaseella yksityisasunnossa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos"Tilastojen valossa kyseessä oli melko tyypillinen suomalainen ve riteko. Tekijä: kolmekymppinen mies, humalassa. Taustalla riitaisa suhde. Tapahtuma-aika ja -paikka: oma koti, yö."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/529b82f5-4691-453e-870b-1a38a0eb3838Psykiatrian ylilääkäri Hannu Lauerma:
"Mitä tulee vakavampiin rikoksiin, tyypillinen suomalainen henkirikollinen on syrjäytynyt monipäihderiippuvainen mies, joka on tehnyt järjettömän henkirikoksen juovuksissa – ja saattaa ihmetellä tekoaan jälkikäteen itsekin."
”Ryyppykaverin tappo on se suomalainen klassikko, lähemmäs 80 prosenttia tapauksista.”
https://omaaikalehti.fi/psykiatrian-ylilaakari-hannu-lauerma-ryyppykave…Hyvin vähän on sellaista vakavaa väkivaltaa johon ei liity alkoholi. Ja nyt Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin humalassa, eikä alkoholia lapsille toimittanut rikollinen saa edes sakkoja, vaan jatkaa puuhiaan edelleenkin.
Yksi humalassa tehty puu konis ku on HIIEEEMAAAAN eri asia kuin tunteja kestävä kidutus! Jota on vielä edeltänyt vuosia kestävä kiusaaminen. Lapsesta asti!
Etkö ymmärrä että tuolla torjumisella tee hallaa. Etsit syitä muista kuin epäillystä.
Epäillyt eivät ole olleet pikkulapsesta asti humalassa, kun ovat kiusanneet eikä varmasti näillä kaikilla kerroilla, kun ovat kidut taneet vastaavalla tavalla kuin kuo liniltana!
Eli humala/viina ei tuota pahuutta selitä. Se pahuus on ollut lapsesta asti. Ja ilman viinaa.
Eli sinun lapsesi saa tappaa puukottamalla nopeasti kunhan ei ensin kiduta ja alkoholia alaikäiselle puukottajalle toimittanut ei ole tehnyt mitään väärää?
Ja se, että pojat ovat kiusanneet selvinpäin ei tee viinan välittäjästä yhtään pienempää rikollista ja osasyyllistä tapahtumiin. Myös Atsolle pakkojuotettiin rikollisen välittämää viinaa, joka teki hänestä puolustuskyvyttömän ja myös edesauttoi kuolemaa.
Kukas sitä PAKKOjuotti? Tämä rikollinen vai epäillyt?
Oletko tyhmä? Ilman rikollisen harjoittamaa alkoholin välitystoimintaa alaikäisille ei pojilla olisi ollut mitä pakkojuottaa Atsolle ja näin ollen Atso olisi ollut kykeneväinen puolustautumaan tai juoksemaan karkuun. Sen takia Atsolle sitä viinaa juotettiin, että hänet saadaan mahdollisimman puolustuskyvyttömään tilaan ja sen mahdollisti vain rikollinen viinan välittäminen. Alkoholin välittäminen alaikäiselle on rikos.
Kaupastakin löytyy mm. puuk koja.
Ilman puukkoa ei tapahtuisi puu kotuksia.
Ilman aseita ei tapahtuisi am pumisia.
Ilman köysiä ei tapahtuisi hirttämisiä.
Ilman muovipusseja ei tapahtuisi tukehduttamisia pussii.
EI SE PUUKKO, ASE, KÖYSI tai MUOVIPUSSI KETÄÄN TA PA VAAN IHMINEN.
Oletko tosiaan noin vajaa. Lankeat yksinkertaiseen ajatuksenkulkuun.
Huh huh
Eiköhän tassä ole muusta kyse kuin alkoholista!
– Kyllä se on loogista, että sieltä jotain löydetään. EI SE ARKIJÄRJENKÄÄN PERUSTEELLA NIIN MENE, ETTÄ TEHDÄÄN TUNTEJA KESTÄVÄ, KIDUTUKSENOMAINEN VÄKIVALLANTEKO JA MITÄÄN DIAGNOOSIA EI LÖYDY, JÜRILOO SANOO"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eca14a9d-f857-46c7-b171-69b922a2de40