Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Ja siis varmasti ihan yhtä lahjoja kaikkien kolmen vanhemmat, mutta tämä yksi on kyllä ylimielisyydessään kaiken huippu tuon kirjansa kanssa!

Vanhimman pojan äiti siis? Eli kenen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku lukenut kyseisen kirjan vai puhutaanko vain ton yhden ip lehden jutun pohjalta?

Miten lukutaidottomat lukisivat kirjan?  98% täällä mekastavista ei osaa edes lukea.  Mekaanisen lukemisen toki jokunen varmaan taitaa, mutta todellakin98% ei hallitse suomea sen vertaa, että tietäisivät edes yleisimpien sanojen merkityksen. Kun päästään sitten psykologian sanastoon, loppuu taidot kuin seinään.  

Lisäksi on paljon muita ongelmia.

Annapas  jotain esimerkkejä täällä väärin käytetyistä/ ymmärretyistä sanoista.

Kaffepulla kirjoitti:

Ja siis varmasti ihan yhtä lahjoja kaikkien kolmen vanhemmat, mutta tämä yksi on kyllä ylimielisyydessään kaiken huippu tuon kirjansa kanssa!

Vanhimman pojan äiti siis? Eli kenen?

Kaffepulla on pihalla kuin lumiukko juhannuksena. Mutta niinhän hän yleensäkin on...

Alusta lähtien on tullut selväksi, kuka on vanhin murhaajateineistä, ja nyt on siis kyse tämän murhaajakolmikon vanhimman pojan äidin sanomisista. Tämä äiti ei siis kuitenkaan ole kirjaa itse kirjoittanut; on vain antanut "lausunnon". Ymmärtääkö Kaffepulla?

Kaffepulla kirjoitti:

Ja siis varmasti ihan yhtä lahjoja kaikkien kolmen vanhemmat, mutta tämä yksi on kyllä ylimielisyydessään kaiken huippu tuon kirjansa kanssa!

Vanhimman pojan äiti siis? Eli kenen?

Oletko todellakin niin tyhmä, ettet edes ymmärrä, ettei yksikään äiti ole kirjoittanut kirjaa aiheesta?

Sen sijaan yksi on ystävällisesti suostunut kertomaan omalta kannaltaan asiasta ja taustoista.

Ja sinä se sitten kehtaat lässyttää muka "hänen kirjastaan" .   Jos on noin olematon lukutaito, ettei ymmärrä edes lukemaansa, ei pidä kommentoida.   Tämä tapaus on ihan liian vaikea sinun ymmärrettäväksesi., joten hautaudu sen kaljapullosi kanssa sinne sohvan pohjalle hiljaisuuteen. 

Parempi opetella lukemaan, kuin roikkua täällä.   

Varmasti nämä h i r v i ö m u r h a a j a t istuvat ja ”sovittavat” tekoaan vuoden pari ja vapautuvat sen jälkeen.

Asian saaman huomion vuoksi heidän uusi elämä tulee jatkumaan Pohjoismaissa (ruotsi, Tanska tms)

Pojathan tiesivät tämän: ” hei me ollaan Suomessa, me selvitään tästä”.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku lukenut kyseisen kirjan vai puhutaanko vain ton yhden ip lehden jutun pohjalta?

Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että Tiian Palménin kirja on viimeinen sana ja täydellinen  puhdas totuus tämän asian suhteen? 

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille siis on myös tärkeä tietää kuka äideistä koki asiat niin kuin kertoi?

Kyllä, koska nyt tässä leimaantuisi kaikkien kolmen vanhemmat tuon yhden muka ”mistään tietämättömän” vuoksi.

Kirjoituksesi perustelee erinomaisesti sen, miksi sitä ei pidä sinulle ja muille meuhkaajille koskaan edes kertoa.

Paljastat oman rumuutesi, kun ilmoitat haluksesi vain leimata ihmisiä.   Kenenkään ei pidä tulla leimatuksi, jos suostuu avaamaan asiaa, joka on vaikea omaisille.   Olisi ollut hienoa, jos kaikkien tekijöiden puolelta olisi saman tyyppiset haastattelut, mutta on ymmärrettävää, että ihmiset eivät suostu ja siihen olet sinä ja kaltaisesi syyllisiä.   

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni teki rikoksen, jota en olis ikinä pystynyt kuvittelemaan. Se oli julkisuudessa. Olin ihan yhtä pihalla, kuin kuka tahansa ulkopuolinen, mutta minut kipurettiin ja edelleen nopeutetaan samaan mieheni kanssa. Tuntuu, että suurin osa on varma, että olen auttanut asiassa. Huom. suurin osa.

Ihmisillä on siis tapana dramatisoida. Koskelan tapauksessa itse en olisi koskaan edes voinut kuvitella tuollaista tapahtuvan. Joten ymmärrän, että vanhemmat eivät ole pystyneet edes kuvittelemaan mitään tuollaista. Vältän kirjan lukemistä. Mielestäni on aika törkeää tehdä se nyt. Tai ollenkaan.

"kipurettiin ja edelleen nopeutetaan" ???? Jotain koodikieltäkö tuo on?

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni teki rikoksen, jota en olis ikinä pystynyt kuvittelemaan. Se oli julkisuudessa. Olin ihan yhtä pihalla, kuin kuka tahansa ulkopuolinen, mutta minut kipurettiin ja edelleen nopeutetaan samaan mieheni kanssa. Tuntuu, että suurin osa on varma, että olen auttanut asiassa. Huom. suurin osa.

Ihmisillä on siis tapana dramatisoida. Koskelan tapauksessa itse en olisi koskaan edes voinut kuvitella tuollaista tapahtuvan. Joten ymmärrän, että vanhemmat eivät ole pystyneet edes kuvittelemaan mitään tuollaista. Vältän kirjan lukemistä. Mielestäni on aika törkeää tehdä se nyt. Tai ollenkaan.

No mitä se miehes sitten teki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku lukenut kyseisen kirjan vai puhutaanko vain ton yhden ip lehden jutun pohjalta?

Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että Tiian Palménin kirja on viimeinen sana ja täydellinen  puhdas totuus tämän asian suhteen? 

Etkö itsekin ymmärrä, että jos joudut kysymään, miten jotakin pitää ymmärtää, ei ymmärryksesi riitä lainkaan tämän asian käsittelyyn.   Ja peruslähtökohtiesi vuoksi, mikään ei tule muuttamaan sitä, etä pystyisi ymmärtämään edes pikkasen tällaisia vaativampia kokonaisuuksia.

Jospa tietäisit, miten hölmö on tuo kysymyksesi siitä, onko kirja "viimeinen ja täydellisen puhdas totuus" on, et kehtaisi astua enää ulos kämpästäsi.    Et näköjään ymmärrä, edes perusasioita.    Eikö pollaasi mitenkään mene se, ettei vielä ole edes mielentilatutkimukset valmiina, joten kaikkea tietoa ei edes ole?   Mutta ihan varmasti esim nämä kaikki tähän tapahtumaan tempaistut ihmiset tietävät sen, mitä ajattelevat ja miltä tuntuu ja mitä on tapahtunut kaikkien vuosien aikana heidän elämässään.  Sinä et tiedä mitään, et mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni teki rikoksen, jota en olis ikinä pystynyt kuvittelemaan. Se oli julkisuudessa. Olin ihan yhtä pihalla, kuin kuka tahansa ulkopuolinen, mutta minut kipurettiin ja edelleen nopeutetaan samaan mieheni kanssa. Tuntuu, että suurin osa on varma, että olen auttanut asiassa. Huom. suurin osa.

Ihmisillä on siis tapana dramatisoida. Koskelan tapauksessa itse en olisi koskaan edes voinut kuvitella tuollaista tapahtuvan. Joten ymmärrän, että vanhemmat eivät ole pystyneet edes kuvittelemaan mitään tuollaista. Vältän kirjan lukemistä. Mielestäni on aika törkeää tehdä se nyt. Tai ollenkaan.

"kipurettiin ja edelleen nopeutetaan" ???? Jotain koodikieltäkö tuo on?

Se on näppäilyvirhe.  Etkö tajunnut vai kuvittelitko olevasi vitsikäs tai jotain?   Ilmiselvästi siinä piti lukea "niputettiin ja niputeteen".

Äidin ja isän olisi ollut syytä olla kaikissa kuulusteluissa ja kaikissa istuntopäivissä paikalla, kun kyse on alaikäisestä, vaikka yli 15-vuotiaasta, joka on rikosoikeudellisessa vastuussa. Vanhemmat vat kuitenkin huoltajia. Paikalla on sitten ollut varmaan asianajajan lisäksi sossu. Mikään ei mielestäni oikeuta väistämään velvollisuutta. Pidän tätä edelleen vastuuttomana. Pitää pystyä katsomaan oman lapsen tekoja silmästä silmään. Eikä vetäytyä vastuusta. Käytännössä hän hylkäsi lapsensa.

Ymmärrän kyllä, että hänellä on rankkaa. Enkä varmasti osaa asettua hänen asemaan.

Tiia Palmen ei ole se kaikkein paras rikostoimittaja saati kirjailija. Perustan näkemykseni mm. Katiskaan (lehtijutut, kirjat). Tulee välillä olo, että hän saa kiksejä siitä, millaisia rikoksia tapahtuu. Tästä kirjasta tulee olo, että on haaskalla. Toivottavasti olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

Jos H aloitti kidutuksen ihan selvinpäin, niin tuon "alkoholi huume" -vouhottajan on turha jatkaa yrittää vierittää vastuuta teoista jonkun salaperäisen viinaa myyvän Ammattirikollisen niskoille.

Kannanottosi ovat täysin arvottomia, kun ne perustuvat väkivallalla mässäilyyn ja asioiden vääristelyyn.

Opettele ennen kommentointia suomea, jotta tiedät, mitä kidutus tarkoittaa.  Se on jotakin paljon rankempaa kuin avokämmennellä lyöminen.   Jos kommenttisi on noin suurta valhetta jo alkusanojen osalta, se on kaikenkaikkiaan todellakin vain vastenmielistä ja sairasta väkivallallamässäilyä.

Tää on siis Heikin mamma. Mitään muutahan se pieni kultapoika ei tehnyt kuin vähän "teki tyhmästi" ja löi avokämmenellä.

Heikin mamma on myös ope, joka selittää esim yhdyssanojen osaamisen toisin kuin tän toisen elämäm koululaisen osalta.

Sinun kannattaisi puhua ensi kerralla lääkärisi kanssa onglemastasi.  Valehtelusi näyttää saavuttaneet suorastaan patologisen tason.   Et ole vain tyhmä (missäänhän ei ole sanottu, kenen äidin haastattelusta oli kyse) vaan myös moraaliton.   Sinun vanhempasi ne vasta huonoja ovatkin olleet, joten ilmeisesti purat nyt aivan syyttömiin ihmisiin heitä kohtaan tuntemaasi vihaa.   Tämä estää sinua näkemästä todellisuutta ja tekemästä oikeita johtopäätöksiä, tekemästä oikeita toimia jne ja siksi todellakin olisi paikallaan, että otat asian esille terveyskeskuksessa tai haet apua muualta.

Kyllähän mä tiedän kuten varmaan kaikki vähänkään asiaan perehtyneet että se kirjaan haastateltu oli axun mamma. Täällä kommenttien perusteella taas hexun.

Sairaita päävammaisia pentuja molemmat ja huonoja äitejä, siitähän enää ei mihinkään pääse, se on nähty.

Mulla on on ens viikoksi sovittu hammaslääkäriaika, voin yrittää ottaa puheeksi siellä jos ne ehtii kuunnella 😊

Jaa, miten olikin taas huonoja äitejä.  Entäs ne isät?  Olivatko todellakin paljon perheen elämässä mukana ja kasvattamassa lapsiaan?  No, kuinka sitten kävi näin?

Täällä on näyttää vellovan naisviha, mikä onkin tyypillistä vihassa eläville ties mille.

Vierailija kirjoitti:

Äidin ja isän olisi ollut syytä olla kaikissa kuulusteluissa ja kaikissa istuntopäivissä paikalla, kun kyse on alaikäisestä, vaikka yli 15-vuotiaasta, joka on rikosoikeudellisessa vastuussa. Vanhemmat vat kuitenkin huoltajia. Paikalla on sitten ollut varmaan asianajajan lisäksi sossu. Mikään ei mielestäni oikeuta väistämään velvollisuutta. Pidän tätä edelleen vastuuttomana. Pitää pystyä katsomaan oman lapsen tekoja silmästä silmään. Eikä vetäytyä vastuusta. Käytännössä hän hylkäsi lapsensa.

Ymmärrän kyllä, että hänellä on rankkaa. Enkä varmasti osaa asettua hänen asemaan.

Ja onneksi ei tarvitsekaan. Hyi h.vetti mitä ihmissaastoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Ja siis varmasti ihan yhtä lahjoja kaikkien kolmen vanhemmat, mutta tämä yksi on kyllä ylimielisyydessään kaiken huippu tuon kirjansa kanssa!

Vanhimman pojan äiti siis? Eli kenen?

Oletko todellakin niin tyhmä, ettet edes ymmärrä, ettei yksikään äiti ole kirjoittanut kirjaa aiheesta?

Sen sijaan yksi on ystävällisesti suostunut kertomaan omalta kannaltaan asiasta ja taustoista.

Ja sinä se sitten kehtaat lässyttää muka "hänen kirjastaan" .   Jos on noin olematon lukutaito, ettei ymmärrä edes lukemaansa, ei pidä kommentoida.   Tämä tapaus on ihan liian vaikea sinun ymmärrettäväksesi., joten hautaudu sen kaljapullosi kanssa sinne sohvan pohjalle hiljaisuuteen. 

Parempi opetella lukemaan, kuin roikkua täällä.   

Sinäkin voisit opetella käytöstapoja kaikkien niiden tuntien aikana kun roikut täällä herjaamassa muita. Olet räyhännyt täällä pitkin kommenttiketjua useanan päivänä. Et voi kauhalla vaatia kun lusikalla annat itse. Opettele vastaamaan asiallisesti tai ole kommentoimatta kokonaan.

Tää ketju on uus Taina Licciardo-Toivola herää klo 03.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku lukenut kyseisen kirjan vai puhutaanko vain ton yhden ip lehden jutun pohjalta?

Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että Tiian Palménin kirja on viimeinen sana ja täydellinen  puhdas totuus tämän asian suhteen? 

Kirjan kirjoittajalla tuskin on lupaa vääristää oikeudessa kuultuja lausuntoja tai tutkintamateriaalia, joihin pohjautuen kirja perustuu.

Noiden tekijöiden vanhempien kans vois leikkiä vähän rankaisuleikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin vieraatkin ihmiset kaivoivat minuutissa näistä pojista somen kautta tietoja mm päihteiden käytöstä ja sätkän poltteluista, mutta muistelen että jossain oli että V äiti ei muka tiennyt huumeiden olleen kuvioissa? Vai muistanko ihan väärin...

Ei se hirveesti läheisiltä olisi vaatinut löytää nämä samat tiedot, kuvat ja videot.

Tuo voi olla täysin totta, ettei tiennyt.   Se on ihan arkipäivää, etteivät vanhemmat tiedä lastensa huumeista ennen kuin on jo liian myöhäistä.

Voisin kertoa esimerkin henkilöstä, jolla ammattinsa puolesta erinomaiset valmiudet tunnistaa käyttäjät ja joka jopa kirjoittanut artkkeleita aiheesta ja siitä, mistä vanhemmat voivat epäillä lastensa käyttävän aineita. 

Kuitenkin hänen oma lapsensa oli käyttänyt 4 vuotta ennen kuin asia selvisi vanhemmille tilanteessa, jossa lapsi lapsi romahti niin että muu jäi ja koko elämä oli tätä pöllyä.