Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Oma mieheni teki rikoksen, jota en olis ikinä pystynyt kuvittelemaan. Se oli julkisuudessa. Olin ihan yhtä pihalla, kuin kuka tahansa ulkopuolinen, mutta minut kipurettiin ja edelleen nopeutetaan samaan mieheni kanssa. Tuntuu, että suurin osa on varma, että olen auttanut asiassa. Huom. suurin osa.

Ihmisillä on siis tapana dramatisoida. Koskelan tapauksessa itse en olisi koskaan edes voinut kuvitella tuollaista tapahtuvan. Joten ymmärrän, että vanhemmat eivät ole pystyneet edes kuvittelemaan mitään tuollaista. Vältän kirjan lukemistä. Mielestäni on aika törkeää tehdä se nyt. Tai ollenkaan.

Moni sanoo, minä mukaan lukien, ettei lapseni voisi tehdä mitään tuollaista. Mutta on vain yksi hetki kaveriporukassa, kun joku tekee jotain ja koko porukka tuomitaan. Ja kansalaisten puolelta oikein lynkataan ja samalla lynkataan koko perhe. Esim nuorisoporukka ja yht'äkkiä joku niistä heittää kiven liikkuva auton ikkunaan joka ajaa sillä sitten äidin ja lasten päälle yms. Ihan varmasti koko nuorisojoukko ja heidän vanhemmat syyllistetään. Ja jos on jollain siinä joukossa värillinen iho, niin koko musta maanosa ja pari muutakin liitetään mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo, minä mukaan lukien, ettei lapseni voisi tehdä mitään tuollaista. Mutta on vain yksi hetki kaveriporukassa, kun joku tekee jotain ja koko porukka tuomitaan. Ja kansalaisten puolelta oikein lynkataan ja samalla lynkataan koko perhe. Esim nuorisoporukka ja yht'äkkiä joku niistä heittää kiven liikkuva auton ikkunaan joka ajaa sillä sitten äidin ja lasten päälle yms. Ihan varmasti koko nuorisojoukko ja heidän vanhemmat syyllistetään. Ja jos on jollain siinä joukossa värillinen iho, niin koko musta maanosa ja pari muutakin liitetään mukaan.

Miten tämä nyt liittyy ketjun aiheeseen?? Väitätkö että joku noista mukana olleista ei tehnyt mitään ja tuli turhaan tuomituksi vai miten tuo kiven heittäminen esimerkiksi liittyy tähän?

Peiliin katsomisen paikka vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Noista esitutkintapapereista kyllä selviää, jos haluaa selvittää, kenen äiti oli vain ekassa kuulustelussa läsnä. Tän ketjun mamma oli vain ekassa, jotta "lapsi saa rauhassa kertoa, mitä on tapahtunut". Kröhöm.

Olisi kyllä hyvä saada lopullinen selvyys tähän, koska tässä ketjussa on nyt veikattu sekä A:n että H:n äitiä.

On myös melko kylmäävää, että joku tuli raivohulluna tänne puolustamaan poikia ja vanhempia, vaikka siitä on vanhemmilla ollut tietoa, että uhria on kiusattu jo pitkään. Eli joku lähipiiriläinen taitaa käydä täällä lukemassa?

Valehteleeko kirjan äiti väittäessään, että ei muka tiennyt mitään? Ja jos, niin miksi? Asettaa kyllä kyseisen äidin todella outoon valoon. Kun kerran tietoa kiusaamisesta on ollut ja poliisejakin jo tarvittu?

Tekijät ovat olleet väärillä poluilla ja pikkupojista lähtien. Ja sille tielle jäivätkin sitten. Ainoa heidän lohtunsa tässä tilanteessa on se, että Suomessa näinkin hirvittävistä teoista ei saa juuri minkäänlaista rangaistusta.

Täysin vieraatkin ihmiset kaivoivat minuutissa näistä pojista somen kautta tietoja mm päihteiden käytöstä ja sätkän poltteluista, mutta muistelen että jossain oli että V äiti ei muka tiennyt huumeiden olleen kuvioissa? Vai muistanko ihan väärin...

Ei se hirveesti läheisiltä olisi vaatinut löytää nämä samat tiedot, kuvat ja videot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo, minä mukaan lukien, ettei lapseni voisi tehdä mitään tuollaista. Mutta on vain yksi hetki kaveriporukassa, kun joku tekee jotain ja koko porukka tuomitaan. Ja kansalaisten puolelta oikein lynkataan ja samalla lynkataan koko perhe. Esim nuorisoporukka ja yht'äkkiä joku niistä heittää kiven liikkuva auton ikkunaan joka ajaa sillä sitten äidin ja lasten päälle yms. Ihan varmasti koko nuorisojoukko ja heidän vanhemmat syyllistetään. Ja jos on jollain siinä joukossa värillinen iho, niin koko musta maanosa ja pari muutakin liitetään mukaan.

Miten tämä nyt liittyy ketjun aiheeseen?? Väitätkö että joku noista mukana olleista ei tehnyt mitään ja tuli turhaan tuomituksi vai miten tuo kiven heittäminen esimerkiksi liittyy tähän?

Ihan sillä, että te laajennatte syylliset koko sukuun tai muuhun porukkaan. Esim. Olette demonisoineet Koskelan ja Helsingin. Tietolähteitä joku keskustelupalsta. Ja en tiedä Le sukulainen ja tuomitsen tapahtuman, mutta myös keskustelupalstalle hurkastelihat jotka syyttävät ketä sattuu ihan mutulla.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista esitutkintapapereista kyllä selviää, jos haluaa selvittää, kenen äiti oli vain ekassa kuulustelussa läsnä. Tän ketjun mamma oli vain ekassa, jotta "lapsi saa rauhassa kertoa, mitä on tapahtunut". Kröhöm.

Olisi kyllä hyvä saada lopullinen selvyys tähän, koska tässä ketjussa on nyt veikattu sekä A:n että H:n äitiä.

On myös melko kylmäävää, että joku tuli raivohulluna tänne puolustamaan poikia ja vanhempia, vaikka siitä on vanhemmilla ollut tietoa, että uhria on kiusattu jo pitkään. Eli joku lähipiiriläinen taitaa käydä täällä lukemassa?

Valehteleeko kirjan äiti väittäessään, että ei muka tiennyt mitään? Ja jos, niin miksi? Asettaa kyllä kyseisen äidin todella outoon valoon. Kun kerran tietoa kiusaamisesta on ollut ja poliisejakin jo tarvittu?

Teille siis on myös tärkeä tietää kuka äideistä koki asiat niin kuin kertoi?

Vierailija kirjoitti:

Täysin vieraatkin ihmiset kaivoivat minuutissa näistä pojista somen kautta tietoja mm päihteiden käytöstä ja sätkän poltteluista, mutta muistelen että jossain oli että V äiti ei muka tiennyt huumeiden olleen kuvioissa? Vai muistanko ihan väärin...

Ei se hirveesti läheisiltä olisi vaatinut löytää nämä samat tiedot, kuvat ja videot.

Tiedän oman asuinalueesta ainakin puolet nuorista on kokeillut kaikkia aineita nuorena. Kaikenlaisten perheiden nuoret. Se on normaalia. Suurimmalla osalla se menee ohi, vain pieni osa jää siihen maailmaan. Ei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

Pojat on nyt kiven sisässä ja miettivät syntyjä syviä. Olisi hel...vetin moinen syyllisyys jos olisi äiti tai isä. Varmasti erittäin ristiriitaiset tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen täytyy olla hirveän täynnä itseään, kun lähtee tappajan äitinä uhriutumaan mediassa ja kertoilemaan miten on saanut kriisiapua. Sitä uhria ja hänen vanhempiaan ei mikään kriisiapu enää auta.

Sinulla on kyllä alkeellinen tunne-elämä ja aivot.   Kyllä se koko perhettä koskettaa rankasti, jos yksi perheenjäsen yllättäin syyllistyy näin rankkaan rikokseen.  Sinä et voi tätä ymmärtää, koska et ole kokenut lapsen ja vanhemman normaalia tunnesidettä.  Et voi ymmärtää, koska et tunne mitään empatiaa muita ihmisiä kohtaan, kun taas nämä vanhemmat aivan varmasti tuntevat, koska tekijät, uhri ja heidän perheensä tunsivat toisensa.  On järkytys oman lapsen osalta sekä uhrin ja hänen vahempiensa osalta.  Normaalin tunne-elämän omaava tämän ymmärtää.   Se kriisiapu on enemmän kuin paikallaan kaikkien osapuolten perheille.

Kukaan ei ole uhriutunut.   Et ymmärrä edes mitä sanat tarkoittavat.   Hän on uhri aivan kuten kaikki yllä mainitsemani henkilöt.   He eivät menettäneet henkeään, mutta he ovat menettäneet muuta.  Hekin ovat menettäneet lapsensa, vaikkakin toisella tavalla. Heilläkin on kriisi ja suru, ja kuten sanoin monella tavalla.

Ja se ei ole keneltäkään pois.   Uhrin vanhemmat saavat aivan varmasti kriisiapua myös, joten keltään ei viedä mitään.    Sinun on aivan turha taas kadehtia yhtäkään näistä ihmisistä, jotka ovat tässä kriisissä perheensä osalta osallisina.  Hillitse kateutesi edes kerran.

Viestissäsi oli hyviäkin ajatuksia, mutta yritä ymmärtää, että tämä murha oli koko Suomelle traumaattinen asia.

Omien kokemusten myötä en voi lähteä suoraan lynkkaamaan vanhempia. Tässä maassa kun ei apua välttämättä lapselleen saa tai ei ainakaan saa sitä nopeasti, vaikka hakisikin. Voisin olla melkein varma että näillä lapsilla on jotain nepsytaustaa tms. joka hoitamattomana voi johtaa suurinkiin ongelmiin (päihdeongelmat, mielenterveyshäiriöt). Toki epävakaat perheolot voi sen myös tehdä, mutta sairaita (henkisesti) lapsia on myös ihan tavallisissa perheissä.

Oman lapsen käytös oli hyvinkin mahdotonta jo 6-vuotiaana. Heti hain apua, ja avun saamiseen meni 2 vuotta. Ekasta yhteydenotosta. Nyt se lapsi on koulussa erityisellä tuella, pienluokalla, erityiskoulussa. Saa viikottain puheterapiaa. Käydään perhekuntoutuksessa/ terapiassa. Saadaan vammaistukea. Diagnoosit kielenkehityksen häiriö, autismi ja lapsuusajan määrittelemätön tunnehäiriö. Päällepäin tavallinen poika, jonka haasteista olisi hyvinkin pitkään voitu syyttää vain meitä vanhempia ja kasvatusta. Koulukielteisyys alkoi jo ekalla, koska eihän noilla haasteilla pärjätä normiluokalla. Onneksi kurssi saatiin käännettyä ajoissa, toivon että sen myötä säästytään koulupudokkuudelta, masennukselta, ahdistukselta, koulukiusaamiselta tai kiusaajaksi ryhtymiseltä, päihdekokeiluilta ja sijoituksilta tai huostaanotoilta. Joka on esim. adhd lapsille valitettavan tavallinen polku.

Vierailija kirjoitti:

Pojat on nyt kiven sisässä ja miettivät syntyjä syviä. Olisi hel...vetin moinen syyllisyys jos olisi äiti tai isä. Varmasti erittäin ristiriitaiset tunteet.

Ei ne mitään mieti. Kirovat vaan kun kiinni jäivät V kiusannut At:oa eskarista asti like a maniac. Se ei mikään satunnainen päähänpisto ollut tuo teko. Vaan päätepiste 10 vuotta kestäneelle At:on piinaamiselle. Sitä on turha muuksi selitellä.

Ettekö te 3 idiootin vanhemmat tajua, At on kuollut. Teidän pershedelmänne tekojen takia. Älkää selitelkö.

Vierailija kirjoitti:

Täysin vieraatkin ihmiset kaivoivat minuutissa näistä pojista somen kautta tietoja mm päihteiden käytöstä ja sätkän poltteluista, mutta muistelen että jossain oli että V äiti ei muka tiennyt huumeiden olleen kuvioissa? Vai muistanko ihan väärin...

Ei se hirveesti läheisiltä olisi vaatinut löytää nämä samat tiedot, kuvat ja videot.

Varmasti olisi saanut tietoja, ehkä ei vaan kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on nyt kiven sisässä ja miettivät syntyjä syviä. Olisi hel...vetin moinen syyllisyys jos olisi äiti tai isä. Varmasti erittäin ristiriitaiset tunteet.

Ei ne mitään mieti. Kirovat vaan kun kiinni jäivät V kiusannut At:oa eskarista asti like a maniac. Se ei mikään satunnainen päähänpisto ollut tuo teko. Vaan päätepiste 10 vuotta kestäneelle At:on piinaamiselle. Sitä on turha muuksi selitellä.

Ettekö te 3 idiootin vanhemmat tajua, At on kuollut. Teidän pershedelmänne tekojen takia. Älkää selitelkö.

Et kyllä sano noin. Ne on niin söppänöitä nää meitin pojat. Niin hyviä ja puhdasmielisiä pohjimmiltaan. Kauniita poikia, eikä ne oikeesti muuta kuin läpsäsi pari kertaa. Meidän pojat. Mami loves you❤️I’m so proud of you all.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista esitutkintapapereista kyllä selviää, jos haluaa selvittää, kenen äiti oli vain ekassa kuulustelussa läsnä. Tän ketjun mamma oli vain ekassa, jotta "lapsi saa rauhassa kertoa, mitä on tapahtunut". Kröhöm.

Olisi kyllä hyvä saada lopullinen selvyys tähän, koska tässä ketjussa on nyt veikattu sekä A:n että H:n äitiä.

On myös melko kylmäävää, että joku tuli raivohulluna tänne puolustamaan poikia ja vanhempia, vaikka siitä on vanhemmilla ollut tietoa, että uhria on kiusattu jo pitkään. Eli joku lähipiiriläinen taitaa käydä täällä lukemassa?

Valehteleeko kirjan äiti väittäessään, että ei muka tiennyt mitään? Ja jos, niin miksi? Asettaa kyllä kyseisen äidin todella outoon valoon. Kun kerran tietoa kiusaamisesta on ollut ja poliisejakin jo tarvittu?

Vanhimman pojan äitiä on haastateltu kirjaan. Se tieto löytyy jo googlettamalla ko. kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

No kuule, täällä ei faktat paina mitään, kun rahvas riehuu psykoosissa.   Jutut on "todennäköisesti"-pohjalla, eli ei mitään todellisuuspohjaa, kun nämä riehuvat.

Ilmeisesti tässä vaiheessa riehuvat ne, jotka purkavat lapsuuden ja nuoruuden kaunojaan.  Ne, jotka tulevat ihan oikeasti huonosta kodista, jossa ei ole opittu edes perusasioita ja joissa kasvatus on tarkoittanut kylmää ja karkeaa väkivaltaa lasta kohtaan.

Eipä täällä kukaan muu ole riehunut kuin sinä.  Jossain kommentissasi oli mm. lakkaa huutamasta, vaikka kukaan ei ole huutanut. (Sitä merkkaa normaalisti se, että kirjoitetaan isoilla kirjaimilla) Sinun pitäisi oikeasti hakeutua jonnekin hoitoon, koska vaikutat todella harhaiselta/psykoottiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

No kuule, täällä ei faktat paina mitään, kun rahvas riehuu psykoosissa.   Jutut on "todennäköisesti"-pohjalla, eli ei mitään todellisuuspohjaa, kun nämä riehuvat.

Ilmeisesti tässä vaiheessa riehuvat ne, jotka purkavat lapsuuden ja nuoruuden kaunojaan.  Ne, jotka tulevat ihan oikeasti huonosta kodista, jossa ei ole opittu edes perusasioita ja joissa kasvatus on tarkoittanut kylmää ja karkeaa väkivaltaa lasta kohtaan.

Eipä täällä kukaan muu ole riehunut kuin sinä.  Jossain kommentissasi oli mm. lakkaa huutamasta, vaikka kukaan ei ole huutanut. (Sitä merkkaa normaalisti se, että kirjoitetaan isoilla kirjaimilla) Sinun pitäisi oikeasti hakeutua jonnekin hoitoon, koska vaikutat todella harhaiselta/psykoottiselta. 

M-poikien vanhemmat täällä riehuu, yhtä harhaisina kuin taannoin jälkikasvunsakin. Pojat on vainonneet ( poliisijuttu), narkanneet ( yleisessä tiedossa), kiusanneet eskarista asti ja heitä on pidetty häiriintyneinä. Äidit ei vaan tienneet yhtään mitään. Üllatus.

Vierailija kirjoitti:

Teille siis on myös tärkeä tietää kuka äideistä koki asiat niin kuin kertoi?

Kyllä, koska nyt tässä leimaantuisi kaikkien kolmen vanhemmat tuon yhden muka ”mistään tietämättömän” vuoksi.