Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Tän kirjaan haastatellun tap pajan mammanhan on täytynyt tietää jo vähintäänkin vuotta aiemmin, että hänen lapsensa syyllistyi vainoamiseen ja koulukiusaamiseen, koska tapauksen selvittämiseen tarvittiin ihan poliiseja. Minfossa tuo uhri kertoi asiasta.

Muutenkaan en yhtään osta tätä uhriututumisjuttua kenenkään osalta, että mitään en nähny enkä huomannu. Itse olen kolme kasvattanut yli teini-iän, yhden kohdalla ei kaikki menny ihan putkeen vaikka kotielämä ja säännöt oli samat, mutta silti ja ehkä juuri siksi sen huomasi ja heti puututtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Ei se soitto mitään ois auttanut varsinkin kun ne kerkes paikalta lähteä jo. Ei känniset teinit pk-seudulla pe-iltana ole mikään prioriteetti poliiseille.

Niin, siirtyivät parisataa metriä. Luuletko ettei poliisi olisi huomannut niitä uudesta paikasta eli kirkon viereltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa

Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile

En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.

Ei tule koskaan onnistumaan. Suomen kokoisessa maassa uudet henkilöllisyydet eivät auta. Jokaisen murhia tehneet uudet nimet on saatu selville jos on haluttu.  Ja nyt kyseessä on vielä koko rikoshistoriamme sadistisin murha, joka ei unohdu.

Vaikka tunnistettaisiinkin, niin aika rauhassa esimerkiksi Nikita Fouganthine on saanut hiihdellä Helsingissä. Ja mitä kuuluu Virpi Buttille?

aika surkeasti menee kummallakin.

sosiaalihuolto maksaa kitkuttelevan elämän sen loppuun asti, eikä ole kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

No kuule, täällä ei faktat paina mitään, kun rahvas riehuu psykoosissa.   Jutut on "todennäköisesti"-pohjalla, eli ei mitään todellisuuspohjaa, kun nämä riehuvat.

Ilmeisesti tässä vaiheessa riehuvat ne, jotka purkavat lapsuuden ja nuoruuden kaunojaan.  Ne, jotka tulevat ihan oikeasti huonosta kodista, jossa ei ole opittu edes perusasioita ja joissa kasvatus on tarkoittanut kylmää ja karkeaa väkivaltaa lasta kohtaan.

Ei kun täällä purkavat järkytystään vanhemmat, jotka tuntevat lapsensa, vahtivat näiden menemisiä, viettävät aikaa lastensa kanssa, pitävät yhteyttä lapsen kavereiden vanhempiin, järjestävät hyviä harrastuksia ja huolehtivat että koulu sujuu. Ja mikä tärkeintä, hankkivat lapselle apua ajoissa, jos kaikesta huolimatta tulee ongelmia.

Vanhemmat, joiden lapset yrittävät opiskella samoissa luokkahuoneissa näiden psykopaattipoikien vanhempien metodeilla ja piittaamattomuudella ja narsismilla kasvatettujen lasten seassa, ja joiden pahin pelko on että jonain päivänä se oma lapsi joutuu uhriksi, kun joku näistä mussukoista sattuu kaipaamaan vähän jännitystä ja viihdettä typerään elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

Jos H aloitti kidutuksen ihan selvinpäin, niin tuon "alkoholi huume" -vouhottajan on turha jatkaa yrittää vierittää vastuuta teoista jonkun salaperäisen viinaa myyvän Ammattirikollisen niskoille.

Kannanottosi ovat täysin arvottomia, kun ne perustuvat väkivallalla mässäilyyn ja asioiden vääristelyyn.

Opettele ennen kommentointia suomea, jotta tiedät, mitä kidutus tarkoittaa.  Se on jotakin paljon rankempaa kuin avokämmennellä lyöminen.   Jos kommenttisi on noin suurta valhetta jo alkusanojen osalta, se on kaikenkaikkiaan todellakin vain vastenmielistä ja sairasta väkivallallamässäilyä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää viittikö enää kirjotella tähän ketjuun mitään. Ei oo kivaa ku koko ajan vaan pomppaa murhasta kertova keskustelu esiin täällä ku ei voi piilottaakaa ketjuja.

Hyvä yritys.

Olitko mummo vai eno vai peräti joku vanhemmista?

Vierailija kirjoitti:

Tän kirjaan haastatellun tap pajan mammanhan on täytynyt tietää jo vähintäänkin vuotta aiemmin, että hänen lapsensa syyllistyi vainoamiseen ja koulukiusaamiseen, koska tapauksen selvittämiseen tarvittiin ihan poliiseja. Minfossa tuo uhri kertoi asiasta.

Muutenkaan en yhtään osta tätä uhriututumisjuttua kenenkään osalta, että mitään en nähny enkä huomannu. Itse olen kolme kasvattanut yli teini-iän, yhden kohdalla ei kaikki menny ihan putkeen vaikka kotielämä ja säännöt oli samat, mutta silti ja ehkä juuri siksi sen huomasi ja heti puututtiin.

Erittäin hyvä pointti! Kirjailijan olisi pitänyt kysyä äidiltä tuosta vainoamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Ei se soitto mitään ois auttanut varsinkin kun ne kerkes paikalta lähteä jo. Ei känniset teinit pk-seudulla pe-iltana ole mikään prioriteetti poliiseille.

Niin, siirtyivät parisataa metriä. Luuletko ettei poliisi olisi huomannut niitä uudesta paikasta eli kirkon viereltä?

Siis meinaat että tän sivullisen naisen tehtävä oli pelastaa se uhri joutumasta tapetuksi "kaveriensa" käsissä? Pienen naisen, jolle syytetyt huusivat aggressiivisesti ja hävisivät paikalta pian.

Itse tiedän kokemuksesta miten pelottavia itseä suunnilleen puolet isommat aineissa olevat teinipojat voi olla. Ei voi verrata mitenkään tähän tapaukseen mutta itse menin väliin kun rääkkäsivät siiliä. Sylkivät päälle, uhkailivat ja haukkuivat, lähtivät lopulta. Molemmat selvittiin, siili todennäköisesti vähemmin henkisin vammoin.

Turha vaahdota kotiintuloajoista. Kenen 16v muka tulee kotiin ennen keskiyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.

Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.

Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.

No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.

Ei tuo ole voinut puskista tulla

Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.

Ei voi! Vai voisitko sinä? Olethan sinäkin jonkun lapsi. Minä en ainakaan voisi. Vanhempani olisivat voineet olla takuuvarmoja asiasta, ja oikeassa olisivat olleet. Samoin itse voin mennä vaikka takuuseen etteivät omat lapseni ikimaailmassa tuollaista tekisi.

Valitettavasti et voi mennä takuuseen kenestäkään muusta kuin itsestäsi.

Ja voinko mennä takuuseen edes itsestäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen täytyy olla hirveän täynnä itseään, kun lähtee tappajan äitinä uhriutumaan mediassa ja kertoilemaan miten on saanut kriisiapua. Sitä uhria ja hänen vanhempiaan ei mikään kriisiapu enää auta.

Sinulla on kyllä alkeellinen tunne-elämä ja aivot.   Kyllä se koko perhettä koskettaa rankasti, jos yksi perheenjäsen yllättäin syyllistyy näin rankkaan rikokseen.  Sinä et voi tätä ymmärtää, koska et ole kokenut lapsen ja vanhemman normaalia tunnesidettä.  Et voi ymmärtää, koska et tunne mitään empatiaa muita ihmisiä kohtaan, kun taas nämä vanhemmat aivan varmasti tuntevat, koska tekijät, uhri ja heidän perheensä tunsivat toisensa.  On järkytys oman lapsen osalta sekä uhrin ja hänen vahempiensa osalta.  Normaalin tunne-elämän omaava tämän ymmärtää.   Se kriisiapu on enemmän kuin paikallaan kaikkien osapuolten perheille.

Kukaan ei ole uhriutunut.   Et ymmärrä edes mitä sanat tarkoittavat.   Hän on uhri aivan kuten kaikki yllä mainitsemani henkilöt.   He eivät menettäneet henkeään, mutta he ovat menettäneet muuta.  Hekin ovat menettäneet lapsensa, vaikkakin toisella tavalla. Heilläkin on kriisi ja suru, ja kuten sanoin monella tavalla.

Ja se ei ole keneltäkään pois.   Uhrin vanhemmat saavat aivan varmasti kriisiapua myös, joten keltään ei viedä mitään.    Sinun on aivan turha taas kadehtia yhtäkään näistä ihmisistä, jotka ovat tässä kriisissä perheensä osalta osallisina.  Hillitse kateutesi edes kerran.

Oletko kenties näiden murhaajien vanhempi tai joku muu läheinen, kun jaksat ymmärtää näin kovasti. Normaalin tunne-elämän omaava ihminen ei tunne empatiaa näitä perheitä kohtaan. Tuollaisia kidutusmurhaajia ei ihan normaalista perheestä kasva eikä ihan yllättäen tällaista tapahdu. Tässäkin vuosien kiusaaminen ja fyysinen sekä henkinen väkivalta uhria kohtaa, ihan kuin näiden murhaajanilkkien vanhemmat eivät olisi mitään huomanneet. Ihan varmasti olivat ja sallivat kaiken jatkua. Sairaita paskoja koko sakki, viaton uhri kärsi valtavan tuskallisen kuoleman tuollaisten saastojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣

Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa

Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile

En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.

Ei tule koskaan onnistumaan. Suomen kokoisessa maassa uudet henkilöllisyydet eivät auta. Jokaisen murhia tehneet uudet nimet on saatu selville jos on haluttu.  Ja nyt kyseessä on vielä koko rikoshistoriamme sadistisin murha, joka ei unohdu.

Vaikka tunnistettaisiinkin, niin aika rauhassa esimerkiksi Nikita Fouganthine on saanut hiihdellä Helsingissä. Ja mitä kuuluu Virpi Buttille?

aika surkeasti menee kummallakin.

sosiaalihuolto maksaa kitkuttelevan elämän sen loppuun asti, eikä ole kavereita.

Oli Nikitalla ainakin jossain vaiheessa koira. Sitähän sanotaan, että koira on ihmisen paras ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Ei se soitto mitään ois auttanut varsinkin kun ne kerkes paikalta lähteä jo. Ei känniset teinit pk-seudulla pe-iltana ole mikään prioriteetti poliiseille.

Niin, siirtyivät parisataa metriä. Luuletko ettei poliisi olisi huomannut niitä uudesta paikasta eli kirkon viereltä?

Siis meinaat että tän sivullisen naisen tehtävä oli pelastaa se uhri joutumasta tapetuksi "kaveriensa" käsissä? Pienen naisen, jolle syytetyt huusivat aggressiivisesti ja hävisivät paikalta pian.

Itse tiedän kokemuksesta miten pelottavia itseä suunnilleen puolet isommat aineissa olevat teinipojat voi olla. Ei voi verrata mitenkään tähän tapaukseen mutta itse menin väliin kun rääkkäsivät siiliä. Sylkivät päälle, uhkailivat ja haukkuivat, lähtivät lopulta. Molemmat selvittiin, siili todennäköisesti vähemmin henkisin vammoin.

Onko sulla lukutaidossa vaikeuksia? Nainen olisi voinut soittaa POLIISIN. Mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen täytyy olla hirveän täynnä itseään, kun lähtee tappajan äitinä uhriutumaan mediassa ja kertoilemaan miten on saanut kriisiapua. Sitä uhria ja hänen vanhempiaan ei mikään kriisiapu enää auta.

Sinulla on kyllä alkeellinen tunne-elämä ja aivot.   Kyllä se koko perhettä koskettaa rankasti, jos yksi perheenjäsen yllättäin syyllistyy näin rankkaan rikokseen.  Sinä et voi tätä ymmärtää, koska et ole kokenut lapsen ja vanhemman normaalia tunnesidettä.  Et voi ymmärtää, koska et tunne mitään empatiaa muita ihmisiä kohtaan, kun taas nämä vanhemmat aivan varmasti tuntevat, koska tekijät, uhri ja heidän perheensä tunsivat toisensa.  On järkytys oman lapsen osalta sekä uhrin ja hänen vahempiensa osalta.  Normaalin tunne-elämän omaava tämän ymmärtää.   Se kriisiapu on enemmän kuin paikallaan kaikkien osapuolten perheille.

Kukaan ei ole uhriutunut.   Et ymmärrä edes mitä sanat tarkoittavat.   Hän on uhri aivan kuten kaikki yllä mainitsemani henkilöt.   He eivät menettäneet henkeään, mutta he ovat menettäneet muuta.  Hekin ovat menettäneet lapsensa, vaikkakin toisella tavalla. Heilläkin on kriisi ja suru, ja kuten sanoin monella tavalla.

Ja se ei ole keneltäkään pois.   Uhrin vanhemmat saavat aivan varmasti kriisiapua myös, joten keltään ei viedä mitään.    Sinun on aivan turha taas kadehtia yhtäkään näistä ihmisistä, jotka ovat tässä kriisissä perheensä osalta osallisina.  Hillitse kateutesi edes kerran.

En ole tuo jolle vastasit, mutta ihan jokainen ymmärtää kyllä, että tuollainen koskettaa myös tekijöiden koko perheitä rankasti, ja että he varmasti tarvitsevat paljon ulkopuolista apua siitä yli päästäkseen. Ei ole kyse siitä, vaan siitä että on mautonta tuossa tilanteessa tulla julkisuuteen uhriutumaan (kyllä, sitä tuo on). Totta kai he ansaitsevat kriisiapua ja on ihan normaalia että sitä saavat, mutta huomion vetäminen itseensä tässä tilanteessa on ihan vaan mautonta. Tässä on myös perhe, joka on oikeasti menettänyt poikansa, jolla ei ole enää koskaan mahdollista puhua oman lapsensa kanssa tai toivoa lapsensa tulevaisuudelle mitään hyvää. Heitä voisi kunnioittaa sen verran, että käsittelisi oman kriisinsä ja toipumisensa säällisesti rauhassa ja poissa julkisuudesta ja jättäisi asian puinnin pois julkisuudesta. 

PS. monenlaisessa olen nähnyt kateuskorttia käytettävän, mutta tämä oli kyllä jo rimanalitus. Tiedät tasan tarkkaan, ettei kukaan ole kateellinen kellekään tämän tapauksen osalliselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

Jos H aloitti kidutuksen ihan selvinpäin, niin tuon "alkoholi huume" -vouhottajan on turha jatkaa yrittää vierittää vastuuta teoista jonkun salaperäisen viinaa myyvän Ammattirikollisen niskoille.

Kannanottosi ovat täysin arvottomia, kun ne perustuvat väkivallalla mässäilyyn ja asioiden vääristelyyn.

Opettele ennen kommentointia suomea, jotta tiedät, mitä kidutus tarkoittaa.  Se on jotakin paljon rankempaa kuin avokämmennellä lyöminen.   Jos kommenttisi on noin suurta valhetta jo alkusanojen osalta, se on kaikenkaikkiaan todellakin vain vastenmielistä ja sairasta väkivallallamässäilyä.

Tää on siis Heikin mamma. Mitään muutahan se pieni kultapoika ei tehnyt kuin vähän "teki tyhmästi" ja löi avokämmenellä.

Heikin mamma on myös ope, joka selittää esim yhdyssanojen osaamisen toisin kuin tän toisen elämäm koululaisen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Ei se soitto mitään ois auttanut varsinkin kun ne kerkes paikalta lähteä jo. Ei känniset teinit pk-seudulla pe-iltana ole mikään prioriteetti poliiseille.

Niin, siirtyivät parisataa metriä. Luuletko ettei poliisi olisi huomannut niitä uudesta paikasta eli kirkon viereltä?

Siis meinaat että tän sivullisen naisen tehtävä oli pelastaa se uhri joutumasta tapetuksi "kaveriensa" käsissä? Pienen naisen, jolle syytetyt huusivat aggressiivisesti ja hävisivät paikalta pian.

Itse tiedän kokemuksesta miten pelottavia itseä suunnilleen puolet isommat aineissa olevat teinipojat voi olla. Ei voi verrata mitenkään tähän tapaukseen mutta itse menin väliin kun rääkkäsivät siiliä. Sylkivät päälle, uhkailivat ja haukkuivat, lähtivät lopulta. Molemmat selvittiin, siili todennäköisesti vähemmin henkisin vammoin.

Olet ihana 💗

Mä aion olla vastassa näitä nassikoita kun vankilasta pääsevät!! Heh Heh, minä en anna anteeksi. Minä en unohda. Ikinä.

Omalta osaltani uumoilen, että uhrin kohdalla on ollut kyse tässä kirjoituksessa kuvatussa kohtalonpolusta: http://www.kirjolla.fi/syrjayttamispolku/. Osanottoni läheisille, he ovat varmasti tehneet kaikkensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siellä ennenkin, ja mitäpä tekisin enää rahalla jota en voisi käyttää edes lapseni elämän helpottamiseen.

Silloin varmasti tekisit järkevimmän mahdollisen teon ja lahjoittaisit kaikki rahasi esim. kiusaamisen vastaiseen työhön.

Se on vain sinun mielipiteesi, joka ei vaikuta millään tavalla minun mielipiteeseeni. Oletko itse paljonkin rahaa asiaan jo lahjoittanut? Onko hommat edistyneet?

Vähäisessä määrin olen. Uhoamisen sen sijaan olen jättänyt vähemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!

Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.

No kuule, täällä ei faktat paina mitään, kun rahvas riehuu psykoosissa.   Jutut on "todennäköisesti"-pohjalla, eli ei mitään todellisuuspohjaa, kun nämä riehuvat.

Ilmeisesti tässä vaiheessa riehuvat ne, jotka purkavat lapsuuden ja nuoruuden kaunojaan.  Ne, jotka tulevat ihan oikeasti huonosta kodista, jossa ei ole opittu edes perusasioita ja joissa kasvatus on tarkoittanut kylmää ja karkeaa väkivaltaa lasta kohtaan.

Ei kun täällä purkavat järkytystään vanhemmat, jotka tuntevat lapsensa, vahtivat näiden menemisiä, viettävät aikaa lastensa kanssa, pitävät yhteyttä lapsen kavereiden vanhempiin, järjestävät hyviä harrastuksia ja huolehtivat että koulu sujuu. Ja mikä tärkeintä, hankkivat lapselle apua ajoissa, jos kaikesta huolimatta tulee ongelmia.

Vanhemmat, joiden lapset yrittävät opiskella samoissa luokkahuoneissa näiden psykopaattipoikien vanhempien metodeilla ja piittaamattomuudella ja narsismilla kasvatettujen lasten seassa, ja joiden pahin pelko on että jonain päivänä se oma lapsi joutuu uhriksi, kun joku näistä mussukoista sattuu kaipaamaan vähän jännitystä ja viihdettä typerään elämäänsä.

Miksi valehtelet sokenaan?  Onko kasvatuksesi mennyt niin pieleen, että täytyy ruveta epätoivoisesti kehumaan itseäsi muiden tuskan kustannuksella muka kunnollisena ihmisenä ja muka hyvänä vanhempana?

Häpeä!

Esim valehtelet tuossa kakkoskappaleessa törkeästi kouluasioista.   Vain uhrilla oli vaikeuksia menestyä koulusssa.   Sen sijaan muut osalliset olivat koulusta selvinneet jopa niin hyvin, että pääsivät opiskelemaan juuri sille alalle, jolle halusivat, vaikka ala on valtavan suosittu.   

Se on turha kukkoilla, muka erinomaisena kasvattajana, kun kirjoittelet tuommoisia.  Ei ihan A-luokan vanhemman tekstiä, ei ihan kypsän ihmisen juttua.

Olet niin täynnä itseäsi, että sinähän et edes näe lapsiasi.

Ja ennen kuin alkaa aukomaan päätään asianosaisten elämästä, kasvatuksesta jne, pitäisi olla edes sen verran älyllistä kapasiteettia ja moraalia, ettei valehtele täydellisen tietämättömyytensä ja sen vuoksi, ettei aivotoiminta riitä monialaisten ja vaativien asiakokonaisuuksien käsittelyyn.   

Hae nyt apua ja pian.