Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.
Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!
Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.
Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.
Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.
Mua ei säälitä yhtään!
Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!
Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".
Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.
Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!
EI SÄÄLITÄ.
Muakaan ei säälitä.
Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!
Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..
Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?
Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.
Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.
Älä asettele sanoja muiden suuhun.
Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.
Mene puhumaa. toiseen ketjuun.
HEIPPA
Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.
Ja alkoholin toimitti heille joku rikollinen, joka jatkaa edelleenkin samaa touhua.
Summa summarum, hänkö siis on mielestäsi syyllinen tähän mur haan? Kenen äiti mahdat olla näistä kolmesta psykosta
Kyllä. Ilman rikollisen toimittamaa alkoholihuumetta Suomen sadistisin murhateko olisi jäänyt tekemättä. En olen kenenkään äiti, enkä omainen. Olen hilpeä suntio, joka hautaa alkoholin tappamia ihmisiä joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon viinan myynnistä vouhottajan on pakko olla joku sukulainen, joka yrittää kääntää vastuun hirmuteosta pois pojista ja heidät kasvattaneista vanhemmista. Niin että todellinen syypää olisi joku tuntematon Rikollinen, joka myi pojille viinaa, jonka takia nämä ihan ilman omaa syytään vain ajautuivat tunneiksi kiduttamaan kaveriaan kuolettavasti.
Faktahan on se, että nuoret ovat olleet kännissä maailman sivu, ilman että syyllistyvät kidutusmurhaan. Ihmisessä on jotain todella pahasti pielessä jotta niin voi käydä.
Miksi et halua tuomita ammatti- ja taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti lapsille alkoholihuumetta? Joka on siis kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille, ja aiheuttaa aivan tunnetusti jopa hyvinkin väkivaltaista käytöstä.
En ole tuo jolle vastasit mutta "alkoholi huume" sattuu Suomessa olemaan ihan laillinen aine.
Se ei tee siitä turvallista ja vähähaittaista. Alkoholihuume on edelleen se kaikista tuhoisin aine esimerkiksi aivoille, ja erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille. Osallisena myös valtaosassa väkivaltaa.
Niin? Tiedämme tämän. Suomikin on tunnetusti täynnä alkoholisteja ja siltikin tämä keissi on ihan omassa luokassaan sadismia ja väkivaltaa.
Ja alkoholin on kallein ja merkittävin yhteiskuntamme tuhoaja myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.
Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!
Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.
Jos H aloitti kidutuksen ihan selvinpäin, niin tuon "alkoholi huume" -vouhottajan on turha jatkaa yrittää vierittää vastuuta teoista jonkun salaperäisen viinaa myyvän Ammattirikollisen niskoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.
Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!
Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.
Jos H aloitti kidutuksen ihan selvinpäin, niin tuon "alkoholi huume" -vouhottajan on turha jatkaa yrittää vierittää vastuuta teoista jonkun salaperäisen viinaa myyvän Ammattirikollisen niskoille.
Jos ja jos. Aloittiko? Ilman "ammattirikollisen" toimittamaa viinaa, jota sadistit pakkojuottivat uhrilleenkin, teko olisi jäänyt tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.
Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!
Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.
Jos H aloitti kidutuksen ihan selvinpäin, niin tuon "alkoholi huume" -vouhottajan on turha jatkaa yrittää vierittää vastuuta teoista jonkun salaperäisen viinaa myyvän Ammattirikollisen niskoille.
Joko alkoholia lapsille toimittanut rikollinen on saanut sakot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ole mitään, ei mitään, sen kummempaa kuin epäonnistunut kasvatus. Ilmeisesti uhrilla oli lääketieteen toteama "vamma", muilla ei.
Onhan siellä koirapuistoissakin käytöshäiriöisiä yksilöitä, samoin ihmisistäkin saadaan skitsoja, kasvatuksessa toki värieroja mutta me näemme lopputuloksen.
Ihmisen täytyy olla hirveän täynnä itseään, kun lähtee tappajan äitinä uhriutumaan mediassa ja kertoilemaan miten on saanut kriisiapua. Sitä uhria ja hänen vanhempiaan ei mikään kriisiapu enää auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tässä joskus viinaa juotu ja en oo edes lyönyt ketään.
Hienoa. Kuitenkin noin 80 prosenttia kaikesta väkivallasta Suomessa liittyy alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
On tässä joskus viinaa juotu ja en oo edes lyönyt ketään.
Itse olen tapellut kännissä monta kertaa nuorempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.
Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!
Ei kai H ollut lääkäriin mennessä juonut vielä mitään.
No kuule, täällä ei faktat paina mitään, kun rahvas riehuu psykoosissa. Jutut on "todennäköisesti"-pohjalla, eli ei mitään todellisuuspohjaa, kun nämä riehuvat.
Ilmeisesti tässä vaiheessa riehuvat ne, jotka purkavat lapsuuden ja nuoruuden kaunojaan. Ne, jotka tulevat ihan oikeasti huonosta kodista, jossa ei ole opittu edes perusasioita ja joissa kasvatus on tarkoittanut kylmää ja karkeaa väkivaltaa lasta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan empatiakykyhän on laajalti tunnustettua...
Tunnen suurta empatiaa murhattua ja kidutettua poikaa kohtaan. Kun taas nämä muut kaverit joutaisivat saunan taakse. Harmi kun se on laissa kiellettyä. K u o l e m A n rangaistus voimaan ja nopsaan sittenkin. Ta pp ajien vanhemmat joutaisivat vankilaan myös.
Kannatat siis koko perheen lynkkaamista kuten Pohjois-Koreassa? Uhria ei voi enää auttaa, mutta voimme auttaa tekijöitä ja heidän perheitään.
Miksi ja miten voimme auttaa?
Voisitte aloittaa lynkkaamatta jättämisellä ja myöntämällä, että vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa poikiensa tekemiseen. Varsinkin kun ette itsekkään kakaroitanne kurissa pidä.
Katso lasta 2 vuotta...... . Peiliin katsomisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joissa kasvatus on tarkoittanut kylmää ja karkeaa väkivaltaa lasta kohtaan.
Irti Huumeista ry syntyi tuolle pohjalle. Huumeita syytettiin lopulta perheväkivallan aiheuttamista ongelmista. Jos olisi kuollut viinaan lapsi, kukaan ei olisi välittänyt, mutta nyt perheväkivallan perustalle syntyikin miljoonaluokan bisnes.
Älkää viittikö enää kirjotella tähän ketjuun mitään. Ei oo kivaa ku koko ajan vaan pomppaa murhasta kertova keskustelu esiin täällä ku ei voi piilottaakaa ketjuja.
Tuo yksi ja sama jankkaaja täällä mölisee päivästä toiseen. Voisi poistua koko ketju, täällä ei ole enää mitään nähtävää.
Tässä maassa on hyssyttelykulttuuri vakavista kuten koulukiusaamisesta vaietaan , kerron myös kokemuksesta se että opettajien ja rehtorin suhtautuminen on hyvin välinpitämätöntä onko koulun maine se pelko parempi kun lapsen pahoinvointi, vaikka vanhemmat eivät ole syyllisiä mutta sen voisi sanoa voisivat tarkkailla lastensa tekemisiä mitä nämä kullanmurut touhuavat vanhemmiltaan salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tässä joskus viinaa juotu ja en oo edes lyönyt ketään.
Itse olen tapellut kännissä monta kertaa nuorempana.
Siitä hieno laji, että välillä voittaa ja välillä ei. Hyvät ajat on menneet. Siitä on paljon aikaa kun Forssassa mustalaisjengi yritti saada edes tajua pois. Nyt on puukot tulleet kuvioihin mukaan ja henki lähtee helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha en kestä! Täällä on uhkauksia "NiMet oN tIeDoSsA, kIdUtEtaAn VaNkIlaSsA" ja samaan aikaan naiset armeijaan keskustelu poistettiin 🤣
Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa
Kyllä siinä varmaan murhaajankin mammaa itkettää jo, en yhtään epäile
En usko. Istuvat sen vajaa kolme vuotta kaikkine tuomionalennuksineen. Lisko- osastolla, turvassa ja tallessa. Sittn uudet henkilöllisyydet, vähän hiuksiin uutta stailia ja avot. Uusi tulevaisuus odottaa.
Ei tule koskaan onnistumaan. Suomen kokoisessa maassa uudet henkilöllisyydet eivät auta. Jokaisen murhia tehneet uudet nimet on saatu selville jos on haluttu. Ja nyt kyseessä on vielä koko rikoshistoriamme sadistisin murha, joka ei unohdu.
Vaikka tunnistettaisiinkin, niin aika rauhassa esimerkiksi Nikita Fouganthine on saanut hiihdellä Helsingissä. Ja mitä kuuluu Virpi Buttille?
Alue: Aihe vapaa
Niin? Tiedämme tämän. Suomikin on tunnetusti täynnä alkoholisteja ja siltikin tämä keissi on ihan omassa luokassaan sadismia ja väkivaltaa.