Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kyllä pojat jo niin helvetisti "väärillä teillä" että takasin ei oo niiltä teiltä enää tulemista. "Ymmärtäisin" edes jotenkin jos kyseessä olis olleet vaikka kymmenvuotiaat lapset jotka olisivat vahingossa esim. tukehduttaneet tai hukuttaneet pienemmän ja heikomman. Meinasin itse hukuttaa pienemmän sisaruksen puhtaasti vahingossa kun kilpailtiin siitä kumpi sukeltaa kauimmin ja hyppäsinkin selkään kun veli oli pinnan alla mutta onneksi olin veljeä vanhempi ja tajusin että nyt meni leikki yli eikä mitään onneksi sattunut.

Jos olette oikeasti lukeneet mitä kaikkea pojat ovat tehneet, ei sellaisia asioita tee muut kuin täydet psykopaatit. Mun oksettaa ja järkyttää se, millaisiin asioihin pojat ovat edes pystyneet ja se ettei kukaan ole mennyt väliin missään kohtaa. Tiedän että siihen on vaikea mennä väliin, joukossa kun yleensä on aina edes yksi sellainen joka yllyttää ja jota vastaan ei ehkä uskalla mennä mutta joku raja täytyy olla siinäkin. Jokainen voi kuvitella millainen kipu on täytynyt toiselle aiheuttaa että sieltä kuoleman rajaltakin on tultu vielä hetkeksi takaisin. 

Paljon oon rikosjuttuja lukenut ja kuunnellut mutta vielä mikään, ei ykskään ole mua näin järkyttänyt ja suoraan sanottuna raivostuttanut. Jotain on TODELLA täytynyt mennä pieleen ja pahasti että lapsista on tullut noin helvetin kieroutuneita ja sairaita, on se sitten vanhempien, koulun, sosiaalihuollon tai minkä vaan syytä. Kamalaa tekijöiden perheille mutta niitä tekijöitä en sääli enkä sure sitten tippaakaan.

Ei soiteta edes 112 vaikka nähdään mur..hailtana ettei kaikki ole kunnossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siellä ennenkin, ja mitäpä tekisin enää rahalla jota en voisi käyttää edes lapseni elämän helpottamiseen.

Silloin varmasti tekisit järkevimmän mahdollisen teon ja lahjoittaisit kaikki rahasi esim. kiusaamisen vastaiseen työhön.

ehkäpä parasta kiusaamisen vastaista työtä olisi laittaa kiusaajat itsekin joskus vähän kärsimään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Muakaan ei säälitä.

Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!

Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..

Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?

Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.

Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.

Älä asettele sanoja muiden suuhun. 

Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.

Mene puhumaa. toiseen ketjuun.

HEIPPA

Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.

Höpöhöpö.

Puhuivat viinan myymisesta ja kuinka siihen puututaan se on AIVAN ERI ASIA KUIN OLLA HUMALASSA.

Hel vetin  va mma iset

Olivat humalassa teon tehdessään ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen sadistisen murhansa lomassa.

Onko sun ÄO mikä!

Miten liittyy viinan  M Y Y N T I I N  mitä tuo yksi  vam mai nen  heittää.

Myydään viinaa ja tullaan viisaimmksi näin

Juodaan viinaa ja tullaan viisaimaksi näin

Ainakin  vamm aiset  tulee viisaammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Muakaan ei säälitä.

Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!

Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..

Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?

Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.

Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.

Älä asettele sanoja muiden suuhun. 

Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.

Mene puhumaa. toiseen ketjuun.

HEIPPA

Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.

Höpöhöpö.

Puhuivat viinan myymisesta ja kuinka siihen puututaan se on AIVAN ERI ASIA KUIN OLLA HUMALASSA.

Hel vetin  va mma iset

Olivat humalassa teon tehdessään ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen sadistisen murhansa lomassa.

Onko sun ÄO mikä!

Miten liittyy viinan  M Y Y N T I I N  mitä tuo yksi  vam mai nen  heittää.

Viinan välittäminen lapsille on rikos, ja alkoholi on pahinta myrkkyä lasten kehittyville aivoille.

Tuon viinan myynnistä vouhottajan on pakko olla joku sukulainen, joka yrittää kääntää vastuun hirmuteosta pois pojista ja heidät kasvattaneista vanhemmista. Niin että todellinen syypää olisi joku tuntematon Rikollinen, joka myi pojille viinaa, jonka takia nämä ihan ilman omaa syytään vain ajautuivat tunneiksi kiduttamaan kaveriaan kuolettavasti.

Faktahan on se, että nuoret ovat olleet kännissä maailman sivu, ilman että syyllistyvät kidutusmurhaan. Ihmisessä on jotain todella pahasti pielessä jotta niin voi käydä.

Sarjamurhaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Muakaan ei säälitä.

Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!

Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..

Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?

Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.

Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.

Älä asettele sanoja muiden suuhun. 

Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.

Mene puhumaa. toiseen ketjuun.

HEIPPA

Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.

Höpöhöpö.

Puhuivat viinan myymisesta ja kuinka siihen puututaan se on AIVAN ERI ASIA KUIN OLLA HUMALASSA.

Hel vetin  va mma iset

Olivat humalassa teon tehdessään ja pakkojuottivat alkoholia myös uhrilleen sadistisen murhansa lomassa.

Onko sun ÄO mikä!

Miten liittyy viinan  M Y Y N T I I N  mitä tuo yksi  vam mai nen  heittää.

Viinan välittäminen lapsille on rikos, ja alkoholi on pahinta myrkkyä lasten kehittyville aivoille.

Miten välittäminen liittyy  MY Y N T I I N

Entä jos viina annettiin niin miten antaminen liityy  MY Y N T I I N

Miten ketjun aihe (mur ha) liittyy M Y Y N T I I N

Miten sun jankkaava  M Y Y N T I  littyy kuol leeseen poikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntymäpäiväsankarin isäpuoli. Viinat tulivat takuuvarmasti siitä huushollista. Ei nämä tarvinneet mitään ulkopuolista rikollista trokaria, joten  syyllisyyttä ei tarvitse kätevästi edes yrittää hilata pois oikeasta osoitteestaan.

Vaikka syntymäpäiväsankarin isäpuolesta voi varmasti olla montaa mieltä, hän ei sitä viinapulloa hankkinut. 

Jaahas, ja sinä tiedät tämän asiantilan, kuinka? Täällä nyt poikain lähipiiri yrittää harrastaa taas oikein urakalla huume- ja alkoholivalistusta. Melkoinen paradoksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfosta luin myös että nää kakarat on kuulemma hoidossa tunnetusti jo, oliko peräti liivijengi joka luvannut asian hoitaa.

Jotain liivijengiä eivät nämä tyypit kiinnosta tippaakaan.

itse asiassa paljonkin

Mitä jengiläiset heistä hyötyisivät?

50 000 euroa?

Jonka maksaa?

Se jää nähtäväksi.

Taitaa myös jäädä maksamatta

Jos olisivat minun lapsen tappaneet, olisin jo myynyt kaiken omaisuuteni, ja siitä saisi rahaa paljon enemmän.

Mitä siitä lopulta hyötyisit? Menettäisit rahasi ja olisit pian itsekin linnassa.

Kuvitteletko, että kokisin rahalla olevan suurta merkitystä elämässäni jos joku sadistisesti tappaisi lapseni?

Vierailija kirjoitti:

Tuon viinan myynnistä vouhottajan on pakko olla joku sukulainen, joka yrittää kääntää vastuun hirmuteosta pois pojista ja heidät kasvattaneista vanhemmista. Niin että todellinen syypää olisi joku tuntematon Rikollinen, joka myi pojille viinaa, jonka takia nämä ihan ilman omaa syytään vain ajautuivat tunneiksi kiduttamaan kaveriaan kuolettavasti.

Faktahan on se, että nuoret ovat olleet kännissä maailman sivu, ilman että syyllistyvät kidutusmurhaan. Ihmisessä on jotain todella pahasti pielessä jotta niin voi käydä.

Miksi et halua tuomita ammatti- ja taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti lapsille alkoholihuumetta? Joka on siis kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille, ja aiheuttaa aivan tunnetusti jopa hyvinkin väkivaltaista käytöstä.

Ei mikään viina saa likipäinkään normaaleja teinejä kidutusmurhaamaan kaveriaan. Ja ihan selvin päinhän tätä oli suunniteltu. Nyt joku yrittää johtaa keskustelua tahallaan harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään viina saa likipäinkään normaaleja teinejä kidutusmurhaamaan kaveriaan. Ja ihan selvin päinhän tätä oli suunniteltu. Nyt joku yrittää johtaa keskustelua tahallaan harhaan.

Ilman humalaa sadistinen murha olisi jäänyt tekemättä. Touhu olisi ollut sitä samaa läpsimistä mitä oli siis ollut jo pitkään. Hyvä kyllä, että sinäkin näet asian murhana, koska sitä oli suunniteltukin siis etukäteen. Tappohan se ei mitenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään viina saa likipäinkään normaaleja teinejä kidutusmurhaamaan kaveriaan. Ja ihan selvin päinhän tätä oli suunniteltu. Nyt joku yrittää johtaa keskustelua tahallaan harhaan.

Eero Hiltunen oli ihan tavallinen nuori, joka kännissä suuttui ja alkoi ammuskelemaan ihmisiä. Jos ei olisi ollut kännissä, ei olisi ampunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon viinan myynnistä vouhottajan on pakko olla joku sukulainen, joka yrittää kääntää vastuun hirmuteosta pois pojista ja heidät kasvattaneista vanhemmista. Niin että todellinen syypää olisi joku tuntematon Rikollinen, joka myi pojille viinaa, jonka takia nämä ihan ilman omaa syytään vain ajautuivat tunneiksi kiduttamaan kaveriaan kuolettavasti.

Faktahan on se, että nuoret ovat olleet kännissä maailman sivu, ilman että syyllistyvät kidutusmurhaan. Ihmisessä on jotain todella pahasti pielessä jotta niin voi käydä.

Miksi et halua tuomita ammatti- ja taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti lapsille alkoholihuumetta? Joka on siis kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille, ja aiheuttaa aivan tunnetusti jopa hyvinkin väkivaltaista käytöstä.

En ole tuo jolle vastasit mutta "alkoholi huume" sattuu Suomessa olemaan ihan laillinen aine ja kautta maailman sivu sitä on myös välitetty alaikäisille ilman tällaista lopputulosta.

Vika on nyt siis selkeästi jossain ihan muussa kuin siinä "alkoholihuumeessa", niin ikävä asia kuin se sinänsä teinien aivoille onkin.

Lyön pääni pantiksi että nämä mussukat ovat ennen tätä murhaa sen ryöstelyn, päihteilyn ja koulukiusaamisen ohella syyllistyneet myös eläinrääkkäykseen mamman katsoessa muualle. Ei tuollainen empatian puute voi tulla vanhemmalle yllätyksenä, jos on vähänkään osallistunut sen lapsensa elämään, tuo ei synny yhdessä yössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään viina saa likipäinkään normaaleja teinejä kidutusmurhaamaan kaveriaan. Ja ihan selvin päinhän tätä oli suunniteltu. Nyt joku yrittää johtaa keskustelua tahallaan harhaan.

Eero Hiltunen oli ihan tavallinen nuori, joka kännissä suuttui ja alkoi ammuskelemaan ihmisiä. Jos ei olisi ollut kännissä, ei olisi ampunut.

Kuka Eero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon viinan myynnistä vouhottajan on pakko olla joku sukulainen, joka yrittää kääntää vastuun hirmuteosta pois pojista ja heidät kasvattaneista vanhemmista. Niin että todellinen syypää olisi joku tuntematon Rikollinen, joka myi pojille viinaa, jonka takia nämä ihan ilman omaa syytään vain ajautuivat tunneiksi kiduttamaan kaveriaan kuolettavasti.

Faktahan on se, että nuoret ovat olleet kännissä maailman sivu, ilman että syyllistyvät kidutusmurhaan. Ihmisessä on jotain todella pahasti pielessä jotta niin voi käydä.

Miksi et halua tuomita ammatti- ja taparikollisia, jotka toimittavat laittomasti lapsille alkoholihuumetta? Joka on siis kaikista tuhoisin aine lasten kehittyville aivoille, ja aiheuttaa aivan tunnetusti jopa hyvinkin väkivaltaista käytöstä.

En ole tuo jolle vastasit mutta "alkoholi huume" sattuu Suomessa olemaan ihan laillinen aine.

Se ei tee siitä turvallista ja vähähaittaista. Alkoholihuume on edelleen se kaikista tuhoisin aine esimerkiksi aivoille, ja erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille. Osallisena myös valtaosassa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään viina saa likipäinkään normaaleja teinejä kidutusmurhaamaan kaveriaan. Ja ihan selvin päinhän tätä oli suunniteltu. Nyt joku yrittää johtaa keskustelua tahallaan harhaan.

Eero Hiltunen oli ihan tavallinen nuori, joka kännissä suuttui ja alkoi ammuskelemaan ihmisiä. Jos ei olisi ollut kännissä, ei olisi ampunut.

Kuka Eero?

KVG

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä naista kuultu uudelleen, joka oli huudellut puistoon kesken teon? Olisi kiinnostavaa kuulla miltä hänestä tuntuu. On lähtenyt paikalta ilmeisesti epävarmana, onko siellä jotain mistä pitäisi ilmoittaa ja on jättänyt poliisille ilmoittamatta.

Hänen kuulustelu on noissa julkisissa pöytäkirjoissa jotka tännekin on linkattu. Oli halunnut puhuttaa maassa makaavaa poikaa mutta hänelle oli huudettu vastaan että kaikki ok ja pojista toinen oli kumartunut pojan luo, nainen luuli että yritti auttaa mutta ilmeisesti yritti vain hiljentää uhrin. Tekijät alkoivat taluttaa uhria pois siinä vaiheessa kun nainen soitti siskonsa paikalle arvioimaan tilannetta. Olettivat lopulta että siinä on vaan nuoret kännissä.

Mua säälittää niin tää nainen. Yritti oikeasti auttaa, oli huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin. Välissä oli aita, ettei päässyt kovin lähelle itse katsomaan. Pojat ehtivät paeta raahaten uhria mukanaan.

Mua ei säälitä yhtään!

Eikö tämä nainen hälyttänyt jonkun (siskon?) tilanteeseen eli tilanne ollut paha, jos apuvoimia on pitänyt hankkia. Ja eikö tämä samainen nainen sanonut, että nuoret/tilanne oli pelottava ilmapiiriltään tms. tavalla ja siksi hälytti apuvoimia - ei kuitenkaan koskaan sitä poliisia!

Eli tavallaan tiesi, ettei kaikki ole hyvin, kun on palsatan mukaan "huutanut ettei lähde pois ennen kuin tietää että siinä maassa makaavalla pojalla on kaikki hyvin".

Eli on suoraan sanottuna tiennyt, ettei kaikki ole hyvin.

Olisiko se maksanut paljon vaivaa, jos olisi soittanut 112 vaikka olisikin osoittautunut sitten myöhemmin vääräksi hälytykseksi, mitä ei se olisi osoittautunut!

EI SÄÄLITÄ.

Muakaan ei säälitä.

Toivottavasti edes katuu loppu lämänsä kun ei soittanut apua vaikka on ollut tietoinen ettei nuorella ole kaikki hyvin!!!!!

Minusta tällaiset ihmiset jotka eivät soita apua kun sitä tarvitaan pitäisi myös laittaa vastuuseen ja antaa rangaistus..

Missä vaiheessa lapsille alkoholia välittävät ammatti- ja taparikolliset laitetaan vastuuseen?

Nämäkin pitäisi laittaa. Tämä on selvä.

Ei kai tuossa niin väitetty ettei pitäisi, ei puhuttu koko viinavälityksestä mitään.

Älä asettele sanoja muiden suuhun. 

Alaikäisille tapahtuvasta viinavälityksestä pitäisi puhua enemmän, ja alkaa jakaa siitä myös rangaistuksia, koska kyseessä on rikos.

Mene puhumaa. toiseen ketjuun.

HEIPPA

Ihan hyvä ketju keskustella asiasta, koska tekijät olivat humalassa kun tekivät tekonsa.

Ja alkoholin toimitti heille joku rikollinen, joka jatkaa edelleenkin samaa touhua.

Summa summarum, hänkö siis on mielestäsi syyllinen tähän mur haan? Kenen äiti mahdat olla näistä kolmesta psykosta

Todennäköisesti pojat saivat viinan kotoa. Ja vaikka olisivat saaneet muualta, vastuu lapsen alkoholinkäytöstä on vanhemmilla, jotka ovat tässä tapauksessa olleet varmasti tietoisia ryyppäämisestä. On tullut selväksi, että päihteet ovat olleet pojille tuttuja.

Sitä paitsi yksi vanhemmista käytti lapsen lääkärissä kesken juopottelun, ja palautti sitten jatkamaan samaa toimintaa!?!