Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Eli se lapsille viinaa myynyt tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkotiin pääsee kuka vaan työntekijäksi.

Minä kerron sinullr vielä kuvottavamman, ahdistavamman ja pelottavamman faktan, kuka tahansa voi alkaa vanhemmaksi.

Ja mitään vastuuta ei ole että tuleeko siitä seksijätteestä tuottava, normaali yhteiskunnan jäsen vai rikollinen loinen.

Kiinnostaa tuo, minkälaisella koulutuksella pääsee lastenkotiin töihin. Työhän on periaatteessa hyvin vaativaa. Onko työntekijöillä valmiuksia todella auttaa nuoria?

Sosionomi, myös lähihoitajia on. Lisäksi vaaditaan yleensä kokemusta tai tietoa lastensuojelusta. Rikosrekisteri tarkistetaan. Ei sinne mitkä tahansa kouluttamattomat kävelemään

Voisiko joku yllä olevan kommentin kohdalla alapeukuttanut kertoa, miksi teki niin?

Itse alapeukutin koska oma kokemus puhuu päinvastaista kuin viestisi. Mun lapsi on ollut sijoitettuna ja kyllä siellä laitoksessa oli koko ajan ohjaajana ties mitä vaihtuvaa terveydenhoitaja- ja lähihoitajaharjoittelijaa. Heidän mahdollisista rikosrekisteteistään en tietenkään tiedä eikä tarvitsekaan. Kyllä se osaamattomuus ja kokemattomuus näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.

Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkotiin pääsee kuka vaan työntekijäksi.

Minä kerron sinullr vielä kuvottavamman, ahdistavamman ja pelottavamman faktan, kuka tahansa voi alkaa vanhemmaksi.

Ja mitään vastuuta ei ole että tuleeko siitä seksijätteestä tuottava, normaali yhteiskunnan jäsen vai rikollinen loinen.

Kiinnostaa tuo, minkälaisella koulutuksella pääsee lastenkotiin töihin. Työhän on periaatteessa hyvin vaativaa. Onko työntekijöillä valmiuksia todella auttaa nuoria?

Sosionomi, myös lähihoitajia on. Lisäksi vaaditaan yleensä kokemusta tai tietoa lastensuojelusta. Rikosrekisteri tarkistetaan. Ei sinne mitkä tahansa kouluttamattomat kävelemään

Voisiko joku yllä olevan kommentin kohdalla alapeukuttanut kertoa, miksi teki niin?

Ellei oma apu riitä laitoksessa nn ohjaus pskologlle ja hän taas vie eteenpäin psykiatrille.

Vierailija kirjoitti:

Eikös näistä kehveleistä joku (juuri se paremman perheen poika?) käynyt kesken tapahtumien itse jossain lääkärissä? Muistaakseni vannotti toisia etteivät päästä uhria pois paikalta? Ja ne kaksi muuta jatkoivat sillä välin tekoa, kun tämä yksi oli poissa. Tästä on poikien keskinäiset viestit todisteina?

Kaikille vaan yhtä kovat tuomiot. Olisi se yksi voinut lopettaa oman osallisuutensa siihen lääkärikäyntiin, mutta ei. Jokainen olisi voinut valita toisin. Mutta niin, kyllä se todistaa aikamoista psykopatiaa että voi käydä esittämässä normaalia teiniä lekuritädille/-sedälle ja siltä sitten takaisin palata sadistiseen pahoinpitelytilanteeseen? Eikä tälläkään järjenjättiläisellä varmaankaan ole mitään selitystä sille, miksi näin tapahtui.

Isän kanssa ja isä jätti pojan missä oli At, A ja V kadun toiselle puolen

[/quote]

Nythän todellinen tila ja tilanne selvisi vasta lapsen kuoleman jälkeen.[/quote]

Uhrin todellinen tilanne oli tiedossa ennen kuolemaa, kotona, koulussa ja sossuilla. Luokkakaverit koko kouluajalta jo kuvailivat miten häntä kiusattiin enemmän tai vähemmän systemaattisesti, miten oli luokassa pää pulpettiin painuneena jne. 

Nyt kaikki tahot puolustautuvat, että jos poika ei itse kertonut ongelmistaan. Eihän kukaan lasten kanssa ammatikseen työskentelevä voi olettaa, että uhri olisi tomerasti ja aktiivisesti tullut itse selvittämään masennusta, pelkoja ja kiusaamista itsetunto ja -arvo lanattuna, jälkimmäistä varsinkaan koston pelossa. Uhri oli täysin avuton ja yksin jätetty ongelmineen, jotka olivat kaikilla tiedossa, jopa rinnakkaisluokan oppilailla, jotka eivät häntä ulkonäköä syvemmin lainkaan tunteneet. 

Tätä hiljaista kärsimystä on Suomessa aivan liikaa. Aikuisia pitäisi vastuuttaa toimimaan. Kiva koulu hälynpölyt voidaan unohtaa. Konkreettiset teot. Opettaja havaitsee kiusaamista - asia tiedoksi sossulle ja jos fyysistä poliisille. Näiden on otettava koppi ja jos sama naama toistuvasti jää kiinni niin kiusaajalle sanktiot ja toimenpiteet - näin sitä kouluilmapiiriä parannettaisiin. Ja annettaisiin oikeaa mallia miten yhteiskunnassa eletään ja miten toimimalla siellä pärjää. Nyt kiusaajat kohdellaan silkkihansikkain ja kaikki heidän tielleen osuvat näyttelevät, pokkuroivat tai väistelevät. "Ei kuulu minulle", "kunhan ei minuun osu". 

Vierailija kirjoitti:

Minua hävettää suunnattomasti ne yhden syytetyn vanhemmat, jotka juristin välityksellä olivat sitä mieltä, että tutkintavankeus on heidän kultamussukalleen jo ihan riittävä rangaistus, ja pikku poju pitäisi heti päästää kotiin.

Tämän pojan äiti oli opettajani yläasteella.

Käsittämätöntä kyllä heiltä. Jos saisin tietää että poikani on ollut murhaamassa ystäväänsä, viestitellyt niinkuin nää oli ja kuvannut tekoja, todennäköisesti kannustaisin kantamaan vastuunsa.

Sen sijaan tämä vetoaa vaan muistamattomuuteensa, nolo lusmu.

Sossut on nyt jo ylityöllistetty ja hirveä työvoimapula. Paikkoja lasten sijoituksiin varsinkin psykan puolella aivan liian vähän. Harva niistä, joista olen papereita eteenpäin laittanut pääsee avun piiriin. Rahaa riittää muualle paitsi lapsille. Monilla on oikea hätä. Minä pystyn auttamaan vain muutaman tunnin päivässä. Omilla rahoillani ostan välipala aineksia ym. Ei noita päättäjiä kiinnosta lasten tilanne eikä tulevaisuus.

T. Helsingin koulussa toimiva erityisopettaja

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että jos k i  d  u   t  t  a.  j. a  m u r h  a  a  j  a.   teinipoikien äidit olisivat vähemmän ihailleet narsistisia alistajamiehiä, ja poikien isät olleet enemmän perheenisätyyppiä ja vähemmän narsistimiehiä ja muita jänniä, niin pojista ei olisi tullut k i  d  u   t  t  a.  j. a  m u r h  a  a  j  i.   a.

Sitä ei pidä IKINÄ unohtaa. Pojat pohjimmiltaan toteuttivat narsistivanhempiensa tahtoa: tulivat k i  d  u   t  t  a.  j. a  m u r h  a  a  j   i  k  s i.   joille ei ole mitään väliä toisten kärsimyksillä, kunhan vaan itsellä on kivaa.

M/41

Vierailija kirjoitti:

Nythän todellinen tila ja tilanne selvisi vasta lapsen kuoleman jälkeen.

Uhrin todellinen tilanne oli tiedossa ennen kuolemaa, kotona, koulussa ja sossuilla. Luokkakaverit koko kouluajalta jo kuvailivat miten häntä kiusattiin enemmän tai vähemmän systemaattisesti, miten oli luokassa pää pulpettiin painuneena jne. 

Nyt kaikki tahot puolustautuvat, että jos poika ei itse kertonut ongelmistaan. Eihän kukaan lasten kanssa ammatikseen työskentelevä voi olettaa, että uhri olisi tomerasti ja aktiivisesti tullut itse selvittämään masennusta, pelkoja ja kiusaamista itsetunto ja -arvo lanattuna, jälkimmäistä varsinkaan koston pelossa. Uhri oli täysin avuton ja yksin jätetty ongelmineen, jotka olivat kaikilla tiedossa, jopa rinnakkaisluokan oppilailla, jotka eivät häntä ulkonäköä syvemmin lainkaan tunteneet. 

Tätä hiljaista kärsimystä on Suomessa aivan liikaa. Aikuisia pitäisi vastuuttaa toimimaan. Kiva koulu hälynpölyt voidaan unohtaa. Konkreettiset teot. Opettaja havaitsee kiusaamista - asia tiedoksi sossulle ja jos fyysistä poliisille. Näiden on otettava koppi ja jos sama naama toistuvasti jää kiinni niin kiusaajalle sanktiot ja toimenpiteet - näin sitä kouluilmapiiriä parannettaisiin. Ja annettaisiin oikeaa mallia miten yhteiskunnassa eletään ja miten toimimalla siellä pärjää. Nyt kiusaajat kohdellaan silkkihansikkain ja kaikki heidän tielleen osuvat näyttelevät, pokkuroivat tai väistelevät. "Ei kuulu minulle", "kunhan ei minuun osu". 

Iso komppi tälle. Nyt kävi todella huonosti ja aikuiset sen kun yrittävät pelastaa nahkansa vaikka hyvin tietävät katsoneensa läpi sormien. Kiusaamistilanne EI yleensä muutu paremmaksi itsellään! Ovat vaan odottaneet, että ongelma poistuu seuraavaan kouluun, laitokseen jne.

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että jos k i  d  u   t  t  a.  j. a  m u r h  a  a  j  a.   teinipoikien äidit olisivat vähemmän ihailleet narsistisia alistajamiehiä, ja poikien isät olleet enemmän perheenisätyyppiä ja vähemmän narsistimiehiä ja muita jänniä, niin pojista ei olisi tullut k i  d  u   t  t  a.  j. a  m u r h  a  a  j  i.   a.

Sitä ei pidä IKINÄ unohtaa. Pojat pohjimmiltaan toteuttivat narsistivanhempiensa tahtoa: tulivat k i  d  u   t  t  a.  j. a  m u r h  a  a  j   i  k  s i.   joille ei ole mitään väliä toisten kärsimyksillä, kunhan vaan itsellä on kivaa.

M/41

Vierailija kirjoitti:

Tuolta löytyy faktaa oikeuspaperien muodossa.

https://reformistudio.fi/koskelan-murhaoikeudenkaynnin-syyttajan-haaste…

Minua itkettää tämä teksti. Kehossa ei ollut yhtään paikkaa mihin väkivaltaa ei ole kohdistettu.  Nyt päättäjien pitäisi viimeistään herätä ja alkaa toimia nuorisoväkivallan estämiseksi  kunnolla.  Pelkät kaunopuheet ei riitä . Alkaen koulukiusaamisen vähentämisestä tässä maassa. Kyllä pahaa teki lukea tämä vammaluettelo, ei tullu loppua millään, teksti vaan jatkui ja jatkui.  100 vammaa.  Eihän tälläiselle ole olemassakaan mitä rangaistusmuotoa mikä riittäisi tekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole teinilapsia eli omaa kokemusta ei ole, mutta miten äiti ei ole havainnut mitään merkkejä aikaisemmin? Murha tapahtui noin keskiyön aikaan, jos alaikäinen lapseni olisi tuohon aikaan jossain muualla kuin kotona olisin itse huolesta sekaisin. Tutkinnan mukaan epäillyt olivat jo ryöstäneet uhrin kerran elokuussa 2020 ja tapauksesta tehtiin poliisille rikosilmoitus, miten muka äiti ei ollut tietoinen poikansa touhuista? 

Oletko pöljä? Jos poika jää kiinni jostain törttöilystä kuten monet teinipojat jäävät niin pitäisikö äidin kahlita poika kellariin loppuiäkseen ettei vain lähde kidutusmurhaamaan ketään?

Ja jos poika on syntynyt psykopaatiksi mitä suuresti epäilen koska kuka tahansa voi olla murhaaja niin ei siinä vanhemmilla ole mitään tehtävissä.

Poika kuulusteluissa sanoi että tunsi pahoinpitelyn aikana silmitöntä raivoa joka helpotti vasta teon jälkeen kotiin lähtiessä. Ei kuulosta välinpitämättömän psykopaattimaiselta käytökseltä vaan poika on purkanut jotain patoutunutta vihaa uhriinsa. Mistä se viha on tullut, se onkin arvoitus. 

Keittiöpsykologi ilmeisesti yrittää vihajta, että vanhemmat ovat istuttaneet poikaan sen vihan, jotta saadaan oikeutetusti lynkattua koko perhe?

Koko perhe ansaitseekin tulla lynkatuksi. Siksi voisivat pysyä jossain kiven alla piilossa ja hiljaa, jos eivät sitä halua. Se ääretön, sanoinkuvaamaton tuska, mitä nämä paholaiset uhrilleen aiheuttivat, ei häviä koskaan uhrin omaisten elämästä. He joutuvat elämään lopun elämäänsä tietäen, että heidän lapsensa kuoli sadistisen kidutusmurhan uhrina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan empatiakykyhän on laajalti tunnustettua...

Tunnen suurta empatiaa murhattua ja kidutettua poikaa kohtaan. Kun taas nämä muut kaverit joutaisivat saunan taakse. Harmi kun se on laissa kiellettyä. K u o l e m A n rangaistus voimaan ja nopsaan sittenkin. Ta pp ajien vanhemmat joutaisivat vankilaan myös.

Kannatat siis koko perheen lynkkaamista kuten Pohjois-Koreassa? Uhria ei voi enää auttaa, mutta voimme auttaa tekijöitä ja heidän perheitään.

Miksi ja miten voimme auttaa?

Voisitte aloittaa lynkkaamatta jättämisellä ja myöntämällä, että vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa poikiensa tekemiseen. Varsinkin kun ette itsekkään kakaroitanne kurissa pidä.

No… ne meidän ”kakarat” nyt ei kuitenkaan ole ketään tappaneet!

Ei nuo Koskelan murhaajatkaan olleet ketään tappaneet vielä vuosi sitten. Muistakaa nyt että eivät he eroa kovin paljoa muista "normaaleista" nuorista. On vaarallista luulla aikuisten edessä kunnon poikaa / tyttöä esittäviä nuoria hyviksi tyypeiksi, jos ne kiusaavat jotakuta esim. koulussa, mutta osaavat esittää aikuisten edessä muuta. Moni ihannoi kiusaajia, tässä on tulos.

Suomen rikoshistorian sadistisin murha tehtiin siis kännissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole teinilapsia eli omaa kokemusta ei ole, mutta miten äiti ei ole havainnut mitään merkkejä aikaisemmin? Murha tapahtui noin keskiyön aikaan, jos alaikäinen lapseni olisi tuohon aikaan jossain muualla kuin kotona olisin itse huolesta sekaisin. Tutkinnan mukaan epäillyt olivat jo ryöstäneet uhrin kerran elokuussa 2020 ja tapauksesta tehtiin poliisille rikosilmoitus, miten muka äiti ei ollut tietoinen poikansa touhuista? 

Oletko pöljä? Jos poika jää kiinni jostain törttöilystä kuten monet teinipojat jäävät niin pitäisikö äidin kahlita poika kellariin loppuiäkseen ettei vain lähde kidutusmurhaamaan ketään?

Ja jos poika on syntynyt psykopaatiksi mitä suuresti epäilen koska kuka tahansa voi olla murhaaja niin ei siinä vanhemmilla ole mitään tehtävissä.

Poika kuulusteluissa sanoi että tunsi pahoinpitelyn aikana silmitöntä raivoa joka helpotti vasta teon jälkeen kotiin lähtiessä. Ei kuulosta välinpitämättömän psykopaattimaiselta käytökseltä vaan poika on purkanut jotain patoutunutta vihaa uhriinsa. Mistä se viha on tullut, se onkin arvoitus. 

Keittiöpsykologi ilmeisesti yrittää vihajta, että vanhemmat ovat istuttaneet poikaan sen vihan, jotta saadaan oikeutetusti lynkattua koko perhe?

Koko perhe ansaitseekin tulla lynkatuksi. Siksi voisivat pysyä jossain kiven alla piilossa ja hiljaa, jos eivät sitä halua. Se ääretön, sanoinkuvaamaton tuska, mitä nämä paholaiset uhrilleen aiheuttivat, ei häviä koskaan uhrin omaisten elämästä. He joutuvat elämään lopun elämäänsä tietäen, että heidän lapsensa kuoli sadistisen kidutusmurhan uhrina.

Entä lapsille viinaa toimittavat rikolliset. Minkälaisia rangaistuksia heille pitäisi mielestäsi jakaa? Olisiko  pari miinuspeukkua vauva-palstalla riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko rikollinen on saatu kiinni? Vai vieläkö jatkaa puuhiaan?

Jatkaa puuhiaan edelleenkin. Viinan myynti lapsille on riskitön bisnes.

Poliisi ei ole tosiaan Suomessa kertaakaan selvittänyt mistä alaikäiset ovat saaneet alkoholia vaikka joku kuolisi.

Näinhän se valitettavasti on.

Toivottavasti noita poikia kidutetaan vankilassa ja (liian aikaisen) vankilastapääsemisen jälkeen. Nimet ovat tiedossa, toivottavasti eivät saa uutta henkilöllisyyttä pidettyä salassa.